Les produits dont les caractéristiques sont dévoilées sont les chipsets 965 et G35, c'est-à-dire tout ce qui utilise les puces GMA X3*00 et plus récentes, intégrées dans les produits sur le marché actuellement. Intel devient ainsi la seule société parmi les trois plus grands constructeurs de chipsets graphiques actuels (AMD, NVIDIA, Intel) à avoir fourni sans NDA les spécifications intégrales de ses chipsets graphiques récents, en plus d'un pilote libre. Intel (parfois assisté par Tugsten Graphics) se chargeait déjà de développer et fournir aux utilisateurs d'X.org un pilote libre et pleinement fonctionnel (ils ont embauché à cette fin la fine fleur des développeurs X.org), mais ne diffusait pas de documentations publiques et sans NDA permettant à d'autres développeurs non affiliés de participer aisément au développement ou de corriger des anomalies. Les spécifications livrées hier soir sont placées sous la licence CC-By-ND, non libre, mais qui nous garantit la disponibilité publique et le droit de diffuser ces documents. La documentation, qui n'est donc pas entachée de NDA, est accessible à tous les développeurs tiers.
D'autre part, des développeurs Intel ont lancé, il y a deux semaines, un appel à la communauté invitant les utilisateurs d'X.org possédant un chipset graphique Intel à se joindre à leur programme de test des pilotes afin de former une communauté de testeurs. Cet appel au test fut précédé d'un appel plus spécifique et plus pressant pour tester les sources dans le dépôt git dès à présent en prévision de la sortie prochaine de la version 2.2.1 du pilote, qui sera probablement intégrée dans les prochaines versions de distributions GNU/Linux (puisqu'Intel livre une nouvelle version du pilote tout les trois mois).
Rappelons qu'AMD (actuel propriétaire d'ATI) a aussi entamé une démarche de fond pour mettre les spécifications de ses produits - ou une partie de celles-ci - à disposition des développeurs (tout n'est pas encore disponible), et pour aider au développement d'un pilote libre pour ses produits récents (pilote encore très jeune). Nvidia n'a pas entamé de démarche de documentation ou libération des pilotes et mérite de brûler aux enfers avec des bananes plantées dans les narines.
Pour information les instructions permettant de tester facilement et sans danger (en faisant un paquet .deb) le git head du pilote sur Ubuntu sont disponibles sur ce commentaire du journal à l'origine de cette dépêche.
Aller plus loin
- Les spécifications (17 clics)
- L'annonce officielle (5 clics)
- Intel Graphics Media Accelerator (5 clics)
- Community Testing Members (4 clics)
- xf86-video-intel 2.2.1 release testing (3 clics)
- Call for community testers for intel driver (2 clics)
# Intel : 41% des parts de marché pour les cartes graphiques
Posté par Damien Persohn . Évalué à 6.
[^] # Re: Intel : 41% des parts de marché pour les cartes graphiques
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Intel : 41% des parts de marché pour les cartes graphiques
Posté par flagos . Évalué à 3.
[^] # Re: Intel : 41% des parts de marché pour les cartes graphiques
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 5.
http://www.hardware.fr/articles/653-1/comparatif-3d-jouer-mo(...)
Le coeur du problème est plutôt qu'on ne peut pas acheter (pour l'instant?) une puce Intel utilisant de la mémoire dédiée... ce qui est indispensable pour faire tourner les jolis jeux vidéo de moins de 5 ans sous WINE.
Ceci étant, le pilote Intel sous Windows est connu pour ne pas être vraiment optimisé performances, allons-nous voir la communauté démontrer qu'elle écrit du meilleur code que les équipes 'propriétaires'? Ça serait bien la première fois qu'une puce graphique offrirait un meilleur rendement sous Linux que sous Windows!
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Intel : 41% des parts de marché pour les cartes graphiques
Posté par khivapia . Évalué à 2.
Avec un pilote libre peut-être, mais il me semblait que les performances des cartes nVidia étaient meilleures sous Linux, les bench étant faits avec Doom 3 entre autres ; je n'ai pas retrouvé de liens, mais la configuration matérielle minimale recommandée était ridicule sous Linux (Pentium 3 à 1 GHz, 256 Mo de Ram) par rapport à celle nécessaire sous Windows (Pentium 4 à 1,6 GHz, 512 Mo de Ram).
Enfin il y a (déjà) quelques années...
[^] # Re: Intel : 41% des parts de marché pour les cartes graphiques
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Intel : 41% des parts de marché pour les cartes graphiques
Posté par pa_pitufo_pa . Évalué à 2.
[^] # Re: Intel : 41% des parts de marché pour les cartes graphiques
Posté par Alexis Lahouze (site web personnel) . Évalué à 5.
Sinon, je pense que l'intérêt ici est que la communauté pourra développer un module libre impeccable, qui colle aux spécifs et qui implémente tout, et surtout, si ça marche, ça poussera les autres gros fabriquants de chipsets graphiques à libérer leur spécifs, et ainsi, donner les moyens à la communauté de faire des drivers libres pour les cartes graphiques les plus puissantes :)
[^] # Re: Intel : 41% des parts de marché pour les cartes graphiques
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 10.
Pour les portables, un truc hyper important aussi est d'être capable de se brancher sur un video-projecteur. C'est un truc qui a toujours été merdique dans 90% des cas, et c'est vraiment pénible de devoir garder une partition windows juste pour pouvoir projeter.
[^] # Re: Intel : 41% des parts de marché pour les cartes graphiques
Posté par Franck Routier (Mastodon) . Évalué à 3.
Même avant cette libération des specs détaillées des puces, j'ai toujours pu projetté depuis Linux, que ce soit sous NVidia (driver propriétaire), ou sous Intel et driver i810 (=> option Clone) ou depuis quelques mois avec le nouveau driver intel et la magie xrandr (ou même de mémoire sous ATI avec mon vieux portable Apple, mais là c'est un peu loin, je n'en suis plus sûr).
[^] # Re: Intel : 41% des parts de marché pour les cartes graphiques
Posté par claudex . Évalué à 1.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Intel : 41% des parts de marché pour les cartes graphiques
Posté par cryptos . Évalué à 6.
En deuxième lieu, pour la plupart elle sont immédiatement reconnues par notre OS préféré.
En troisième et sous compiz-fusion il n'y a pas de différence décelable, pas plus que sous Blender. Pour ce dernier tout dépend évidemment de ce que l'on fait, et une machine spécifique 3D ne se tournera certainement pas sous du NVIDIA ou de l'ATI, mais sur un un matériel spécifique.
Quarto, si l'on souhaite un OS "tuné" spécifiquement ,en temps réel non préemptif comme pour une station audio-numérique par exemple, elles ne posent aucuns problèmes particulier.
Maintenant il vrai qu'un "gamer" (...m'énerve ces barbarismes) se tournera vraisemblablement vers un matériel plus spécifique.
Et c'est tant mieux, il y'en a pour tout le monde.
[^] # Re: Intel : 41% des parts de marché pour les cartes graphiques
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 10.
Dans ce cas pourquoi ne pas avoir écrit "joueur" ? -_^
[^] # Re: Intel : 41% des parts de marché pour les cartes graphiques
Posté par cryptos . Évalué à 1.
Plus sérieusement, j'applaudis des deux l'initiative d'Intel.
[^] # Re: Intel : 41% des parts de marché pour les cartes graphiques
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6.
euh...comment dire. Si tu me trouves une personne de langue française qui ne comprends pas le mot joueur en opposition du mot gamer, je ne sais pas ce qu'elle fait devant un ordinateur. Et je crois qu'elle ne mérite même pas de comprendre de totue manière...
[^] # Re: Intel : 41% des parts de marché pour les cartes graphiques
Posté par karteum59 . Évalué à 2.
http://www.nvidia.com/object/cuda_home.html
[^] # Re: Intel : 41% des parts de marché pour les cartes graphiques
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 6.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Intel : 41% des parts de marché pour les cartes graphiques
Posté par Antoine . Évalué à 2.
Probablement parce que les faibles performances de la puce n'apportent aucun intérêt de ce côté-là.
[^] # Re: Intel : 41% des parts de marché pour les cartes graphiques
Posté par Markov . Évalué à 1.
[^] # Re: Intel : 41% des parts de marché pour les cartes graphiques
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 3.
AMD/ATI proposeront de la précision double, mais la carte et l'API n'est pas encore dispo me semble t'il.
Concernant Intel, ils n'ont pas de solution de calcul scientifique à ma connaissance. Mais nul doute que maintenant que les spécifications sont disponible, et pour les puces compatibles DirectX 10, on devrait voir arriver des bibliothèques dans ce but :)
[^] # Re: Intel : 41% des parts de marché pour les cartes graphiques
Posté par gpe . Évalué à 1.
Oui et non. Effectivement elles sont facilement reconnues mais j'ai quelques soucis à l'usage avec une X3100 sur mon portable. Par exemple avec googleearth (oui je sais c'est pas libre) et l'affichage de la météo. Les nuages s'affichent d'une façon très bizarre alors que sur mon fixe (Nvidia FX5900, driver nvidia) ça passe très bien (une fois le driver installé).
# Bravo Intel !
Posté par ß ß . Évalué à 6.
Entre lesswats (et son célèbre powertop), LatencyTOP, les drivers libres et mieux les spécifications , le recrutement de contributeurs xorg etc...
Bref, good job.
Excellent :) J'ai rigolé un peu fort au boulot... Obligé d'avouer que j'attendais la fin de la journée en lisant linuxfr...
[^] # Re: Bravo Intel !
Posté par Nikoo . Évalué à 2.
Encore en train de mettre en image mentale ce que ça pourrait donner :D
Certains ont des techniques de torture bien particulières tout de même... :D
[^] # Re: Bravo Intel !
Posté par Gui13 (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Bravo Intel !
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 10.
N'oublions pas que ce gros blob binaire dans le noyau peut faire absolument n'importe quoi dans votre dos sans que vous le sachiez. Ce n'est plus un trou dans la sécurité de votre OS c'est une autoroute.
[^] # Re: Bravo Intel !
Posté par Gui13 (site web personnel) . Évalué à 5.
Simplement pour souligner qu'ils savent apprécier l'importance de la communauté Linux; on n'est pas à l'abris d'une bonne surprise.
[^] # Re: Bravo Intel !
Posté par RB . Évalué à 4.
Il est tout a fait possible que les drives nvidia aient du code d'une qualité supérieur au reste du noyau sans bugs ni backdoor, on ne peut juste pas le savoir ni le vérifier.
Ton assomption jette également le discredit sur plein d'autres systèmes tel l'ensemble des Unix propriétaires, Mac OSX et bien d'autres (windows également bien qu'ils semble qu'il y ai eu conivence avec la NSA à une certaine période...)
Avoir des valeurs idéologiques soit, dire n'importe quoi non.
Et je répond a ton poste c'est parce que tu colporte très clairement l'idée que le fait d'utiliser des drivers nvidia ouvre une brèche (une autoroute) dans le système, affirmation dont tu n'as aucune preuve et pour laquelle, sans preuves non plus, je ne pense pas que ce soit la réalité.
[^] # Re: Bravo Intel !
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
prouve-le ! :)
ah bah sans le code, c'est dommage, la sécurité par l'obscurité c'est pas la meilleure méthode...
[^] # Re: Bravo Intel !
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
- le code a des backdoors
- le code est de pire qualite que le code libre
[^] # Re: Bravo Intel !
Posté par kowalsky . Évalué à 8.
Il y a deja eu des problèmes de logiciel qui avaient été 'verolé' par le
mainteneur ou des trucs pourrit comme ça...
Et moi, j'ai déjà produit du code open source, et c'est pas un exemple
de qualité...
Le problème n'est pas la, le problème est :
Il n'est pas open-source, voila tout !
Il à le mérite d'exister, pour ceux qui en ont le besoin, mais il n'en
reste pas moins pas libre.
[^] # Re: Bravo Intel !
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 1.
Euh ça c'est l'excès inverse, il faut tout de même qu'il y ait des implications au fait de pas être open source, sinon ça fait un peu aveuglement béat devant la règle "tout logiciel doit être libre".
Et tu vas avoir l'air con en voulant expliquer pour l'open source c'est bien à quelqu'un qui n'est pas versé dans le milieu info, et encore plus à quelqu'un qui est bercé dans le milieu info mais qui n'est pas déja convaincu de bases. Cela dit c'est vrai que des implications autres, il y en a.
[^] # Re: Bravo Intel !
Posté par kowalsky . Évalué à 5.
peur pour ma securité avec un driver binaire et si la qualité d'un
truc est nul, je ne l'utilise pas, binaire ou pas. Moi je n'en utilise
pas, mais bon, c'est pour ça.
Mode noyau ou pas, j'aime pas les binaires sortit de nul pars.
Les gens, ils faut leur expliquer que c'est pas libre, que l'
informatique à pris une direction ou elle diriger par des société
qui veulent garder leur business en mettant des verroux sur les
technologies, etc etc, tout les trucs du libre quoi.
Et leur laisser le choix de l'installer, ou pas.
Mais leur mentir, je suis pas chaud...
[^] # Re: Bravo Intel !
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
[^] # Re: Bravo Intel !
Posté par kowalsky . Évalué à 3.
Je prefere qu'ils fassent ce qu'ils veulent plutot que de mentir, voila tout...
Apres, un mec qui à du windows clickolol, ba je l'aiderais pas ( autent ) qu'
un mec sous un OS du bien, avec des bon logiciels du bien.
[^] # Re: Bravo Intel !
Posté par dguihal . Évalué à 5.
[^] # Re: Bravo Intel !
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Bravo Intel !
Posté par Flavien Bridault (site web personnel) . Évalué à 4.
Vivement que Nvidia libère son pilote, sinon ma prochaine carte graphique sera une AMD.
[^] # Re: Bravo Intel !
Posté par tinodeleste . Évalué à 2.
# Call for community testers for intel driver
Posté par M . Évalué à 5.
Par exemple celui de debian est bien rempli : http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?which=pkg&d(...)
# Cré nom de diou !
Posté par FreeFlight . Évalué à 3.
[^] # Re: Cré nom de diou !
Posté par IsNotGood . Évalué à 10.
[^] # Re: Cré nom de diou !
Posté par David . Évalué à 9.
En particulier, il ne s'agit pas d'une enumeration d'adresse et de nom de registre, dont il faut ensuite deduire la fonction, mais tout est decrit en details.
On sent qu'il y a de vrais redacteurs techniques derriere cette doc.
# Autre époque, autres moeurs...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 6.
Maintenant, Intel ouvre ses spécifications, ATI en fait autant et Nvidia fournit des pilotes. Nous avons vraiment changé d'époque, Linux n'est plus marginal.
[^] # Re: Autre époque, autres moeurs...
Posté par M . Évalué à 5.
Nvidia publiait un driver 3D libre (mais bien offusqué) pour les riva.
Matrox publiait des specs.
PS : maintenant il faut avoir des drivers correct. Vu la complexité de ces cartes, il y a du boulot.
[^] # Re: Autre époque, autres moeurs...
Posté par Nonor . Évalué à 6.
À l'heure actuelle seul nvidia qui a pourtant la politique la plus fermée offre une solution performante et efficace sous tous les plans pour l'accélération graphique sous Linux.
Tous les plans ? Bah en fait non, il reste le problème du suspend to ram et suspend to disk, héhé.
De mon expérience perso (et j'ai pas mal creusé pourtant) on est actuellement coincés, impossible d'avoir un laptop qui soit capable de faire tourner compiz fusion vraiment bien, qui marche aussi avec l'opengl, la sortie video XV, un retroprojecteur sur une sortie S video branché à chaud, éventuellement plusieurs serveurs X avec compiz sur chaque, ET une sortie de suspend propre et sans bugs... Un jour peut être...
[^] # Re: Autre époque, autres moeurs...
Posté par IsNotGood . Évalué à -3.
Super, les drivers proprio de NVidia sont à "conseiller" (entre guillemet car ce n'est pas libre) à 0,1 % des utilisateurs qui veulent _vraiment_ se la pêter avec compizzz.
Pas de quoi considérer qu'Intel est une "catastrophe".
[^] # Re: Autre époque, autres moeurs...
Posté par Idzi . Évalué à 2.
[^] # Re: Autre époque, autres moeurs...
Posté par Gui13 (site web personnel) . Évalué à 1.
Est-ce que c'est le fait que ce soir un Laptop qui implique les plantages de mise en veille?
[^] # Re: Autre époque, autres moeurs...
Posté par Nonor . Évalué à 1.
Sinon c'est une bonne nouvelle et ça doit être assez récent, moi je reste bloqué aux drivers 9631 car la geforce 4 n'est plus supportée par les suivant, et le suspend marche pas.
Merci pour l'info de l'agp nvidia aussi :-)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.