Plusieurs outils libres existent, disponibles sous Linux. Deux d'entre eux sont leaders en terme de nombre d'utilisateurs :
- XMind, dont il existe une version commerciale et qui est certainement l'outil le plus riche, mais qui justement, peut se révéler complexe
- FreeMind, développé en Java dont les principaux atouts sont la simplicité et la légèreté.
Même si le projet est vivant, le développement de FreeMind est très lent : la première RC pour la version à venir, la 0.9.0, date de décembre 2008 et la version bêta 9 de mars 2007. Actuellement, la RC9 est disponible depuis juillet.
Eh bien, il existe depuis quelques mois une alternative : Freeplane. Il s'agit d'un fork non hostile dont l'objectif est clairement d'accélérer et de faciliter les développements. La version actuelle, disponible depuis 22 août est la 1.1.2. Il s'agit de la troisième évolution depuis le fork, mais pour l'instant, les cartes générées semblent encore (pratiquement) compatibles. Quelques compléments traduits imparfaitement du site de FreePlane :
Objectifs (Tous les détails sur la page officielle)
Faire un meilleur éditeur de carte mentale que FreeMind :
- Plus facile à utiliser
- Plus riche en fonctionnalités
- Mises à jour plus fréquentes
- Une meilleure organisation
- Une meilleure architecture/conception.
- Une communauté large à l'écoute de ses utilisateurs
Pourquoi un Fork ?
Il y a eu beaucoup de discussions et de réflexions avant de prendre la décision de créer un fork d'un projet aussi populaire que FreeMind. Il y avait deux points principaux sur lequel aucun accord interne n'a pû être trouvé après des années de discussions :
- L'architecture du logiciel
- Le processus de développement (rythme des parutions et relation avec la communauté)
Nous ne cherchons pas à diviser les préférences ou les utilisateurs. Freeplane ne se positionne pas contre FreeMind. Nous comprenons que FreeMind a de nombreux utilisateurs fidèles, et c'est parce que c'est un très bon produit. Plusieurs des membres de l'équipe contribuent dans une certaine mesure aux deux projets, même si les développeurs principaux se concentrent de toute évidence sur un seul projet.
Si l'approche de Freeplane finit par se montrer avantageuse, ce sera au bénéfice des utilisateurs et créera un projet plus satisfaisant pour les développeurs.
Aller plus loin
- Freeplane (604 clics)
- Freemind (531 clics)
- Cartes mentales sur Wikipedia (200 clics)
- Page de téléchargement (56 clics)
- Copies d'écran (97 clics)
# Y a aussi VYM
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 5.
il existe aussi VYM (View Your mind).
Bonne soirée
G
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Y a aussi VYM
Posté par monde_de_merde . Évalué à 2.
Pourquoi est ce que je devrais prendre la peine, selon toi, de me pencher sur VYM plutôt que sur FreePlane ? Si tu prends la peine de le mentionner c'est bien que tu y vois un avantage à ce logiciel. Parce que si c'est juste pour l'exhaustivité, tu es un peu hors sujet ( et il n'y a pas de lien, oui je me répète).
[^] # Re: Y a aussi VYM
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à -2.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Y a aussi VYM
Posté par tetraf . Évalué à 2.
Le lien pour le reste des détails : http://www.insilmaril.de/vym/
Et le lien vers un autre commentaire qui en parle : https://linuxfr.org/comments/1156572.html#1156572
[^] # Re: Y a aussi VYM
Posté par Joc M . Évalué à 0.
Donc préférable à C# over mono et pas pire que du python ou du C++ mal codé...
# Hahaha
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Hahaha
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
[^] # Re: Hahaha
Posté par marahi . Évalué à 4.
[^] # Re: Hahaha
Posté par FantastIX . Évalué à 2.
[^] # Re: Hahaha
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Hahaha
Posté par pada . Évalué à 3.
- freeplane 1.1.2 > 11 sec (avec un modèle ouvert) c'est celui que j'utilise actuellement
- freemind 0.9RC9 > 12 sec (sur un nouveau modèle)
- xmind 3.1.1 > 14 sec (pour obtenir la fenêtre sign in to Xmind.net)
Ce n'est donc pas un facteur de choix
[^] # Re: Hahaha
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Hahaha
Posté par imr . Évalué à 3.
[^] # Re: Hahaha
Posté par syntaxerror . Évalué à 1.
[^] # Re: Hahaha
Posté par Joc M . Évalué à 1.
[^] # Re: Hahaha
Posté par Larry Cow . Évalué à 5.
Quand tu vois la chiée d'exception non gérées qui pollue le terminal de la plupart des applications Java, tu te dis qu'on peut avoir une techno peu performante ET une qualité de développement discutable.
[^] # Re: Hahaha
Posté par djano . Évalué à 2.
A voir aussi la chiée de message que gedit affiche dans la console quand il est lancé. J'espère que le passage a Gnome 3.0 va enfin supprimer l'utilisation des symboles obsolètes.
# arbre -> graphe
Posté par jm trivial (site web personnel) . Évalué à 2.
Cependant, je n'ai pu construire de carte autre qu'un arbre : on ne peut pas créer de liens entre deux fils dans freemind, et j'ai l'impression que c'est pareil avec les autres outils du genre. Je me trompe ?
[^] # Re: arbre -> graphe
Posté par pada . Évalué à 2.
[^] # Re: arbre -> graphe
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 3.
Avec Freeplane, il est même possible d'ajouter un label de départ, un label intermédiaire et un label final à ces connecteurs.
[^] # Re: arbre -> graphe
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 1.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: arbre -> graphe
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 2.
Son 'immense intérêt" est également son point faible pour moi : non disponible en natif sous windows, donc impossible de collaborer avec des utilisateurs pro qui utilisent encore quelquefois (pouf pouf) cet OS.
[^] # Re: arbre -> graphe
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 3.
[^] # Re: arbre -> graphe
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce sont nos usages qui ne collent pas avec l'outil, en fait. Les "cartes heuristiques" répondant à des "normes" (? habitudes) de hierarchie simple. Et il semble qu'on cherche plutôt à s'en servir, ici aussi, en espérant plus de libertés quant à l'usage des outils (objets et liens) pour obtenir un résultat différent d'une imbrication simple.
Il y avait un super soft pour ça, à ajouter à kde 3 : "mindmapping" mais plus de souplesse pour l'organisation de la carte. Puis la version suivante en fît un "vrai" outil de mindmaps.
Concrètement, les liens sont basiques. Leurs attribuer des représentations différentes requièrent plus de souplesse que le comportement par défaut de leur placement et usage dans freemind ou autre. Pas question de s'en servir pou un arbre de dépendances ou pour un schéma fonctionnel.
# Heu et Semantik ?
Posté par goofy . Évalué à 5.
En plus Semantik peut exporter vers koffice et autre il me semble …
[^] # Re: Heu et Semantik ?
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 3.
:)
# Et sur Android ...
Posté par pada . Évalué à 4.
Thinkingspace est gratuit mais pas libre, Androidminds est libre. Thinkingspace est pour le moment meilleur et plus élégant et agréable, en particulier il utilise le contrôle gestuel (Androidminds est encore buggé, par exemple il affiche des liaisons parasites sur un petit document freeplane alors qu'il s'affiche bien dans thinkingspace).
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Idée de fonctionnalité
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
Tu montes un prototype pour quand ? :D
Il y a déjà une extraction en HTML et en odt, qu'ont donné tes essais ?
Ensuite, avec le XSLT, il devrait être possible de procéder aux transformations que tu souhaites, en jouant sur les propriétés des différents éléments.
# PGF/TIKZ mindmaps
Posté par pilouche (site web personnel) . Évalué à 5.
http://www.texample.net/tikz/examples/feature/mindmaps/
Pour information, PGF/TIKZ permet de faire bien plus que ça, voire presque tout :)
# Exemples ?
Posté par Kerro . Évalué à 8.
Hé bien... je n'ai tout simplement pas saisi ce que cela apporte par rapport à mes simples fichiers texte.
Les exemples que j'ai vu sont tellement simples que ça n'a aucun intérêt. Autant écrire 30 lignes sur un papier ou un fichier texte. Et je n'ai rien trouvé d'autre qui me parle.
J'imagine que l'apport de ces logiciels est important, mais je ne vois pas pourquoi/comment. Quelqu'un peu indiquer un lien ou des explications ?
[^] # Re: Exemples ?
Posté par claudex . Évalué à 4.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Exemples ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5.
par exemple, j'aime bien la représentation obtenue sur :
http://mandrivafr.org/dossiers/association/refonte-site/expo(...)
- cela met en valeur certains points
- des sujets distincts peuvent être reliés (cela demande un peu de rigueur dans la représentation pour ne pas s'y perdre dans toutes les flèches)
- au final c'est assez joli et les sujets principaux peuvent être mis en évidence
- au format texte, il n'y aurait que difficilement des rapprochements et une vision globale (tout en donnant la possibilité de détailler plus ou de zoomer sur certains points)
(je précise, ce schéma n'est pas de moi :D)
[^] # Re: Exemples ?
Posté par Kerro . Évalué à 4.
Je ne suis pas fait pour. Ce qui est affiché dans ton exemple n'est pas pratique pour moi. Alors que c'est pratique pour toi. C'est donc une question de structuration mentale ou quelque chose du genre.
Par contre je suis persuadé que pour des exemples complexes, les cartes mentales (je trouve ça nul comme nom) sont un outil puissant grâce au déplier/replier. C'est ce que je fais avec mon éditeur de texte en posant des marques pour pouvoir déplier/replier des sections.
Il y a peut-être également des usages totalement différents qui ne collent pas avec mon esprit cartésien. J'ai déjà vu des exemples imposants qui m'ont fait dire "ben... ça représente quoi son truc ?". Ca devait être quelque chose tout à fait en dehors de ma sphère de compréhension habituelle.
[^] # Re: Exemples ?
Posté par Lutin . Évalué à 4.
On appelle ça aussi des cartes heuristiques si tu préfères.
[^] # Re: Exemples ?
Posté par fabricius . Évalué à 1.
Pour ceux qui ne savent pas de quoi je parle:
[http://orgmode.org/]
[^] # Re: Exemples ?
Posté par fabricius . Évalué à 1.
[^] # Re: Exemples ?
Posté par Kerro . Évalué à 2.
Jusqu'à présent ça me convient bien.
[^] # Re: Exemples ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3.
Personnellement, ce qui m'intéresse est
- la possibilité d'augmenter la densité d'informations sur mon écran/ma page, pour voir embrasser plus d'infos d'un seul regard : je place les infos manuellement pour remplir au mieux. Contrairement à juste écrire de haut en bas et de droite à gauche (ce qui laisse plein de blanc).
- choisir le niveau de détails, pouvoir replier/déplier au niveau de détails de mon choix, sur toutes les branches à la fois ou sur une seule
- ça incite à la synthèse et à la concentration en réunion pour la prise de notes (ceci dit un Gobby/Sobby ou un Etherpad c'est bien aussi pour ça)
[^] # Re: Exemples ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
tiens ? :D essaie de gauche à droite ou alors faut changer la justification ;-)
pour la prise de note en réunion, hormis taper au kilomètre en mode télégraphique avec une suite de points, j'ai un peu de mal (surtout quand je dois remettre en forme ensuite /o\ et que je m'aperçois que quand j'ai parlé j'ai omis de prendre des notes...).
[^] # Re: Exemples ?
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 3.
c'est pour ça qu'on utilise Gobby pour les prises de notes collaboratives.
A bientôt
G
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Exemples ?
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 2.
Ça me permet d'avoir une vision globale de mes cartes de visites, organisées par proximité professionnelle. Je n'ai trouvé aucun outil de contact qui me donne une telle vision.
J'utilise également le raffinement pour passer du nom, aux détails des information et même à l'historique : http://freeplane.sourceforge.net/wiki/index.php/File:Contact(...)
# Pas mal.
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . Évalué à 3.
Je m'en sert au quotidien (boulot et perso). Que ça soit des listes de choses à faire, la lecture (et résumé) de documentation, la compréhension de concepts complexes, la préparation de plan d'une présentation ou d'une documentation, la prise de note pendant une conversation téléphonique, prise de note lors de la résolution d'un problème... J'y trouve plein d'applications pratiques.
L'avantage que j'y vois, c'est que j'ai la possibilité de noter le moindre petit détail tout en gardant une vue d'ensemble. C'est capital pour moi. (Surtout avec ma mauvaise mémoire, hein.)
(Sur certains projets, j'ai des cartes qui descendent facilement à 30 niveaux en profondeur.)
Le fait de pouvoir ouvrir/fermer rapidement des noeuds me permet d'avoir sous les yeux juste les informations dont j'ai besoin pour accomplir une tâche précise.
Les cartes heuristiques utilisent notre mémoire visuelle et spatiale pour retrouver l'information, et c'est très efficace.
Il faut un peu de temps avant de s'y faire. Je m'y suis forcé une bonne semaine avant de faire des cartes potables, et au bout de 3 semaines c'était la routine.
Quelques conseils, FWIW:
- Utiliser sans honte les visuels (couleurs, icônes, épaisseur de trait, nuages). Ça aide à se repérer dans la carte. Ce n'est pas que le texte guide votre regard, mais les couleurs, formes, images. Vous retrouverez plus rapidement l'information.
- Utiliser des mots ou phrases courtes. Cela améliore la lecture. Inutile de rédiger un roman, résumez par différents noeuds.
- Fermer les branches qui ne sont pas utiles à un instant T. Cela diminue l'effort nécessaire au cerveau pour trier l'information et permet de mieux se concentrer.
- Ne pas hésiter à réorganiser (Avec FreeMind/FreePlane, il est facile de déplacer des branches, les copier, les réorganiser)
- N'oubliez pas que vous pouvez glisser un lien web ou un fichier directement dans la fenêtre de FreeMind pour faire un raccourci. Pratique pour accéder rapidement à un document ou une page web.
Un petit exemple avec une carte qui explique ce qu'est l'XML:
http://imgur.com/Kexnv.png
(tous les noeuds ne sont pas dépliés.)
Quelques liens complémentaires avec de nombreux exemples:
- http://www.petillant.com/article204.html
- http://www.topicscape.com/mindmaps/ (en anglais, nombreux exemples)
- http://www.mind-mapping.co.uk/mind-maps-examples.htm (en anglais, exemples)
- http://www.mindmapperusa.com/your.htm (en anglais, nombreux exemples)
- http://www.peterussell.com/MindMaps/HowTo.html (en anglais)
- http://freemind.sourceforge.net/wiki/index.php/Mind_Map_Gall(...) (en anglais)
- http://members.optusnet.com.au/~charles57/Creative/Mindmap/ (en anglais)
Maintenant il est clair que:
1) ce n'est pas l'outils ultime.
2) chacun arrive plus ou moins bien à s'y faire.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.