Cairo-Dock 2.1.3-3 est sorti

Posté par (page perso) . Modéré par patrick_g.
25
16
fév.
2010
Communauté
Cairo-Dock est un lanceur et gestionnaire de tâches, proche du Dock de Mac OS X. Après trois mois de dur labeur, une nouvelle version de Glx-Dock/Cairo-Dock (2.1.3-3) est sortie !

Avec elle arrive une série de nouveautés plus ou moins visibles, allant d'un nouveau mode simplifié du panneau de configuration aux importantes possibilités d'applets externes écrites dans n'importe quel langage grâce à l'interface DBus étoffée. Dans cette troisième version de la branche 2.1, l'accent a particulièrement été mis sur la stabilité et la correction de bugs.

Note importante : le nouveau nom de domaine associé à Cairo-Dock est glx-dock.org Les nouveautés
Le changement le plus visible est probablement le nouveau panneau de configuration simplifié (le mode avancé reste cependant disponible) qui ravira les utilisateurs pressés. Cette version est aussi l'opportunité de corriger un grand nombre de problèmes pour obtenir une version encore plus stable et plus fluide (masquage automatique plus doux, détection automatique de l'Indirect Rendering pour les cartes graphiques Intel/ATI, etc.).

De nombreux autres changements sont aussi au programme afin de rendre votre dock plus accueillant et plus pratique :
  • Les miniatures des fenêtres dans le dock ont maintenant leur emblème sur l'icône pour les reconnaître plus facilement ;
  • Les icônes pointant sur un sous-dock peuvent afficher le contenu de ce dernier ;
  • Quand une application demande votre attention, seule son icône apparaît si le dock est caché. Vous pouvez donc être averti sans être gêné par le dock ;
  • ShowDesktop (Afficher le bureau) vous permet désormais de changer de résolution d'écran en un clic ;
  • L'applet Dnd2Share, qui facilite le partage en ligne de texte, d'images, de vidéos et autres fichiers, peut directement envoyer le contenu du presse-papier (comme un screenshot) ;
  • Quelques options ont également été modifiées ou ajoutées aux autres applets (RSSReader, Mail, etc.), ainsi qu'aux options générales.

Retrouvez les nouveautés en images à cette adresse : [http://www.glx-dock.org/ww_page.php?p=2.1.3&lang=fr]

L'API DBus
Mais la nouveauté la moins visible, et peut-être plus importante, est la sortie officielle de la version 1.0 de l'API DBus !
Elle vous permet de prendre le contrôle de votre dock depuis un programme externe (un terminal, un script, etc.). De plus, elle offre le support complet des langages existants, vous pourrez ainsi écrire des applets dans votre langage favori (des démos existent déjà en Python, Vala, Mono, et même Bash !). La documentation complète est disponible à cette adresse : [http://www.glx-dock.org/ww_page.php?p=Control_your_dock_with(...)]. Elle est très compréhensible et est agrémentée de nombreux exemples concrets.
Cette API DBus a déjà été utilisée pour le développement de plusieurs applets (une applet pour Pidgin, Gnomenu ou Xchat, un Calendrier, un 'Tueur' d'applications, etc.).

Voici un très court exemple :
(Assurez-vous que le plug-in DBus n'a pas été désactivé dans le panneau de configuration (catégorie 'Plug-ins'), et lancez la commande suivante dans un terminal)
$ dbus-send --session --dest=org.cairodock.CairoDock /org/cairodock/CairoDock org.cairodock.CairoDock.ShowDock boolean:false

Le dock est maintenant caché. À l'inverse, exécutez celle-ci :
$ dbus-send --session --dest=org.cairodock.CairoDock /org/cairodock/CairoDock org.cairodock.CairoDock.ShowDock boolean:true

Le dock est de retour ! Cet exemple peut sembler trivial, mais il est la preuve que vous pouvez avoir un contrôle total de votre dock, de ses icônes et ses desklets.
Surtout, n'hésitez pas à partager vos propres applets/scripts avec la communauté en passant sur notre forum [http://forum.glx-dock.org], vous y serez bien accueillis !

Comment l'installer ?
Les tarballs: [https://launchpad.net/cairo-dock-core] & [https://launchpad.net/cairo-dock-plug-ins]
Les explications détaillées pour la compilation : [http://www.glx-dock.org/ww_page.php?p=Par%20compilation]
Les explications spécifiques pour plusieurs distributions mais la version ainsi disponible n'est peut-être pas encore à jour : [http://www.glx-dock.org/ww_page.php?p=Par%20distribution]
Debian & Ubuntu: Le dépôt est maintenant disponible à l'adresse [http://repository.glx-dock.org/]. Plus d'informations à propos de nos dépôts à l'adresse suivante : [http://www.glx-dock.org/ww_page.php?p=D%C3%A9p%C3%B4t%20ubun(...)]

L'équipe de Cairo-Dock

PS: Vous pouvez nous suivre sur identi.ca [identi.ca/cairodock] ou Twitter [twitter.com/cairodock] ! Ou nous rejoindre sur les canaux #cairo-dock ou #cairo-dock-fr de Freenode.net !
PS² : vous l'aurez peut-être remarqué, nous avons eu quelques problèmes avec le nom de domaine 'cairo-dock.org' à cause d'un registrar incompétent... Nous avons donc été obligé d'utiliser un nouveau nom de domaine : glx-dock.org. Tous nos "services" sont à nouveau disponibles (wiki, forum, doc, dépôt, etc.) !
  • # Comparaison avec Avant-Window-Navigator

    Posté par . Évalué à 3.

    Lorsque j'étais à la recherche d'un bon dock sous Ubuntu, je l'avais testé avec Avant-Window-Navigator et ce dernier m'a semblé bien supérieur par sa stabilité et sa simplicité. Qu'en est-il aujourd'hui ?
    • [^] # Re: Comparaison avec Avant-Window-Navigator

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Même si on sait d'avance de quel côté je suis :) je pense qu'une comparaison est difficile à réaliser.
      Cairo-Dock intègre l'OpenGL (pour utiliser au maximum la carte/chipset graphique) depuis un bon moment, il comporte un nombre important de possibilités, de vues, d'applets, etc. et il est personnalisable à souhait. De plus, il peut aussi placer ses applets en desklets et au final, sa consommation reste faible grâce au choix du codage.

      Mais l'intégration dans les dépôts Ubuntu n'a jamais été comme on le voulait mais pour Lucid, on a fait un effort et une version stable et complète sera proposée.

      Mais rien de tel qu'un test pour comparer, ça ne coute rien ;)

      Pour Ubuntu, il suffit de lancer ces commandes dans un terminal pour installer la dernière version stable :
      sudo -v
      echo "deb http://repository.glx-dock.org/ubuntu $(lsb_release -sc) cairo-dock ## Cairo-Dock-Stable" | sudo tee -a /etc/apt/sources.list
      wget -q http://repository.glx-dock.org/cairo-dock.gpg -O- | sudo apt-key add -
      sudo apt-get update
      sudo apt-get install cairo-dock cairo-dock-plug-ins

      PS: dans l'aperçu, je vois qu'il transforme mes doubles quotes (") en '"'. Si c'est le cas, il faut absolument remplacer ces caractères sinon la commande ne fonctionnera pas. Sinon, vous retrouvez ces commandes sur cette page : [http://www.glx-dock.org/ww_page.php?p=D%C3%A9p%C3%B4t%20ubun(...)]
  • # Apple toujours à l'avant-garde

    Posté par . Évalué à 3.

    C'est fou comme une appli si triviale peine à fonctionné correctement!

    Je viens d'essayé et je me suis pris 2 crashes dans la gueule!
    Puis une fois stabilisée, je vais dans le "panneaux de config" et là, vlan!!!
    Je me prend une fenêtre acnéïque en pleine tronche!!! Il y a autant d'options de configuration que dans Eclipse :)

    Le nombre d'options m'a simplement fait faire la desinstallation du programme "lanceur d'icônes"!

    Et pourquoi sous Linux, un dock fait toujours kéké?
    Par défaut, on a droit à des petits effets genre quand on séléctionne l'iĉone, celle-ci se voit habillée d'une aura façon supernova avec des effets de particules qui s'envolent!
    Manque plus que des petits sons genre pistolets lasers et tu auras le titres de Jacky'sss
    • [^] # Re: Apple toujours à l'avant-garde

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      C'est fou comme une appli si triviale peine à fonctionné correctement! Vu le nombre de lignes, c'est un peu prétentieux de dire ça...

      Je me prend une fenêtre acnéïque en pleine tronche!!! Il y a autant d'options de configuration que dans Eclipse :)</
      Euh, es-tu certain d'utiliser la dernière version (2.1.3-3) et d'avoir correctement compilé ? Ou ne pas utiliser CD avec l'OpenGL et des drivers vieux ou crappy :)
      Car j'ai déjà fait un tour sur plusieurs distrib où on trouvait dans les dépôts, overlay, ebuild, etc. une version beta de CD datant de 2 ans ou très mal compilée... Ça devrait être corrigé dans les prochaines versions stable mais certains ne sont pas pressés !
      Les liens pour l'installation sont dans l'article.
    • [^] # Re: Apple toujours à l'avant-garde

      Posté par . Évalué à 7.

      En même temps, que ce soit sous linux ou sous Apple, c'est de toute façon un truc de kéké inutile.

      Quand je veux lancer une appli sur ma machine, j'utilise un raccourci clavier et je la lance en tapant les 2-3 premières lettres et zou c'est parti. Rien de plus simple, rien de plus rapide.
      • [^] # Re: Apple toujours à l'avant-garde

        Posté par . Évalué à 5.

        C'est pas parce qu'on ressent pas le besoin de quelque chose qu'il est inutile !
        Personnellement, je suis un adepte de la simplicité et de la sobriété et bien un dock configuré à souhait est un vrai régal !
        Quand au côté "kéké" rien ne t'oblige à activer tout les effets pour avoir un sapin de noël en bas de ton écran.
        Cairo-dock est ultra personnalisable et sa grande force réside dans ses applets externe, tu mutualises tout ce dont tu as besoin dans un programme discret, stable (je l'utilise quotidiennement depuis 2 ans et j'ai jamais eu un plantage) et très peu gourmand.
        L'intérêt d'un dock c'est de l'adapter à ses propres besoin; 'il est impossible de définir une configuration par défaut qui "out of the box" convienne à tout le monde mais si vous l'installer et prenez le temps de le configurer comme il vous plait alors la vous pourrez l'apprécier pleinement.
        Une fois le mien configuré, sur mon eeepc les panels gnome ont viré vite fait.
        • [^] # Re: Apple toujours à l'avant-garde

          Posté par . Évalué à 1.

          Quand au côté "kéké" rien ne t'oblige à activer tout les effets pour avoir un sapin de noël en bas de ton écran.
          C'est justement activé par défaut là.

          'il est impossible de définir une configuration par défaut qui "out of the box" convienne à tout le monde
          La config par défaut d'OSX me convient très bien, pour ce qui est du Dock.

          Non sous Linux c'est soit on t'en met pleins la tronche façon kéké (souvenez vous des débuts de Compiz) soit c'est ultra minimaliste.
          Ya pas de juste milieu.
          • [^] # Re: Apple toujours à l'avant-garde

            Posté par . Évalué à 4.

            Le dock Mac Osx est moins personnalisable que Cairo dock

            Après c'est 2 philosophies qui s'affrontent : quand tu as un soft qui permet beaucoup de choses soit par défaut tu désactives tout et après tu espères que l'utilisateur sera curieux (la plupart du temps si c'est pas activé par défaut les gens savent pas qu'un soft peut faire tel chose), soit tu mets le paquet pour lui montrer "Voila on sait faire tout ça maintenant tu peux garder que ce qui t'arrange"

            C'est selon les gouts de chacun moins j'aime bien la seconde option
            • [^] # Re: Apple toujours à l'avant-garde

              Posté par . Évalué à 0.

              Ben non justement, les utilisateurs curieux iront de par eux-même voir ce que le truc a de le ventre.

              Encore un exemple de philo "cuillère dans la bouche" que le libre a adopté depuis quelques temps!
              • [^] # Re: Apple toujours à l'avant-garde

                Posté par . Évalué à -1.

                Tout à fait d'accord, cette philosophie est tout ce qu'il y a de plus néfaste. C'est à cause de ce genre de logique qu'on obtient des soft qui ne sont pas pensés ergonomiques et efficaces, mais bordéliques et peu pratiques (je pense surtout à kde pour ce dernier point).

                J'enfonce le clou de Mr Lanus Tordable (dont les citations me plaisent, au passage), c'est aux bidouilleurs et aux curieux d'aller fouiller dans les options avancées, et un soft devrait être pensé tout public dans sa configuration par défaut, pour une meilleure utilisation out of the box possible. Ça demande un travail à part entière, c'est certain. Mais réaliser ça serait déjà une belle avancée.
                • [^] # Re: Apple toujours à l'avant-garde

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  Je suis d'accord avec toi dans l'ensemble mais est-ce qu'il y a un rapport avec la dernière version de Cairo-Dock 2.1.3 ?
                • [^] # Re: Apple toujours à l'avant-garde

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  c'est justement l'un des objectifs de cette nouvelle version :
                  un panneau de conf accessible à tous, des thèmes tout fait en grand nombre.
                  Il faut lire la news, c'est sur la dernière version qu'il faut faire des critiques.
          • [^] # Re: Apple toujours à l'avant-garde

            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

            pas d'accord, celui de kde 4 est très simple et permet beaucoup

            www.solutions-norenda.com

          • [^] # Re: Apple toujours à l'avant-garde

            Posté par . Évalué à 2.

            Non sous Linux c'est soit on t'en met pleins la tronche façon kéké (souvenez vous des débuts de Compiz) soit c'est ultra minimaliste.
            Ya pas de juste milieu.


            En même temps, la limite est facile à tracer: au-dessus, tu jettes, en dessous-tu gardes. ;)
          • [^] # Re: Apple toujours à l'avant-garde

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Personnellement, j'utilise gnome-do avec l'apparence docky. C'est très simple, stable et la configuration de base me conviens parfaitement.

            De plus, les plugins sont légions.
    • [^] # Re: Apple toujours à l'avant-garde

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      "une appli si triviale"
      >>> avant de dire n'importe quoi regarde donc les fonctionnalités disponibles. Le dock remplace totalement un panel (et même plus), c'est une pièce centrale du bureau.

      "une fenêtre acnéïque " alors là c'est sûr, tu n'as pas testé la version dont on parle !
      >>> La nouvelle version te propose par défaut un panneau de configuration très épuré (le mode de config avancé étant toujours dispo bien sûr).

      "Et pourquoi sous Linux, un dock fait toujours kéké?"
      >>> et pourquoi tu n'essaierais pas les thèmes qui sont proposés ?
      On a été sympa, on les a même classés par sobriété.
      Plusieurs sont extrêmement sobres, il y'en a pour tous les goûts je pense.
      • [^] # Re: Apple toujours à l'avant-garde

        Posté par . Évalué à 2.

        >>> et pourquoi tu n'essaierais pas les thèmes qui sont proposés ?
        Et pourquoi ne font-ils pas quelques chose de sobre dés le départ?
        C'est quoi cette logique de partir d'une montagne pour arriver à une petite colline toute tranquille?
        • [^] # Re: Apple toujours à l'avant-garde

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Les goûts et les couleurs, hein ...
          Moi je le trouve assez sobre ce thème au final.
          Un thème par défaut ne plaira jamais à tout le monde. A la limite, s'il force à allez voir dans le gestionnaire de thèmes, c'est pas plus mal.
          Essaye un thème comme "Humanity" ou "Square-dock".
    • [^] # Re: Apple toujours à l'avant-garde

      Posté par . Évalué à 1.

      Pour ce qui est des excès graphiques, essaye Gnome-Do/Docky, il sait rester sobre, avec des effets sympa sans être envahissants.
      • [^] # Re: Apple toujours à l'avant-garde

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        pour ce qui est des "excès graphiques", désactivez-les d'un simple clic dans le panneau de conf ;-)
        ou choisissez un thèmes sobre.
        • [^] # Re: Apple toujours à l'avant-garde

          Posté par . Évalué à 1.

          Oui, sans doute.
          La première impression est toujours très importante ;⋅).


          Sinon, Docky a aussi quelques fonctionnalités classes, comme le «masquage intelligent». Ça vaut le coup de le tester.
          • [^] # Re: Apple toujours à l'avant-garde

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Sinon, Docky a aussi quelques fonctionnalités classes, comme le «masquage intelligent». Ça vaut le coup de le tester.
            Ah oui, cette super fonction qui est dispo sur Cairo-Dock depuis plus d'un an ? ;)

            Sinon, c'est vrai que la première impression est tjs importante mais imaginons que, comme proposé, on choisisse un thème par défaut ressemblant très fortement à celui de MacOSx, ou trop formaté pour Gnome ou XFCE, ou avec trop d'effets, ou des icônes nouvelles, etc. là aussi les remarques ne tarderont pas à arriver...
            • [^] # Re: Apple toujours à l'avant-garde

              Posté par . Évalué à 1.

              Je n'ai jamais entendu personne critiquer le thème de base de Docky, en fait…
              Sinon, je l'ai dit, et je le redis… trouvez un graphiste pour avoir des icônes correctes, et respectant les consignes Tango ( http://tango.freedesktop.org/Tango_Icon_Theme_Guidelines ), par pitié !

              Bon, je vais redémarrer sous Ubuntu (Cairo-Dock pas dans les dépôts d'ArchLinux) pour tester quand même cette nouvelle version.
              • [^] # Re: Apple toujours à l'avant-garde

                Posté par . Évalué à 1.

                Après vérification, je ne vois pas d'option pour le «masquage intelligent», les seuls options que je voit sont :
                - Toujours devant
                - Empêcher de recouvrir le dock
                - Garder le dock sous les fenêtres
                - Masquer automatiquement le dock
                - Masquer automatiquement lorsqu'une fenêtre devient maximisée
                - Faire apparaître par un raccourci clavier.

                Le masquage intelligent cache le dock si la fenêtre qui a le focus est au dessus du dock.
                Exemple : en ce moment, j'ai la fenêtre de Firefox maximisée en arrière-plan, et les préférences de Cairo-Dock non maximisées avec le focus. Quelque soit l'option choisie, avec Cairo-Dock, soit le dock sera caché, soit la fenêtre de Firefox ne sera pas vraiment maximisée (avec tout l'espace pris par le dock si je choisis «Empêcher de recouvrir le dock», soit le dock sera toujours devant, ce qui m'ennuiera dès que je déplacerais la fenêtre de préférence vers le bas, ou que je rendrais le focus à Firefox.

                Le masquage intelligent est une fonction que je trouve extrêmement agréable, et qui ne se trouve à ma connaissance que dans Docky (qui enfonce le Dock de MacOSX sur ce point-là, il me semble bien \o/).


                Sinon, c'est vrai qu'il y a du mieux, mais… la transparence dans le menu avancé activée par défaut ! Virez-moi ça vite ! Ça rends peut-être bien avec certains thèmes GTK, mais avec d'autres, c'est hideux. Donc laissez-ça en option. Et sans vouloir être méchant, encore une fois, il vous faut un graphiste ! Grosso modo 100% de tout ce qui a un format .png ou .jpg dans votre code doit être à refaire ;⋅).
                C'est dommage, parce que vous arrivez manifestement très bien à gérer la partie code, mais toute la partie «design» est à revoir selon moi.
                Allez une autre suggestion un peu constructive : vous avez vu la gueule du menu dès qu'on clique sur un lanceur ? Beaucoup trop gros ! Il faut épurer tout ça. Pour déplacer le lanceur, virez-moi cet entrée, ça se fait par glisser-déposer ce genre de trucs. Enlevez aussi l'ajout d'un séparateur ou d'un sous-dock, ce genre de trucs avancés qu'on fait rarement ne devrait pas trainer dans un menu contextuel, mais n'être présenté que quand on va vraiment dans la configuration de l'application. Et dans le sous-menu Cairo-Dock, virez tout ce qui n'est pas Configurer, À propos, et Quitter. Tout le reste ira très bien dans le panneau de configuration, et on aura un menu contextuel qui ressemble à un menu contextuel et pas à un cockpit d'avion \o/. D'ailleurs, même plus besoin de sous-menu, du coup, juste un coup de séparateur entre ce qui concerne tout Cairo-Dock, et ce qui ne concerne que le lanceur.

                Voila, je critique, mais c'est seulement parce que je suis admiratif du travail fourni, et que j'aimerais voir Cairo-Dock s'améliorer, hein.
                • [^] # Re: Apple toujours à l'avant-garde

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  ah une critique constructive ! je commençais à désespérer ^^

                  En fait le mode qui correspond au masquage intelligent est "garder le dock sous les fenêtres".
                  Cependant lorsque le panneau de config est ouvert, le dock reste devant pour que les changements soient visibles (et accessoirement pour que la fenêtre de config reste aussi devant). Ce qui t'as peut-être induit en erreur.

                  Pour ce qui est du thème d'icônes, on en a un qui est fait pour Ubuntu, mais justement un peu trop fait pour Ubuntu (la teinte orange bien connue, pas vraiment passe-partout donc). En tout cas je vais y penser, merci du conseil.
                  • [^] # Re: Apple toujours à l'avant-garde

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Le thème d'icône suit bien les lignes directrices Tango ? Si c'est le cas, il s'intègrera forcement mieux que l'actuel ;⋅).

                    Tu dis que «garder le dock sous les fenêtres» laisse le dock au-dessus des fenêtres qui n'ont pas le focus ? Par exemple, si j'ai un terminal non maximisé qui a le focus, et derrière un Firefox maximisé sans focus, le dock sera visible ?
                    Dès que j'ai fini d'écouter mon album ( http://www.jamendo.com/fr/album/45971 ), je redémarre, et je teste ça.
                    • [^] # Re: Apple toujours à l'avant-garde

                      Posté par . Évalué à 2.

                      Quand j'active «garder le dock sous les fenêtres», avec un Firefox maximisé, même si c'est un terminal non-maximisé en haut de l'écran qui a le focus, ça ne marche pas.
                      Peut-être est-ce que ça ne marche qu'avec glx-dock, pas avec cairo-dock, mais vu que glx-dock ne marche pas chez moi…
                      J'ai quand même l'impression que ce n'est pas le cas.
                      Installe Docky, et teste-le toi-même, tu verra peut-être de quoi je parle.
  • # Je vais essayé ça de suite

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Salut,

    CairoDock a l'air très sympa depuis un moment déjà. Mais ce qui me rebutait (et qui rejoint un peu la remarque de Lanus Tordable dans une certaine mesure), ce que je ne retrouvais pas la stabilité du dock MacOS X.
    Je fais le même constat avec AWN, d'ailleurs.

    En effet, j'ai souvent des petits bugs d'affichage, comme le dock qui disparait/réapparait très brièvement lors d'une animation (même constat avec le système de notification sous Ubuntu : lors du fondu, quand la bulle à presque disparue, elle réapparait d'un coup, puis disparait complètement, aussi rapidement, sans fondu - arf, dur à expliquer :D).

    Je ne doute pas que ça puisse être indépendant de CairoDock et plus probablement provenir de ma config (qui n'a pourtant rien d'extraordinaire : Macbook Pro Unibody de 2008 sous Ubuntu Karmic - cg Nvidia 9600M GT), mais je vais tester ;)

    There is no spoon...

    • [^] # Re: Je vais essayé ça de suite

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Je suis un peu du même avis que toi, rare sont les docks qui fonctionne bien. A mon avis leur gros défaut est de vouloir gérer tout un tas de fonctionnalité useless, ou d'effet impressionant avant de stabiliser.

      J'en ai trouver un plus simple récemment que j'utilise combiné à openbox il s'agit de adeskbar :

      http://crunchbanglinux.org/forums/topic/441/adeskbar-applica(...)

      Cependant je me demande si il y a un site officiel tout à l'air de se faire via ce forum :/.

      Et il commence à parler d'extension et là je prend peur pour ce dock simple.
  • # Très bien

    Posté par . Évalué à 3.

    Pour tempérer le manque d'optimisme des autres commentaires, moi, ça fait plus d'un an que je l'utilise, et même si certains bugs ont pu être pénibles (concernant la manière d'apparaître/réapparaître surtout), globalement j'en suis très satisfait. Je n'utilise plus qu'un dock que je cache avec une barre permanente qui me donne l'heure, le réseau, les fenêtres ouvertes et les bureaux, et c'est nickel. Sur les tout petits écrans, ça peut aussi être très pratique un dock, pour avoir beaucoup de fonctionnalité en peu de place, mais cachées la plupart du temps. Comme un menu, mais quand on utilise surtout 5-6 programmes à la souris au quotidien, on n'a pas toujours envie de dérouler un menu, ou d'avoir des raccourcis claviers.
  • # Saikoi l'intérêt d'un Dock?

    Posté par . Évalué à 4.

    Bon on n'est pas vendredi, mais je n'ai toujours pas réuss à comprendre l'intérêt d'avoir un Dock.

    Je suis sous Mac OSX depuis 6 mois et il n'y a rien dedans qui m'a paru si chouette que ca. OK on peut démarrer des applis et changer entre les applis, mais je ne trouve pas ca spécialement plus pratique qu'une barre des tâches.
    • [^] # Re: Saikoi l'intérêt d'un Dock?

      Posté par . Évalué à 1.

      Avec un dock comme Cairo-dock et ses applets tu peux totalement tu passer des panels et d'autres programme externe style conky ou autre.
      Une fois personnalisé tu as une "user expérience" complètement différente par rapport à un bureau classique.
      Cairo-dock / KDE / Gnome aucun n'est meilleur que l'autre (à mon avis ils ne sont tout simplement pas comparable) ils offrent des expériences utilisateurs différentes. A chacun de les tester toutes et de trouver celle qui lui convient le mieux.
      • [^] # Re: Saikoi l'intérêt d'un Dock?

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        l'intérêt d'avoir un Dock

        Ça difool.
      • [^] # Re: Saikoi l'intérêt d'un Dock?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        >tu as une "user expérience" complètement différente par rapport à un
        >bureau classique.

        Mwai mwai, un panel Gnome ou Kde avec un applet/plasmoid gérant les taches à la windows 7/macosx et t'aura la même chose... Sans effectivement les effets graphique et encore...
      • [^] # Re: Saikoi l'intérêt d'un Dock?

        Posté par . Évalué à 2.

        Une fois personnalisé tu as une "user expérience" complètement différente par rapport à un bureau classique.
        Et visiblement, tu ne sais plus parler français après avoir essayé ça! :p

        -->[]
  • # Le slogan

    Posté par . Évalué à -1.

    Bonjour, à propos du slogan "le seul dock open-source et opengl" :

    D'abord, ce slogan est jetable : qu'en ferez-vous quand un autre dock opengl sortira ?

    Deuxio, pourquoi open-source, vous ne faites pas dans le GPL ? Dans ce cas, il faut dire "logiciel libre", ce n'est pas la même chose.
    • [^] # Re: Le slogan

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Désolé mais open-source et logiciel libre sont deux adjectifs équivalent lorsque l'on parle de logiciel. En particulier la gpl, la bsd, la mit, la wtfpl sont des licences libre/open-source !

      La distinction entre libre et opensource est pertinente uniquement lorsque l'on parle des motivations. RMS fait du libre/open source pour des raisons éthiques et préférera un logiciel libre tout pourri qu'un concurrent propriétaire génial : il adhère à la philosophie libre . Linus lui préfère le logiciel libre/open source parce qu'il est plus efficace, et franchement il préfère utiliser MS powerpoint que son équivalent OOo : il adhère à la philosophie open source.
      • [^] # Re: Le slogan

        Posté par . Évalué à 8.

        Un logiciel open source n'est pas forcément libre, y compris si tu prends en compte les critères de l'OSI.
        Un logiciel libre est par définition open source, mais l'inverse n'est pas forcément vrai.
        • [^] # Re: Le slogan

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          Ce débat est stérile.
          Le dock est en GPL3 et il est le seul en OpenGL, point barre ;-)
          Le slogan n'est pas gravé dans le marbre.

          Après faut pas se focaliser non plus sur l'OpenGL. Le rendu cairo est identique, et adapté à des machines plus vieilles. Les fonctionnalités sont dans les 2 cas identiques.
        • [^] # Re: Le slogan

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Si je site gnu.org
          Pratiquement tous les logiciels « open source » sont des logiciels libres ; les deux termes décrivent pratiquement la même catégorie de logiciel. Mais ils représentent des vues basées sur des valeurs fondamentalement différentes.

          Donc oui, si on est vraiment rigoureux, il doit exister un logiciel pas connu qui un jour a été open source sans être libre. Maintenant dans 99,99% des cas quand on parle de logiciel open source on parle de logiciel libre. Le troll libre vs open source n'est pas une question de licence, mais plus une question de philosophie.

          Maintenant, l'imprécision de mon commentaire était dût à un effort de vulgarisation pour répondre à l'énormité : pourquoi open-source, vous ne faites pas dans le GPL ? Dans ce cas, il faut dire "logiciel libre", ce n'est pas la même chose.

          Et concrètement tu as un exemple de logiciel open source non libre ? Parce que depuis le temps que je cherche un exemple je serai intéressé.
          • [^] # Re: Le slogan

            Posté par . Évalué à 3.

            Tu as openmotif et truecrypt par exemple. Même si en général on essaie d'éviter de les packager si c'est possible, il suffit de faire un tour dans les dépôts non-free ou non officiels genre plf pour en trouver un nombre non négligeable.
          • [^] # Re: Le slogan

            Posté par . Évalué à 2.

            Et RMS a écrit un article pour expliquer la différence entre le libre et l'open source selon l'OSI. http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.f(...)
            La citation en question se référe évidemment à la définition de l'OSI mais il existe des logiciels à code ouvert non englobé dans l'open source

            > Et concrètement tu as un exemple de logiciel open source non libre ?
            Unix, Gosling Emacs étaient à l'origine open source mais pas libres, tu as actuellement SystemC, des logiciels privateurs mettant tout ou partie de leur code en "open-source" ce n'est pas ça qui manque (wince par exemple est un parfait exemple)

            Certaines licences explicitement reconnues non libres par la FSF et open source par l'OSI: APSL v1.x, NASA Open Source Agreement, Reciprocal Public License
  • # Retour sur Ubuntu 9.10 avec puce graphique ATI

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    C'est sympa mais :
    _ faut pas utiliser OpenGL (mais ca enleve plein d'effets sympa (mais pas forcement utiles)) et obligé d'utiliser Compiz (ca fait lourd pour la RAM : cairo-dock et compiz c'est 20mo chacun).
    et j'ai pas reussi à :
    _ enlever les séparateurs
    _ mettre un dock pour les fenêtres ouvertes
    _ rajouter un OPML (plein de flux RSS) dans un sous-dossier
    _ passer par Evolution au lieu de Thunderbird
    _ les notes avec GNote ne fonctionnent pas

    (ca avait mis le bordel dans mon tableau de bord, mais après un redémarage tout est rentré dans l'ordre)

    J'avais pour objectif de remplacer mon tableau de bord par le cairo-dock mais il manque pas mal de choses...

    « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

    • [^] # Re: Retour sur Ubuntu 9.10 avec puce graphique ATI

      Posté par . Évalué à 1.

      Il ne manque pas grand chose et cairo-dock mais a toi il te manque du temps pour le configurer au petits oignons !

      Perso mon premier lancement de cairo-dock il plantait au moindre click et avait une configuration que je qualifiais d'horreur ergonomique, mais après quelques heures dessus c'était parfait !
      • [^] # Re: Retour sur Ubuntu 9.10 avec puce graphique ATI

        Posté par . Évalué à -1.

        Chouette ! Maintenant j'imagine si je devais me taper des heures de configuration pour n'importe quel soft que je télécharge... surtout pour un programme aussi optionnel que celui-là.
        • [^] # Re: Retour sur Ubuntu 9.10 avec puce graphique ATI

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Tout ton bureau peut s'articuler autour du dock et de ses desklets.
          C'est donc parfaitement normal d'y passer du temps pour avoir un truc aux petits oignons.
          Les utilisateurs pressés peuvent se cantonner aux thèmes fournis.
          C'est pas parque qu'il y'a what-mille options qu'il faut se sentir forcé de toutes les tester, surtout lorsqu'il faut explicitement passer en mode avancé pour y'avoir accès.
          • [^] # Re: Retour sur Ubuntu 9.10 avec puce graphique ATI

            Posté par . Évalué à -2.

            « Tout ton bureau peut s'articuler autour du dock et de ses desklets. »

            Bof. Et qu'elle est la vision de fond ? Le paradigme d'interaction ? On met plein de lanceurs sur une barre en faisant en sorte que ça soit à peu près joli, mais, surtout, comme on ne sait pas où aller, on refile à l'utilisateur une tétra-chiée d'options. Chouette.

            L'idée de base d'Apple était probablement de suivre la loi de Fitts : en agrandissant les icônes, on réduit le temps pour réussir à leur cliquer dessus. L'idée de fond est de proposer un bureau où les applications sont au centre de l'activité d'un utilisateur. Et là, j'ai du mal à voir où se mettent les petits oignons...
    • [^] # Re: Retour sur Ubuntu 9.10 avec puce graphique ATI

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Non Compiz n'est pas nécessaire, Metacity gère le composite aussi.

      enlever les séparateurs => config simple : séparer les différents types d'icônes.

      mettre un dock pour les fenêtres ouvertes : facile, déplace tous tes lanceurs dans un autre dock.
      De manière général c'est une bonne idée de faire 2 ou 3 docks, ou bien des sous-docks.

      rajouter un OPML : as-tu regardé l'applet RssReader ? tu peux l'instancier plusieurs fois, en lui assignant à chaque fois un flux différent.

      passer par Evolution au lieu de Thunderbird : facile, fais glisser le lanceur Thunderbird hors du dock, puis via le Menu Applications ajoute celui de Evolution

      les notes avec GNote ne fonctionnent pas : il me semble qu'il faut la dernière version de GNote, celle qui a DBus.

      N'hésite pas à passer sur le forum si tu as des questions !
      • [^] # Re: Retour sur Ubuntu 9.10 avec puce graphique ATI

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Merci pour tes réponses mais :

        Dans gconf-editor : apps → metacity → general, et cocher "compositing_manager", je ne savais pas qu'on pouvait faire ça ! (encore merci ;) )

        En changeant le mode (OS X, Windows 7, Gnome) les icônes des fenêtres ouvertes ouvertes sont réapparues.

        Avec une bonne 20aine de flux je préfére passer par Netvibes en fait ;) (ou je sais il faut que je change ^^).

        ^^ Je veux parler du mail intégré au dock (mais là aussi je préfére passer par Netvibes ;) (oui, Raindrop je suis en train d'essayer)).

        J'ai la version de GNote qui sort des dépôts officiels (0.5.2), mais de toute façon je ne l'utilise pas (Netvibes encore... je sais, mais Raindrop utilise Mercurial et ca foire pour la connection à couchdb).

        Oui je devrais utiliser le forum ^^.

        C'est vrai que là, après avoir été configuré, c'est vraiment pas mal du tout, mais ca casse d'un coup mes habitudes ^^ (pourtant je reconnais que c'est largement mieux que le tableau de bord !).

        (En bonus : http://www.ubuntu-pics.de/bild/42952/screen_029_HwILbO.png )

        « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

  • # pas de soucis

    Posté par . Évalué à 1.

    Je viens d'essayé Cairo-dock et il marche nickel.
    On peut le personnaliser comme on veut.

    J'ai eu aucun bug pour le moment.


    Enfaite il faut juste que je trouve comment enlever la barre de lancement de gnome maintenant qui ne me sert plus a rien sauf à me prendre de la place.
    • [^] # Re: pas de soucis

      Posté par . Évalué à 1.

      Bonjour,

      bouton droit sur la barre puis ''supprimer ce tableau de bord''
    • [^] # Re: pas de soucis

      Posté par . Évalué à 1.

      Même expérience, j'ai juste fait l'erreur de le booter avc openGL :/ mais au second essai il fonctionne nickel.

      Le truc que j'aime particulièrement c'est l'icone du navigateur (ou autre launcher) qui reste accessible, que celui-ci soit démarré ou pas. Je ne sais pas comment on appelle cette feature mais c'est canon du point de vue utilisateur lambda. Que le soft soit lancé ou non, il suffit de cliquer de cliquer une fois, tjs au même endroit et ça marche. Si quelqu'un connait le nom qu'on donne à ce truc ça m'interesse car pas moyen de trouver, c'est le mix entre icone de lancement et barre des tâches quoi...
  • # Super projet!

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Salut,

    Je trouve le projet super interessant.
    C'est graphiquement tres "sexy".
    Je vais essayer de l'utiliser avec enlightenment.

    Bonne continuation,
    Francois.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.