Concevez votre propre couverture de livre O'Reilly!

Posté par  . Modéré par Brice Favre.
Étiquettes : aucune
0
8
sept.
2002
Humour
L'équipe d'O'Reilly a donné un accueil glacial à votre dernier manuscrit ? Leurs directeurs de collections ne répondent pas à vos emails et vous ont marqué d'une croix rouge dans leurs carnets d'adresses ? Tim lui-même vous a dit d'aller vous faire voir ?

Il vous reste encore cette solution pour faire vous-même votre propre bouquin O'Reilly.

Merci au très bon site dvdalliance pour cette news.

Aller plus loin

  • # preums

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -10.

    les xp c'est comme les maladies, moins on en a, mieux on se porte.

    • [^] # Re: preums

      Posté par  . Évalué à 10.

      "De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent" - Coluche -1

      • [^] # Re: preums

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -10.

        "c'est celui qui l'dit qui y est" - Franck, 7 ans. décoincez-vous

      • [^] # Re: preums

        Posté par  . Évalué à 4.

        Heu, ta citation n'est pas de Woody Allen, mais de Jean-Louis Barrault. Ceci étant dit, il l'a peut-être dit également, ce qui n'est pas impossible puisqu'il me semble qu'ils ont bossé ensemble (mais c'est à vérifier).

        • [^] # Re: preums

          Posté par  . Évalué à -3.

          Oui je savais que JL Barrault l'a aussi dit, mais je ne sais pas qui a l'antériorité. Dans le doute j'ai mis Woody Allen car il a un prénom qui ro><or :o)

      • [^] # Re: preums

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

        "C'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule" - Le Dave.

    • [^] # Re: preums

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -10.

      c'est quoi le record en score négatif ?

      • [^] # Re: preums

        Posté par  . Évalué à -7.

        Ca serait injuste que tu battes pwet adolphos ou samuel avec ce simple post !
        Mais bon puisque tu concourres hop -1 ;)

  • # Certaines bestioles sont réservées...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Y a pas de llama ni de pinguoins ni de chameau ;-)

    • [^] # Re: Certaines bestioles sont réservées...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Un truc qui serait bien, c'est que ce générateur passe en GPL, ce afin que chaque développeur du monde puisse y intégrer sa mascotte locale ! :-) Du phoque de l'Antartique au Koala australien, il y aurait suffisament d'espèces pour illustrer tous les manuels, même concernant la moindre application dockable ! Amitiés.

      • [^] # Re: Certaines bestioles sont réservées...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        genre http://eguaj.free.fr/pub/pic/mastering-tribune-libre.png ? (je passe sous silence les fake-o'reilly qui se permettent de critiquer le code de wmc² ;-)

        • [^] # Re: Certaines bestioles sont réservées...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          D'ailleurs il va sortir une 3ème édition avec toutes les nouvelles fonctionnalités :)

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Certaines bestioles sont réservées...

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

      Oui, dommage, parce que j'aurais fait d'autres choix (tous les projets ici se récupèrent la leur !), éventuellement. Reste la solution "retouche" après génération. NB : le singe est impeccable, dans le cadre d'un projet bien ... naze.

  • # Ce serait mieux dans "others"

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -10.

    Bien que ce soit dans la colonne humour, il n'y a pas de quoi se rouler par terre. Techniquement, ce n'est pas un exploit, même si c'est bien fait en apparence. J'espérais au moins que le logiciel serait en ligne pour montrer quelque joli code... mais rien de tout ça. Ce serait mieux dans "others".

  • # Y en a qui n'ont pas attendu...

    Posté par  . Évalué à 10.

    http://www.uzine.net/spip ;-)

  • # Sympa et hommage

    Posté par  . Évalué à 10.

    Oué c'est sympa :) Surtout que Oreilly édite d'excellents livres, n'hésitant pas à traiter des sujets trés techniques. De plus, on peut dire qu'ils participent au développement du libre. Je m'explique. Linux ou disons les outils GNU sont parfois assez complexes, voire rebutants. Par exemple LateX. Je pense que certains ne se seraient pas mis à LateX sans un bon bouquin. De même éditer des livres sur l'usb sous linux a permis l'élaboration de drivers (pour les modems, imprimantes). Bref, je ne veux pas dire que Oreilly a fait connaitre Linux, elle y a juste participé. Dommage que ces livres soient un peu chers (et parfois méconnus du grand public).

    • [^] # Re: Sympa et hommage

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Et malheureusement, relativement dur à trouver (surtout quand c'est poussé) : a Orléans par exemple, c'est la misère pour en trouver, à la fnac, ils en ont 4-5 différents (mais bon, HTML par Oreilly, bof bof :) Reste a commander ...

      • [^] # Re: Sympa et hommage

        Posté par  . Évalué à 10.

        Moi je suis sur Strasbourg et j'ai vraiment beaucoup de chances, on les trouve facilement. D'une part, la fnac en prend toujours un bon paquet depuis presque un an et j'ai été agréablement surpris. Ensuite, il y a la librairie wepf qui s'est spécialisée dans ces bouquins la (en plus des bouquins de maths) et la librairie Kleber (la grosse librairie de la ville) qui en a tout tout plein aussi. On a que l'embarra du choix :) La province, c'est pas si mal parfois ;)

    • [^] # Re: Sympa et hommage

      Posté par  . Évalué à 9.

      et moi je suis au Maroc et pas moyen d'en trouver :(((

  • # Marrant mais

    Posté par  . Évalué à 10.

    Par contre, c'est bizarrement implémenté.. je pensais que le script générerait une image, mais il se contente d'écrire du texte (je m'en suis apercu du fait que mes fontes ne scalent pas tres gros).. Y'avait quelqu'un ici qui avait un script "qui veut gagner des millions", qqn se rappelle où c'était ? ;)

    • [^] # Re: Marrant mais

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Pour générer dynamiquement une image, gd est une très bonne solution et est facile à mettre en oeuvre. Un bon point de départ avec des exemples est disponible sur Léa : http://lea-linux.org/dev/libgd.php3

      • [^] # Re: Marrant mais

        Posté par  . Évalué à 10.

        Pour générer dynamiquement une image, gd est une très bonne solution et est facile à mettre en oeuvre L'URL que tu cites montre GD utilisé en C, mais on peut aussi l'utiliser depuis PHP (3 ou 4) sans faire appel à un CGI. J'ai déjà utilisé les fonctions offertes par cette bibliothèque pour générer des graphiques de charge, en lisant un fichier texte produit par un script qui écrivait dedans à intervalle régulier. On peut générer dynamiquement des images au format PNG, GIF et JPEG. On peut lire des images pour modification. Il existe plusieurs fonctions genre tracé de ligne, remplissage, écriture avec police particulière, manipulation de palette. J'utilise 2 scripts, un pour la page Web proprement dite, elle contient à un moment l'inclusion de l'image : echo "<img src=\"load_img.php?zoom=1\" alt=\"CPU 1,5,15 min loads\">\n"; Et le script load_img.php ressemble à ça (très fort résumé, en fait il fait 175 lignes) : <? header ("Content-type: image/png"); header ("Pragma: no-cache"); /* forces the browser to reload each time */ $im = @ImageCreate (600, 400) or die ("Cannot Initialize new GD image stream"); $coloraxis = ImageColorAllocate($im, 0, 0, 0); /* black */ $colorload1 = ImageColorAllocate($im, 255, 0, 0); /* red */ ImageString ($im, 1, 100, 0, "1 min load", $colorload1); /* legend */ /* draw axis */ ImageLine ($im, $imgwm, $imgh-$imghm, $imgwm, 0, $coloraxis); /* vert */ ImageLine ($im, $imgwm, $imgh-$imghm, $imgw-1, $imgh-$imghm, $coloraxis); /* horiz */ ImagePng ($im); /* output image */ ?> Voilà, si ça peut servir à quelqu'un.

        • [^] # Re: Marrant mais

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          Depuis les problèmes de licence liés au GIF, PHP, dans ses dernières versions (enfin, depuis au moins un an) ne supporte plus le GIF, donc il ne t'est pas possible (par défaut) d'utiliser les libs GD pour le GIF (les fonctions n'existent plus dans le PHP) ... Et à propos, étant moi même utilisateur de ces libs, je suis assez déçu de la qualité de l'image obtenu après un resize JPG et je suis pas le seul visiblement : http://www.php.net/manual/fr/function.imagecopyresized.php chacun y allant de son algo dans la partie commentaire (mais bon, ca m'aide pas bcp vu que j'utilise la version .deb de php ...) Peut etre que quelqu'un a une solution ...

          • [^] # Re: Marrant mais

            Posté par  . Évalué à 8.

            Y a 15 solutions sur la page que tu cites justement... Ou tu utilises un programme externe comme ImageMagick, ou tu utilises ImageCopyResampled() qui a besoin de GD 2.0.

            • [^] # Re: Marrant mais

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Sur un serveur a forte charge, pour des raisons de rapidité (bien qu'il doit pas y avoir beaucoup de différences), je ne vais pas appeller un programme externe (surtout si le site vient à être déplacer sous Windows (les malheurs, ca arrive), ca va etre une source de boulot supplémentaire) Ensuite, avec GD 2, tu as un probleme tres important, c'est que lorsque tu veux installer le module php4-gd2 sous debian, il va t'enlever le php4-gd, donc pouf, tu peux plus utiliser tes anciennes pages avec tes anciens scripts gd 1er ce qui reste assez problématique ... (surtout si tu as plusieurs dizaine de sites a modifier ...)

              • [^] # Re: Marrant mais

                Posté par  . Évalué à 2.

                lorsque tu veux installer le module php4-gd2 sous debian, il va t'enlever le php4-gd, donc pouf, tu peux plus utiliser tes anciennes pages avec tes anciens scripts gd 1er ce qui reste assez problématique Le GD2 n'est pas compatible avec le GD1 ? Il n'en reprend pas toutes les fonctions ? Vraiment dommage ce genre de chose. Au fait, dans quel cas as-tu besoin de retailler une image ?

                • [^] # Re: Marrant mais

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                  Ben, il te jete pas pendant les fonctions, mais quand tu utilise tes scripts qui marchaient pour la version 1, ca te donne pas du tout le meme résultat (inutile de dire que c'est horrible ...) et comme je peux pas me permettre de changer la version sur le serveur (d'autres personnes l'utilisent, je reste a la version 1) Enfin, c'est peut etre moi qui merde quelque part :) <mavie> Sinon, j'utilise les libs pour pas mal de truc : genre quand les internautes doivent uploader des photos, et que je dois préserver les dimensions, je resize automatiquement les photos pendant l'upload, ou bien quand j'ai besoin de générer une diapo dynamiquement ...</mavie>

        • [^] # Re: Marrant mais

          Posté par  . Évalué à 6.

          (très fort résumé, en fait il fait 175 lignes) : [...] Voilà, si ça peut servir à quelqu'un. Hum :) Pour générer des graphiques de charges, 
          rrdtools
          fait ça très bien: http://people.ee.ethz.ch/~oetiker/webtools/rrdtool/ C'est un ensemble d'outils pour créer des bases de donnée, y ajouter des valeurs, les consolider (c-à-d avoir une version simplifiée par jour/par mois à partir des valeurs "par minute" qu'on lui donne) et générer les graphiques correspondants (avec tout un tas d'options). Mes scripts bash écrits pour le tester font création de la base + mise à jour périodique + création du graphique en 25 lignes (
          #! /bin/bash
          compris). (mon commentaire précédent a semble-t-il foiré, j'espère qu'il n'y aura pas de duplication)

      • [^] # y'a Gimp aussi

        Posté par  . Évalué à 4.

        On ecrit les scripts en Scheme avec l'API de Script-fu et utiliser ca avec un serveur web. Exemple en grandeur nature: http://www.cooltext.com

    • [^] # Re: Marrant mais

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      > Y'avait quelqu'un ici qui avait un script "qui veut gagner des millions" C'est kad : http://kadreg.free.fr/millions/

  • # C'est laid

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -10.

    Suis-je le seul a trouver les couvertures O'Reilly incroyablement laides ? Ils ont de la chance que le contenu soit en general tres bon, parce que n'importe que confronte a une couverture comme ca sans preparation psychologique risque d'en ressortir traumatise. Sans tomber dans l'extreme fisher price facon Micro Applications, il y a moyen de faire des couvertures un peu plus 'sexy.

    • [^] # Re: C'est laid

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Je trouve ca sympas et original (enfin, les gouts et les couleurs ...) De plus, maintenant, c'est devenu une marque de fabrique : une façon d'identifier la maison d'édition de manière claire et rapide. Pour beaucoup, voir une couverture Oreilly est synonime de "bouquin de qualité".

    • [^] # Re: C'est laid

      Posté par  . Évalué à 10.

      Je les trouves plutot élégantes moi. Le graphisme est sobre, de plus le sujet et la 'spécialisation' du livre sont bien identifiés. C'est marant ta remarque sur la préparation psychologique, quant j'ai découvert cet éditeur les couvertures m'ont tout de suite séduites, je me suis dit "tiens, on essaie pas de m'en mettre plein la vue, si c'est sobre en couverture ça doit être 'hônnete' à l'intérieur". Mais bon, tout ceci est subjectif, les goûts et les couleurs...

      • [^] # Re: C'est laid

        Posté par  . Évalué à 8.

        Il est clair que la sobriété inspire confiance, et que la quasi-totalité de ces livres sont d excellente facture. On en dira pas autant des livres Micro Application et consors aux jolies couvertures mais qui a therme ne feront au mieux qu une calle pour une table ou autre...

    • [^] # Re: C'est laid

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -3.

      Certes, il ne sont pas beaux, mais je préfère leur couvertures que les toutes zolies de chez MicroSoft Edition, illisible et de basse qualité (j'ai eu le malheur d'en acheter un !).

    • [^] # Re: C'est laid

      Posté par  . Évalué à 10.

      au contraire ! elles sont non seulement très belles mais ce sont les seules qui ont l'air sérieux parmi la pléthore d'horreur graphique des bouquins d'informatique ! En outre comme le souligne quelqu'un au dessus la charte graphique est parfaitement identifiable, et les codes couleurs très fonctionnels. Pour moi et pour pas mal de graphistes que je connais, c'est le top de la couverture de bouquin d'infos (et en plus le contenu est la plupart du temps (toujours?) largement à la hauteur de la qualité de la couverture). J'aime moins les couvertures de la série java (comme java2DGraphic par exemple) en couleur par contre. Je pense que tu es le seul à les trouver laides effectivement ;-p

      • [^] # Re: C'est laid

        Posté par  . Évalué à -2.

        argh mais tu aimes jjgoldman tout s'explique ;op -1 gratuit et bête

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.