LibreCAD 1.0 et NetBeans 7.1

Posté par (page perso) . Édité par Nÿco, baud123, Benoît Sibaud et Altor. Modéré par Benoît Sibaud. Licence CC by-sa
22
19
jan.
2012
Communauté

LibreCAD

LibreCAD est un fork de la version open-source de QCAD, le logiciel libre de « Conception Assistée par Ordinateur » (CAO) ou « Computer Aided Design » (CAD) en anglais. Le projet a commencé par la volonté d'ajouter la fabrication assistée par ordinateur (FAO) à QCAD. Pour l'instant, il y a eu un passage de Qt 3 à Qt 4 (avec encore quelques bouts de Qt 3), une interface pour les greffons et la sauvegarde automatique. LibreCAD est disponible en plusieurs langues pour Windows, Mac OS X et Linux (Debian, Ubuntu, Fedora, Mandriva, SuSE, …).

Une version 2 est déjà prévue avec, notamment, le passage entièrement à Qt 4 (sans Qt 3), mais la FAO à l'origine du projet n'est toujours pas implémentée. LibreCAD est disponible sous licence GPL.

NetBeans

NetBeans est un IDE en Java qui prend en charge de nombreux langages (Java, Groovy, PHP, C/C++…) (certains diront que c'est la définition d'Eclipse). Il est sorti en version 7.1 et les nouvelles fonctionnalités sont, principalement, le support de JavaFx 2.0 et CSS 3, un nouveau débugger graphique pour Java, le déploiement intégré d'instance et de cluster Glassfish et l'intégration de Git.

Pour ceux qui ne suivent pas le monde Java de près, JavaFx est un concurrent de Flash avec certaines parties sous GPL mais pas l'entièreté. GlassFish est un serveur d'application Java EE, c'est à dire qu'il permet de déployer facilement des applications tout en abstrayant le stockage de donnée et en gérant la communication avec les clients selon un protocole ouvert.

NdA : Merci à Nÿco pour ses contributions sur cet article.

  • # NetBeans

    Posté par . Évalué à 7.

    Personnellement j'apprécie beaucoup NetBeans, quand une fonctionnalité est intégré dedans elle me semble bien mieux finie. Par exemple le support de maven est de bien meilleure qualité. On peut lancer des commandes maven sans pour autant créer un « run configuration » et l'accès à cette fonctionnalité se fait en 2 cliques.

    Après je le trouve simple à utiliser. On a à gauche une sidebare pour les projets et les « services » : serveur d'application (que l'on peut arrêter, lancer, configurer, etc), base de données, accès aux serveurs d'intégration continue, aux bug trackers et les webservices.

    Les logiciels sous licence GPL forcent leurs utilisateurs à respecter la GPL (et oui, l'eau, ça mouille).

    • [^] # Re: NetBeans

      Posté par . Évalué à 2.

      Oui tout est bien mieux intégré, ça fait moins "amateur" sauf peut être le plugin Android que je trouve bien supérieur sous Eclipse ...

      • [^] # Re: NetBeans

        Posté par . Évalué à 2.

        Ça viens probablement du fait que Google supporte Eclipse pour ses techno.
        Mais j'avoue ne pas avoir essayé le développement Android plus de quelques minutes (sous eclipse).

        Les logiciels sous licence GPL forcent leurs utilisateurs à respecter la GPL (et oui, l'eau, ça mouille).

    • [^] # Re: NetBeans

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      j'utilise netbeans depuis la version 6 ans et que des progrès.

      j'ai utiliser netbeans sur un projet et c'est celui où j'ai eu le moins de problème.

      sous eclipse, j'ai souvent des problèmes avec maven.

      niveau productivité, netbeans haut la main

      www.solutions-norenda.com

      • [^] # Re: NetBeans

        Posté par . Évalué à 3.

        Même sentiment, ici, bien que je n'utilise Netbeans que pour faire du php.

    • [^] # Re: NetBeans

      Posté par . Évalué à 2.

      J'aimais beaucoup Netbeans. Je parle au passé car l'utilisant pour RubyOnRails, j'ai été très déçu qu'ils abandonnent cette partie.

      On sait pourquoi ?

      • [^] # Re: NetBeans

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        j'ai lu que c'était peu utiisé

        www.solutions-norenda.com

        • [^] # Re: NetBeans

          Posté par . Évalué à 2.

          bon, évidemment ça reste une bonne raison (on comprend que ça demande des ressources pour finalement peu d'utilisateurs), mais c'est dommage...

          • [^] # Re: NetBeans

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            le module UML ainsi que le visual web editor ont aussi disparu il y a quelques versions.
            pour le dernier, il semblerait que ça nécessitait trop de ressource et que les gens préférait faire tout à la main...

            www.solutions-norenda.com

  • # librecad vs qcad

    Posté par . Évalué à 1.

    J'utilise régulièrement qcad. J'ai essayé librecad il y a plusieurs semaines. Je n'y ai vu aucun apport fonctionnel. Cette reprise enlève même la fonctionnalité bien pratique (mais parfaitement déroutante au début) du clique-droit pour revenir en arrière dans les choix de construction.

    Un nettoyage de code était sans doute nécessaire. On a vu le bon en avant pour le code de sodipodi lors de la reprise par inkscape une fois le passage vers C++ terminé.

    On peut espérer que RibbonSoft va mettre une nouvelle version en GPL si librecad avance.

  • # LibreCAD, Qcad et HeeksCad

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    HeeksCad est aussi à citer parmi les logiciels de CAO.
    Voir l'article sur HeeksCad et les derniers commentaires de Co-financement d'un logiciel de transfert vers machine-outil.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.