NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers (qui vous appartiennent, bien sûr) ?
Aller plus loin
- le site de xMule (28 clics)
- télécharger xmule 1.4 (20 clics)
- petite note sur xmule 1.4 (10 clics)
Lmule est mort, vive Xmule !
28
mai
2003
Le clone d'Emule pour Linux vient de changer de nom. Il se prénomme désormais xMule et correspond à la première version stable (1.4) de lMule. Tous les bugs connus sauf deux ont été corrigés par rapport à la version 1.3. Le problème principal qui était une consommation abusive des ressources CPU a également été corrigé. Le but de xMule est également d'étendre la portée de la communauté E(donkey|mule) à toutes les plate-formes car xMule est sensé tourner sous MacOS X, sous Linux et sous Win32.
NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers (qui vous appartiennent, bien sûr) ?
NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers (qui vous appartiennent, bien sûr) ?
# Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 7.
D'après http://www.xmule.org/modules.php?op=modload&name=News&file=(...) il s'agit plutôt d'un fork :
It is the xMule developers' sincere wish that this fork not be seen as an attack on LMule or its other developers. We are of the opinion that at this stage, a fork is beneficial to both the user community and the other LMule developers who would otherwise not wish to change their long-standing coding practices, nor have to go through the changes required to make LMule a very stable cross-platform client.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 9.
A part ca, je signale que les paquets pour Mandrake 9.0, 9.1 et Cooker sont bien entendu déjà dans PLF :-)
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Prosper . Évalué à 2.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par rictus (site web personnel) . Évalué à 5.
Par contre, je ne trouve pas de packages debian de cette v1.4 alors que lmule 1.2.1 avait été officiellement intégré dans testing et unstable. Si quelqu'un a des infos ?
# > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par tgl . Évalué à 3.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par wistily . Évalué à -10.
Le multi-réseaux, c'est pire.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par tgl . Évalué à 4.
Bon, là je ne demande pas d'explications. Il y a déjà eu ici, et c'est pas si vieux, un troll sur le dénigrement fallacieux de mlDonkey par les suppôts des clients officiels (tm) et autres muletiers alter-monopolistes.
> Le multi-réseaux, c'est pire.
Là par contre, je veux bien que tu m'expliques, ce troll me semble être nouveau.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par cozon (site web personnel) . Évalué à 10.
Bien sûr je désaprouve totalement ce point de vue. Sans vouloir m'étendre, mldonkey est un très bon client à tous les points de vue.
Seulement mldonkey dérange depuis le début, et j'ai l'impression que c'est uniquement parce qu'il n'est pas (ou peu) accessible aux cliqueurs fous (aka windowsiens) que ceux-ci l'accusent de tous les maux.
Bien sûr il a eu sa période terrible, mais c'était il y a bien longtemps.
Alors je n'hésite pas à dire tout haut MLDonkey SAI bien SA rUlEz
D'ailleurs la version 2.5 vient de sortir... et la compilation est plus aisée que pour lmule. J'ai aussi remarqué qu'il générait moins de connexions tcp et que le taux de transfert est légèrement meilleur.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par wistily . Évalué à 0.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par maturain . Évalué à 1.
sorry ca se parametre de se connecter qu'un serveur
d'ailleurs mon mldonkey me dit "Connected to 0 servers on the Donkey network "
mldonkey est un soft tres paramêtreable
d'accord il n'y pas de sécurite pour avoir un ratio download /upload
correcte (4/1 par exemple)
mais bon genial d'avoir le client edonkey separé de l'interface
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par wistily . Évalué à 2.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par wistily . Évalué à 1.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par wismerhill . Évalué à 2.
Pourtant quand je fais une recherche j'obtient beaucoup plus de résultats si je suis connecté à plus de serveurs. D'ailleur ce que je fais c'est me connecter à beaucoup de serveurs juste le temps de la recherche puis je n'en laisse que quelques uns (le nombre par défaut de mldonkey) en attendant que les fichiers arrivent.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par soulflyb (Mastodon) . Évalué à -1.
si tout le monde faisait comme toi, cela ferait belle lurette que ce réseau serait saturé : je trouve ton comportement un brin teinté d'égoïsme.....
regarde le mal que les gens se donnent pour offrir aux utilisateurs du réseau edonkey des serveurs dignes de ce nom ! Pourquoi gâcher cet énorme travail avec un comportement peu respectueux de la "philosophie" de ce réseau?
D'autre part, pour tes recherches, tu peux utiliser des services comme jigle.com qui te permettront d'avoir passablement de réponses sans pour autant saturer le réseau.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par wistily . Évalué à 1.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par tgl . Évalué à 4.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . Évalué à 1.
Tu peux aussi fournir tes fichiers à plus de gens directement connectés au(x) même(s) serveur(s). Maintenant il faut corréler ça avec l'efficacité des protocoles utilisés (pour limewire c'est vraiment nécessaire d'être connecte à un certain nombre de serveurs, pour MLdonkey les 5 maximum ça semble suffisant).
[ Ce commentaire a atteint une valeur trop haute ou trop faible, vous ne pouvez plus le noter. -> même pa maran le dernier templeet, on peut plus moinsser les autres jusqu'à -42! ]
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par wistily . Évalué à 1.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par cozon (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . Évalué à 2.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par wistily . Évalué à 0.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . Évalué à 0.
1) tu downloades un peu partout sur les réseaux
2) tu uploades un peu partout sur les réseaux
Résultat, tu partages un peu partout sur les réseaux, tu partages plus, pas forcément avec un plus grand débit ou avec une meilleure efficacité, mais tu touches plus de gens, dans un sens où un autre, ça ne peut qu'être bénéfique.
Pour ce qui est de leecher, y'a toujours moyen de leecher quoi qu'il arrive! (sauf avec un client closed source imposé par M$ et signé avec du DRM lancé obligatoirement au démarrage de windob).
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par wistily . Évalué à 1.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par wistily . Évalué à 1.
Sur le reseau edonkey, la vitesse moyenne de download est égale à la vitesse moyenne d'upload.
Comme la plupart des gens ont 128kb/s d'upload, la vitesse moyenne de download doit également tourner autour de ce chiffre.
Maintenant, pour chaque client qui se connecte sur un autre réseau en même temps, la vitesse d'upload générale est diminuée. Tu vas me dire que la vitesse générale de download va augmenter, mais en fait cette augmentation ne profitera qu'à ces clients multi-réseaux, tandis que les clients normaux verront leurs vitesses de download diminuer.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par M . Évalué à 2.
lorsque j'ai essayer le support bittorrent, j'ai trouver que les perf etait beaucoup moins bonne qu'avec le cient officiel en python.....
Sinon c'est pas demain que [E|L|X]mule tournerons sur des unix comme aix, alors que mldonkey fonctionne (pour la compile c'est un peu galere...)
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par herve . Évalué à 6.
Je n'y ai rien trouvé qui ne fonctionne pas déjà sous mldonkey...
bref, je reste mldonkiste à fond...
j'aime bien le fait de pourvoir manipuler l'interface avec galeon , installer le GUI si je veux etc...
Le fait qu'il soit multiprotocole me plait aussi fortement.
enfin, et grace au super boulot realisé par l'equipe de plf, un simple urpmi mldonkey, et en 10 secondes il est installé et opérationnel.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par Philippe Bouamriou (site web personnel) . Évalué à 2.
Le principe d'avoir un "serveur" qui se charge des dl/ul et d'un "client" qui se charge de l'IHM, je trouve ca hyper sympa. Du coup, le "serveur" MlDonkey tourne sur mon serveur et je me connecte dessus de n'importe où (ya ken meme des règles fw pour bloquer les ports de l'extérieur ;))
Sinon comme je suis sur debian, j'installe le package mldonkey-cvs, source-list :
deb ftp://mrvn.homeip.net/(...) unstable main.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par Jésus Christ . Évalué à 6.
OpenFT, mais aussi Gnutella et FastTrack. Il ne me semble pas qu'il y a ait d'autres protocoles supportés pour l'instant, mais cela pourrait venir assez vite, en effet giFT fournit aux plugins des moyens pour gérer ses connections etc... l'implémentation d'un nouveau protocole devient dont très rapide étant donné que giFT gère une couche bas niveau.
A titre d'exemple le code des plugins Gnutella/OpenFT contient moins de 30000 lignes, celui de FastTrack moins de 20000.
Pour ceux que cela intéresse, OpenFT compte actullement environ 300 utilisateurs, le volume total de données partagées est environ 3,5To.
giFT est développé pour être portable, il fonctionne sur Linux *BSD ainsi quela plupart des autres unix, mais aussi sur Mac OSX et Windows.
Enfin il est nécessaire d'utiliser un client pour se connecter au daemon giFT, il existe ainsi plusieurs clients en console (libcurses) en GTK+ mais aussi un scripts perl qui marche de la même manière que apt =)
giFT/OpenFT http://gift.sourceforge.net(...)
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par huhuhu . Évalué à 2.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par Yves Dessertine . Évalué à 2.
Toutes les instructions sont sur http://gift.sourceforge.net/docs.php?document=install.html(...)
Dernier conseil : en cas de problème, ne demande pas aux développeurs (en partuculier Jasta). Sur IRC (#gift) ils ont été antipathiques avec moi quand j'ai eu des problèmes pour le compiler (jusqu'a me kicker et me bannir du chan)...
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par Jésus Christ . Évalué à 0.
mais bon, dans un sens on peut le comprendre, il a repris le projet et a quasiement tout réécrit lui même (la masse de travail est imprésionnante), enfin il code bien, et c'est ca qui importe.
d'autres personnes bien moins qualitiées pourrait tout à fait aider les gens qui ont des problèmes courants (et qui relève souvent d'un mauvaise manip)
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par Yves Dessertine . Évalué à 2.
Par exemple, j'avais une erreur bien gore avec giFT à la compilation. En cherchant avec google, j'ai fini par trouver la solution dans la doc de GStreamer : il fallait installer le paquet "libtool". Quand j'ai proposé d'ajouter ça a la doc, on ne m'a pas répondu !!
D'autres, peut être encore plus newbie que moi, abandonneront giFT avec un sale arrière goût à ce rythme...
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 0.
Si: les gentooïstes ont à leur disposition le packet net-p2p/gift-cvs .
...
Allez-y: moinsez moi. Il fallait que je le dise de toutes manières. -_^
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par Philippe Bouamriou (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par Philippe Bouamriou (site web personnel) . Évalué à 2.
le source list est pour mldonkey.
sorry
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par huhuhu . Évalué à 1.
Merci.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par SMKaribou . Évalué à 4.
Donc OpenFT/giFt se re-connecte t'il maintenant sous FastTrack ???
On m'aurait menti ?
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par Yves Dessertine . Évalué à 4.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 3.
Oui, via un pluggin (que les dév de giFT ne veulent pas supporter, pour des raisons "légales") : http://developer.berlios.de/projects/gift-fasttrack/(...) , qui implémente les nouveaux alogrithmes de crypto de FastTrack.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par Jésus Christ . Évalué à 1.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par wismerhill . Évalué à 2.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par redfish . Évalué à 6.
http://www.open-files.com/site/dossier/page39.htm(...)
Ca fonctionne sans problème.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
Quelqu'un a des équivalents pour les autres réseaux?
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par thoran . Évalué à 2.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par thoran . Évalué à 2.
Je ne vois pas bien ton problème. Il reste que certains protocoles utilisent aussi l'udp, mais netstat indique egalement les ports udp ecoutés.
Ceci règle le cas des connections TCP entrantes. Maintenant, je fais l'hypothèse que tu ne cherches pas à filtrer les connexions TCP sortantes.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.emule-project.net/faq/ports.htm(...)
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par tgl . Évalué à 1.
Overnet: un port configurable (3548 par défaut je crois), à ouvrir en UDP et TCP.
FastTrack: un port (1214 par défaut, je ne sais pas ce que ça donne si on le change), à ouvrir en TCP (quelqu'un peut confirmer ?).
Bittorrent: un port (par défaut 6882, je ne sais pas ce que ça donne si on le change), à ouvrir en TCP, plus éventuellement les suivants à concurrence de 10 (j'en ai ouvert 4, ne me demandez pas pourquoi).
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
Ça recommence :-(
C'est contradictoire avec l'url postée par redfish.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par benja . Évalué à 2.
Tandis que pour mldonkey, le port udp est par défaut sur 4666.
# Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Sukrieh Alexis . Évalué à 5.
Les notes de changelog sont donc un peu optimistes ;)
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par p f . Évalué à 2.
Avec mon pauv' duron au bout d'un quart d'heure xmule atteignait joyeusement les 80% de cpu et la seule issue était de killer le process.
Donc j'ai quand même un peu peur que ça soit le cas avec cette version , qui a priori est très proche.
Update : En jetant un coup d'oeil sur leurs forums, le bug est tjrs là et même bien là. ils conseillent de compiler sans option d'optimisation, alors que pour les versions d'avant ils conseillaient le contraires si mes souvenirs sont bons.
En gros il va encore falloir attendre les versions futur pour éspérer enfin avoir un client stable :-(
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 1.
Par contre avec la 1.3.1, il y a un problème avec la liste des fichiers partagés.
# Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Gentoo][Gravis . Évalué à 2.
je ne peux que rigoler. Que cela peut-il bien vouloir dire ? Faudrait arreter de prendre les gens pour des andouilles en faisant croire qu'il existe des millions d'artistes en France qui publient leur propre zik.
Le problème de la prolifération de ces méthodes sera à terme le péage du Giga. En gros, on va en arriver, comme les autres pays, à faire payer la bande passante. Je ne parle même pas des entreprises dont le réseau est souvent saturé par des downloads exessifs de films sur ce genre de réseau (des films qui appartiennent à leur auteur bien sûr).
Bref, je ne comprends pas que sur linuxfr, qui regroupe des informaticiens sencés et responsables, on puisse faire la promo de ce genre de pratiques. Si vous voulez mettre à dispo vos compositions musicales, le web est là pour ca, une belle page et c'est parti. Si c'est pour échanger des fichiers avec une personne précise, un coup de ftp, de nfs, de ce que vous voulez fais toujours l'affaire.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 10.
je ne peux que rigoler. Que cela peut-il bien vouloir dire ? Faudrait arreter de prendre les gens pour des andouilles en faisant croire qu'il existe des millions d'artistes en France qui publient leur propre zik.
Et qui te dit que ca ne sert qu'à la musique ?
Ca marche par exemple très bien pour du téléchargement d'iso de distrib quand les miroirs sont saturés le jour de la sortie. J'avais mis les iso de la mdk 9.1 récupérée avant l'annonce et je peux te dire qu'il y en avait du monde qui les téléchargeait !
C'est très adapté aussi pour diffuser des gros fichiers alors que tu n'aurais pas la bande passante sur ta page web. Tu met un lien ed2k ou bittorrent et c'est parti.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par cmotsch . Évalué à -3.
Ah, oui, il y a un truc qui s'appelle la "présomption d'innocence".
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 4.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 5.
D'accord, maintenant il y a l'adsl 128kbps qu'est aussi illimité, mais bon, vu que free ca coute le meme prix...
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Gruik Man . Évalué à 2.
c pa enkor tout à fé passé on dirait : p
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Sol Weintraub . Évalué à 8.
On n'interdit pas les couteaux ou les rasoirs qui permettent d'assassiner des personnes. On n'interdit pas les voitures qui permettent aux braqueurs de banque de s'enfuir rapidement. On n'interdit pas l'usage du courrier électronique et pourtant c'est fou le nombre de script kiddies ou de spammeurs qui l'utilisent.
On n'a pas encore interdit l'usage du PC au grand public alors qu'il permet de faire des copies illégales de toutes sortes de supports... mais je sens qu'on y arrive...
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par wismerhill . Évalué à 0.
Et mes backups réguliers sur CDRW je les fait avec quoi?
Et la dernière distrib que je viens de télécharger j'en fait quoi?
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par rhizome . Évalué à 2.
Bin tu payes ton CD et tu finances des artitstes comme la Star Academy !
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
Ca c'est une hypothèse. Celle des majors.
A ce titre, on devrait interdire la SACEM. En France, la SACEM exige à chaque concert un pourcentage (10 % par exemple) des recettes. Certains concerts se font sans bénéfices. Ce qui signifie que 10 % des recettes, c'est 10 % de déficit. Ensuite, la SACEM redistribue cette somme aux artistes en fonction de leurs ventes. En d'autres termes, Johnny Haliday, qui est loin d'être affamé, touche une partie notable de ces 10 %. Les artistes ayant joué à ce concert eux ne doivent rien toucher...
Conclusion, les artistes ayant eu le tort de s'inscrire à la SACEM, ou ignorant qu'il n y aucune obligation légale à s'inscrire à la SACEM, se font affamer.
Au regard de ceci, la SACEM doit être supprimée.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Yves Dessertine . Évalué à 3.
Ils jouent sur les mots là...
Ils peuvent bien sûr ouvrir un service payant puis dire "oui, le haut débit permet de télécharger", etc., mais le grand public va tout de suite penser et utiliser des softs P2P et ne pas payer films et musique.
Les fournisseurs d'accès à internet utilisant ces arguments sont conscients de ce qu'ils font et je les soupconne de le faire volontairement !
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 3.
Ça veut dire: "échangez vos fichiers (qui vous appartiennent, bien sûr)".
Ces logiciels sont des outils permettant le partage de fichiers de manière décentralisée, ce qui peut présenter un certain nombre d'avantages, surtout lorsque ce partage est illégal, et donc qu'on veut éviter de tout regrouper en un seul endroit, mais aussi lorsque l'on veut partager ses fichiers sans avoir à mettre en place une grosse infrastructure. Par exemple si je veux diffuser un logiciel, et que je n'ai pas les moyens de mettre en place un FTP permanent avec une BP raisonnable, je peux utiliser un réseau peer to peer.
Bref, c'est l'usage qu'on fait de ces logiciels qui peut être illégal et "répugnant", pas le soft en lui-même.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 4.
Bon et bien alors il faut vite qu'on arrete de parler du peer to peer sur LinuxFR, comme ça les vilains pirates vont oublier que ça existe, et le problème sera résolu.
Non sérieusement, y'a probablement que dans le milieu du libre qu'on a un usage légal du P2P, pour diffuser des distribs...
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Bon, je vais donné mon avis sur la chose qui est completement a contre courant de ce qu'on peut entendre ici...
Moi, perso, je ne suis pas contre le p2p meme si il s'agit de telecharger de la musique ou des videos... Alors, on va commencer a me dire "gna gna gna le droit d'auteur"... Deja je vois pas le rapport avec la droit d'auteur(misc :p), il s'agit la d'un probleme de copyright et ce droit de copyright, ce sont jamais les artistes qui les detiennent mais les grosses maisons de disques comme universal...
Pour le probleme de droit d'auteur, y'en a pas, avec le p2p, je ne me declare pas auteur de l'oeuvre mais je ne fait que la distribuer...
Pour les films, perso, je telecharge, je matte, j'efface, voila pkoi je me vois mal acheter un dvd que je risque de matter deux fois dans ma vie... D'ailleurs, j'ai pas de tv ni de lecteur dvd et je suis pas un fana de cinema donc le probleme est reglé...
On va alors me parler des pauvres artistes a qui je vole de l'argent... Le probleme, c'est que les artistes qui se plaignent sont souvent ce qui vendent le plus... Beaucoup de petits groupes diffusent leur musique gratuitement(meme pour certain en ogg :)) et ne considerent pas la musique comme un moyen de manger mais comme un moyen de s'exprimer... Il existe des serveurs ftp ou l'on peut telecharger et/ou deposer de la zik, et personne ne s'est encore plein alors que le site est referencé par google. Pourquoi? Parce ce que les labels independants voient le p2p comme un moyen de faire connaitre leurs groupes, leur label et de faire venir du monde aux concerts...
Certains groupes appellent d'ailleurs ouvertement au piratage de leur album: "si vous avez acheté ce disque, vous l'avez payé trop cher", "Fuck SACEM" , ...
Par contre, je continue a acheter des disques, plus qu'avant puisque je connais plus de groupes qu'avant et le p2p ne m'a pas fait baisser ma consommation de zik... Au contraire, j'ai decouvert l'annee derniere un groupe toulousain : "les malpolis" et le jour ou je vu leur nouvel album, je l'ai acheté direct sans me dire :" je pourrais le telecharger sur internet... " D'ailleurs, un cd a un peu plus sympatique qu'un vulgaire mp3/ogg... et je ne parle meme pas d'un vynile avec sa grande pochette, son son plus crade mais tellement mieux... arf, je m'egare :)
Et comme j'aime pas le mot que j'ai employé mais qui est le votre:
s/piratage/partage
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par #3588 . Évalué à 1.
L'essentiel de l'utilisation du p2p est effectivement illégal, c'est un fait.
Je ne comprend pas trop bien en quoi ce que tu dis est une réponse à son s/piratage/partage/. Je suis d'accord avec ce que tu dis, mais partage reste le terme correct, et piratage est avant tout le terme employé dans la propagande qui cherche à criminaliser ces échanges (ils sont illégaux, mais le degré de gravité est extrêmement bas, ça correspond aux infractions). Donc définitivement s/piratage/partage/, ou "partage illégal" si on est choqué par l'aspect trop positif du mot partage...
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par cozon (site web personnel) . Évalué à 4.
Mais les FAI sont loin d'être tout blancs dans cette histoire.. D'un côté ils vendent du "Haut débit illimité" avec des arguments du type "téléchargez vos mp3 en 5 minutes" et d'un autre côté il viennent pleurer parce que des utilisateurs se permettent d'utiliser la bande passante qu'ils payent !
Si l'upload devient limité ou payant, ce sera surtout la faute aux FAI et leur légions marketeuses incapables de tenir leurs promesses.
Pour ma part, je suis bien content d'avoir une connexion haut-débit pour, entre autres, télécharger des iso linux et mettre à jour ma gentoo.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à -1.
Aucun FAI au monde ne pourrait tenir si tous les clients se mettait à vouloir utiliser la bande passante à fond.
L'argument "je paye donc j'utilise à fond, même si j'abuse" est affreux, égoïste, ne tient compte d'aucune réalité ni des autres utilisateurs.
Le jour où la BP sera limitée, ou payante, ce sera pas la faute des marketeux, mais de ceux qui auront abusé. Et peut-être qu'on pourra alors être plus peinard sur le réseau.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par mathieu mathieu (site web personnel) . Évalué à 2.
mldonkey chez moi sommeil le jour (bridé à 3ko en upload et 10 en download)
de minuit à 8 heure tout à fond ...
ca revient quasi au même niveau temps de téléchargement en ce qui concerne les fichiers rares ...
pour les fichiers tres dispos, il faut attendre 24h au lieu de 8h ... pas si important donc ....
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par huhuhu . Évalué à 1.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Arachne . Évalué à 4.
Tu serais du genre à refuser un plat d'un menu que tu as payé dans un resto pour ne pas "abuser" ? C'est pourtant bien au restaurant de s'assurer qu'il aura assez de nourriture pour tous ses clients, non ?
Il y a un mot qui permet de qualifier un service souscrit mais non utilisé : c'est du gaspillage. Et si les fournisseurs ont des problèmes de débit, qu'ils fassent comme le mien, augmentant sa BP de manière à garantir à chaque client son débit max contractuel.
PS : "Le jour où la BP sera limitée, ou payante,..." Depuis quand est-elle illimitée et gratuite ?
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par mathieu mathieu (site web personnel) . Évalué à 1.
c'était juste pour dire que étant un utilisateur tout à fait banal, le fait de ne pas télécharger de facon agressive constamment influe peu sur les temps de téléchargement.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par wismerhill . Évalué à 2.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Brunus . Évalué à 4.
J'ai téléchargé et mis à disposition les 3 cd de la mandrake 9.1 grâce à Bittorren.
Elle était aussi dispos sur Edonkey.
Pendant les 3 semaines ou je l'ai laissé à disposition, il y a ue des requètes de téléchargement pour la mandrake sur mon client edonkey. Comme quoi ça a servit à des gens qui ont pu avoir leur distro plus rapidement, et ça à aussi servit à alléger les mirroirs.
Utilisation illégale:
Je dis pas que je ne télécharge pas des trucs non-libres de droits, mais c'est des cas particuliers...dernièrement j'ai récupéré toutes les versions dispos de la chanson "land of 1000 dances". Pour avoir toutes ces versions, j'aurai été obligé de trouver des vinils ou CD introuvables aujourd'hui, et d'acheter des cd sur lesquels seul ce morceau m'interessait.
Idem pour un autre morceau "Iko Iko"...
Il se trouve des catégories d'artistes, qu'on entend plus que rarement à la radio et qui sont bien content que leurs noms réapparaissent grâce au net.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par superpop . Évalué à -6.
"Je dis pas que je ne télécharge pas des trucs non-libres de droits, mais c'est des cas particuliers...dernièrement j'ai récupéré toutes les versions dispos de la chanson "land of 1000 dances". Pour avoir toutes ces versions, j'aurai été obligé de trouver des vinils ou CD introuvables aujourd'hui, et d'acheter des cd sur lesquels seul ce morceau m'interessait.
Idem pour un autre morceau "Iko Iko"... "
Ben ce que t'as fait c'est illégal, c'est pas parce que quelque chose est rare ou particulier qu'on peut se permettre de le voler ...
Moi je dl des trucs non libres de droit aussi, mais je ne trouve pas de petites excuses ridicules comme toi. je dl parce que c gratos et basta.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 3.
Ben oui il dit qu'il le sait, que c'est illégal.
Concernant la notion de vol (et la notion de vol est discutable ici mais c'est un autre débat), il y a une différence importante entre télécharger un morceau que l'on aurait pu acheter (et donc, l'artiste gagne moins d'argent que si on l'avait acheté), et télécharger un morceau de toute façon introuvable, paru sur un obscur single vendu en 4 exemplaires au Venezuela en avril 73. Ce n'est pas une différence sur le plan légal, mais sur le plan moral.
Autrement dit, je trouve que télécharger des morceaux "normaux" c'est illégal et "mal", alors que télécharger des trucs introuvable, c'est juste illégal.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par #3588 . Évalué à 4.
Non, elle n'est pas discutable : la copie n'est pas du vol, c'est un fait. Aucun logiciel de P2P n'a jamais permis de voler qui que ce soit. Certaines copies sont illégales, mais n'ont rien à voir avec du vol.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par MrTout (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est tout autant illégal mais ce n'est pas la même chose. Pas plus que les script kiddies sont des marins égorgeurs et pilleurs de gallions.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Lorsqu'on duplique un CD, on ne soustrait rien. L'hypothèse qui veut que l'objet dupliqué aurait été copié sinon la duplication était impossible n'est qu'une hypothèse.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Soit une personne refuse la diffusion d'une oeuvre. Et à ce moment là, personne ne peut y toucher. Mais si une personne diffuse une oeuvre à des inconnus, avec comme unique condition la rémunération, alors il n'est plus concerné par la duplication...
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par #3588 . Évalué à 1.
Ca ne change rien, parce que tu ne soustrait pas son droit de controle, et ce que dit Yeupou reste juste. Le droit de controle il l'a toujours, il y a simplement violation de ce droit. C'est quelque chose d'illégal, mais ce n'est pas du vol.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par cchrist1 . Évalué à 3.
Si à 3 heure du mat je veut ecouter le dernier album de TRICKY je fait quoi ?(c'est juste un exemple, bien sur) je veux bien payer, mais comment l'acheter légalement sur le net et le DL.
Je crois que la balle est dans le camp des commerçants, et si ils developpent une offre crédible, le piratage diminuera.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par JeReM . Évalué à 2.
le critère c'est que je recherche de la musique qui me plait à un moment donné.
et qui plus est, si ça me plait vraiement, j'achete le CD dans certains cas.
Sauf que maintement avec l'anticopie, c'est pas glop.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Brunus . Évalué à 2.
Par exemple la chanson "Iko Iko" est une chanson traditionnel de la Nouvelle-Orléan. Le genre chanson de gosse de mardi-gras, qui a évolué on ne sait pas comment et surtout on ne sait pas qui est l'auteur et si il y en a vraiment un ou plusieurs à l'origine.
Cette chanson à été interprété par plein d'artistes connus. A qui appartient elle ?
Ini Kamoze le rappeur, à repris la base d'un morceau très connu et très reconnaissable, pour faire un tube.
Cette chanson à été écrite par un auteur, mais c'est un interprète différent, qui en la reprenant et en la modifiant par hazard, en a fait un morceau ultra repris par la suite. C'est "Land of 1000 dances".
L'auteur à été très satisfait de voir sa chanson décoler, et bizarrement l'interprète génial est resté inconnu (des profanes en tout cas).
Le guitariste des Red Hots à viré deux cordes de sa guitard pour avoir un son particulier sur un morceaux. Ce son, il le dit lui même, est un hommage au guitariste qui a inventé cette technique (désolé j'ai plus le nom)...ya ue un problèmes de droits ?
Tout ça ressemble méchament aux problèmes actuels sur les brevets logiciels...
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par matli . Évalué à 6.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par herve . Évalué à 7.
- j'ai decouvert des artistes dont j'ai acheté des albums car le mp3 ou le ogg, même bien rippé, ben c'est de la compression destructrice, donc ça sert à quoi d'avoir un ampli de la mort et des enceintes cabasses, si c'est pour ecouter un son metallique? et pis les pochettes originales de radiohead, ça a de la gueule, non?
-j'ai evité de claqué de la thune dans des CD qu'ON m'avait conseillé et qui se sont révélés être une belle bouse.
-j'ai assisté à des concerts où je n'aurais jamais mis les pieds (Tarmac, springsteen...) dont j'estime avoir quand même refilé de la thune à l'artiste.
-j'ai partagé mes iso de mandrake 9.1
-j'ai acheté des cd vierges taxés par la SACEM et qui vont (normalement... c'est là que je me marre) alimenter le revenu des artistes
...
bref, pour moi le donkey, c'est autre chose que du simple piratage...
mais bon ce sujet a déjà été discuté ici...
pour revenir à Xmule ou lmule, je trouve le portage raté. Le pb a été pris dans le mauvais sens : on fait la même interface graphique que la mule, et ensuite on verra le client lui-meme... bof...
je prefere largement l'architecture modulaire et parametrable de mldonkey.
on crée l'appli, et on s'occupe du GUI apres. je ne parle même pas de la possibilité d'accès par telnet...
bref à mon sens mldonkey est loin devant le reste...
j'attends le package 2.5 impatiemment.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par herve . Évalué à 4.
D'ailleurs à ce propos, j'estime que qd on achete un disque on achete le droit d'ecouter celui-ci, de manière permanente. donc si le disque est rayé quelques temps après, l'editeur ou le vendeur devrait pouvoir le reprendre en consigne et t'en donne un identique neuf....
vu le prix du CD pressé à l'heure actuelle...
ça n'est que mon avis.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par bouddha . Évalué à -1.
Je comprends que ton raisonement porte sur la propriété intelectuelle, le contenu et pas le contenant. Mais c'est fort peu réaliste dans la mesure où tu as un support matériel et il est à toi de le conserver en état.
Imaginons que tu achètes des morceaux mp3s avec le systèmes apple (itunes je crois) et que t'as un crash disque, là je pense qu'il pourrait être légitime de demander un libre retéléchargement dans la mesure où tu prouves l'achat des-dits mp3.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par rictus (site web personnel) . Évalué à 2.
Donc il me semblerait moi aussi normal de pouvoir changer son CD pour un coût raisonnable... (disons 2 EUR)
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
Le garagiste ça lui coûte quelque chose de t'offrir un pneu. Ça ne coute rien à personne de télécharger des morceaux si ton CD est cassé.
Ou alors on considère que quand j'achète un CD j'achete le support physique, mais à mon avis ce n'est pas le cas.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par #3588 . Évalué à 1.
Les producteurs le voudraient surement : que ce soit les 2 approches, à chaque fois à leur avantage. Un peu à la MS, tu n'achètes qu'un droit d'utiliser, et si tu perds le support, tant pis pour ta gueule... Toutes les occasions de faire payer plusieurs fois la même chose sont bonnes (comme le comble de la taxe anti-copie sur les CD incopiables)
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Arachne . Évalué à 2.
Les majors considèrent que l'on ne paie qu'un support, pas le droit le droit d'écouter la musique, ce qui oblige à acheter tous les supports sur lesquels on écoute l'oeuvre.
C'est complètement décalé par rapport à notre époque ou les données circulent (+ ou -) librement, mais que veux-tu ils essaient de grapiller la moindre miette, sentant la fin qui approche...
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par B. franck . Évalué à 2.
si j'ai acheté les droits en achetant le cd 6 mois plus tot
et que le cd gondole au soleil dans ma voiture,
j'ai parfaitement le droit de télécharger une copie de ce qu'il y avait dessus ou me faire une copie avec l'exemplaire de mon voisin!
D'ailleurs en passant, il doit être possible de demander nos 2 copies de sauvegardes légales des films en dvd que l'on achète, vu que
la preuve d'achat est là dans chaque boîte... (le peitit bout de carton déchirable)
pour les modalités, c'est surement la lettre avec AR obligée pour ne pas être ignoré.
l'auteur n'a pas le droit de limiter l'accès à l'oeuvre une fois divulguée
donc j'en déduis que m4cr°vision et consoeurs == ILLEGALES
non ?
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Midilaïr (site web personnel) . Évalué à 2.
1) oui tu as le droit de télécharger un album dont tu as aquité les droits
2) non, il n'avait (généralement) pas le droit de le diffuser ...
>il doit être possible de demander nos 2 copies de sauvegardes légales des films en dvd que l'on achète
ça m'étonnerait beaucoup car l'exeption t'autorise à le dupliquer pour usage privé mais n'oblige pas au constructeur/distributeur de te fournir les copies
>donc j'en déduis que m4cr°vision et consoeurs == ILLEGALES
m'étonnerai beaucoup
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par #3588 . Évalué à 2.
Légalement, c'est tant pis pour toi si tu perds/détruis un CD, et si tu n'as pas fait de copies. Les seules copies autorisées, c'est à toi de les faire à partir de tes originaux ; si c'est technologiquement impossible, l'éditeur et le vendeur ne sont pas tenus de t'en fournir. Il s'agit de droit de faire des copies (personnelles) et non de droit à une copie.
Bien sûr entre une copie de sauvegarde faite à temps, et une copie faite après avoir cassé un CD, matériellement il n'y aura aucune différence et ça ne paraît pas très logique que seule la première soit légale, mais les lois et le bon sens, ça ne va pas bien ensemble...
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par #3588 . Évalué à 2.
Y aurait-il un point commun entre une voiture et une oeuvre intellectuelle, au point qu'on puisse faire une analogie ? Non, ça se saurait...
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par herve . Évalué à 3.
l'oeuvre intellectuelle ne s'abime pas (c'est le support qui s'abime).
la voiture s'abime et son achat ne suppose rien d'eternel...
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 1.
Et effectivement, itunes garde une trace des achats que tu as fait, et en cas de crash disque, tu peux tout simplement redownloader les morceaux achetés et perdus!
Par contre, les morceaux téléchargé ne sont pas au format mp3. Si mes souvenirs sont bon, c'est du aac, et c'est ce qui permet à Apple d'avoir une gestion des droits numériques...
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par rhizome . Évalué à 5.
>croire qu'il existe des millions d'artistes en France qui publient leur propre zik.
ça me rapelle quand Audiogalaxy à arrêté de laisser le téléchargement gratuit des morceaux.
J'avais une petite dizaine de morceaux que j'avais bidouillé sur mon pc qui circulaient sur le réseau à ce moment là et là, du jour au lendemain, il se sont retrouvé "protogés" pour défendre la "propriété de l'artiste" alors que moi, je ne demandais qu'à ce qu'on diffuse mes modestes compositions...un comble !
>Bref, je ne comprends pas que sur linuxfr, qui regroupe des informaticiens
>sencés et responsables,
mdr ! :))
[^] # Re: Lmule est mort, vive Xmule !
Posté par bleh . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.