PearPC vs. CherryOS : appel aux dons en vue d'un procès

Posté par . Modéré par Nÿco.
Tags : aucun
0
25
mar.
2005
Justice
Il avait déjà été question dans ces colonnes du différend opposant le projet PearPC et la société Maui-X éditeur du logiciel CherryOS.

Daniel Foesch, le développeur américain du code Altivec de PearPC, en appelle désormais à la communauté en vue de financer un procès à l'encontre de la société Maui-X, suite à d'infructueuses tentatives d'arrangement à l'amiable. Les développeurs du projet PearPC demandaient à Maui-X, au vu des très nombreuses preuves d'usurpation de code (voir le lien), de reconnaître leur utilisation de code GPL et de publier celui-ci sur leur site web.

Maui-X a non seulement refusé de reconnaître les faits mais se lance depuis dans des tentatives effrénées pour cacher le vol de code : au moins de 5 versions du logiciel CherryOS ont été publiées (dont certaines à un rythme d'une par jour !), chaque version diminuant le nombre de preuves (strip du code, renommage des variables, compression de code - comme dans l'affaire mplayer vs. Kiss -, ...)...

Il est vital que la communauté se mobilise contre les sociétés qui s'approprient du code GPL illégalement, afin de décourager ce genre de pratique dans l'avenir.

Cela passe par un soutien sans faille aux développeurs qui tentent de faire respecter leurs droits, comme Daniel Foesch ou Harald Welte, fondateur du site Gpl-violations (voir le lien)...
  • # Image

    Posté par . Évalué à 9.

    Je viens de faire une recherche sur Maui-X avec google,
    http://www.google.fr/search?q=Maui-X(...)

    Je pense que la société a déjà au moins un problème d'image.

    Sinon, j'ai vraiment du mal a comprendre comment des gens peuvent voler le travail des autres et le commercialiser ainsi comme si de rien n'était ... Même sans rien connaître du libre ou de la GPL, même sans rien connaître sur les droits, tout ca, ca semble impensable.
    • [^] # Re: Image

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Excusez moi je suis nouveau :) mais je comprends pas tout.

      A quoi ça sert de sortir des versions pour cacher les preuves de contrefaçon ? ça signifie qu'ils ne seraient jugés que sur la dernière version, sans revenir sur les précédentes ?
      • [^] # Re: Image

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        A cacher la faute tout simplement.
        Comme ça, ils disent : "on a refait la partie sous GPL, ce n'est plus du vol".

        Sauf que :
        - ca veut dire qu'ils admettent implicitement qu'ils l'ont initialement volé
        - ce n'est pas une ré-écriture, mais juste un remaniement pour cacher la vérité.

        Il est tout à fait possible qu'une entreprise fasse de telles erreures; sans mauvaise intention (manque de connaissance des licences par exemple). Mais s'entêter ainsi n'est pas louable.
        La GPL n'est pas la APL ou la BSD.
        • [^] # Re: Image

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          D'accord, je comprends mieux. De toute façon ils se pénalisent en agissant de cette manière vis à vis d'un éventuel jugement... Ils devraient donc prouver qu'il n'y a plus de code GPL, pour montrer que le logiciel est le même (mêmes fonctions) tout en étant différent (code différent).
      • [^] # Re: Image

        Posté par . Évalué à 3.

        logiquement ils devront diffuser leur code sous GPL, au moins les versions qui utilisent le code de pearpc il me semble
    • [^] # Re: Image

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      La moralité et les états d'âmes n'ont que peu de rapport avec l'économie et le commerce. S'ils ont fait ça, c'est qu'ils ont jugé que le vol de code sous GPL n'aurait qu'un faible impact sur leurs ventes et boosterait considérablement leur développement de leurs produits.
      Le problème, c'est que sur le net, tout se sait, et la recherche de Maui-X sur google que tu as donné va, à mon avis être très pénalisante pour eux en terme d'image.
      (je suis d'ailleurs très surpris de ne trouver que linuxfr dans les premiers liens, et pas slashdot par exemple).
      Maintenant, attendons (ou agissons via les dons) et voyons s'ils ont eu raison.
      • [^] # Re: Image

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Pour le coup des liens sur google, il faut savoir que google va préférenciellement te donner des liens dans ta langue. C'est pour cela que l'on voit en premier linuxfr. Et ce même si tu fais une recherche sur tout le web. La seule façon d'obtenir le résultat des anglophones, c'est d'utiliser :
        http://www.google.com/ncr(...)
        Quand tu fais une recherche avec ce lien, tu t'aperçois que l'ordre du résultat de ta recherche est différent.

        Matthieu.
    • [^] # Re: Image

      Posté par . Évalué à 4.

      « Sinon, j'ai vraiment du mal a comprendre comment des gens peuvent voler le travail des autres et le commercialiser ainsi comme si de rien n'était ... Même sans rien connaître du libre ou de la GPL, même sans rien connaître sur les droits, tout ca, ca semble impensable. »

      Quelle confiance en la nature humaine.

      Le plus probable, c'est qu'ils aient toujours été concsient de l'illégalité de ce qu'ils font et que ce sont simplement des gens sans scrupules. (Faut dire que quand on voit le nombre de gens qui copient illégalement des logiciels, ça semble presque normal de le faire)
  • # "développeur américain du code Altivec de PearPC"

    Posté par . Évalué à 2.

    je croyais que PearPC c'était pour X86 ?
  • # sinon le taux de change

    Posté par . Évalué à 5.

    a ce jour 100$=79,20¤ chez paypal faut en profiter c'est les solde :)
    • [^] # Re: sinon le taux de change

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      La seule chose qui m'ennuie, c'est qu'au final, on aura enrichi des juristes américains... Mais comme l'enjeu me parait quand même plus important, le soutien de cette action me semble l'emporter.
      • [^] # Re: sinon le taux de change

        Posté par . Évalué à 5.

        Eh oui, dans une société parfaite les juristes n'auraient pas besoin d'exister...
        • [^] # Re: sinon le taux de change

          Posté par . Évalué à 5.

          Shhhhhhht. Si Georges Bush te lit, on est bon pour réaliser la réplique du doc dans retour vers le futur 2 :

          [...a été arreté, condamné, et emprisonné en 1 quart d'heure]

          Marty: Tout ca en 15 minutes ?

          Doc: Le système juridique est très performant depuis que l'on a supprimé les avocats.
      • [^] # Re: sinon le taux de change

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Et si Maui-X est condamné à rembourser les frais de procédure, les développeurs de PearPC vont garder le pactole pour eux ou ils vont rendre les sous à ceux qui les ont aidés pour la procédure ?
        • [^] # On fignolera après !!

          Posté par . Évalué à 10.

          Il sera toujours temps de voir ça après le procès. Dans un premier temps, pour qu'il ait lieu, il faut mettre la main au larfeuille, c'est aussi simple que ça.

          Avec un compte Paypal validé, depuis http://starport.dnsalias.net/index.php(...) , ça se fait en 2 clics.

          Pour ceux qui n'auraient pas de compte Paypal, ouvrez-en un ici:
          https://www.paypal.com/us/cgi-bin/webscr?cmd=_registration-run(...)
          ça ne coûte rien et ce sera toujours utile, vu que c'est le moyen malheureusement obligé de pouvoir faire des dons à la plupart des projets libres.

          Une fois votre compte créé, vous pourrez très facilement faire des dons par-ci par-là, 5$ par exemple, c'est pas grand-chose à donner mais ça fait toujours énormément plaisir à recevoir... aujourd'hui c'est l'occasion, prenez deux minutes et faites-le !
        • [^] # Re: sinon le taux de change

          Posté par . Évalué à 5.

          Il me semble que c'est marque sur le site (flagrant delit de non lecture des liens donnes : bouh! pas bien! :).


          Update 23MAR05: Just so it's clear, any funds not used for legal, will be used for PearPC development. So, you're not throwing your money away, if I get someone to do it pro bono, or at commission.


          Donc pour les (vraiment tres) refractaires a l'anglais : le surplus sera utilise pour le developpement de PearPC.
          Ensuite euh... ce que ca veut vraiment dire dans les faits...

          Moi je votes pour une campagne de pub dans le Times ;)
          • [^] # Re: sinon le taux de change

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Ca serait pas plus con l'idée de la pub dans le Times. J'imagine assez bien une accroche comme "They stole our code." en parallèle à une action conjointe avec la FSF ou autre organisme devant tribunal.

            Ca permettrait à mon avis de sensibiliser les "entreprises qui veulent profiter du libre sans le respecter" et d'éviter que quelque chose comme cela se reproduise. C'est pas loin du donneur de leçon, je sais pas, et c'est aussi ce qu'on critique à la SNEP/SACEM, mais c'est quand même différent, ici il est question de faire respecter la licence, pas d'interdire de récupérer du code sous GPL.

            Bref, c'est une idée comme ça, à voir les implications que ça peut avoir :)
    • [^] # Re: sinon le taux de change

      Posté par . Évalué à 1.

      Juste faites le !

      - sur la page de pearpc, saisissez un montant (ex : 15 $, une place de cinoche et demi)
      - ça vous renvoie sur paypal
      - si vous n'avez pas de compte paypal, vous pouvez payer en visa / mastercard

      Simple, rapide (30 secondes envrion), et hop c'est fait.
      Je suis sûr que certains peuvent se le permettre !

      Amigalement votre (nostalgie, nostalgie),

      Franck
  • # Pourquoi lui ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Pourquoi est-ce que c'est Daniel Foesch qui porte l'affaire devant les tribunaux ? Ce n'est a priori "qu'un développeur", certes il a contribué des parts importantes, mais il ne semble pas être responsable du projet.

    Autre chose, ça a donné quoi, l'affaire MPlayer-KiSs ?
    • [^] # Re: Pourquoi lui ?

      Posté par . Évalué à 2.

      peu importe qui..

      il ne faut surtout pas laisser passer ca..

      j'ai peur que dans un avenir proche, pas mal d'entreprises fassent la même chose.

      calculer les coûts liés à un procès..
      et dans certains cas ..piquer les idées pour en faire du payant.

      si le 2eme point se fait depuis belles lurettes..et que le 1er se généralise
      à quoi bon défendre le libre..pourquoi dépenser autant d'argent et de temps..


      on pourait très bien distribuer les sources et recréer un web sous gnu-net..
      dans le cas de procés contre un developeur du libre, on ne sait pas
      le retrouver.


      oui..je m'inquiete de plus en plus pour ce genre de chose..étant moi-même développeur ,j'hésite à relacher mon code sous quelque license que ce soit..
      je veux bien donner de mon temps..mais pas pour que mon code serve à remplir les poches de quelqu'uns, sans que mon nom et la license de départ sois respectée..

      "pourquoi lui?"
      peut -etre a -t-il assez de fonds et de temps pour se lancer dans un procès qui a une forte chance de durer..
      • [^] # Re: Pourquoi lui ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Je ne comprends pas pourquoi il durrerait, ce procès.
        La culpabilité est démontrable assez facilement. Ils n'ont pas respecté la GPL ...

        Je ne vois absolument pas comment ils pourraient gagner le procès
        • [^] # Pourquoi il durrerait, ce procès ?

          Posté par . Évalué à 3.

          Pour le même genre de raisons que ce qu'on craint en parlant des brevets...
          Appels suspensifs, recours divers et variés,... les excuses peuvent etre nombreuses.
          Et comme souvent quand on attaque plus gros que soi, c'est dans le but de voir le petit s'essouffler en ressources (argent pour payer ses avocats par exemple), ce qui se finit régulièrement en arrangement à l'amiable.
      • [^] # Re: Pourquoi lui ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        peu importe qui..
        Ben, un peu quand même. Quid des autres personnes impliquées dans le projet ? Ceci peut avoir des retentissements sur toute l'équipe. Par mon post, je me demandais (pas explicitement, j'en conviens) ce qu'en pensait l'équipe de dev de Pear PC, s'il y avait une position officielle, car rien n'apparaît sur leur site.

        il ne faut surtout pas laisser passer ca..
        On est d'accord. Mais comme le faisait remarquer insidieusement (ou devrais-je dire FUDement) la personne de KiSS (suivre le lien vers MPlayer), la GPL n'a pas été testée dans les tribunaux. Ca permettra peut-être de faire le point une bonne fois, en bien ou en mal pour la GPL, au moins aux Etats-Unis. Sachant qu'il reste le droit d'auteur en dernier recours, un précédent pourrait s'avérer facheux.

        Sinon, pour répondre à Mildred, les procès ont l'habitude (ou tout du moins la réputation) de traîner en longueur aux States, même si le tort peut être démontré "facilement".
      • [^] # Re: Pourquoi lui ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        calculer les coûts liés à un procès..
        et dans certains cas ..piquer les idées pour en faire du payant.

        si le 2eme point se fait depuis belles lurettes..et que le 1er se généralise, à quoi bon défendre le libre..pourquoi dépenser autant d'argent et de temps..

        On est d'accord sur un point : les entreprises qui préméditent leurs enfreintes de la loi sont de + en + nombreuses ; c'est effrayant, et c'est amoral.

        Par contre, sur la copie des idées, tu as l'air de considérer ça comme un mal... Je ne suis pas d'accord et je m'explique : les idées sont libres et appartiennent à l'humanité. C'est d'ailleurs un fort argument contre la brevetabilité des logiciels (merci d'avance de ne pas embrayer sur ce débat passionné ;-) ). Si tu souhaites faire bénéficier tout le monde de tes efforts, tu peux laisser tes développements dans le domaine public, auquel cas des entreprises pourront les réutiliser dans des buts pécuniers. Sinon, le copyleft ( http://www.gnu.org/copyleft/(...) ) te permet de t'assurer (du point de vue légal, mais pas technique) que ton travail et les travaux dérivés seront disponibles librement sous les memes termes du copyleft.
        • [^] # Re: Pourquoi lui ?

          Posté par . Évalué à 3.

          Il y aurait pas un dicton :
          « Voler une idée à une personne, c'est du plagiat. Voler plusieurs idées à plusieurs personnes, c'est de la recherche. »
          ?

          ;o)
        • [^] # Re: Pourquoi lui ?

          Posté par . Évalué à 1.

          la copie d'idée?

          je ne la vois pas nécessairement comme un mal..mais je ne la vois pas non plus comme un bien..
          ca depend du contexte.

          mais j'ai bien en général apparaitre dans les greetz..
          ce qui est un tant soit peu normal quand tu passes 1 an sur un projet bénévolement..

          et ca l'est d'autant plus quand ce projet est une source financière pour d'autre..


          je visais firefox vs ie (oui encore eux..)
          je prends ce cas-là comme ca tout le monde verras de quoi il retourne..

          un projet open-source se voit plagié par un projet closed-source..ceci dans un seul but..
          dire "nous sommes meilleure que le gratuit...NOUS,nous sommes innovant"


          j'ai déja beaucoup de mal à faire passer l'idée de gratuit = professionnel(en terme de qualité).
          mais si les entreprises qui font du closed-source, ont ce genre de pratique

          ...
          • [^] # Re: Pourquoi lui ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            vus le prix du développement closed-source, on peut faire la blague :

            "Quelle est la différence entre un logiciel propriétaire et un logiciel libre ?"

            un logiciel libre est fait par des pros, lui...
    • [^] # Re: Pourquoi lui ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      • [^] # Re: Pourquoi lui ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        il n'ont distribué que la partie micro noyau (uCLinux) + micro distrib (busybox) et pas la partie piquée à mplayer ....

        comme quoi un peu de com' et on y voit que du feu :)
        • [^] # Re: Pourquoi lui ?

          Posté par . Évalué à -4.

          on y voit que du feu, mais c'est peut etre parce que la tres grande majorite des gens n'est pas interesse par les sources et ne cherche pas a savoir si ils sont effectivement dispo?
        • [^] # Re: Pourquoi lui ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Etant sur RTC à l'instant, j'ai eu un peu la flemme de récupérer le fichier GPL.zip pour le vérifier (24Mo), mais si c'est bien le cas, rien n'a changé depuis l'époque de l'interview entre les gars de MPlayer et la personne de KiSS, époque où ils distribuaient déjà leur version "modifiée" de Linux.
          • [^] # Re: Pourquoi lui ?

            Posté par . Évalué à 2.

            % unzip -l GPL.zip
            Archive: GPL.zip
            Length Date Time Name
            -------- ---- ---- ----
            751701 06-27-03 09:25 busybox.tar.gz
            24236327 06-27-03 09:22 uClinux-2.4.17.tar.gz
            -------- -------
            24988028 2 files


            Rien de neuf sous le soleil donc.
  • # J'ai envoyé un message de protestation à cette société !

    Posté par . Évalué à 2.

    J'ai envoyé un message de protestation à cette société !


    Il existe sur une page , l'adresse de leur attaché de presse :

    http://www.cherryos.com/pages.php?cid=MDE0MTAw(...)

    J'ai protesté contre le viol de la GPL !!!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.