La version 0.5.0 de VideoLAN Client (aka VLC) est sortie ce lundi 3 février. C'est le lecteur autonome du projet (MPEG 1-2-4, DivX, mp3, Ogg, VCD, DVD, ...).
Les bibliothèques libdvdplay 1.0.0 (navigation DVD) et libdvdcss 1.2.5 (décryptage) sont également publiées, ainsi que la doc "VideoLAN Quickstart".
Aller plus loin
- VideoLAN Client (8 clics)
- libdvdplay (3 clics)
- libdvdcss (2 clics)
- Documentations (2 clics)
- DLFP 26/07/2002 : "VLC 0.4.3" (10 clics)
- Changelog 0.4.6 - 0.5.0 (3 clics)
# Re: VideoLAN Client (VLC) 0.5.0
Posté par DPhil (site web personnel) . Évalué à 6.
Il reste beaucoup d'efforts à faire sur l'accessibilité (de ce projet et bien d'autre) pour des personnes non spécialistes et non anglophones.
[^] # Re: VideoLAN Client (VLC) 0.5.0
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
OK, -1...
# Re: VideoLAN Client (VLC) 0.5.0
Posté par herve . Évalué à 10.
il a été capable de lire des flux mpeg abimés là où plusieurs lecteurs (win et linux) se cassaient les dents.
Adopté. définitivement adopté. je l'adore .
[^] # Re: VideoLAN Client (VLC) 0.5.0
Posté par M . Évalué à 9.
il a été capable de lire des flux mpeg abimés là où plusieurs lecteurs (win et linux) se cassaient les dents.
c'est pour cela aqu'il est pas mal utilisee en p2p pour faire des previews ....
# Comparatif ?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . Évalué à 2.
Personnellement, je recherche plutôt un video player léger car j'ai de petits probèmes de fuidité avec xine.
Toutes les astuces/infos/URLs sont les bienvenue.
[^] # Re: Comparatif ?
Posté par matiasf . Évalué à 4.
[^] # Re: Comparatif ?
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 2.
Personnellement, je lance mplayer sans option, pourquoi as-tu besoin de la ligne de commande ? De plus, mplayer dispose de réglages avec le popup menu dans la fenêtre vidéo (ça ouvre une fenêtre).
Tu peux aussi préciser tes options dans un fichier de configuration, très pratique.
[^] # Re: Comparatif ?
Posté par M . Évalué à 2.
[^] # Re: Comparatif ?
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 3.
En effet, j'ai compilé mplayer avec l'option GUI, mais ce que je voulais dire c'est que mplayer marche très bien avec les options par défaut (je tape "mplayer toto.mpg tata.divx"), et si on n'a pas envie de mettre des options compliquées en ligne de commande, on peut les mettre une fois pour toutes dans le fichier de configuration, dans ~/.mplayer.
En fait je pourrais compiler mplayer sans l'option GUI car je ne m'en sers pas vraiment.
[^] # Re: Comparatif ?
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 5.
Mplayer a l'aventage de trés bien supportés tous un tas de format generalement windows only ( WMA, ASX, quicktime etc etc ... ), Videolan supporte moin de codec mais est capable de recuperer presque tous est n'importe quoi, du moment que le format est supporté et ce que ce soit a traver le reseau, un CD rayé ou autre, de plus le client est trés agreable a utiliser et sait resté simple.
[^] # Re: Comparatif ?
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 10.
Bon mplayer est plus rapide et plus leger, mais Videolan est clairement plus accessible via son interface graphique qui a le bon gout de ne pas changer d'un poil d'une pateforme a l'autre, la lecture peut se faire depuis presque n'importe quel flux que ce soit reseau via UDP ou méme TCP http, MMS , et méme ftp si il lisait le realmedia realplayer aurait du soucie a se faire.
Niveau qualitée d'image c'est la le principal defaut de videolan, il n'offre pas le post-processing d'un Mplayer, ni celui d'un FFdshow sous windows, mais cela semble en plein travaux ( le postprocessing existe bien, il est plus lent que la concurence mais soufre d'un probléme qui le rend presque inutilisable c'est qu'il n'est pas addaptatif donc soit on traite trés peux soit la video rame voir n'est pas afficher car les frame en retard sont sautées ). On a donc apparition frequente de bloc sur les aplats.
Par contre j'ai eux l'agreable surprise de voir que Videolan desormé parfaitement les bandes sons en Vorbis, AAC et méme AC3 sans broncher et ce méme sur les AVI multi pistes, ainci que les soustitres au format DVD qui d'habitude passer assez mal sous Mplayer ou sont long a configurer.
Franchement si il n'y avait pas ce probléme de qualité d'image et de zoom, Videolan deviendrait vite mon lecteur par defaut.
Les format que ce soit codec ou conteneur est devenue trés large et la consomation de ressource reste correcte, seul la qualitée d'image reste a ameliorer.
[^] # Re: Comparatif ?
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 2.
Peux-tu en dire plus sur le post-processing. Je n'ai rien configuré de spécial dans mplayer à ce sujet, est-ce que c'est activé par défaut ?
Ca apporte quoi exactement ?
Merci.
[^] # Re: Comparatif ?
Posté par cornofulgur . Évalué à 6.
Ca lisse les gros carrés. Démo en images en suivant ce lien:
http://mplayerosx.sourceforge.net/(...)
[^] # Re: Comparatif ?
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 4.
Par contre il a des petits problemes avec quelques avi que la 4.6 n'a pas , j'ai donc gardé l'ancienne en // en attendant la 5.1
[moua]
# Re: VideoLAN Client (VLC) 0.5.0
Posté par M . Évalué à 1.
# Re: VideoLAN Client (VLC) 0.5.0
Posté par ratm (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: VideoLAN Client (VLC) 0.5.0
Posté par Clément Stenac (site web personnel) . Évalué à 2.
mais elle n'était pas gratuite, il fallait un badge "exposant" ou un "pass linux" à 235 euros, malheureusement...
# Re: VideoLAN Client (VLC) 0.5.0
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 7.
Alors bravo, les gars, vous faites mieux que les techos de DivXNetworks et Cuppertino réunis...
[^] # Re: VideoLAN Client (VLC) 0.5.0
Posté par Benjamin . Évalué à 4.
Et hop, un petit lien pour nos amis mac-eux :
http://mplayerosx.sourceforge.net/(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.