Je développe une app, un peu comme facebook mais qui va changer le monde :
75
(3.4 %)
Total :
2209 votes
La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix.
Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons.
Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses.
76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.
Je sais que les choix sont volontairement limités pour forcer à blah blah, mais là je ne peux vraiment rien répondre. Je ne pense pas que les réseaux sociaux soient sans intérêt, mais je n'en développe pas, et je refuse de créer un compte FB (donc je ne l'ai pas supprimé non plus) et je n'utilise pas Diaspora.
Posté par abriotde .
Évalué à 0.
Dernière modification le 10 avril 2018 à 11:13.
Exactement l'opposé, j'utilise Facebook (j'en ai même 2 comptes même si je n'en fais pas une grosse utilisation) car c'est le seul ou il y a les amis non-geek mais j'essaye d'utiliser Diaspora aussi souvent que possible c'est a dire pas souvent j'avoue.
Facebook est particulièrement pénible quand on veut consulter du contenu sur leur site. Mon compte me permet juste de ne pas avoir à subir leur harcèlement pour que je m'inscrive.
C'est pas un compte factice… S'il n'y a que toi qui l'utilise c'est bien ton compte perso. Malgré quelques infos factices, Facebook et ses trackers magiques n'aura que peu de mal à deviner à qui appartient le compte :)
(Sauf si t'as zéro ami-e-s, que tu te connectes uniquement en onion, et que t'as Javascript et autres trackers désactivés dans ta session standard)
Le seules informations que j'ai donné sont:
- un nom et un prénom factice
- une date de naissance factice
- un email que je n'utilise pas.
et c'est tout. non effectivement 0 « amis » sur ce compte.
Si Facebook obtient des informations malgré moi, je doute que l'identifiant unique que je leur procure avec ce compte, soit une information qu'il n'ait pas déjà.
Perso je n'utilise pas Facebook, mais j'ai une petite anecdote :
Imaginons 3 personnes, Alpha, Bravo et Charlie.
Alpha n'a pas de compte Facebook. Il invite plusieurs ami(e)s lors d'une soirée, dont Bravo et Charlie qui ne se connaissent pas. Lors de la soirée Bravo et Charlie se connectent à internet pour divers choses via le wifi d'Alpha.
Le lendemain tout le monde est de retour chez lui. Bravo et Charlie ne se connaissent pas beaucoup plus, ils n'ont pas discuté ensemble car il y avait trop de monde.
Mais Facebook a envoyé un message à Bravo pour lui demander s'il connaissait Charlie et à Charlie s'il connaissait Bravo.
Ici commence la fiction :
2 personnes qui se connectent depuis la même ip en même temps se connaissent très certainement.
Et peut-être que Facebook avait vu qu'ils avaient un ami d'un ami en commun.
c'est pas une fiction :
Je fais régulièrement du covoit et pour que ce soit plus simple j'enregistre le numéro de tél de mes covoitureurs.
Comme je fais régulièrement le même trajet, j'ai voyagé plusieurs fois avec la même personne que je ne connaissais pas.
Un jour Facebook, Ahem… oui j'avoue, me l'a proposé en ami savoir comment il a fait est simple : facebook est installé par défaut sur tous les téléphones et il a certainement accès aux contacts du téléphone.
Si tu restes connecté pour que quand tu vas sur leur site ils ne te "harcèlent" pas, ils peuvent aussi suivre toute ta navigation.
On est loin du compte factice.
Le matraquage des media mainstream pour cette immondicite n'est t-il pas suffisant qu'il faut encore en rajouter une couche sur Linuxfr ? Si c'est pour faire du remplissage n'y a t-il vraiment rien d'autre de plus interessant a publier sur Linuxfr ?
Posté par Gosc .
Évalué à -10.
Dernière modification le 30 mars 2018 à 11:30.
Pour les plus tendus d'entre vous qui ont passes une dure semaine et n'attendent que le week-end pour redemarrer lundi prochain sur le bon pied, ou pas. Defoulez-vous ici
Posté par Gosc .
Évalué à -10.
Dernière modification le 30 mars 2018 à 13:48.
S'il s'agit d'engager une discussion sur les alternatives a ce reseau social, pourquoi utiliser ce pretexte avec la carotte FB ? C'est absurde, c'est pueril et c'est d'autant plus choquant alors que quelques jours auparavant vous avez publie une depeche sur Tail et la protection de la vie privée.
Bientôt cloturé d'ailleurs. Avec des copains, nous nous penchons sur une solution humhub / nextcloud. Une pré-couche dnssec et authentification par certificat (fermé du monde)
Indieweb (Webmention + HTML microformats2) ← là le principe c'est t'écris ton propre réseau social sur ton site web et t'as des passerelles vers microformats2 (par ex. brid.gy depuis Facebook/Twitter, fed.brid.gy depuis OStatus et ActivityPub))
Et sinon dans la catégorie 40° plus barré: Hubzilla, qui est un vieux truc en PHP mais qui s'interopère nickel avec Diaspora et OStatus.
Ce qui me botte vraiment, c'est qu'avec ActivityPub et ActivityStreams 2.0, ça va être vachement plus simple de s'interopérer entre réseaux. Le protocole est simple (chaque utilisateurice a des flux de contenus ordonnés dans le temps), le vocabulaire est simple (complet échangé en JSON). À partir de là, considérant que les trois gros réseaux que j'ai cités utilisent tous des URI pour désigner des personnes et contenus, je pense qu'on devrait arriver à se fédérer dans les prochaines années :-P
Et sinon dans la catégorie 40° plus barré: Hubzilla, qui est un vieux truc en PHP mais qui s'interopère nickel avec Diaspora et OStatus.
Movim aussi est en PHP, je ne dirais pas que c'est un "vieux truc".
Ce qui me botte vraiment, c'est qu'avec ActivityPub et ActivityStreams 2.0, ça va être vachement plus simple de s'interopérer entre réseaux.
J'ai peut-être raté l'épisode où on expliquait pourquoi XMPP avec ou sans PubSub et Matrix n'étaient pas encore suffisants alors c'est trop cool d'avoir un protocole de plus.
J'espère que je comprends tout très mal (ce qui arrive tout de même souvent, je l'admets) et que c'est complémentaire aux deux autres.
Je fais partie de ces personnes qui préfère le téléphone que je trouve chaleureux et qui ne pose pas de problème avec les distances.
Et pourtant j'ai un compte Facebook, car même si je n'aime pas être le produit, je trouve important de s'intéresser à réussite comme Facebook. Vu le nombre d'abonnés on peut le considérer comme un phénomène de société. Bon Facebook ne doit pas faire fortune avec moi…
En plus il y a les modes, mon autre moyen de communication que j'utilise beaucoup c'est le chat. Et je suis tributaire des autres… C'était pourtant bien caramail…, puis il y a eu hotmail, skype, facebook, snapchat, hangout…. Pas forcément par plaisir mais quand tes contacts migrent…
Je fais partie des personnes qui ont habité sur 3 continents et pour qui le téléphone ne marche pas sauf si on aime les appels au milieu de la nuit ou la parlotte au boulot.
Posté par Nodeus .
Évalué à 7.
Dernière modification le 30 mars 2018 à 18:07.
Pour moi qui n'ai pas de compte fesse de bouc :P
Le plus énervant ce sont les sites qui utilisent l'identification par fesse de bouc et rien d'autre certains ils se privent de ma clientèle ainsi que de celle de beaucoup d'autres comme moi.
Je trouve la notion de réseau social excluant.
Heureusement il reste encore des sites réfractaires vive linuxfr.
Posté par Nodeus .
Évalué à 3.
Dernière modification le 30 mars 2018 à 22:57.
Je précise ma pensée en effet Linuxfr est un réseau social mais point besoin de se connecter pour prendre connaissance ( enfin presque) de son contenu contrairement à derrière de caprin.
Mon premier paragraphe parlait de site tiers utilisant le contrôle d'identité par un réseau social tiers comme certaines boutiques en ligne et la je les mets tous au même niveau.
Je disais simplement que la notion de réseau social est ici excluante car si tu ne fait pas parti du réseau alors tu es exclu des information et service de cette communauté.
Pour trouver un exemple trivial, c'est comme un Night-club ( j'adore ce mot ) ouvert au abonné de la piscine municipale.
Posté par voxdemonix .
Évalué à 1.
Dernière modification le 31 mars 2018 à 12:56.
Je disais simplement que la notion de réseau social est ici excluante car si tu ne fait pas parti du réseau alors tu es exclu des information et service de cette communauté.
Tu es sur que des services se résument uniquement à "connexion via facebopok"? Car il y a maintenant des extensions (proprio et gratuite en version démo seulement) pour nos CMS qui permettent de gérer l'authentification depuis plusieurs GAFAM. Ce système est très pratique je trouve (il est utilisé sur le forum de Yunohost qui te permet d'utiliser ton compte github par exemple).
Je précise ma pensée en effet Linuxfr est un réseau social mais point besoin de se connecter pour prendre connaissance ( enfin presque) de son contenu contrairement à derrière de caprin.
Je disais simplement que la notion de réseau social est ici excluante car si tu ne fait pas parti du réseau alors tu es exclu des information et service de cette communauté.
C'est à vérifier, mais il me semble que tu peux publier des informations publique. Mais cette fonctionnalité est déconseillée depuis longtemps (les gens la laissaient par défaut et se retrouvaient a poils sur le net). Aujourd'hui toute personne censée ou ayant vu l'émission "on n'est pas des pigeons" sait qu'il faut aller décocher l'option qui permet d'être visible sur le net ainsi que celle pour être affiché sur les moteurs de recherche.
Posté par Nodeus .
Évalué à 1.
Dernière modification le 31 mars 2018 à 15:16.
a maintenant des extensions (proprio et gratuite en version démo seulement) pour nos CMS qui permettent de gérer l'authentification depuis plusieurs GAFAM.
Je ne veux pas d'extension proprio pour les authentification même si elles sont gratuites.
Je suis tombé sur un site ou je n'avais le choix que entre facebook google+ et instagram comme possibilité de connexion. Je n'ai aucun de ces comptes et je n'en veux pas la création d'un compte local n'était pas possible. Je trouve ça incompatible avec mes choix personnels.
C'est à vérifier, mais il me semble que tu peux publier des informations publique. Mais cette fonctionnalité est déconseillée depuis longtemps (les gens la laissaient par défaut et se retrouvaient a poils sur le net).
Oui bien sûr mais je ne parlait pas de publication pour le publique je parlai de boutique en ligne.
Bref pour faire plus générique à partir du moment ou tu met un "péage" ( une authentification obligatoire ) tu exclues. C'est pas une question technique c'est une question éthique. :D
Posté par Nodeus .
Évalué à 1.
Dernière modification le 31 mars 2018 à 23:22.
au départ je parlais des mécanismes d'identification pour des boutiques en ligne délégués à des sites sociaux propriétaires centralisés excluant de fait ceux qui ne font pas partie de ces sites sociaux.
Il y a des personnes qui ont différentes identités a gérer (par exemple plusieurs sociétés), pour lesquelles la communication passe entre autre par Facebook.
J'utilise Facebook pour une activité en particulier, mais également pour rester en contact avec le cercle d'amis qui tourne autour de celle-ci. Ayant déménagé a 12000 km de la France, il faut avouer que c'est pratique.
Posté par voxdemonix .
Évalué à -10.
Dernière modification le 31 mars 2018 à 12:15.
Au final avant on utilisait MSN puis skype qui espionnaient aussi. Les alternatives libre (Movim et Diaspora que j'ai testé il y a peu), ne sont pas près pour le grand publique (pas de messagerie instantanée pour diaspora il me semble, interface assez austère, intégration pas top top (par exemple poster une vidéos youtube sur Movim on a juste un lien alors que sur facebook on a la vidéos intégrée dans le post)).
Alors ça fait chier, mais tant que les femmes seront sur FB, j'aurai un compte FB :D (mes 2 précédentes meufs c'est grâce a FB)
En bonus, c'est moins chers que les sms et les appels (qui sont de toutes façon enregistré par l'état qui, vu les traîtres au pouvoir, ne se généra pas dans le futur d'autoriser l'analyse et la revente d'information par les opérateurs).
Facebook c'est mal, mais tant que les libriste ré-inventeront la roue plus tôt que de forger un seul projet fort, ambitieux et moderne, on est bloqué.
Posté par voxdemonix .
Évalué à 3.
Dernière modification le 31 mars 2018 à 13:45.
Petit comparatif:
Un exemple de partage de vidéos youtube sur Diaspora, Movim et Facebook.
Les proportions sont volontairement conservées.
Petit test avec un gif animé :
Movim le rend statique (et demande qu'on adjoigne un texte), on ne peut pas poster le gif en commentaire/réponse
Diaspora l'affiche en grand (même taille que la vidéos ci-haut) et animé, on ne peut pas poster le gif en commentaire/réponse
Facebook lui génère une prévisualisation qu'il rend statique tant qu'on ne clique pas dessus, on peut partager le gif en commentaire/réponse. Le gif est compressé avec perte.
Sur FB les posts ne provoquent pas de requêtes vers l'extérieur tant que tu n'appels pas la ressource. (facile a tester quand on a un piwik/matamo a disposition)
Pour Movim vu qu'il ne gère pas la vidéos bah, c'est mort.
Reste Diaspora => ?
PS: pour un nombre croissant de -30 ans, Youtube c'est notre bibliothèque de musique avec clip et notre télévision principale
Youtube c'est notre bibliothèque de musique avec clip et notre télévision principale
Clair que quand on utilise youtube / instagram et autres snapchat, on se demande pourquoi quitter FB :)
Posté par Maclag .
Évalué à 3.
Dernière modification le 15 avril 2018 à 18:28.
Je trouvais incroyable que du monde s'étonne de voir les données personnelles accumulées sur FB se retrouver dans les mains de tierces partis.
Je trouvais tout aussi invraisemblable qu'on s'insurge devant du marketing politique mais pas du marketing commercial (indice: c'est exactement le même principe, le dernier essaie de vous faire acheter un produit, le premier vous faire voter pour la bonne personne).
Là vu de ma fenêtre tu autorises implicitement des tierces parties à obtenir la liste complète des vidéos que tu regardes et la musique que tu écoutes, et à s'en servir contre toi (ben oui, le marketing c'est rarement pour ton bien, sinon ça n'aurait pas raison d'être…).
Comme écrit ci-dessus, à quoi bon vouloir quitter FB si c'est pour abandonner sa vie privée à d'autres…
Posté par voxdemonix .
Évalué à 0.
Dernière modification le 15 avril 2018 à 20:41.
Là vu de ma fenêtre tu autorises implicitement des tierces parties à obtenir la liste complète des vidéos que tu regardes et la musique que tu écoutes, et à s'en servir contre toi (ben oui, le marketing c'est rarement pour ton bien, sinon ça n'aurait pas raison d'être…).
Youtube c'est comme Facebook/Youporn: tu ne vas pas dessus car tu veux aller dessus, tu vas dessus car la ressource s'y trouve. La ressource peut migrer d'un hébergeur à un autre on s'en fou tant qu'elle est dispo sans lag (c'est se que font les sites de streaming de film/séries).
Par contre clairement il ne faut pas utiliser Youtube et consort en restant connecté sur un compte youtube et il faut refresh (CTRL+Alt+Delete) son identité numérique régulièrement.
Il ne faut pas tourner parano, c'est juste qu'aujourd'hui elles utilisent toutes Facebook messenger en complément des sms. Donc soit tu payes les sms (et espère qu'elles ont un abo) soit tu vas sur fb.
Ajoute aussi qu'on utilise énormément les gifs, les images, les photos et les vidéos.
Les abonnements sans SMS illimités, ça existe encore en France en 2018 ?
Ce n'est pas une question rhétorique : j'habite aux États-Unis depuis deux ans, et déjà il y a deux ans j'avais l'impression de retourner de nombreuses années en arrière en voyant les rapports prix/fonctionnalités des offres de téléphonie mobile dans ce pays, comparés à ce qu'on trouvait en France au même moment.
Les abonnements avec SMS illimités, ça existe chez http://mobile.free.fr/ et le premier prix est 2 € (deux euros) ou zéro si on a un abonnement freebox.
J'ai aussi pour 30 € par mois, une connexion par fibre optique à 900 Mb/s en DL et 300 Mb/s en UL , freebox incluse et sans autre limitation.
Des gens qui sont joignables via une messagerie grand public, mais pas par SMS? C'est plutôt rare.
Pour les images/photos/vidéos je ne suis pas au courant des pratiques sexuelles sans contact des jeunes, tu peux nous en dire plus? Des rapports par gif interposés, ça me semble extrêmement pervers!
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
J'ai compris qu'ils parlaient des "meufs" en général, pas de Natalia, sa copine polonaise rencontrée aux JMJ de Cracovie et qui l'aime bien mais pas au point de faire un effort pour communiquer avec lui via autre chose que Kikoo Messenger, parce qu'elle kiffe trop les emojis 3D.
Si c'est le cas, je lui conseille de chercher une compagne moins pénible.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Des gens qui sont joignables via une messagerie grand public, mais pas par SMS? C'est plutôt rare.
Ce n'est pas une question de joignabilité.
Les médias (audio, vidéos, photos, etc) ne rentrent pas dans un sms, il faut un MMS et les MMS personne n'aiment ça (trop chers, des virus se propagent avec et souvent le récepteur a mal configuré son appareil (perso j'ai auto-configuré mon Android et pourtant quand je reçois un MMS je ne puis le lire que sur le site de mon opérateur (qui bug en plus))).
Sans compter que sans abonnement le sms est entre 0,10 et 0,15 €. (d'après se que je lis sur le site de mon opérateur).
Ajoute aussi que sur smartphone les outils de prédictions de mots et les correcteurs orthographique automatique sont légion, et quand ils tapent un "ç" ou autre caractère spéciaux dans un sms le tarif explose.
Pour les images/photos/vidéos je ne suis pas au courant des pratiques sexuelles sans contact des jeunes, tu peux nous en dire plus?
C'est pas forcément des pratiques sexuelles : plus tôt des selfies, des vidéos où l'un montre un truc a l'autre (par exemple sa piaule, le chat), un audio du ptit qui raconte une connerie, des photos de soirées/évènements, des photos de maman avec le ptit, etc.
Un truc à la mode aussi ce sont les textes sur des images.
Des rapports par gif interposés, ça me semble extrêmement pervers!
Si on part de ce principe, alors on doit s'inscrire sur tout les réseaux sociaux…
Toute façon les gens ne sont pas contre l'idée de tester autre chose que facebook, mais quand il demande "qu'est-ce que tu veux que j'essaye?", on sait pas quoi répondre (installe Movim et dandelion sur android et tu comprendras pourquoi 😉).
Si on part de ce principe, alors on doit s'inscrire sur tout les réseaux sociaux…
Si ton ami n'a ni email ni téléphone, alors ça ne sert à rien que tu t'inscrives sur les réseaux sociaux.
Tu dois confondre "ami" et "connaissance". Et même n'importe quelle connaissance a un téléphone et un email (oui ok, beaucoup de "vieux" on seulement un téléphone).
J'ai un compte sur presque toutes les plateformes même si je ne les utilises pas forcement.
L'idée c'est d'être certain que c'est bien moi qui contrôle ce qui se passe avec mon nom.
Car finalement n'importe qui pourrait me nuire en créant un compte avec mon nom.
# .
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 10.
Je sais que les choix sont volontairement limités pour forcer à blah blah, mais là je ne peux vraiment rien répondre. Je ne pense pas que les réseaux sociaux soient sans intérêt, mais je n'en développe pas, et je refuse de créer un compte FB (donc je ne l'ai pas supprimé non plus) et je n'utilise pas Diaspora.
[^] # Re: .
Posté par steph1978 . Évalué à 3.
idem
[^] # Re: .
Posté par undeuxtroisout . Évalué à 2.
(O) Non
[^] # Re: .
Posté par abriotde . Évalué à 0. Dernière modification le 10 avril 2018 à 11:13.
Exactement l'opposé, j'utilise Facebook (j'en ai même 2 comptes même si je n'en fais pas une grosse utilisation) car c'est le seul ou il y a les amis non-geek mais j'essaye d'utiliser Diaspora aussi souvent que possible c'est a dire pas souvent j'avoue.
# [x] Oui mais c'est un compte factice
Posté par Sweetlie . Évalué à -1.
Facebook est particulièrement pénible quand on veut consulter du contenu sur leur site. Mon compte me permet juste de ne pas avoir à subir leur harcèlement pour que je m'inscrive.
[^] # Re: [x] Oui mais c'est un compte factice
Posté par cmal (site web personnel) . Évalué à 7.
C'est pas un compte factice… S'il n'y a que toi qui l'utilise c'est bien ton compte perso. Malgré quelques infos factices, Facebook et ses trackers magiques n'aura que peu de mal à deviner à qui appartient le compte :)
(Sauf si t'as zéro ami-e-s, que tu te connectes uniquement en onion, et que t'as Javascript et autres trackers désactivés dans ta session standard)
[^] # Re: [x] Oui mais c'est un compte factice
Posté par Sweetlie . Évalué à 0.
Le seules informations que j'ai donné sont:
- un nom et un prénom factice
- une date de naissance factice
- un email que je n'utilise pas.
et c'est tout. non effectivement 0 « amis » sur ce compte.
Si Facebook obtient des informations malgré moi, je doute que l'identifiant unique que je leur procure avec ce compte, soit une information qu'il n'ait pas déjà.
non ?
[^] # Re: [x] Oui mais c'est un compte factice
Posté par Gauthier (Mastodon) . Évalué à 1.
Perso je n'utilise pas Facebook, mais j'ai une petite anecdote :
Imaginons 3 personnes, Alpha, Bravo et Charlie.
Alpha n'a pas de compte Facebook. Il invite plusieurs ami(e)s lors d'une soirée, dont Bravo et Charlie qui ne se connaissent pas. Lors de la soirée Bravo et Charlie se connectent à internet pour divers choses via le wifi d'Alpha.
Le lendemain tout le monde est de retour chez lui. Bravo et Charlie ne se connaissent pas beaucoup plus, ils n'ont pas discuté ensemble car il y avait trop de monde.
Mais Facebook a envoyé un message à Bravo pour lui demander s'il connaissait Charlie et à Charlie s'il connaissait Bravo.
Ici commence la fiction :
2 personnes qui se connectent depuis la même ip en même temps se connaissent très certainement.
Et peut-être que Facebook avait vu qu'ils avaient un ami d'un ami en commun.
[^] # Re: [x] Oui mais c'est un compte factice
Posté par Marco . Évalué à 4.
c'est pas une fiction :
Je fais régulièrement du covoit et pour que ce soit plus simple j'enregistre le numéro de tél de mes covoitureurs.
Comme je fais régulièrement le même trajet, j'ai voyagé plusieurs fois avec la même personne que je ne connaissais pas.
Un jour Facebook, Ahem… oui j'avoue, me l'a proposé en ami savoir comment il a fait est simple : facebook est installé par défaut sur tous les téléphones et il a certainement accès aux contacts du téléphone.
[^] # Re: [x] Oui mais c'est un compte factice
Posté par steph1978 . Évalué à 10.
Si tu restes connecté pour que quand tu vas sur leur site ils ne te "harcèlent" pas, ils peuvent aussi suivre toute ta navigation.
On est loin du compte factice.
# Je ne comprends pas la question
Posté par frayd . Évalué à 1.
…
# stop
Posté par Gosc . Évalué à -10.
Le matraquage des media mainstream pour cette immondicite n'est t-il pas suffisant qu'il faut encore en rajouter une couche sur Linuxfr ? Si c'est pour faire du remplissage n'y a t-il vraiment rien d'autre de plus interessant a publier sur Linuxfr ?
[^] # Re: stop
Posté par Gosc . Évalué à -10. Dernière modification le 30 mars 2018 à 11:30.
Pour les plus tendus d'entre vous qui ont passes une dure semaine et n'attendent que le week-end pour redemarrer lundi prochain sur le bon pied, ou pas. Defoulez-vous ici
[^] # Re: stop
Posté par Nibel . Évalué à 4.
Les plus chanceux attendront mardi ;)
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: stop
Posté par nanard . Évalué à 4. Dernière modification le 30 mars 2018 à 12:17.
Keep cool, c'est un sondage avec des vrai morceaux de 13eme degré dedans, prends en exemple.
Allez tous vous faire spéculer.
[^] # Re: stop
Posté par Gosc . Évalué à -10.
Ha! C'est du 13eme degré, quel ignorant je fais. Vivement alors que mon karma passe en positif, ca va saigner au 13eme degré évidement.
[^] # Re: stop
Posté par Gosc . Évalué à -10. Dernière modification le 30 mars 2018 à 13:48.
S'il s'agit d'engager une discussion sur les alternatives a ce reseau social, pourquoi utiliser ce pretexte avec la carotte FB ? C'est absurde, c'est pueril et c'est d'autant plus choquant alors que quelques jours auparavant vous avez publie une depeche sur Tail et la protection de la vie privée.
[^] # Re: stop
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 9.
Exactement ! Remboursay nos abonnements ! Remboursay nos abonnements !
Tiens sinon, Gosc, tes contributions intéressantes, elles sont où ?
[^] # Re: stop
Posté par littlebreizhman . Évalué à 3.
# humhub
Posté par mattgyver . Évalué à 1.
Par obligation sociale oui… =/
Bientôt cloturé d'ailleurs. Avec des copains, nous nous penchons sur une solution humhub / nextcloud. Une pré-couche dnssec et authentification par certificat (fermé du monde)
Vous employez quoi vous ?
[^] # Re: humhub
Posté par cmal (site web personnel) . Évalué à 2.
Un aperçu de quelques réseaux fédérés est dispo sur fediverse.party. Les projets que je trouve les plus intéressants perso c'est :
Et sinon dans la catégorie 40° plus barré: Hubzilla, qui est un vieux truc en PHP mais qui s'interopère nickel avec Diaspora et OStatus.
Ce qui me botte vraiment, c'est qu'avec ActivityPub et ActivityStreams 2.0, ça va être vachement plus simple de s'interopérer entre réseaux. Le protocole est simple (chaque utilisateurice a des flux de contenus ordonnés dans le temps), le vocabulaire est simple (complet échangé en JSON). À partir de là, considérant que les trois gros réseaux que j'ai cités utilisent tous des URI pour désigner des personnes et contenus, je pense qu'on devrait arriver à se fédérer dans les prochaines années :-P
[^] # Re: humhub
Posté par Maclag . Évalué à 4.
Movim aussi est en PHP, je ne dirais pas que c'est un "vieux truc".
J'ai peut-être raté l'épisode où on expliquait pourquoi XMPP avec ou sans PubSub et Matrix n'étaient pas encore suffisants alors c'est trop cool d'avoir un protocole de plus.
J'espère que je comprends tout très mal (ce qui arrive tout de même souvent, je l'admets) et que c'est complémentaire aux deux autres.
[^] # Re: humhub
Posté par mzf (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour un réseau social limité à un groupe de personne (famille, entreprise, etc.), elgg fait très bien l'affaire !
[^] # Re: humhub
Posté par kna . Évalué à 10.
Téléphone, SMS et emails. Parfois je sors de chez moi aussi.
# Réseau social ? Aucun intérêt .. Et pourtant
Posté par vidarusny . Évalué à 0.
Je fais partie de ces personnes qui préfère le téléphone que je trouve chaleureux et qui ne pose pas de problème avec les distances.
Et pourtant j'ai un compte Facebook, car même si je n'aime pas être le produit, je trouve important de s'intéresser à réussite comme Facebook. Vu le nombre d'abonnés on peut le considérer comme un phénomène de société. Bon Facebook ne doit pas faire fortune avec moi…
En plus il y a les modes, mon autre moyen de communication que j'utilise beaucoup c'est le chat. Et je suis tributaire des autres… C'était pourtant bien caramail…, puis il y a eu hotmail, skype, facebook, snapchat, hangout…. Pas forcément par plaisir mais quand tes contacts migrent…
[^] # Re: Réseau social ? Aucun intérêt .. Et pourtant
Posté par Maclag . Évalué à 10.
Je fais partie des personnes qui ont habité sur 3 continents et pour qui le téléphone ne marche pas sauf si on aime les appels au milieu de la nuit ou la parlotte au boulot.
Vive la communication moins instantanée!
# Un truc enervant avec Face book
Posté par Nodeus . Évalué à 7. Dernière modification le 30 mars 2018 à 18:07.
Pour moi qui n'ai pas de compte fesse de bouc :P
Le plus énervant ce sont les sites qui utilisent l'identification par fesse de bouc et rien d'autre certains ils se privent de ma clientèle ainsi que de celle de beaucoup d'autres comme moi.
Je trouve la notion de réseau social excluant.
Heureusement il reste encore des sites réfractaires vive linuxfr.
[^] # Re: Un truc enervant avec Face book
Posté par voxdemonix . Évalué à 0. Dernière modification le 30 mars 2018 à 20:09.
Hum… je vais briser tes rêves, mais … tu te rends compte que LinuxFR EST un réseau social? :D (et quasi tout étant publique)
[^] # Re: Un truc enervant avec Face book
Posté par Nodeus . Évalué à 3. Dernière modification le 30 mars 2018 à 22:57.
Je précise ma pensée en effet Linuxfr est un réseau social mais point besoin de se connecter pour prendre connaissance ( enfin presque) de son contenu contrairement à derrière de caprin.
Mon premier paragraphe parlait de site tiers utilisant le contrôle d'identité par un réseau social tiers comme certaines boutiques en ligne et la je les mets tous au même niveau.
Je disais simplement que la notion de réseau social est ici excluante car si tu ne fait pas parti du réseau alors tu es exclu des information et service de cette communauté.
Pour trouver un exemple trivial, c'est comme un Night-club ( j'adore ce mot ) ouvert au abonné de la piscine municipale.
[^] # Re: Un truc enervant avec Face book
Posté par voxdemonix . Évalué à 1. Dernière modification le 31 mars 2018 à 12:56.
Tu es sur que des services se résument uniquement à "connexion via facebopok"? Car il y a maintenant des extensions (proprio et gratuite en version démo seulement) pour nos CMS qui permettent de gérer l'authentification depuis plusieurs GAFAM. Ce système est très pratique je trouve (il est utilisé sur le forum de Yunohost qui te permet d'utiliser ton compte github par exemple).
C'est à vérifier, mais il me semble que tu peux publier des informations publique. Mais cette fonctionnalité est déconseillée depuis longtemps (les gens la laissaient par défaut et se retrouvaient a poils sur le net). Aujourd'hui toute personne censée ou ayant vu l'émission "on n'est pas des pigeons" sait qu'il faut aller décocher l'option qui permet d'être visible sur le net ainsi que celle pour être affiché sur les moteurs de recherche.
[^] # Re: Un truc enervant avec Face book
Posté par Nodeus . Évalué à 1. Dernière modification le 31 mars 2018 à 15:16.
Je ne veux pas d'extension proprio pour les authentification même si elles sont gratuites.
Je suis tombé sur un site ou je n'avais le choix que entre facebook google+ et instagram comme possibilité de connexion. Je n'ai aucun de ces comptes et je n'en veux pas la création d'un compte local n'était pas possible. Je trouve ça incompatible avec mes choix personnels.
Oui bien sûr mais je ne parlait pas de publication pour le publique je parlai de boutique en ligne.
Bref pour faire plus générique à partir du moment ou tu met un "péage" ( une authentification obligatoire ) tu exclues. C'est pas une question technique c'est une question éthique. :D
[^] # Re: Un truc enervant avec Face book
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4.
Non, ce qu'on appelle réseaux sociaux sont en fait des sites sociaux centralisés et peu ou pas interopérables / connectés avec d'autres sites.
https://linuxfr.org/news/des-bases-de-donn%C3%A9es-sociales-aux-r%C3%A9seaux-sociaux
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Un truc enervant avec Face book
Posté par Nodeus . Évalué à 1. Dernière modification le 31 mars 2018 à 23:22.
au départ je parlais des mécanismes d'identification pour des boutiques en ligne délégués à des sites sociaux propriétaires centralisés excluant de fait ceux qui ne font pas partie de ces sites sociaux.
Je trouvais cela inacceptable pour moi.
# vivre avec son temps
Posté par pimou . Évalué à 5.
Il parait qu'il faut vivre avec son temps. Je n'utilise donc pas facebook, celui-ci datant d'une autre époque…
[^] # Re: vivre avec son temps
Posté par Maclag . Évalué à 8.
Exact! Il parait que Facebook devient hasbeen et les jeunes ne lui font pas confiance avec leurs données.
C'est pourquoi maintenant ils sont tous sur Instagram.
…
Monde de merde!
[^] # Re: vivre avec son temps
Posté par Nodeus . Évalué à 5. Dernière modification le 30 mars 2018 à 22:59.
Quelqu'un m'a récemment fait remarqué que le mot Has been était démodé ;
Argh Monde de merde
[^] # Re: vivre avec son temps
Posté par Faya . Évalué à 5.
C'est pourquoi maintenant ils sont tous sur
InstagramSnapchat.# Multiple identités / profils
Posté par Napin . Évalué à 0.
Il y a des personnes qui ont différentes identités a gérer (par exemple plusieurs sociétés), pour lesquelles la communication passe entre autre par Facebook.
J'utilise Facebook pour une activité en particulier, mais également pour rester en contact avec le cercle d'amis qui tourne autour de celle-ci. Ayant déménagé a 12000 km de la France, il faut avouer que c'est pratique.
# Et le simple non.
Posté par xavier philippon . Évalué à 6.
Pour ma part, c'est juste non.
# oui pour les meufs
Posté par voxdemonix . Évalué à -10. Dernière modification le 31 mars 2018 à 12:15.
Au final avant on utilisait MSN puis skype qui espionnaient aussi. Les alternatives libre (Movim et Diaspora que j'ai testé il y a peu), ne sont pas près pour le grand publique (pas de messagerie instantanée pour diaspora il me semble, interface assez austère, intégration pas top top (par exemple poster une vidéos youtube sur Movim on a juste un lien alors que sur facebook on a la vidéos intégrée dans le post)).
Alors ça fait chier, mais tant que les femmes seront sur FB, j'aurai un compte FB :D (mes 2 précédentes meufs c'est grâce a FB)
En bonus, c'est moins chers que les sms et les appels (qui sont de toutes façon enregistré par l'état qui, vu les traîtres au pouvoir, ne se généra pas dans le futur d'autoriser l'analyse et la revente d'information par les opérateurs).
Facebook c'est mal, mais tant que les libriste ré-inventeront la roue plus tôt que de forger un seul projet fort, ambitieux et moderne, on est bloqué.
[^] # Re: oui pour les meufs
Posté par voxdemonix . Évalué à 3. Dernière modification le 31 mars 2018 à 13:45.
Petit comparatif:
Un exemple de partage de vidéos youtube sur Diaspora, Movim et Facebook.
Les proportions sont volontairement conservées.
Petit test avec un gif animé :
Movim le rend statique (et demande qu'on adjoigne un texte), on ne peut pas poster le gif en commentaire/réponse
Diaspora l'affiche en grand (même taille que la vidéos ci-haut) et animé, on ne peut pas poster le gif en commentaire/réponse
Facebook lui génère une prévisualisation qu'il rend statique tant qu'on ne clique pas dessus, on peut partager le gif en commentaire/réponse. Le gif est compressé avec perte.
[^] # Re: oui pour les meufs
Posté par Maclag . Évalué à 3.
Plus qu'à écrire les entrées dans le suivi pour demander les changements!
[^] # Re: oui pour les meufs
Posté par voxdemonix . Évalué à 0. Dernière modification le 15 avril 2018 à 16:30.
Comme disait tonton gaugaule : Linuxfrien Linuxfrienne, je vous ai compris !
La nouvelle mise à jours de Dandelion (client android pour Diaspora)
Voila se que donne les gifs sur Dandelion sur Android
Et sur Movim (l'application) sur Android
[^] # Re: oui pour les meufs
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
C'est pas génial de filer son IP à Google à chaque fois que quelqu'un balance une vidéo (ce qui arrive on ne peut plus souvent).
[^] # Re: oui pour les meufs
Posté par voxdemonix . Évalué à 2.
Sur FB les posts ne provoquent pas de requêtes vers l'extérieur tant que tu n'appels pas la ressource. (facile a tester quand on a un piwik/matamo a disposition)
Pour Movim vu qu'il ne gère pas la vidéos bah, c'est mort.
Reste Diaspora => ?
PS: pour un nombre croissant de -30 ans, Youtube c'est notre bibliothèque de musique avec clip et notre télévision principale
[^] # Re: oui pour les meufs
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: oui pour les meufs
Posté par Maclag . Évalué à 3. Dernière modification le 15 avril 2018 à 18:28.
Je trouvais incroyable que du monde s'étonne de voir les données personnelles accumulées sur FB se retrouver dans les mains de tierces partis.
Je trouvais tout aussi invraisemblable qu'on s'insurge devant du marketing politique mais pas du marketing commercial (indice: c'est exactement le même principe, le dernier essaie de vous faire acheter un produit, le premier vous faire voter pour la bonne personne).
Là vu de ma fenêtre tu autorises implicitement des tierces parties à obtenir la liste complète des vidéos que tu regardes et la musique que tu écoutes, et à s'en servir contre toi (ben oui, le marketing c'est rarement pour ton bien, sinon ça n'aurait pas raison d'être…).
Comme écrit ci-dessus, à quoi bon vouloir quitter FB si c'est pour abandonner sa vie privée à d'autres…
[^] # Re: oui pour les meufs
Posté par voxdemonix . Évalué à 0. Dernière modification le 15 avril 2018 à 20:41.
Youtube c'est comme Facebook/Youporn: tu ne vas pas dessus car tu veux aller dessus, tu vas dessus car la ressource s'y trouve. La ressource peut migrer d'un hébergeur à un autre on s'en fou tant qu'elle est dispo sans lag (c'est se que font les sites de streaming de film/séries).
Par contre clairement il ne faut pas utiliser Youtube et consort en restant connecté sur un compte youtube et il faut refresh (CTRL+Alt+Delete) son identité numérique régulièrement.
[^] # Re: oui pour les meufs
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4.
Pourquoi tu n'utilises pas des sites de rencontre ? Ça me semble plus sain que d'aller faire le gros lourd sur des sites familiaux :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: oui pour les meufs
Posté par voxdemonix . Évalué à 0.
Il ne faut pas tourner parano, c'est juste qu'aujourd'hui elles utilisent toutes Facebook messenger en complément des sms. Donc soit tu payes les sms (et espère qu'elles ont un abo) soit tu vas sur fb.
Ajoute aussi qu'on utilise énormément les gifs, les images, les photos et les vidéos.
[^] # Tu payes tes SMS ??
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Les abonnements sans SMS illimités, ça existe encore en France en 2018 ?
Ce n'est pas une question rhétorique : j'habite aux États-Unis depuis deux ans, et déjà il y a deux ans j'avais l'impression de retourner de nombreuses années en arrière en voyant les rapports prix/fonctionnalités des offres de téléphonie mobile dans ce pays, comparés à ce qu'on trouvait en France au même moment.
[^] # Re: Tu payes tes SMS ??
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 5.
Les abonnements avec SMS illimités, ça existe chez http://mobile.free.fr/ et le premier prix est 2 € (deux euros) ou zéro si on a un abonnement freebox.
J'ai aussi pour 30 € par mois, une connexion par fibre optique à 900 Mb/s en DL et 300 Mb/s en UL , freebox incluse et sans autre limitation.
[^] # Re: Tu payes tes SMS ??
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 1.
La France ne se limite pas à la métropole et free hors métropole …. Chez moi, même leur roaming ne marche pas :)
[^] # Re: oui pour les meufs
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4.
Des gens qui sont joignables via une messagerie grand public, mais pas par SMS? C'est plutôt rare.
Pour les images/photos/vidéos je ne suis pas au courant des pratiques sexuelles sans contact des jeunes, tu peux nous en dire plus? Des rapports par gif interposés, ça me semble extrêmement pervers!
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: oui pour les meufs
Posté par gouttegd (site web personnel) . Évalué à 3.
Bah il suffit qu’il y ait une frontière entre eux par exemple…
[^] # Re: oui pour les meufs
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 01 avril 2018 à 17:15.
J'ai compris qu'ils parlaient des "meufs" en général, pas de Natalia, sa copine polonaise rencontrée aux JMJ de Cracovie et qui l'aime bien mais pas au point de faire un effort pour communiquer avec lui via autre chose que Kikoo Messenger, parce qu'elle kiffe trop les emojis 3D.
Si c'est le cas, je lui conseille de chercher une compagne moins pénible.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: oui pour les meufs
Posté par voxdemonix . Évalué à 4.
Ce n'est pas une question de joignabilité.
Les médias (audio, vidéos, photos, etc) ne rentrent pas dans un sms, il faut un MMS et les MMS personne n'aiment ça (trop chers, des virus se propagent avec et souvent le récepteur a mal configuré son appareil (perso j'ai auto-configuré mon Android et pourtant quand je reçois un MMS je ne puis le lire que sur le site de mon opérateur (qui bug en plus))).
Sans compter que sans abonnement le sms est entre 0,10 et 0,15 €. (d'après se que je lis sur le site de mon opérateur).
Ajoute aussi que sur smartphone les outils de prédictions de mots et les correcteurs orthographique automatique sont légion, et quand ils tapent un "ç" ou autre caractère spéciaux dans un sms le tarif explose.
C'est pas forcément des pratiques sexuelles : plus tôt des selfies, des vidéos où l'un montre un truc a l'autre (par exemple sa piaule, le chat), un audio du ptit qui raconte une connerie, des photos de soirées/évènements, des photos de maman avec le ptit, etc.
Un truc à la mode aussi ce sont les textes sur des images.
LoooL
ok ====> [] :D
# amis ?
Posté par abakkk . Évalué à 2.
Un ami qui ne veut pas communiquer avec toi en dehors d'une plateforme donnée n'est pas un ami. Fin de l'histoire.
[^] # Re: amis ?
Posté par voxdemonix . Évalué à 1.
Si on part de ce principe, alors on doit s'inscrire sur tout les réseaux sociaux…
Toute façon les gens ne sont pas contre l'idée de tester autre chose que facebook, mais quand il demande "qu'est-ce que tu veux que j'essaye?", on sait pas quoi répondre (installe Movim et dandelion sur android et tu comprendras pourquoi 😉).
[^] # Re: amis ?
Posté par Kerro . Évalué à 1.
Si ton ami n'a ni email ni téléphone, alors ça ne sert à rien que tu t'inscrives sur les réseaux sociaux.
Tu dois confondre "ami" et "connaissance". Et même n'importe quelle connaissance a un téléphone et un email (oui ok, beaucoup de "vieux" on seulement un téléphone).
[^] # Re: amis ?
Posté par Maclag . Évalué à 4.
Je lis régulièrement ça, et tu vas peut-être pouvoir répondre à cette question qui me taraude:
Supposons que ton pote te propose FB Msgr, WhatsApp, Skype et Viber, et que tu refuses tout.
Lequel des deux n'est pas l'ami de l'autre?
# Juste pour être sur...
Posté par seb . Évalué à 1.
J'ai un compte sur presque toutes les plateformes même si je ne les utilises pas forcement.
L'idée c'est d'être certain que c'est bien moi qui contrôle ce qui se passe avec mon nom.
Car finalement n'importe qui pourrait me nuire en créant un compte avec mon nom.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.