Sondage La nouvelle page d'accueil Linuxfr

Posté par .
Tags : aucun
27
5
sept.
2008
  • C'était mieux avant ! :
    1230
    (45.2 %)
  • Qu'est ce qui a changé ? :
    719
    (26.4 %)
  • C'est mieux maintenant. :
    515
    (18.9 %)
  • Il y avait d'autres priorités ! :
    54
    (2.0 %)
  • Je ne viens jamais sur Linuxfr... :
    134
    (4.9 %)
  • Je ne lis que la tribune. :
    71
    (2.6 %)

Total : 2723 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # pas facile

    Posté par . Évalué à 10.

    L'affichage est exécrable chez moi. Les dépêches sont à la queue sans vraiment de tri. On voit toutes les soumissions, c'est incompréhensible.
    De plus le chiffre d'intérêt de l'article est très mal placé et mange l'affichage.
    • [^] # Re: pas facile

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Parfaitement d'accord...
      Et puis rappelez-moi... le principe d'une news, c'est bien d'informer de ce qui vient de se passer, non ? Alors quel intérêt de les classer par défaut par note et plus par ordre chronologique ? Parce que les nouvelles chaudes là, bah on est même plus au courant vu qu'elles sont reléguées en seconde page...
      Et puis c'est lourd que y'ait rien qui retienne que je préfère les avoir par ordre chronologique, faaut à chaque fois recliquer sur le truc pour trier et tout...
      • [^] # Re: pas facile

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        • [^] # Re: pas facile

          Posté par . Évalué à 10.

          Ce n'est pas parce que l'on bookmarquera cette page que LinuxFR fidélisera les nouveaux venus, qui pensant arriver sur un site de référence de la communauté Linux francophone, se retrouvera sur une page confuse mêlant journaux-blog et nouveautés importantes et pas très jolie (à cause des problème d'alignement des icônes et notes).
          • [^] # Re: pas facile

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            quel problème d'alignement des icônes et notes ?

            une copie d'écran peut-être pour mieux faire comprendre ?
            • [^] # Re: pas facile

              Posté par . Évalué à 3.

              Ce n'est pas vraiment un problème. Disons que la première ligne des paragraphes ne commence pas au même endroit pour une dépêche (qui elle a note + icône) et pour un journal (qui a uniquement la note).

              J'aime beaucoup les icônes de LinuxFR : ça égaie de couleurs la page d'acceuil très grise et ça fait bizarre, au nouveau venu, de voir des choses avec icônes (avec des contenus très pro) et des choses sans icônes (avec des contenus, parfois, comment dire... "contenu" n'est peut-être pas le bon mot).
              • [^] # Re: pas facile

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                (avec des contenus, parfois, comment dire... "contenu" n'est peut-être pas le bon mot)

                hum, seuls les journaux ayant atteind un certain seuil d'intérêt apparaissent en première page (tu noteras que ceux qui sont dans le négatif n'apparaissent pas en première page).
                C'est donc aux lecteurs de LinuxFr de jouer le jeu et s'impliquer en notant les contenus (pertinent ou inutile) pour faire une belle première page d'accueil avec les journaux qui le méritent. C'est plus d'ouverture qu'avant, à tout le monde de l'utiliser ;-)
          • [^] # Re: pas facile

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Tu as dis "*je* préfère les avoir par ordre chronologique", et maintenant tu me répond "*on* bookmarquera". Ma réponse ciblait le 'je' et non le 'on'.. Car à part ça je suis d'accord, mais en attendant tu as une solution pour que se sois moins lourd.
      • [^] # Re: pas facile

        Posté par . Évalué à 4.

        >Parfaitement d'accord...
        >Et puis rappelez-moi... le principe d'une news, c'est bien d'informer de ce qui vient de se >passer, non ? Alors quel intérêt de les classer par défaut par note et plus par ordre >chronologique ? Parce que les nouvelles chaudes là, bah on est même plus au courant vu >qu'elles sont reléguées en seconde page...
        >Et puis c'est lourd que y'ait rien qui retienne que je préfère les avoir par ordre >chronologique, faaut à chaque fois recliquer sur le truc pour trier et tout...

        PARFAITEMENT D'ACCORD !!!

        Floréal.
    • [^] # Re: pas facile

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      Ce qui manque amha c'est enregistrer dans le profil de l'utilisateur sa préférence de tri des dépêches, journaux, etc. et la page par laquelle il préfère entrer dans le site (accueil, depêches, journaux) lorsqu'il se connecte. Car pour le moment ça me fait des clics en plus :p

      Sinon la nouvelle version me plaît bien, elle manque un peu de polish, c'est tout ;-)

      Et en effet, la page par défaut et le tri par défaut pour un nouvel utilisateur ne me semble pas optimal, ca peut perdre rapidement quelqu'un qui ne connaît pas le site. Mais je n'ai pas de solution miracle, car c'est bien de montrer les journaux bien notés au milieu des dépêches (peut-être faudrait-il mettre un seuil de note avant qu'un journal apparaisse sur la page d'accueil ? et trier simplement par ordre chronologique pour ceux qui ne sont pas connectés ?)
      • [^] # Re: pas facile

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        > peut-être faudrait-il mettre un seuil de note avant qu'un journal apparaisse sur la page d'accueil ?

        C'est déjà le cas pour ceux qui n'auraient pas remarqué. Depuis qu'il y a marqué
        « Tri : chronologique · par note · par intérêt (contenus sélectionnés du site) » sur la page d'accueil, seuls les journaux et forums avec une note dépassant un certain seuil sont affichés.
      • [^] # Re: pas facile

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Sinon la nouvelle version me plaît bien, elle manque un peu de polish, c'est tout ;-)

        quel polish spécifiquement ? une plus jolie apparence ?
        Qu'apporte le tri chronologique hormis montrer les journaux dans l'ordre où ils ont été postés ? Là tu as surtout en premier les journaux jugés pertinents par les lecteurs, c'est pratique, non ? C'est bien beau de demander à cors et à cris la notation des journaux et de ne pas en vouloir ensuite, non ? :D
        • [^] # Re: pas facile

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Polish, ça ne veut pas dire cirage ? Il faut lustrer LinuxFr ?
        • [^] # Re: pas facile

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Je note les journaux ou les dépêches, mais je consulte le site plusieurs fois par jour (qui a dit que je moulais ? ;-) et j'aimais bien avoir les derniers trucs postés en premier (plus rapide). Maintenant si c'était enregistré entre 2 visites, ça m'épargnerait un clic, mais je n'ai pas le temps pour faire un patch, alors ça me va bien comme ça.
          Oui je sais je devrais utiliser un agrégateur rss ou un marque page dynamique, mais j'ai toujours préféré venir sur le site ; je dois être sentimental ;-)

          L'apparence me va très bien, pas la peine de faire clinquant et 10 fois plus lourd. Linuxfr est très bien comme ça.
      • [^] # Re: pas facile

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Super la nouvelle évol ! J'espère qu'elle mettra tout le monde d'accord :-)
  • # c'est different

    Posté par . Évalué à 2.

    pas non sur certains point c'est mieux :)
    mais le fouillis du melange journaux depeche :(
    • [^] # Re: c'est different

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Pour le mélange journaux, dépêches (et sondages), il serait assez facile de contenter tout le monde avec un bout de JavaScript et une liste déroulante et qui permettrait d'afficher en page principale soit l'un, soit l'autre, soit tout.

      Comment ? Ah faut l'écrire ?!

      Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment

  • # C'est mieux !

    Posté par . Évalué à 7.

    Je dirais c'est mieux pour une simple raison. Ça apporte des choses et n'en retire pas vraiment.
    Il y a toujours une page news et l'on peu donc toujours la mettre en page d'accueil, on revient à ce que l'on avait avant.
    Ça permet donc d'avoir le choix, et le choix, c'est toujours bien.
    La page mixte est assez intéressante. Et si c'est pour juste avoir l'ordre chronologique des dépèches / journaux / forums, il y a toujours les flux rss qui font ça très bien. La version mixte apporte donc quelque chose en plus.

    Merci donc aux développeurs, qui ont implenté beaucoup de demandes, ce qui n'a pas du être très aisé. Il ne manque plus que le retour des XP publics, et là, tout sera parfait.
    • [^] # Re: C'est mieux !

      Posté par . Évalué à 6.

      oui, entierement d'accord.

      il ne manque qu'un cookie pour sauver le choix de l'ordre. j'aime beaucoup le mode mixte qui apporte joie et bonheur, mais je préfère l'ordre chronologique.
      • [^] # Re: C'est mieux !

        Posté par . Évalué à 3.

        Les bon points
        -On peut noter les journaux c'est une vielle boutade :p
        -Les journaux de qualité peuvent être promus en première page même si c'est un peu brouillon
        -Le système de note fait moderne ( Ca vous est jamais arrivé d'hesiter à donner un liens vers Linuxfr car le site fait viellot ?)

        Les mauvais points
        -Les Forums n'ont rien à faire en première page, comme le nouveau sondage qui à même son cadre à lui.
        -Il faudrait imposer un seuil de vote positif pour passer un contenu non moderé ( Forum/Journal) sur la page de garde.
        -La formule de page d'acceuil est compliquée et merite d'être simplifiée

        Bref c'est plutot mieux, mais il reste des reglage à faire
        • [^] # Re: C'est mieux !

          Posté par . Évalué à 10.

          Ca vous est jamais arrivé d'hesiter à donner un liens vers Linuxfr car le site fait viellot ?

          Non.

          (Par contre, j'ai parfois hésité à donner un lien vers LinuxFR parce que j'ai honte d'être un gros geek qui lit un site de news sur Linux)
          • [^] # Re: C'est mieux !

            Posté par . Évalué à 2.

            Bof, tu peux "prétendre" que t'as trouvé grâce à google

            OU

            assumer complètement, de toute façon ça finit par se savoir, et puis pas de quoi avoir honte.

            Cassons les clichés !

            Autant assumer fièrement (pas trop) et avoir des trucs à dire ou a poster qu'avoir des trucs à dire mais se la fermer. Ce qui renforce le cliché du gros geek qui s'affirme pas.

            bon, après faut le faire avec intelligence pour éviter de faire le monomaniaque un peu con qui n'a qu'un seul centre d'intérêt dans la vie.
          • [^] # Re: C'est mieux !

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            En même temps, l'avantage d'être un geek c'est de pouvoir dire qu'on fait de l'informatique tout en disant à tatie jeannine que : "non, je ne peux pas t'aider à réparer ton pc, je fais pas de maintenance windows"
        • [^] # Re: C'est mieux !

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          > Il faudrait imposer un seuil de vote positif pour passer un contenu non moderé (Forum/Journal) sur la page de garde.

          C'est déjà le cas.
      • [^] # Re: C'est mieux !

        Posté par . Évalué à 4.

        > il ne manque qu'un cookie pour sauver le choix de l'ordre
        Et les visiteurs qui n'ont pas de compte (ou qui ne sont pas loggés) ? Le problème est surtout le choix par défaut (un thème récurrent dans les sujets parlant de logiciels aussi) qui est mauvais.
        • [^] # Re: C'est mieux !

          Posté par . Évalué à 1.

          pour avoir un cookie gardant en mémoire le choix, il n'est pas nécessaire d'avoir un compte ou être loggué
          • [^] # Re: C'est mieux !

            Posté par . Évalué à 1.

            C'est pas vraiment une raison, un visiteur familier du site (non loggé) pourra devoir cliquer sur le lien à chaque fois (ordinateur différent, cookies pas gardés), et un visiteur pas habitué ne verra même pas ce lien et aura cette mise en page confuse.
            Sinon, ta lecture est assez sélective, j'ai écrit après :
            > Le problème est surtout le choix par défaut (un thème récurrent dans les sujets parlant de logiciels aussi) qui est mauvais.
  • # .

    Posté par . Évalué à -3.

    [X] c'était mieux à vent

    ---> ['''] (pas de chance il pleut)
  • # Avant de pouvoir noter les journaux...

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    J'aurais préféré un moyen de pouvoir re-éditer ses propres posts. Pour les typos par exemple...
    • [^] # Re: Avant de pouvoir noter les journaux...

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Bonne idée, mais :
      1/ ajouter comme dans les forums classiques un "édité par xxx le dd/mm/yyyy à hh:mm"
      2/ conserver l'historique et permettre de le consulter, sinon on risque de ne plus comprendre les réponses par exemple à un gros troll plus tard transformé en remarque anodine...
      • [^] # Re: Avant de pouvoir noter les journaux...

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Yep, avec pourquoi pas un moyen de voir l'historique des modifications comme dans Wikipedia.
        (cela dit, je vois au moins un cas ou deux où ça pourrait poser problème : genre tu réponds de façon très virulente à un post à cause d'un gros malentendu, tu te corriges rapidement mais ton post très virulent sera toujours là alors que c'était un problème de compréhension)
      • [^] # Re: Avant de pouvoir noter les journaux...

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Je plussois fortement l'idée de l'historique !! Ça rédoudrais le dilem qu'il y a sur DLFP depuis un moment...

        Parce que, quand on écrit un journal un peu volumineux, même en se relisant bien, on rate des petites erreurs, ou des oublies (genre les liens...) tellement on est plongé dedans pendant la rédaction.
  • # Democratie

    Posté par . Évalué à 4.

    Puisqu'on est 57% à trouver que "c'etait mieux avant", pourquoi ne pas faire marche-arrière ?
    • [^] # Re: Democratie

      Posté par . Évalué à 10.

      Qui a parlé de démocratie ?
      :-)

      ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

    • [^] # Re: Democratie

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Y'a que 200 et quelques votes pour le moment. Attends un peu qu'il y en ait, genre 5 à 10 fois plus : ça va s'amortir, c'est toujours les grincheux qui s'expriment en premier !
  • # depuis la nouvelle version je viens plus souvent...

    Posté par . Évalué à 3.

    ben oui, je ne suis jamais sur d'avoir lu les dernières dépêches vu que le contenu a l'air aléatoirement présenté. Donc je viens deux à trois fois plus souvent et parfois j'arrive même à lire un truc neuf.

  • # C'est mieux qu'avant

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Qui peut refuser plus de choix et plus de fonctionnalités?
    Bon par contre, l'affichage, peu mieux faire:
    - Il faut privilégier le trie chronologique
    - Il faut quand même séparer les dépêches du reste (deux colonnes?)
  • # J'y comprends plus rien

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    Perso, j'y comprends plus rien du tout, à la page d'accueil, et je viens beaucoup moins qu'avant, et avec moins de plaisir.
    Je suis pour la redivision claire entre les journaux et les dépêches.
    • [^] # Re: J'y comprends plus rien

      Posté par . Évalué à 7.

      Pareil. Pouvoir voter pour tout, c'est sympa, mais ça aurait pu se limiter à la même conséquence que pour les commentaires: masquer ce qui est trop bas, mettre en évidence ce qui est très bien noté. Par contre, les contenus qui changent de page ou de position dans la page, c'est un peu contre-intuitif.

      Est-ce une première étape vers la suppression des dépêches, pour avoir uniquement des journaux dont les mieux rédigés seraient mieux notés ? Dans ce cas, ça pourrait être cohérent, il faudrait alors juste améliorer la présentation.

      D'un autre côté, je fais confiance aux moules du coin pour noter très largement les journaux à trolls du vendredi soir, et je me dis que l'étape de modération des dépêches est quand même utile.
    • [^] # Re: J'y comprends plus rien

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      L'idée de noter les journaux pour privilégier le bon contenu est à mon goût une bonne idée, mais comme Zorro, je suis maintenant perdu avec ce contenu tellement il est dynamique...
  • # planet-libre

    Posté par . Évalué à -1.

    Depuis quelques mois je viens moins, car la frequence des publications n'etait plus reguliere . Donc je me suit tourne vers http://www.planet-libre.org/ ,mais ce n'ai pas un journal .Donc je revenais bien souvent sur linuxfr pour le cote plus rigoureux des articles et une presentation bien ordonne . Ce nouveau concept casse un peu ces concepts et donne une fausse impression de blog. Du coup les article son toujours de qualite et rigoureux mais un peu perdu au milieu d'un bouillion bloggybulant. Et la page d'acceuil est moin clair ,moin attirante .

    Maintenant je ne vois pas pourquoi rester sur Linuxfr puisque planet-libre donne presque les meme news .Et la mise en page est egalement plus soigne et gaie. Donc "MA nouvelle page d'accueil Linuxfr" c'est http://www.planet-libre.org/ .

    J'espere voir bientot un retour vers un vrai esprit Journal a linufr .
  • # Les journaux

    Posté par . Évalué à 6.

    Avant, je venais, je regardais la page des journaux, et je prenais les nouveaux qui avaient l'air sympa et ceux avec des nouveaux messages. Maintenant qu'il n'y a plus de colonne "seconde page", il y a beaucoup moins de journaux à voir (sans avoir à revenir sur les anciennes pages), et j'ai même l'impression qu'il y a moins de journaux et de trollscommentaires postés. Dommage...
  • # Un compromis ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Disclaimer : j'ai voté "C'était mieux avant !"

    Le concept de note est vraiment très intéressant, et l'idée de mettre les très bon journaux en première pages est aussi intéressante.

    Mais :

    - C'est le bordel, on arrive plus à s'y retrouver, et surtout peur de louper plein de contenu
    - Le tri par note par défaut est vraiment déstabilisant, pour ma part je préfèrerai le bon vieil ordre chronologique, avec bien évidemment le choix pour l'internaute de trier par note. Mais par défaut c'est trop le bordel.
    - Comme expliqué plus haut, la suppression des journaux de secondes pages implique qu'on loupe énormément de journaux, ce qui est très dommage.

    Donc en gros, je serai pour :

    - Un système un peu comme à l'ancienne, avec des dépêches en ordre chronologique en première page, MAIS avec une sélection drastique des journaux très très bien notés, de sortes que seuls quelques uns passent le barrage (genre les journaux de patrick_g et consort)

    - La possibilité de trier la première page par note, qui reste une super idée (avec la possibilité afférente de noter les contenus)

    - Un retour à l'ancien système de journaux, avec la possibilité de trier par note.
    AVEC la possibilité pour l'auteur d'un journal privé de le passer en public si sa note dépasse un certain seuil. De sorte à se retrouver en public quand un utilisateur tombe sur la page de journaux, sans chercher à trier.

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

    • [^] # Re: Un compromis ?

      Posté par . Évalué à 3.

      je suis plutôt d'accord avec ce qui a été dit, et j'ai également voté "C'était mieux avant !" même si je trouve que globalement il y a de bonnes idées dans la nouvelle version.

      - pas trop d'accord pour mettre quelques journaux "très très bien notés" en haut de la pile, mais on pourrait avoir un compromis en mettant ces journaux d'actualité "bien notés" dans un cadre à part, un peu comme les astuces.

      - pour les dépêches, et éventuellement les journaux aussi, mettre la note non pas à côté du logo mais plutôt en haut à droite de la boite, cela sera plus discret.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Pour les raleurs

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    il suffit d'aller ici directement:
    http://linuxfr.org/news/
    et de zapper la page d'acceuil :-)
  • # Dépêches vs Journaux

    Posté par . Évalué à 2.

    Un point sur ce qui me semble bizarre :
    C'est d'avoir quasiment l'un en dessous de l'autre une dépêche et un journal traitant du même sujet.
    Pour le nouvel arrivant pressé et bien d'autres cela peut paraître étonnant.
    Exemple pour ceux qui l'ont constaté: Chrome, le futur navigateur de Google.
  • # C'était mieux avant

    Posté par . Évalué à 4.

    Je préferais comme c'était avant.
    Mais chacun ses goûts....

    La seule différence, c'est qu'avant je passais régulièrement, pratiquement tous les jours.
    Maintenant, avec la dilution de l'intérêt de la page d'accueil, je ne passerai plus qu'occasionnellement, si j'ai le temps....
  • # Pas mal, mais perfectible

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    Je ne désapprouve pas la nouvelle mise en page qui a ses mérites. Au début a à pu voir pas mal de contenu peu pertinent au début, mais il semblerait que le nouvel algorithme soit meilleur.

    Donc, c'est très bien. la seule chose que je regrette c'est que les dépêches soient tronquées. Elles devraient apparaitre en plein. Ce n'est pas pour rien que lors de la rédaction on à deux cadres pour écrire, un servant à la présentation générale, l'autre pouvant contenir des informations plus détaillées. Couper le texte, je trouve ça plutôt malvenu.
  • # Et les forums, alors ?!

    Posté par . Évalué à 1.

    Il y a un au moins un truc que je trouve très prometteur, c'est la mise en avant des forums sur la home.

    Auparavant réservées aux dépêches "moins importantes", cette boîte présentait surtout des dépêches sur les évenèments locaux. C'est bien de parler de ce genre d'initiatives bien sûr mais j'avoue que je ne lisais jamais aucune de ces brèves. Et du coup le forum, bénéficiant d'une moins bonne mise en avant en pâtissait.

    La nouvelle dispo va peut-être faire vivre le forum plus activement. C'est une bonne chose, car je trouve cela dommage que le forum linuxfr ne soit pas le forum Linux de référence en France.

    Je m'en vais répondre à quelques posts, tiens.
  • # activité des associations

    Posté par . Évalué à 3.

    Je trouve aujourd'hui que la page d'accueil est mieux car on voit tout de suite à gauche les nouvelles des assoces et de leurs activités
  • # Mais comment fais-ton pour voter ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Mais comment fais-t-on pour voter ?

    Responsable Agence Bordeaux de la société Open Source TecLib (http://www.teclib.com)

    • [^] # Re: Mais comment fais-ton pour voter ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      On clique sur, au choix, les mots « pertinent » ou « inutile » qui se trouvent en bas de chaque commentaire, dépêche, journal, etc., au sein d'une phrase du type : « Ce contenu/commentaire est-il pertinent ou inutile ? »

      Tu as un certain nombre de votes alloués par jour en fonction de ton karma. Au moment de la rédaction de ce commentaire, tu as personnellement 8 possibilités de vote par jour. Quand tu es identifiés, tu peux le voir en haut à gauche dans la boite perso : « Avis : 7/8 » par ex.
  • # Vraiment Aucun Interêt

    Posté par . Évalué à 2.

    Désolé d'intervenir pour une des première fois ici pour critiquer. Mais cette nouvelle formule en page d'accueil dénature complètement l'intérêt du site. Ce n'est plus un site ou on lis des news, et il ne restera plus que les super geeks trouvant cela intelligent qui resterons. Mais lecteur de site depuis la première heure, je ne m'y retrouve vraiment pas...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.