Sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
Tags :
11
2
oct.
2016

Le site LinuxFr.org utilise pour certains contenus une modération a priori (l'équipe de modération doit accepter la publication) et pour tous les contenus et commentaires une modération a posteriori (édition/suppression après la publication). Les corrections liées à l'orthographe, la grammaire, le balisage Markdown, l'explication d'acronymes, l'ajout de lien vers Wikipédia, le franglais, la correction de lien, etc. ne font probablement pas débat car reconnues pertinentes. Mais quel est votre avis concernant la modération des contenus, commentaires et comptes problématiques ?

  • Rien à dire, cela me convient actuellement :
    399
    (50.9 %)
  • Les règles me conviennent mais leur application pêche (fréquence, rapidité, volume, etc.) :
    15
    (1.9 %)
  • Les règles devraient être modifiées (propositions à faire en commentaire) mais sinon l'équipe de modération est efficace :
    10
    (1.3 %)
  • Les règles et leur application sont insuffisantes :
    8
    (1.0 %)
  • Je n'avais même pas remarqué qu'il y avait une modération a posteriori :
    129
    (16.5 %)
  • Prêt de 100000 dollars, riche oncle africain malade, pilules, extenseurs de pénis suédois :
    223
    (28.4 %)

Total : 784 votes

Forum général.hors-sujets Karma LinuxFR − objectifs et méthodes ?

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
0
1
sept.
2016

J'aimerais ouvrir la discussion sur le système de karma mis en place sur LinuxFR afin de modérer les posts et commentaires.

La technique mise en place me semble relativement pertinente, utilisant un filtre humain (et l'intelligence collective) pour cacher les contenus "inutiles".

Toutefois, je remarque que le karma est souvent utilisé pour marquer un désaccord de fond, et non pour évaluer la pertinence d'un message.

Est-ce pour vous une fonctionnalité ou un bug ? Le système de karma remplit-il bien son (...)

Journal Ne dites pas à ma mère que j'ai installé systemd, elle croit que je suis pianiste dans un bordel.

Posté par . Licence CC by-sa
15
24
sept.
2014

Short story short:

J'ai installé systemd et j'aime ça, mais je me garde quand même une slackware avec un init sysV.

Long story:

J'utilise linux depuis longtemps, j'utilise un peu du Mac aussi. J'aimais beaucoup sous linux sa hackabilité: tout est documenté, tout est dans des fichiers textes, on peut modifier/hacker/tweaker simplement n'importe quelle partie du système et c'est génial.

Mais commençons par parler du Mac:

Sous mac, ça marche bien (on a un terminal, bash, ssh, vi et à (...)

Suivi - Modération Programmer à l'avance la publication d'une dépêche

#666 Posté par (page perso) . État de l'entrée : ouverte
6
11
nov.
2011

LinuxFr.org publie avant tout de l'actualité, mais aussi certains articles de fond, et ce n'est pas dérangeant si celui-ci est publié quelques temps après son passage en modération. Il arrive aussi que certaines dépêches soient soumises avec demande de la part du rédacteur de ne pas publier avant une certaine date. Je propose donc que les modérateurs puissent paramétrer une date de publication (sous réserve que la dépêche soit acceptée).

Suivi - Statistiques Nouvelles stats pour la partie modération

#664 Posté par (page perso) . État de l'entrée : corrigée
2
10
nov.
2011

Sur la page de statistiques de modération, dans la section "temps de modération", pourrait-on ajouter les deux entrées suivantes afin d'avoir une idée de l'impact des news soumises très en avance (genre sur le noyau de patrick_g) sur le temps de modération ?

Merci :)