alberthier a écrit 166 commentaires

Ca n'apparaît pas sur les photos, mais il y a un stylet/stylo/pointeur laser aussi avec.

Comme le fait remarquer le commentaire du dessus, mon prix n'est pas assez éloigné du prix du commerce. Je m'étais basé sur le tarif que j'avais trouvé sur materiel.net, visiblement, c'est loin d'être le moins cher.

Je le met donc en vente pour 250€

Lol Looser

Perso j'aime bien Python, mais je préfère Ruby que je trouve un peu plus propre.
Ce que je trouve vraiment pénible en Python, c'est l'absence de protected/private pour les classes et non, le sale hack du double underscore __ ne me convient pas.

Et je trouve particulièrement chiant de devoir passer self en premier paramètre de toutes les methodes et de devoir faire self.toto pour accérer à chaque membre de ma classe.
Je trouve domage que Python 3 n'ait pas corrigé des deux points.

En plus en ruby, on a la possibilité de passer des blocs à des fonctions et c'est vraiment sympa.

Par contre je trouve la lib standard de Python un peu moins bordélique que celle de ruby. Dans ruby, ça ressemble vraiment à des bouts de code chopés à droite et à gauche sans vraiment de cohérence. Domage qu'aucun langage interprété n'ait de lib standard qui soit de la même qualité que l'API de Qt.

Je suis dans le même cas que toi. Mon media center a un gros disque dur mais pas une carte graphique super (Radeon 9200) du coup XBMC rame pas mal.
Un media center avec une interface graphique simple sans effets 3D ferait parfaitement l'affaire mais j'ai rien trouvé qui corresponde à ça.

Est-il possible d'utiliser Geexbox comme un executable standard sur une distrib existante genre fedora ou ubuntu.
J'ai déjà un PC qui sert de media center et geexbox pourrait m'intéresser mais je veux conserver le système actuellement installé, je veux pas installer une distrib mediacenter, je voudrais juste un soft.
Est-ce possible avec geexbox ?

Pareil, je pense que c'est mieux de le faire soi-même

Je lorgne un peu là dessus:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00077661.html

Avec une Ubuntu MID ça peut le faire avec son ecran tactile si il est bien pris en charge.

Achète un appareil photo numérique reflex, conserve les images en format Raw + jpeg et tu verra ça se remplit tout seul :)

Je vois ici pas mal de critiques sur latex. Même si je reconnais les qualités de Latex comme vous tous: qualité du rendu, source dans un fichier texte, etc..., je trouve aussi que c'est assez complexe comme système et que ses limitations sont un peu pénibles (cf les tableaux)

Bref, je voulais surtout savoir si quelqu'un avait déjà essayé Lout (http://lout.wiki.sourceforge.net/ ) et ce qu'il en pense. C'est un logiciel similaire à Latex

J'ai un ami qui a un décodeur USB pinnacle qui marche très bien sous linux mais je n'en ai pas la référence exacte. Il fonctionne direct sous Ubuntu sans manipulation spéciale si ce n'est la génération de la liste des canaux.
Voilà un petit listing
http://doc.ubuntu-fr.org/tnt

Quoi qu'en pense Apple, ils sont dans le même contexte que Microsoft:
Ils sont les seuls distributeurs de l'OS, les versions sont fixes et les même chez tout le monde et faire un virus est donc plus simple.
Sous linux, il y a Ubuntu, Debian, Fedora, OpenSUSE, Mandriva, etc... qui ont chacune leur spécificités. Donc si un virus s'attaque à la distrib la plus à la mode, Ubuntu par exemple, c'est pas sur que les gens sous Fedora soient impactés à cause de versions de logiciels différentes etc... Un virus aura donc plus de mal à se propoger sous Linux, il impactera principalement une distrib

L'intérêt ?? Pour un utilisateur yum et apt ont la même fonction: installer des logiciels en tenant compte des dépendances.

Pour comparer les perfs, je ferait un
'time apt-get install kde' sous debian
et
'time yum install kde' sous fedora

en utilisant le meme serveur genre ftp.free.fr qui a un mirroir debian et fedora et ça nous donne les perfs du couple deb/apt et rpm/yum. Dire le contraire, c'est se voiler la face.
Un utilisateur s'en fout de comment c'est implementé, des outils qu'il y a derrière, il voit juste qu'installer KDE sous debian va plus vite que sous fedora.
Ca veut pas dire que rpm/yum c'est de la merde, c'est juste que pour l'instant c'est peut être moins efficace que deb/apt

Au passage, y a maintenant un equivalent à 'apt-get autoremove' qui supprime les paquets installés automatiquements qui ne servent plus à rien (parce que le soft qui les utilisait a été désinstallé) ?

Beaucoup d'entreprises vivent sous perfusion au début. Si c'est pas des capital risqueurs qui filent les ronds, c'est un milliardaire.

Canonical ne contribue peut être pas énormément au libre en terme de lignes de code mais ils contribuent en faisant un bon marketing et en donnant une image sympa de Linux et ça personne n'y était arrivé avant (surtout pas Mandrake). Ubuntu donne une image "cool" de linux et c'est ça qui va faire que Linux va se développer.

De plus lorsqu'on veut participer ponctuellement à un projet (genre envoyer un patch), il faut s'inscrire à la mailing list et se taper tous les messages dont on s'en fout...
Alors qu'avec un forum, on poste un nouveau sujet et on peut suivre uniquement ce sujet. On peut même y revenir des mois plus tard.
Ca aussi c'est un défaut des mailing lists, la gestion de l'historique, du classement est bien plus pénible qu'avec un forum

Oui, un bon GC n'est pas censé "défragmenter" la mémoire en live ?

L'avantage d'un process / onglet, c'est peut être que c'est un peu plus simple à implementer/debugger que du multithreading dans tous les sens. Et avec ça le navigateur va profiter des procs multicoeurs.

Moi j'aime bien le concept de rolling release de Gentoo ou Arch.

En gros les nouvelles versions sont intégrées au fur et à mesure dans la distrib stable. Il n'y a donc jamais vraiment de "release" de la distrib, juste un snapshot tous les X mois qui permet de l'installer.

C'est pas mal, mais je crois pas qu'il y ait de distrib "grand public" qui fasse ça (genre Ubuntu ou openSUSE)

Moi, j'aime bien le concept de Picasa / PicasaWeb:

Si on omet les considérations de liberté, je trouve que ce couple

Une appli desktop pour une utilisation confortable à la maison
Un pendant web à cette appli pour l'utiliser en mode nomade avec des fonctionnalités allégées.
Le tout fonctionnant sur les même données.

So on imagine ça pour une suite office, on a OpenOffice sur son desktop à la maison et en voyage / chez des amis, on a accès aux mêmes documents via une interface web à la Google Docs, donc avec des fonctionnalités d'édition limitées.

Reste à voir comment le libre peut trouver sa place là dedans. Car pour même si des gens développement des applis web libres il faut que quelqu'un fournisse la bande passante.

Ou alors imaginer un stocage P2P de ces données: chaque utilisateur d'un picasaweb-like libre télécharge un petit soft de p2p (un serveur web en fait) destiné à ça et alloue une partie de son disque à cet appli pour stoquer les données provenant des autres utilisateurs. Les données uploadées par les utilisateurs sont supliquées sur une centaines de ces serveurs P2P. Lorsque quelqu'un consulte picasaweb-like.org pour voir des photos, tout ce qu'a a faire le site, c'est trouver quels serveurs P2P stoquent les photos et de balancer
http://81.23.45.123/picasaweb-like-share/JS8H775S.jpg en tant que lien à télécharger.

Bon je suis pas sur d'être clair :)

Avec cette extension, firefox s'intègre pas trop mal:
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/7574

Y a quelques postes à Vienne chez Sun
http://www.sun.com/corp_emp/search.cgi?loc=DE

Bonne chance !

Oui, j'ai bien aimé le film aussi même si j'avais deviné la chute à partir de la bande annonce.

Je suis un peu tenté par Fedora depuis peu, je développe sur mon PC, mais j'ai besoin aussi d'un ensemble "multimédia" qui va bien.

J'ai entendu que Fedora n'inclue que du libre dans la mesure du possible, donc pas de MP3, etc... C'est juste ?

J'ai vu qu'il y a le dépot livna qui fournit des paquets supplémentaires, ça concerne quoi, les MP3, DivX, DVD, etc.. ? Qu'en est il du projet rpmfusion ?

Merci d'avance

Oui, c'est le rachat d'Orange qui a plombé FT:
Orange appartenait à Mannesmann AG, Vodafone rachète Mannesmann mais cette opération est conditionnée à la revente d'Orange pour éviter un Monopole. FT rachète Orange, mais bien trop cher

Si c'est possible, konqueror le fait:
Si tu as flash d'installé, va sur une page avec du flash et regarde la liste des processus, il y a un "nspluginviewer", kill le et paf, le contenu flash a disparu de la page web mais konqueror n'est pas planté.

Donc on va avoir 3 moyens de désigner un objet en C++:
Une référence
Un pointeur
Une rvalue reference

Et après on s'étonne que tant de gens trouvent le C++ trop complexe...

Je code en C++/Qt tous les jours, et ça me plait mais il y a quand même des trucs que je trouve inutilement complexe.

Si on prend Java, le langage est très simple, trop diront certains. Mais cette simplicité permet d'avoir des outils de manipulation automatique du code très efficaces (eclipse & co). Et au final on code plus vite en java qu'en c++. Exemple, j'ai jamais vu de completion automatique marcher à 100% sur du C++ pourtant c'est un outil qui permet vraiment de gagner du temps surtout si la doc est intégrée comme dans eclipse.

Moi je voit Qt comme Java ou .Net, une plateforme, un langage + une librarie très complète et *uniforme* ! Et le langage en question c'est pas le C++, c'est le C++/MOC.
Les deux seuls reproches que je ferai c'est de ne pas implementer les signaux/slots en C++ pur et l'absence totale d'exceptions.

Et qu'est ce qui te permet d'affirmer que les conteneurs Qt sont moins bons que la STL ? Qt utilise massivement le copy on write (http://doc.trolltech.com/4.3/shared.html#implicitly-shared), je ne crois pas que la STL le fasse, pourtant c'est une fonctionnalité non négligeable. De plus pour avoir utilisé les deux, je trouve les conteneurs Qt bien plus utilisables que ceux de la STL, c'est moins générique d'accord, mais c'est plus pratique (sort est une methode, pas une fonction externe, QList).
Je ne compare même pas QString à std::string, ça n'en vaut pas la peine.