Amaury a écrit 797 commentaires

  • [^] # Re: YaST en GPL

    Posté par  . En réponse à la dépêche YaST en GPL. Évalué à 4.

    T'es lourd avec tes commentaires dithyrambiques sur la SuSE.
    En plus à travers tous tes posts ont comprends que
    - tu n'as rien compris aux logiciels libres
    - tu es partisan du logiciel propriétaire.

    Un exemple parmi les 320 inepties de ton post : Maintenant, le risque pour cette société, est de voir s'echapper YaST aux profits d'autres distributions, Réfléchis 2 secondes : le seul "risque" est que quelqu'un prenne YaST et en fasse un logiciel meilleur ! Logiciel qui sera sous GPL donc qui bénéficiera aussi à SuSE !

    Que tu le veuilles ou non SuSe n'est qu'une bonne distribution parmi d'autres, mais ce n'est certainement pas le Messie qui va transformer le monde Linux "professionnel" ou "Desktop", comme tu l'affirmes si facilement.
  • [^] # Re: YAST en GPL

    Posté par  . En réponse à la dépêche YaST en GPL. Évalué à 3.

    Et pourtant, nous avions tant d'espoirs... http://linuxfr.org/~Sam_from_MS/5361.html(...)
  • [^] # Re: YAST en GPL

    Posté par  . En réponse à la dépêche YaST en GPL. Évalué à 1.

    Soit ils approuvent ces agissements et dans ce cas ils le disent très clairement,

    T'es gentil les modérateurs ils ont autre chose à faire que te rejoindre dans ton bac à sable.
  • [^] # Re: Ma contribution la plus importante pour le logiciel libre est :

    Posté par  . En réponse au sondage Ma contribution la plus importante pour le logiciel libre est :. Évalué à 2.

    Donc si je comprends bien c'est à nous de faire des efforts pour comprendre ta prose parce que ça te fait chier de regarder dans le Bescherelle ou le dictionnaire comment qu'on cause la France ? Prendre 10 secondes pour (essayer de) corriger ses fautes est une marque de respect appréciable vis-à-vis de son auditoire (même si évidemment personne n'est infaillible). Affirmer comme toi qu'on s'en tape le coquillard c'est se foutre de la gueule du monde.
  • [^] # Re: Ma contribution la plus importante pour le logiciel libre est :

    Posté par  . En réponse au sondage Ma contribution la plus importante pour le logiciel libre est :. Évalué à 2.

    Ce qui est sympa dans un sondage c'est d'être obligé de faire un choix.
    Sinon l'intérêt est nul (déja qu'il est faible...).
  • [^] # Re: Mon hacker préféré

    Posté par  . En réponse au sondage Mon hacker préféré. Évalué à 3.

    > Note : J'imagine comme ESR serait deg de ne pas apparaitre dans les
    > réponses si il voyait ce sondage.

    C'est de l'humour ? His greatest code contribution was in a revision of popclient into fetchmail, a project that would take a competent programmer maybe a few weeks. (http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Raymond(...))
  • # Re: Mon hacker préféré

    Posté par  . En réponse au sondage Mon hacker préféré. Évalué à 10.

    Pour information, voici une liste non exhaustive des principales contributions des hackers cités :
    Richard Stallman = fondateur du projet GNU
    Linus Torvalds = créateur initial du noyau Linux
    Alan Cox = hacker ayant fortement contribué au kernel
    Dennis Ritchie = concepteur du langage C
    Larry Wall = concepteur du langage Perl
    Ken Thompson = "Inventeur" d'Unix
    Tim Berners-Lee = "Inventeur" du web
    Bill Gates = hacker ayant fortement contribué au développement de MS-DOS
    Pierre Tramo = J2EE Lead Architect.
  • [^] # Re: Combien de temps avez-vous mis avant de maîtriser Linux ?

    Posté par  . En réponse au sondage Combien de temps avez-vous mis avant de maîtriser Linux ?. Évalué à 7.

    Visiblement tu n'as pas de potes qui bossaient à l'éducation nationale quand tu as commencé à écrire.
  • [^] # Re: Combien de temps avez-vous mis avant de maîtriser Linux ?

    Posté par  . En réponse au sondage Combien de temps avez-vous mis avant de maîtriser Linux ?. Évalué à 2.

    si tu es vraiment omniscient tu sais combien d'omniscients il y a sur terre, le score "final" de ce sondage, les résultats du sondage suivant, les numéros du loto et la date de sortie de la Debian 4.0. Entre autres.
  • [^] # Re: VeriSign attaque l'ICANN

    Posté par  . En réponse à la dépêche VeriSign attaque l'ICANN. Évalué à 5.

    C'est terrible comme une mauvaise ponctuation et des trucs tous bêtes (fautes, mauvaise aération du texte etc...) attirent l'attention du lecteur sur la (mauvaise) forme au détriment du fond. Suis-je le seul dans ce cas ?
  • [^] # Re: VeriSign attaque l'ICANN

    Posté par  . En réponse à la dépêche VeriSign attaque l'ICANN. Évalué à 10.

    Rhaaaaa mais comment peut-on arriver à justifier de faire de la merde comme ça ?

    Avec l'aide de quelques avocats ayant un intéressement sur les résultats et un système judiciaire favorisant le droit du mieux défendu (= du plus riche) ?
  • [^] # Re: Je suis

    Posté par  . En réponse au sondage Je suis. Évalué à 1.

    on dit un clavier qui se blo
  • [^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 3.

    t'as oublié de parler de Suse dans ton post.
  • # Re: statistiques sur les virus

    Posté par  . En réponse au journal statistiques sur les virus. Évalué à 5.

    Les virus à la mode en ce moment se propagent par le mail en tant que pièce jointe. Le fait d'utiliser Outlook ou Thunderbird n'a aucun impact sur ce type de virus, vu que c'est l'utilisateur qui doit lancer manuellement le programme attaché.

    Si demain les neuneus passent sous Linux, on ne va pas tarder à voir apparaitres des virus du même style.

    Le problème se situe entre la chaise et le clavier, pas au niveau du logiciel.
  • [^] # Re: Noyau 2.6.3 dans les bacs

    Posté par  . En réponse à la dépêche Noyau 2.6.3 dans les bacs. Évalué à 1.

    > SuSE

    Sacré toi...
  • [^] # Re: Hors sujet ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Intel a choisi d'étendre X86 vers le 64 bits. Évalué à 4.

    Le Ndm c'est pour prévenir les réaction de certains grincheux du type "oui mais moi j'ai posté une news sur la sortie de mon script en Perl qui fait ci et ça et ça a été refusé alors que vous passez ce genre de news qui n'a rien à voir avec le logiciel libre et bla bla bla".

    Cette news est effectivement HS, mais les modérateurs choisissent d'en passer un certain nombre qui sont "d'intérêt général", surtout si elles peuvent avoir des répercussions sur les logiciels libres à terme.
  • [^] # Re: Lancement de Mozilla Europe

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lancement de Mozilla Europe. Évalué à 3.

    C'est pas parce que tu as de l'argent sur le compte de l'assoce que celle-ci fait des bénéfices. Il est normal pour une association, et même recommandé, d'avoir un compte en banque créditeur !

    Une association peut très bien avoir un compte en banque bien fournit. Elle ne peux pas, en revanche, distribuer des "dividendes" à ses "actionnaires", et autres opérations dans le genre, qui sont réservées aux entités lucratives.
  • [^] # Re: Juristes wanted (dead or alive?)

    Posté par  . En réponse au journal Juristes wanted (dead or alive?). Évalué à 1.

    Nan rien de grave, juste des questions qu'on a à poser à un mec compétent...
  • [^] # Re: Mon type de livre préféré

    Posté par  . En réponse au sondage Mon type de livre préféré. Évalué à 4.

    parce que dans 5 ans ce qu'il y a écrit dedans va être magiquement (ha ha, quel trait d'esprit) modifié ? Que tu le lises aujourd'hui ou dans 5 ans ça reste le même bouquin, mot pour mot. Si aujourd'hui tu estimes que "Harry Potter" est une oeuvre "commerciale" (pour autant que ceci veuille dire quelque-chose), dans 5 ans il en sera de même.
  • [^] # Re: Juristes wanted (dead or alive?)

    Posté par  . En réponse au journal Juristes wanted (dead or alive?). Évalué à 2.

    Tient c'est marrant un juriste m'a dit exactement l'inverse. Tu n'as pas le droit de diffuser un courrier sans l'autorisation de son expéditeur.
  • [^] # Re: Juristes wanted (dead or alive?)

    Posté par  . En réponse au journal Juristes wanted (dead or alive?). Évalué à 1.

    Je pense qu'on pourra en parler plus ouvertement une fois que les problèmes auront été abordés avec un juriste.
  • [^] # Re: Juristes wanted (dead or alive?)

    Posté par  . En réponse au journal Juristes wanted (dead or alive?). Évalué à 2.

    > très bonne question, quand on recoit un mail a t - on le droit de le diffuser

    [ ] oui
    [X] non

    > le contenu est propriéte du destinateire ou de l'expediteur ?

    [ ] destinataire
    [X] expéditeur
  • [^] # Re: Mon type de livre préféré

    Posté par  . En réponse au sondage Mon type de livre préféré. Évalué à 5.

    Je vois bien la gueule du sondage qui "satisferait" tous les fans de SF :

    Mon type de livre préféré :
    [ ] Asimov roX0rs
    [ ] Heinlein is da best
    [ ] Simmons R3wlZ
    [ ] Lovecraft 0Wns J00
    [ ] Gibson Only
    [ ] Tolkien is d4 M4st4h
    [ ] Cyberpunk
    [ ] Cyberphunk
    [ ] Heroic Fantasy
    [ ] Trash Metal
    [ ] Magic Fantasy
    [ ] Postnuke urban
    [ ] Marvel Comics
    [ ] Autre

    :-)
  • [^] # Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 2.

    les fakes c'est mal, ça gaspille de la BP pour rien.
    le ware c'est mal aussi d'ailleurs
  • [^] # Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 1.

    Tu oublies une 3ème solution :
    Un développeur travaillant pour l'une des centaines (milliers) d'entreprises/administrations à qui Microsoft a communiqué un bout du code source de Windows a décidé de s'amuser (et de prendre des risques).