A vrai dire il y a eu un débat au sujet de cette news parmi les modérateurs :
- d'une part nous refusons de passer les news trop commerciales ou s'apparantant à de la publicité
- d'autre part c'est en quelques sorte une nouvelle distribution qui sort, en tous cas un truc très intéressant.
Maintenant ça reste un *produit*, dont seuls ceux qui l'achèteront bénéficieront (à mois que MDK n'aie mis cette distro en ligne, ce dont je doute vu leur nouvelle orientation de moins en moins sympa en ce qui concerne la mise en ligne de leurs logiciels). Tu nous reproche de passer cette news en 2ème page, d'autres pourraient nous reprocher de passer cette news tout court.
Disons qu'on a coupé la poire en deux.
PS : pour ceux qui auraient trop de temps à perdre, pas la peine de farfouiller dans les archives du site, je suis sûr que quelques news plus commerciales que celle là sont passées en 1ère page, et je suis également sûr que d'autres news ne sont pas passées du tout parce que "trop commerciales". Eh oui, on peut ne pas être cohérents d'une fois sur l'autre. sue us, comme disent les buveurs de coke.
> tu peux aussi le faire en 20sec avec une ligne dans un terminal plutôt que de
> chercher la bonne entrée un sous (...sous...) menu :)
Au sujet de l'efficacité de la ligne de commande face aux interfaces graphiques, il semble me souvenir qu'une étude avait observé que :
- les gens utilisant une interface graphique mettaient moins de temps pour effectuer une opération que les gens utilisant la ligne de commande
- les gens utilisant la ligne de commande avaient l'impression d'aller 1000 fois plus vite en utilisant la ligne de commande, alors qu'en fait ils prenaient plus de temps.
Si quelqu'un se souvient de cette étude et de sa source...
> Mais Red Hat c'est au minimum 10 développeurs sur Gnome
Ca tombe bien, RedHat c'est environ 800 personnes je crois, alors que Mandrake c'est largement moins que 80 employés. Mandrake n'a donc même pas le dixième de la taille de Red Hat. Ne va donc pas leur reprocher de ne pas contribuer autant que Red Hat au libre.
Si tu rapportes maintenant leur contribution globale par rapport au nombre d'employés, je pense que la situation sera inversée : Mandrake fait clairement partie des boites qui contribue le plus au libre, par rapport au nombre de développeurs.
A chaque fois que je poste une news elle apparaît dans ma "boite personnelle" avec son état, avant validation. Je ne dois pas être le seul dans ce cas.
> j'ai renvoyé le mail à prizes@linuxfr.org avec mes coordonnées et celles du livre
> et depuis pas de nouvelles.
Zarb. Je n'ai retrouvé aucun mail de ta part dans ma mailbox ou dans la liste prizes. Je dégage automatiquement au bout de 3 semaines les personnes qui ne répondent pas au mail (avant je relançais les gens mais c'est vraiment trop chiant à gérer). Renvoie donc un mail à prizes CC amaury@linuxfr... avec le formulaire complété et je verrai ce que je peux faire.
C'est sûr, t'es pas du genre à râler pour réclamer. Ton genre à toi c'est plutôt de cracher publiquement sur les gens qui s'occupent du site. En effet, c'est beaucoup plus flatteur.
> Certains ne risquent pas de recevoir de prix meme s'ils postent de
> bonnes news.
Pour être la personne qui suit sans doute le plus près l'attribution et la logistique des prix, je peux t'affirmer que tu te trompes.
Les gagnants sont attribués en tenant compte de leur contribution au site et uniquement en fonction de ce critère. Pour information dans 80% des cas, une fois que les "news gagnantes" ont été identifiées, je galère pendant 5 minutes avant de trouver l'email de la personne à qui envoyer le prix, pour la bonne raison que plein de gens postent des news sans être loggés, ce qui fait que l'on ne dispose que des infos qu'il mettent dans la news (nom, parfois site web perso, parfois email, le plus souvent rien).
Par ailleurs si tu ne reçois pas un prix (malgré ton éventuelle sale gueule et la conspiration secrète des modérateurs à ton encontre) qui t'a été attribué, je ne suis pas devin, je n'ai aucun moyen de le savoir si personne ne me préviens. En général cela se règle assez vite après un échange de mails avec les gentils O'Reilly/Diamon/Eyrolles...
Donc bon, même si tu as des griefs vis à vis du site et/ou de ses admins, évite tout de même de lancer en l'air ce type d'accusation (sans fondement, je tiens à le redire), c'est pas super sympa pour nous qui passons du temps à gérer cette partie du site (partie du site dont la logistique est très chiante, en plus, entre les mails foireux qui bouncent, les gagnants qui répondent 3 mois plus tard et veulent le prix dans les 2heures, les gens qui veulent des prix autres que ceux proposés, les gens qui "ne veulent pas de prix et puis si finalement je veux bien et puis non je peux pas l'échanger contre un Menu maxiburger ?" etc. Mais je m'égare).
Pour simplifier la vie des gens qui nous offrent gentiment des prix, je suggère plutôt que tu acceptes le T-shirt et que tu le revendes toi-même pour verser l'argent ainsi gagné à la FSF.
J'imagine qu'il est plus simple pour &Then de nous offrir quelques T-shirts (qui, probablement, leur coûtent moins cher que le prix de vente affiché), plutôt que de verser de l'argent (= sortie de trésorerie, nécessité de facture etc) à une association.
Arrête d'oublier de lire la notice en haut du sondage :
"La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes."
Et voir un sondage avec 45% de "sans opinion" et 38% de "Autres" c'est pas très intéressant... Bref C'EST VOLONTAIRE s'il n'y a pas de cases "Autres" ni de cases "Sans opinion".
En même temps un film avec dans le rôle principal Jean-Claude, analyste programmeur au ministère de l'Agriculture qui gère un projet de paye informatique codé en PACBASE, et son copain David, étudiant à l'EPITA, qui se prend pour un W4rl0rd depuis qu'il a réussi à installer OpenBSD sur son Dell,
c'est pas super sexy...
Alors qu'un film qui te montre un administrateur disposant d'une bonne interface graphique en 3D avec son en 5.1 en guise de console d'administration ca à plus de gueule :
- Nadia (blonde à la poitrine généreuse) : "Attention, les virus attaquent !"
- John (Pierce Brosnan à 20 ans) : "Je lance les contre-mesures !" bruit de départ de missile et truc en 3D qui va exploser les méchants virus sur l'écran 400 pouces de l'administrateur réseau
- "le champ de force du firewall est attaqué !"
- "oh non, John ! Augmente la puissance du bouclier !" La poitrine de Nadia se soulève rapidement à cause de sa respiration haletante. Zoom sur les seins. John détruit les virus à l'aide de 2 Joysticks installés sur sa console d'admin qui lui permettent de guider les missiles vers leurs cibles
(...) A la fin ils sauvent l'Internet Américain et font exploser la machine du méchant Professeur en lui envoyant un gros virus et puis c'est marre, hein.
Avec ça tu fais 50000 entrées au lancement du film, coco...
As-tu bien lu la question ? Parmi ces films, "le plus naze est".
Voter pour un film que tu aimes n'est pas forcément un moyen de lui témoigner ton respect.
Surtout quand tu compares LinuxFR en Slashdot en terme de moyens humains (dotcom pleine de thunes d'un coté avec des mecs payés plein temps pour bosser sur le site, association de fauchés de l'autre), techniques (foultitude de serveurs tout neufs pour slashdot, une seule machine de récupération (merci Renaud) pour linuxfr) et de public (anglophone -> la majorité des internautes VS site structement francophone).
En même temps c'est juste un sondage donc c'est pipautable à mort.
Non.
Nessus reste "très bourrin" et ne permet pas de certifier qu'une machine est sûre. Les principuax problèmes concernent les "false positives|negatives", les vulnérabilités locales non détectables à distance, les vulnérabilités pour lesquelles il n'existe pas de plugin Nessus, les vulnérabilités locales, les vulnérabilités "avancées" ne pouvant se pas être exploitées à partir d'une seule machine etc, et on arrive à la conclusion que rien ne remplace un mec expérimenté qui connait son parc de machines et gère les mises à jours.
Mais Nessus est très utile pour suivre l'évolution du "niveau de sécurité" d'un parc de machine.
Pour les bouquins si on n'en parle pas trop c'est ma faute j'aurais du soumettre une news avec les gagnants de ces derniers mois dedans. En même temps comme à chaque fois ça dégénère en "ouais lui il a gagné et sa news c'est de la merde regarde celle-là que j'ai envoyée elle est mieux", ça donne pas trop envie.
Comment ça se passe pour gagner ? C'est très simple :
Les modérateurs soumettent des candidats.
Parmi ces candidats ont sélectionne des gagnants.
Les gagnants recoivent un mail leur permettant de gagner un livre O'Reilly de leur choix en français (merci O'Reilly) et un livre Eyrolles parmi une sélection (merci Eyrolles). Tout est indiqué dans le mail quant au choix des bouquins. Mais pour résumer, c'est un O'Reilly en français et un livre édité par Eyrolles au sujet des logiciels libres.
Les gagnants renvoient leurs coordonnées, reçoivent leurs bouquins et sont contents.
S'ils ne reçoivent rien ils gueulent assez vite en général :-)
D'autres gagnants gagnent un abonnement Linux Mag France (merci les éditions Diamond).
Comment choisi-t-on les candidats ?
Ce sont principalement des gens qui postent des news répondant aux critères de forme et de fond.
forme = bon titre, pas de fautes, bonne grammaire, liens judicieux, bonne longueur etc
fond = bonne analyse du problème (pas juste "WM 0.9.1 is out !"), le mec a mis du cerveau dans la news, mise en perspective etc
On choisi aussi parmi les gens qui contribuent beaucoup au site (Mathieu pour sa barre, notre Jarillon national qui poste plein de trucs intéressants, Ayo quand il faisait des logos etc).
Donc au final, merci O'Reilly France, merci Eyrolles, merci Linux Mag (et merci Login aussi, ils nous ont filé des abonnement dernièrement).
>On a l'impression que la résponsabilité de l'interet du site revient exclusivement aux
> utilisateurs. Si ils veulent un site interessant, qu'ils proposent des news interessantes qui
> plaisent aux moderos.
Ce n'est pas qu'une impression. C'est la réalité.
Seulement j'ajouterai que les modérateurs et les admins du site sont aussi des utilisateurs. Et sont donc également invités à soumettre des news.
Les modéros proposent des news comme tout le monde. Seulement les modéros modèrent également (belle lapalissade). Modérer prend du temps. Chacun dispose d'un temps fini. Donc pour chaque news rédigée par un modérateur c'est du temps en moins pour la modération.
Chacun disposant d'un temps limité il me semble préférable qu'un modérateur passe du temps à modérer plutôt qu'à rédiger une news.
Par ailleurs, le site fait environ 20 millions de hits par mois et est lu par quelques dizaines de milliers d'internautes. Si chacun d'entre nous rédigions ne serait-ce qu'une news par mois, crois-moi le problème serait largement réglé.
Les modérateurs et les admins du site font largement leur quota de boulot pour le site. Même si cela ne les dispense pas de soumettre des news de temps à autre, on est d'accord. Mais je pense que là on est en plein dans des histoires de pailles et de poutres...
> J'imagine que les admins et modérateurs discutent sur moderateurs@linuxfr.org .
> Il me semble que ce forum n'est pas public.
> (...) Mais dans un esprit LL, il serait bien d'avoir des archives publics ou abonnement en
> read-only pour qui veut.
En fait on discute surtout via la tribune modérateurs (aka "la tribune des fachsxcistses")
La ML modérateurs@ accueille les tro^Wdébats de fond et les mails envoyés aux utilisateurs en cas de refus de leurs news, de suppression de compte pour une raison quelconque (je repense au spam antisémite) etc.
A titre personnel (je ne parle donc pas au nom de tous les modéros) je trouve préférable de garder ce système de tribune/ML privée, pour plusieurs raisons :
- il me semble que le site aujourd'hui respecte largement "l'esprit LL", comme tu le dis : il est maintenu par des bénévoles membres d'une association 1901 qui arrive à faire tourner le site avec des moyens ridiculement faibles (merci encore à tous ceux qui nous aident au passage), le code du site est public, le moteur de templates est sous licence GPL ;
- la tribune et la ML abordent une diversité de sujets, certains étant réservés aux membres de l'association ;
- les modérateurs sont issus d'horizons très divers, ont des sensibilité différentes, bref un réel travail critique est effectué en interne sur les news qui passent (il n'est pas rare que l'on se fritte au sujet d'une news ou autre) ;
- certaines news qui sont soumises sont des attaques personnelles, de la pub pour un site commercial ou un produit, des insultes parfois, des trucs n'ayant rien à voir avec le site, bref des choses que l'on ne souhaite pas rendre publiques (par exemple si quelqu'un poste un truc du style "Kevin Leboulay, le PDG de MicroConsulting est un gros con, et son numéro de téléphone est le 06129E3592", et que cette news est relayée sur la ML publique après le refus (comme c'est le cas actuellement) LinuxFR peut potentiellement avoir des problèmes (et inutile de te dire que c'est pas avec les 15 Euros qu'il y a sur le compte de l'association que l'on va pouvoir se payer un avocat) ;
- le fait de rendre public la ML/tribune va très vite donner lieu à des "non mé vous aver pas passait ma news alors ke celle là qui ai aussi orsujé aile passe" et autres remarques au sujet du travail des modérateurs. Il faut savoir que notre "travail" est très souvent critiqué (il est perfectible, certes, mais j'ai la prétention de penser qu'il reste correct) et que c'est parfois assez usant de ne voir comme fruit de son travail que quelques fragments de gratitute au milieu d'un océan d'indifférence et d'attaques (personnelles dans certains cas) ;
- enfin, j'ai du mal à saisir la valeur-ajoutée pour le site de rendre ces discussions publiques ;
D'une manière générale, ton post va dans le sens que l'on observe actuellement, qui consiste à demander plus de contrôle vis à vis du travail des modérateurs et des gens qui essaient de maintenir le site, alors qu'en même temps ceux-ci donnent pas mal sans rien en retour que des critiques/plaintes/remarques-qui-tournent-au-pugilat, que la quantité de news soumise (par toi, moi, et les autres) est en chute libre (ce n'est pas mon premier post à ce sujet), et que les gens prêts à nous aider à long terme ne se bousculent pas. Je trouve cela regrettable (ne vois pas dans cette phrase une attaque personnelle, car cela n'en est pas une, je constate une tendance).
> Lelay n'essaye meme pas de cacher son horrible cynisme et le mepris total qu'il
> porte aux telespectateurs donc
Quand tu regardes ce qui marche (= fait de l'audience) à la télévision, ça donne certainement pas envie de respecter les gens qui regardent TF1. Donc je comprends tout à fait que l'on puisse estimer que le téléspectateur moyen est méprisable, doublé d'un veau fini, ajouterais-je.
Et le fait d'affirmer une vérité (TF1 est là pour vendre des espaces publicitaires aux annonceurs, et rien d'autre) ne fait pas de M Le Lay quelqu'un de cynique. Le boulanger qui affirme qu'il est là pour vendre du pain aux gens est-il cynique ?
Le filtre baysien de SA est ton ami : si tu lui apprend que tu reçois plein de spams en HTML avec juste une image dedans, il ne va pas tarder à les détecter.
La méthode de filtrage qui marche le mieux sur les mails que je reçoi est, de très loin, le filtre baysien.
A propos quelqu'un a monté des filtres à air sur son PC ?
Ma machine est dans une pièce assez poussiéreuse et j'envisageais d'essayer des filtres anti-poussière, mais auparavant j'aimerais avoir quelques avis, au sujet notamment de l'augmentation éventuelle de la température qui en résulte.
En fait ce sondage nous (les admins du site) permettra de voir si on remet l'ancien système ou non. Dans le but d'améliorer la visibilité des news de seconde page on a récemment descendu le sondage sous la boite des news de seconde page. Mais du coup les sondages sont beaucoup moins utilisés et moins commentés, donc moins intéressants.
A vous de voir ce que vous voulez faire :
- mieux voir le sondage au détriment des news de seconde page
- laisser en l'état et donner moins d'importance au sondage, les news sont plus importantes.
[^] # Re: News Mandrakesoft...
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Nouveau produit mobile chez Mandrakesoft. Évalué à 10.
- d'une part nous refusons de passer les news trop commerciales ou s'apparantant à de la publicité
- d'autre part c'est en quelques sorte une nouvelle distribution qui sort, en tous cas un truc très intéressant.
Maintenant ça reste un *produit*, dont seuls ceux qui l'achèteront bénéficieront (à mois que MDK n'aie mis cette distro en ligne, ce dont je doute vu leur nouvelle orientation de moins en moins sympa en ce qui concerne la mise en ligne de leurs logiciels). Tu nous reproche de passer cette news en 2ème page, d'autres pourraient nous reprocher de passer cette news tout court.
Disons qu'on a coupé la poire en deux.
PS : pour ceux qui auraient trop de temps à perdre, pas la peine de farfouiller dans les archives du site, je suis sûr que quelques news plus commerciales que celle là sont passées en 1ère page, et je suis également sûr que d'autres news ne sont pas passées du tout parce que "trop commerciales". Eh oui, on peut ne pas être cohérents d'une fois sur l'autre. sue us, comme disent les buveurs de coke.
[^] # Re: manque un choix
Posté par Amaury . En réponse au sondage Le moyen le plus sympa pour communiquer est. Évalué à 2.
[^] # Re: Bordel !
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche KDE 3.3 disponible. Évalué à 4.
> chercher la bonne entrée un sous (...sous...) menu :)
Au sujet de l'efficacité de la ligne de commande face aux interfaces graphiques, il semble me souvenir qu'une étude avait observé que :
- les gens utilisant une interface graphique mettaient moins de temps pour effectuer une opération que les gens utilisant la ligne de commande
- les gens utilisant la ligne de commande avaient l'impression d'aller 1000 fois plus vite en utilisant la ligne de commande, alors qu'en fait ils prenaient plus de temps.
Si quelqu'un se souvient de cette étude et de sa source...
[^] # Re: Trop fade comme news
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.8. Évalué à 2.
Ca tombe bien, RedHat c'est environ 800 personnes je crois, alors que Mandrake c'est largement moins que 80 employés. Mandrake n'a donc même pas le dixième de la taille de Red Hat. Ne va donc pas leur reprocher de ne pas contribuer autant que Red Hat au libre.
Si tu rapportes maintenant leur contribution globale par rapport au nombre d'employés, je pense que la situation sera inversée : Mandrake fait clairement partie des boites qui contribue le plus au libre, par rapport au nombre de développeurs.
# Dans ta "boite perso"
Posté par Amaury . En réponse au journal Suivre la modération de sa news ?. Évalué à 3.
[^] # Re: vu qu'il parait qu'on peut râler...
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche LinuxFR : gagnants de ces derniers mois. Évalué à 2.
> et depuis pas de nouvelles.
Zarb. Je n'ai retrouvé aucun mail de ta part dans ma mailbox ou dans la liste prizes. Je dégage automatiquement au bout de 3 semaines les personnes qui ne répondent pas au mail (avant je relançais les gens mais c'est vraiment trop chiant à gérer). Renvoie donc un mail à prizes CC amaury@linuxfr... avec le formulaire complété et je verrai ce que je peux faire.
[^] # Re: HS
Posté par Amaury . En réponse au sondage Je réinstalle Linux sur mon ordinateur. Évalué à 3.
[^] # Re: Merci à vous plutôt
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche LinuxFR : gagnants de ces derniers mois. Évalué à 5.
C'est sûr, t'es pas du genre à râler pour réclamer. Ton genre à toi c'est plutôt de cracher publiquement sur les gens qui s'occupent du site. En effet, c'est beaucoup plus flatteur.
[^] # Re: Merci à vous plutôt
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche LinuxFR : gagnants de ces derniers mois. Évalué à 10.
> bonnes news.
Pour être la personne qui suit sans doute le plus près l'attribution et la logistique des prix, je peux t'affirmer que tu te trompes.
Les gagnants sont attribués en tenant compte de leur contribution au site et uniquement en fonction de ce critère. Pour information dans 80% des cas, une fois que les "news gagnantes" ont été identifiées, je galère pendant 5 minutes avant de trouver l'email de la personne à qui envoyer le prix, pour la bonne raison que plein de gens postent des news sans être loggés, ce qui fait que l'on ne dispose que des infos qu'il mettent dans la news (nom, parfois site web perso, parfois email, le plus souvent rien).
Par ailleurs si tu ne reçois pas un prix (malgré ton éventuelle sale gueule et la conspiration secrète des modérateurs à ton encontre) qui t'a été attribué, je ne suis pas devin, je n'ai aucun moyen de le savoir si personne ne me préviens. En général cela se règle assez vite après un échange de mails avec les gentils O'Reilly/Diamon/Eyrolles...
Donc bon, même si tu as des griefs vis à vis du site et/ou de ses admins, évite tout de même de lancer en l'air ce type d'accusation (sans fondement, je tiens à le redire), c'est pas super sympa pour nous qui passons du temps à gérer cette partie du site (partie du site dont la logistique est très chiante, en plus, entre les mails foireux qui bouncent, les gagnants qui répondent 3 mois plus tard et veulent le prix dans les 2heures, les gens qui veulent des prix autres que ceux proposés, les gens qui "ne veulent pas de prix et puis si finalement je veux bien et puis non je peux pas l'échanger contre un Menu maxiburger ?" etc. Mais je m'égare).
[^] # Re: content
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche LinuxFR : gagnants de ces derniers mois. Évalué à 10.
J'imagine qu'il est plus simple pour &Then de nous offrir quelques T-shirts (qui, probablement, leur coûtent moins cher que le prix de vente affiché), plutôt que de verser de l'argent (= sortie de trésorerie, nécessité de facture etc) à une association.
[^] # Re: pardon?
Posté par Amaury . En réponse au sondage Je réinstalle Linux sur mon ordinateur. Évalué à 8.
[^] # Re: Pour la Nième fois
Posté par Amaury . En réponse au sondage Parmi ces films, le plus naze est. Évalué à 8.
"La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes."
Et voir un sondage avec 45% de "sans opinion" et 38% de "Autres" c'est pas très intéressant... Bref C'EST VOLONTAIRE s'il n'y a pas de cases "Autres" ni de cases "Sans opinion".
[^] # Re: Films nazes
Posté par Amaury . En réponse au sondage Parmi ces films, le plus naze est. Évalué à 10.
c'est pas super sexy...
Alors qu'un film qui te montre un administrateur disposant d'une bonne interface graphique en 3D avec son en 5.1 en guise de console d'administration ca à plus de gueule :
- Nadia (blonde à la poitrine généreuse) : "Attention, les virus attaquent !"
- John (Pierce Brosnan à 20 ans) : "Je lance les contre-mesures !"
bruit de départ de missile et truc en 3D qui va exploser les méchants virus sur l'écran 400 pouces de l'administrateur réseau
- "le champ de force du firewall est attaqué !"
- "oh non, John ! Augmente la puissance du bouclier !"
La poitrine de Nadia se soulève rapidement à cause de sa respiration haletante. Zoom sur les seins.
John détruit les virus à l'aide de 2 Joysticks installés sur sa console d'admin qui lui permettent de guider les missiles vers leurs cibles
(...) A la fin ils sauvent l'Internet Américain et font exploser la machine du méchant Professeur en lui envoyant un gros virus et puis c'est marre, hein.
Avec ça tu fais 50000 entrées au lancement du film, coco...
[^] # Re: Salut l'artiste
Posté par Amaury . En réponse au sondage Parmi ces films, le plus naze est. Évalué à 3.
Voter pour un film que tu aimes n'est pas forcément un moyen de lui témoigner ton respect.
[^] # Re: linuxFR
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Le Linux Journal's 2004 Readers' Choice est en ligne. Évalué à 10.
En même temps c'est juste un sondage donc c'est pipautable à mort.
[^] # Re: s/les/des
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Sortie de Nessus 2.1.0. Évalué à 9.
Nessus reste "très bourrin" et ne permet pas de certifier qu'une machine est sûre. Les principuax problèmes concernent les "false positives|negatives", les vulnérabilités locales non détectables à distance, les vulnérabilités pour lesquelles il n'existe pas de plugin Nessus, les vulnérabilités locales, les vulnérabilités "avancées" ne pouvant se pas être exploitées à partir d'une seule machine etc, et on arrive à la conclusion que rien ne remplace un mec expérimenté qui connait son parc de machines et gère les mises à jours.
Mais Nessus est très utile pour suivre l'évolution du "niveau de sécurité" d'un parc de machine.
[^] # Les prix sur LinuxFR
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Évolution de la modération, création d'une nouvelle équipe. Évalué à 3.
Comment ça se passe pour gagner ? C'est très simple :
Les modérateurs soumettent des candidats.
Parmi ces candidats ont sélectionne des gagnants.
Les gagnants recoivent un mail leur permettant de gagner un livre O'Reilly de leur choix en français (merci O'Reilly) et un livre Eyrolles parmi une sélection (merci Eyrolles). Tout est indiqué dans le mail quant au choix des bouquins. Mais pour résumer, c'est un O'Reilly en français et un livre édité par Eyrolles au sujet des logiciels libres.
Les gagnants renvoient leurs coordonnées, reçoivent leurs bouquins et sont contents.
S'ils ne reçoivent rien ils gueulent assez vite en général :-)
D'autres gagnants gagnent un abonnement Linux Mag France (merci les éditions Diamond).
Comment choisi-t-on les candidats ?
Ce sont principalement des gens qui postent des news répondant aux critères de forme et de fond.
forme = bon titre, pas de fautes, bonne grammaire, liens judicieux, bonne longueur etc
fond = bonne analyse du problème (pas juste "WM 0.9.1 is out !"), le mec a mis du cerveau dans la news, mise en perspective etc
On choisi aussi parmi les gens qui contribuent beaucoup au site (Mathieu pour sa barre, notre Jarillon national qui poste plein de trucs intéressants, Ayo quand il faisait des logos etc).
Donc au final, merci O'Reilly France, merci Eyrolles, merci Linux Mag (et merci Login aussi, ils nous ont filé des abonnement dernièrement).
[^] # Re: une chtite question...
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Évolution de la modération, création d'une nouvelle équipe. Évalué à 2.
> utilisateurs. Si ils veulent un site interessant, qu'ils proposent des news interessantes qui
> plaisent aux moderos.
Ce n'est pas qu'une impression. C'est la réalité.
Seulement j'ajouterai que les modérateurs et les admins du site sont aussi des utilisateurs. Et sont donc également invités à soumettre des news.
Les modéros proposent des news comme tout le monde. Seulement les modéros modèrent également (belle lapalissade). Modérer prend du temps. Chacun dispose d'un temps fini. Donc pour chaque news rédigée par un modérateur c'est du temps en moins pour la modération.
Chacun disposant d'un temps limité il me semble préférable qu'un modérateur passe du temps à modérer plutôt qu'à rédiger une news.
Par ailleurs, le site fait environ 20 millions de hits par mois et est lu par quelques dizaines de milliers d'internautes. Si chacun d'entre nous rédigions ne serait-ce qu'une news par mois, crois-moi le problème serait largement réglé.
Les modérateurs et les admins du site font largement leur quota de boulot pour le site. Même si cela ne les dispense pas de soumettre des news de temps à autre, on est d'accord. Mais je pense que là on est en plein dans des histoires de pailles et de poutres...
[^] # Re: forum public
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Évolution de la modération, création d'une nouvelle équipe. Évalué à 10.
> Il me semble que ce forum n'est pas public.
> (...) Mais dans un esprit LL, il serait bien d'avoir des archives publics ou abonnement en
> read-only pour qui veut.
En fait on discute surtout via la tribune modérateurs (aka "la tribune des fachsxcistses")
La ML modérateurs@ accueille les tro^Wdébats de fond et les mails envoyés aux utilisateurs en cas de refus de leurs news, de suppression de compte pour une raison quelconque (je repense au spam antisémite) etc.
A titre personnel (je ne parle donc pas au nom de tous les modéros) je trouve préférable de garder ce système de tribune/ML privée, pour plusieurs raisons :
- il me semble que le site aujourd'hui respecte largement "l'esprit LL", comme tu le dis : il est maintenu par des bénévoles membres d'une association 1901 qui arrive à faire tourner le site avec des moyens ridiculement faibles (merci encore à tous ceux qui nous aident au passage), le code du site est public, le moteur de templates est sous licence GPL ;
- la tribune et la ML abordent une diversité de sujets, certains étant réservés aux membres de l'association ;
- les modérateurs sont issus d'horizons très divers, ont des sensibilité différentes, bref un réel travail critique est effectué en interne sur les news qui passent (il n'est pas rare que l'on se fritte au sujet d'une news ou autre) ;
- certaines news qui sont soumises sont des attaques personnelles, de la pub pour un site commercial ou un produit, des insultes parfois, des trucs n'ayant rien à voir avec le site, bref des choses que l'on ne souhaite pas rendre publiques (par exemple si quelqu'un poste un truc du style "Kevin Leboulay, le PDG de MicroConsulting est un gros con, et son numéro de téléphone est le 06129E3592", et que cette news est relayée sur la ML publique après le refus (comme c'est le cas actuellement) LinuxFR peut potentiellement avoir des problèmes (et inutile de te dire que c'est pas avec les 15 Euros qu'il y a sur le compte de l'association que l'on va pouvoir se payer un avocat) ;
- le fait de rendre public la ML/tribune va très vite donner lieu à des "non mé vous aver pas passait ma news alors ke celle là qui ai aussi orsujé aile passe" et autres remarques au sujet du travail des modérateurs. Il faut savoir que notre "travail" est très souvent critiqué (il est perfectible, certes, mais j'ai la prétention de penser qu'il reste correct) et que c'est parfois assez usant de ne voir comme fruit de son travail que quelques fragments de gratitute au milieu d'un océan d'indifférence et d'attaques (personnelles dans certains cas) ;
- enfin, j'ai du mal à saisir la valeur-ajoutée pour le site de rendre ces discussions publiques ;
D'une manière générale, ton post va dans le sens que l'on observe actuellement, qui consiste à demander plus de contrôle vis à vis du travail des modérateurs et des gens qui essaient de maintenir le site, alors qu'en même temps ceux-ci donnent pas mal sans rien en retour que des critiques/plaintes/remarques-qui-tournent-au-pugilat, que la quantité de news soumise (par toi, moi, et les autres) est en chute libre (ce n'est pas mon premier post à ce sujet), et que les gens prêts à nous aider à long terme ne se bousculent pas. Je trouve cela regrettable (ne vois pas dans cette phrase une attaque personnelle, car cela n'en est pas une, je constate une tendance).
[^] # Re: Salaud
Posté par Amaury . En réponse au journal Le Lay (PDG TF1) honnête. Évalué à 6.
> porte aux telespectateurs donc
Quand tu regardes ce qui marche (= fait de l'audience) à la télévision, ça donne certainement pas envie de respecter les gens qui regardent TF1. Donc je comprends tout à fait que l'on puisse estimer que le téléspectateur moyen est méprisable, doublé d'un veau fini, ajouterais-je.
Et le fait d'affirmer une vérité (TF1 est là pour vendre des espaces publicitaires aux annonceurs, et rien d'autre) ne fait pas de M Le Lay quelqu'un de cynique. Le boulanger qui affirme qu'il est là pour vendre du pain aux gens est-il cynique ?
[^] # Re: Chuis perdu !
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Brevets logiciels, la lutte continue. Évalué à 10.
http://linuxfr.org/2004/07/02/16712.html(...)
http://linuxfr.org/2004/06/01/16433.html(...)
http://linuxfr.org/2004/06/01/16433.html(...)
http://linuxfr.org/2004/05/19/16308.html(...)
http://linuxfr.org/2004/05/03/16148.html(...)
http://linuxfr.org/2004/04/14/15980.html(...)
http://linuxfr.org/2004/03/23/15785.html(...)
http://linuxfr.org/2003/12/21/14863.html(...)
http://linuxfr.org/2003/11/24/14657.html(...)
http://linuxfr.org/2003/10/27/14322.html(...)
http://linuxfr.org/2003/10/06/14201.html(...)
http://linuxfr.org/2003/09/28/14104.html(...)
http://linuxfr.org/2003/09/24/14054.html(...)
http://linuxfr.org/2003/09/15/13929.html(...)
http://linuxfr.org/2003/09/12/13906.html(...)
etc.
[^] # Re: Ca fonctionne
Posté par Amaury . En réponse au journal enlever le ventilo alim. Évalué à 2.
[^] # Re: spams en images
Posté par Amaury . En réponse au sondage Le type de spam que je reçois le plus. Évalué à 8.
La méthode de filtrage qui marche le mieux sur les mails que je reçoi est, de très loin, le filtre baysien.
[^] # Re: ventilos + filtres à air
Posté par Amaury . En réponse au sondage J'utilise présentement. Évalué à 4.
Ma machine est dans une pièce assez poussiéreuse et j'envisageais d'essayer des filtres anti-poussière, mais auparavant j'aimerais avoir quelques avis, au sujet notamment de l'augmentation éventuelle de la température qui en résulte.
# Position du sondage
Posté par Amaury . En réponse au sondage Le sondage doit être. Évalué à 4.
A vous de voir ce que vous voulez faire :
- mieux voir le sondage au détriment des news de seconde page
- laisser en l'état et donner moins d'importance au sondage, les news sont plus importantes.