Journal Prix Turing 2010

Posté par  .
Étiquettes :
14
9
mar.
2010
Le prix Turing, qu'on pourrait qualifier d'équivalent du prix Nobel d'informatique, est décerné chaque année par l'Association for Computer Machinery. Il revient cette année à Charles P. Tacker.

Traduction maison de l'annonce :

Charles P. (Chuck) Thacker est un architecte pionnier, inventeur, concepteur et constructeur de beaucoup des technologies clés des réseaux et de l'informatique personnelle d'aujourd'hui. Durant les années 1970 et au début des années 80 au Palo Alto Research Center de Xerox, Chuck fut le concepteur central et le principal maître d'oeuvre derrière beaucoup des technologies du PARC, y compris Alto, le premier ordinateur personnel moderne avec un écran bit-map pour exécuter des interfaces graphiques avec une activité WYSIWYG fidèle et interactive. Tous les PC d'aujourd'hui avec écrans bit-map et interfaces graphiques en descendent directement.

De plus, il inventa les protocoles de cohérence de cache à espionnage de bus utilisés dans quasiment tous les processeurs à mémoire partagée à petite échelle, ouvrit la voie dans la conception des réseaux locaux à commutation par paquets ou cellules à haute-performance et haute-disponibilité avec l'AN1 et l'AN2, et conçut le Firefly, la première station de travail multi-processeurs. Presque trente ans après l'Alto, Chuck conçut et construisit le prototype pour les tablet PC les plus utilisés de nos jours.

Source : http://awards.acm.org/citation.cfm?id=1336106&srt=all&aw=140(...)

Charles P. Tacker travaille actuellement chez Microsoft Research.

  • # Microsoft Research

    Posté par  . Évalué à 8.

    Leslie_Lamport, à qui l'on doit LaTeX, travaille également chez Microsoft Research. On dirait qu'il y a du beau monde par là-bas.

  • # Turing Awards

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Bizarre de filer le prix à un concepteur d'interfaces graphiques non ? Je croyais que le prix récompensait plutôt des avancées algorithmiques ou des trucs de ce genre.
    Faudrait regarder la liste et comparer : http://en.wikipedia.org/wiki/Turing_Awards

    • [^] # Re: Turing Awards

      Posté par  . Évalué à 6.

      C'est quoi ce mépris pour les concepteurs d'interface ;) ?

      Ben en l'occurence si toutes les interfaces modernes sont basées sur une de ses contributions, c'est une contribution technique majeure au monde de l'informatique, ce qui est indiqué dans la description du lien.

      D'autre part il n'a pas fait que ça (si ça ne suffisait pas)

      • [^] # Re: Turing Awards

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        >>> C'est quoi ce mépris pour les concepteurs d'interface ;) ?

        Pas du tout !
        Je croyais juste que le prix Turing c'était réservé à autre chose...mais bon en fait je me gourrais car l'intitulé est très générique.
        Le prix est remis "for contributions of a technical nature made to the computing community. The contributions should be of lasting and major technical importance to the computer field".

    • [^] # Re: Turing Awards

      Posté par  . Évalué à 2.

      Bof, quand tu vois en:Douglas_Engelbart, en:Butler_W._Lampson ou en:Ivan_Sutherland, je ne crois pas que ce soit une première. L'informatique est une vaste discipline et là on est tout de même bien loin de l'art appliqué :-)

      • [^] # Re: Turing Awards

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Surtout que les travaux de Douglas EngelBart sont très profond autant du point de vue philosophique que technique.
        C'est AMHA beaucoup plus visionnaire que pas mal d'avancées algorithmique, qui sont plus faciles à approcher.
        Il fallait imaginer au début des années 50 de commander une machine avec une interface sur un écran, alors que celui-ci n'existait que depuis quelques années !

        « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • # RMS

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Pourquoi RMS ne l'a pas eu, ce prix ? C'est pourtant lui qui a inventé Linux ?

    • [^] # Re: RMS

      Posté par  . Évalué à 3.

      C'est de l'humour?

    • [^] # Re: RMS

      Posté par  . Évalué à -1.

      Non, RMS il a inventé Windows. ;-)

    • [^] # Re: RMS

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Moi je proposerais plutôt Charles H. Moore qui a fait (et continue de faire) un boulot énorme sur les machines à pile, tant coté logiciel que coté matériel dans la seconde moitié de sa carrière. Il a vraiment un parcours original et à mon sens assez rare.

      Pour ceux a qui ce nom ne dis absolument rien, c'est l'inventeur du langage Forth qui est un langage à pile en notation polonaise inverse (comme le postscript)

    • [^] # Re: RMS

      Posté par  . Évalué à 6.

      Tu voulais dire Ubuntu sans doute ?

    • [^] # Re: RMS

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Parce que des moules ont décrété qu'il n'a fait que lancer des projets, et qu'il était incapable d'en terminer un seul correctement.

      Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.