Journal Nokia abandonne Meego

Posté par .
Tags :
27
26
juin
2011

Bon OK, on s'en doutait un peu depuis l'annonce du partenariat avec Microsoft pour les futurs téléphones Nokia.

Toutefois l'annonce du Nokia N9, qui avait tout l'air d'être un excellent téléphone d'après la brêve prise en main d'un rédacteur d'engadget et d'autres sites du même genre, avait pu laisser entendre qu'il y aurait peut être un avenir pour Meego chez Nokia.

Et bien non, c'est fini. Elop, le CEO de Nokia a annoncé que le N9 serait le dernier téléphone sous Meego, et cela même s'il réussissait à obtenir un succès commercial.

http://talk.maemo.org/showthread.php?t=74257

  • # Nokia, ces boulets...

    Posté par . Évalué à 10.

    Nokia n'est vraiment pas aidé quand même... leur MeeGo est pas mal, il fait l'affaire contre Android ou WP7. Moi qui était intéressé par ce smartphone, s'il n'a pas d'avenir qui va l'acheter alors ?

    • [^] # Re: Nokia, ces boulets...

      Posté par . Évalué à 3.

      Rien que pour faire ch**r Elop ça vaut presque le coup d'en acheter un :-P

    • [^] # Re: Nokia, ces boulets...

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      s'il n'a pas d'avenir qui va l'acheter alors ?

      Pourquoi besoin qu'un produit ai "un avenir" pour l'acheter. Dans ce cas
      autant attendre l'avenir.

      • [^] # Re: Nokia, ces boulets...

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Pour avoir des applications (dans l'avenir, avec un mobile du présent). Mais une plateforme sans avenir, ça n'attire pas vraiment les développeurs, donc pas d'applis en plus dans l'avenir, et une machine sans applis dans l'avenir, c'est bof (c'est passé de mode les téléphones figés à un jeu d'applis lors de la vente).

        • [^] # Re: Nokia, ces boulets...

          Posté par . Évalué à 10.

          le nombre d'application ne serait presque pas un problème vu que le Nokia N9 sous meego pourra exécuter des applications Android, grâce à Alien Dalvik

          Vraiment dommage que le CEO de Nokia soit un type de microsoft.

          • [^] # Re: Nokia, ces boulets...

            Posté par . Évalué à 5.

            Je suis curieux de voir le résultat, pcq dans le même esprit on peut aussi prétendre qu'une distribution GNU/Linux de bureau peut exécuter des applications Windows grâce à Wine. Enfin là c'est ptet encore plus du foutage de gueule vu l'habitude de distribution au grand public par magasin d'application monopolistique centralisé, et d'ailleurs sur le site de la boite vendant alien dalvik ils précisent "Alien Dalvik enables the majority of Android applications to run unmodified, allowing application store owners to quickly kick start services by simply repackaging the Android Package (APK) files" donc au final le grand public risquerait fort de ne pas avoir toutes ses applications Android dispo alors qu'on lui aurait fait miroiter le contraire.

          • [^] # Re: Nokia, ces boulets...

            Posté par . Évalué à 3.

            Ouais, mais en même temps, ça sera pas pratique du tout!
            Installation des apk à la main (et je parle même pas des suivi de mise à jour)...

    • [^] # Re: Nokia, ces boulets...

      Posté par . Évalué à 10.

      MeeGo n'a pas d'avenir chez nokia uniquement, Intel ne va surement pas l'abandonner (à moins qu'Elop passe CEO chez intel... xD). Si le N9 est un succès commercial, les autres constructeurs n’hésiteront pas à prendre la relève.
      De plus MeeGo a le gros avantage d'être adapté à plusieurs plateformes (télévision, netbook, tablette, voiture et smartphone) ce qui pourrait motiver un peu plus les constructeurs comme LG, Samsung et d'autres qui touchent quasiment à tout ces domaines.
      Il faut aussi voir sur le long terme, si MeeGo arrive à s'imposer sur un secteur, les autres suivront automatiquement.

      En bref, nokia n’entraînera pas MeeGo dans sa chute ;)

      • [^] # Re: Nokia, ces boulets...

        Posté par . Évalué à 10.

        C'est pas Nokia qui emportera MeeGo dans sa chute, c'est Android qui va l'y pousser.

      • [^] # Re: Nokia, ces boulets...

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Il faut aussi voir sur le long terme, si MeeGo arrive à s'imposer sur un secteur, les autres suivront automatiquement.

        N'exagérons pas. Une application développée pour une TV n'est pas forcément utilisable (facilement) sur un écran beaucoup plus petit et tactile.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: Nokia, ces boulets...

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          media="tv"
          media="handheld"

          CSS2 avait pensé à tout ! ;-)

          « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

  • # Traître niveau 2

    Posté par . Évalué à 10.

    leur MeeGo est pas mal, il fait l'affaire contre Android ou WP7

    C'est justement ça le problème !

    le dernier téléphone sous Meego, et cela même s'il réussissait à obtenir un succès commercial.

    Comme quoi, pour ceux qui en douteraient encore, le but du CEO c'est d'aider Microsoft, et pas que Nokia (survive) fasse de l'argent sans eux.

    • [^] # Re: Traître niveau 2

      Posté par . Évalué à 10.

      tu fais peine, Elop.

    • [^] # Re: Traître niveau 2

      Posté par . Évalué à -9.

      Oui c'est vrai, Meego etait tellement bien...

      Pas de softs
      Pas de communaute developpeurs significative pour MeeGo
      Pas de connaissances du developpement d'OS avances chez Nokia
      etc...

      Il aurait fallu etre stupide pour choisir MeeGo comme solution d'avenir

      • [^] # Re: Traître niveau 2

        Posté par . Évalué à 10.

        Pas de softs
        Pas de communaute developpeurs significative pour MeeGo

        un peu comme pour windows phone 7 quoi...

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: Traître niveau 2

          Posté par . Évalué à -9.

          Il est largement derriere WP7 sur ces points la, tres loin derriere.

        • [^] # Re: Traître niveau 2

          Posté par . Évalué à 10.

          Mais arrete de l'embetter tu sais pourtant que les OS les plus fort de la terre c'est tout ce qui a pour nom win truc et que ce n'est QUE sur leur qualite intrinseque que ce sont de grand succes surtout WP7... Oups ca c'est le mauvais exemple, un truc ou il y a de la concurrence et qui curieusement ne se vend pas voir pire fait fuir meme les afficionados microsoft.

      • [^] # Re: Traître niveau 2

        Posté par . Évalué à 10.

        Pas de connaissances du developpement d'OS avances chez Nokia

        Nokia n'est pas le seul développeur de Meego (eux c'est surtout Qt/IHM). C'est un OS développé en partenariat avec Intel et la Linux Foundation, donc ce n'est clairement pas un problème de compétences techniques disponibles. C'est même depuis quelques temps, essentiellement Intel qui reprend la majeur partie de son développement en charge.
        Et d'ailleurs théoriquement le désengagement de nokia n'implique pas nécessairement la fin de ce système, car d'autres constructeurs sont intéressés.

        Le problème de lancement de meego/maemo est plutôt à mon avis venu du matériel franchement de mauvaise qualité. Pour l'avoir testé sur un N900, pour le prix on avait une architecture finalement assez poussive (pourtant sur le papier ça aurait pu être pas mal), un écran résistif limite inutilisable et un design plutôt peu attractif.

        • [^] # Re: Traître niveau 2

          Posté par . Évalué à 2.

          Le problème de lancement de meego/maemo est plutôt à mon avis venu du matériel franchement de mauvaise qualité

          Pas d'accord le matériel du N900 est bon, le cpu est même overclockable, il y avait un problème d'optimisation logiciel en partie réglée par les dev (j'ai un n900 dont je me sers tous les jours). Pour MeeGo d'après les vidéos, il a l'air fluide...

          Julien_c'est_bien (y'a pas que Seb)

    • [^] # Re: Traître niveau 2

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Comme quoi, pour ceux qui en douteraient encore, le but du CEO c'est d'aider Microsoft, et pas que Nokia (survive) fasse de l'argent sans eux.

      Non, le but du CEO, c'est d'arriver à vendre Nokia au meilleur prix. Un Nokia avec son propre OS n'intéressait personne (même si elle valait plus) car peu d'économie à prévoir. Par contre, un Nokia avec Windows est beaucoup plus vendable (notamment à MS), même si elle vaut moins, ça évite que les actionnaires perdent trop d'argent.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Traître niveau 2

        Posté par . Évalué à -6.

        Tiens !? Une recherche sur la page des trois lettres "PDG" de renvoient aucun résultat, contre une dizaine pour "CEO". Faiblesse intellectuelle ?

        • [^] # Re: Traître niveau 2

          Posté par . Évalué à 3.

          Probablement parceque ce n'est pas la meme chose et que jusqu'a nouvel ordre Nokia n'est ni une societe francaise, ni une societe quebecquoise:

          http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9sident-directeur_g%C3%A9n%C3%A9ral

          http://fr.wikipedia.org/wiki/Chief_executive_officer

          • [^] # Re: Traître niveau 2

            Posté par . Évalué à -5.

            Que réponde à cela ? Sinon qu’il faudrait modifier la page Wikipédia de Nokia qui affiche honteusement que Elop est le PDG ; que je viens d’apprendre que Nokia n'est pas une société américaine ni anglo-saxonne mais finlandaise (2ndº) mais que personne n'a utilisé le terme "toimitusjohtaja"  ; qu’Albert_ croit toujours qu’il n'y a que 26 lettres en français (ou alors n’a ni la chance de pouvoir taper les autres, ou d’avoir de correcteur automatique) ce qui fait que "societe francaise" n’est pas français.
            Mais ce n'est pas la forme qui me tracasse, mais le fond. Il y aura toujours une limite à mon raisonnement (car traduttore, traditore), mais l'anglo-américain est vraiment le standard sur lequel s’aligner ? Pourquoi alors parlons-nous ici encore ce patois du monde ?

            • [^] # Re: Traître niveau 2

              Posté par . Évalué à -1.

              Que réponde à cela ? Sinon qu’il faudrait modifier la page Wikipédia de Nokia qui affiche honteusement que Elop est le PDG

              Puisque l'on est dans les attaques ad hominem je vais te repondre dans la meme veine que toi:

              l'auteur de la page wikipedia sur Elop a du etre ecrit par une personne aussi "cultive" que toi c'est a dire pas beaucoup? Maintenant tu peux continuer a jouer a l'idiot ou va corriger, avec les accents surtout, la page wikipedia sur Elop.

              • [^] # Re: Traître niveau 2

                Posté par . Évalué à 5.

                mais pourquoi les méprises tu autant, ces accents ?

                • [^] # Re: Traître niveau 2

                  Posté par . Évalué à -9.

                  Je l'ai deja dit suffisemment de fois. Je bosse uniquement en anglais donc pas besoin d'accent. La seule raison d'utiliser ce clavier serait de troller sur linuxfr. Donc le choix est vite fait par rapport a mes priorites :)

                  Oui je connais le clavier US_int mais je trouve cela tres chiant, devoir utiliser la barre d'espace a chaque fois que tu utilises les symboles ' et " c'est tres penible.

                  • [^] # Re:Traîtreniveau 2

                    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

                    Je bosse uniquement en anglais

                    Et tu bosses là ?

                  • [^] # Re: Traître niveau 2

                    Posté par . Évalué à 3.

                    Il est si simple de se configurer un petit interrupteur avec raccourci clavier pour basculer de Qwerty à Azerty et tous ses accents.
                    La seule touche qui va te manquer c'est "</>".

                    Et ça ferait plaisir à tes lecteurs! (pas seulement linuxfr: famille, amis, tout ça...)

                • [^] # Re: Traître niveau 2

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Les diacritiques c'est que pour les névrosés !

                  Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

            • [^] # Re: Traître niveau 2

              Posté par . Évalué à 7.

              Albert_ croit toujours qu’il n'y a que 26 lettres en français

              Oui, il n'y a que 26 lettres en français.

  • # Qt sous Windows Mobile

    Posté par . Évalué à 4.

    Est-ce que Nokia va au moins pousser l'utilisation de Qt sous Windows Mobile 7 ?

    • [^] # Re: Qt sous Windows Mobile

      Posté par . Évalué à 1.

      arg un vrai argument pour passer à gnome.

    • [^] # Re: Qt sous Windows Mobile

      Posté par . Évalué à 9.

      blague à part, vu que la première chose faite est d'avoir virer une bonne partie des développeurs Qt, je ne vois pas trop ça, ni ne comprends l'étonnement quant à cet annonce sur Nokia.

      Nokia is dead.
      Dernier constructeur informatique européen, au moment où le téléphone devient l'informatique. Bizarre, vous avez dit bizarre ?

    • [^] # Re: Qt sous Windows Mobile

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Non regarde ici ils annoncent clairement que sous les windows phone 7 ça sera Visual Studio, .net et silverlight

    • [^] # Re: Qt sous Windows Mobile

      Posté par . Évalué à 7.

      Est-ce que t'as sniffé des substances prohibées ? :p

    • [^] # Re: Qt sous Windows Mobile

      Posté par . Évalué à 3.

      Non cela a deja etait precise lorsque Elop a donne les cles de la maison a Microsoft. Ce qui est "amusant" c'est qu'il a file les cles mais a ecrase les bijous de famille avant...

    • [^] # Re: Qt sous Windows Mobile

      Posté par . Évalué à 4.

      D'ailleurs précisons qu'il n'y a pas de Windows Mobile 7 à proprement parler.
      Celui qu'on nomme Windows PHONE 7 est basé sur la plate-forme Windows Mobile 6.5, et ne permet pas le lancement de code natif Windows Mobile. Or QT n'existe que pour ce dernier.

      Il n'y a donc actuellement pas de QT tournant sous Windows Phone 7. Et pas non plus de compilateur C++ prévu à l'horizon, alors bon...

  • # Stratégie commerciale

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    1) Annoncer que Nokia abandonne Meego
    2) Annoncer un téléphone sous Meego
    3) Personne ne va acheter un téléphone en sachant pertinemment que c'est un ecosystème sans avenir (et donc que quand on change de téléphone, on doit racheter toutes les apps pour une autre plateforme, tout rapprendre, etc...). C'est d'autant moins attractif pour les entreprises.
    4) Sortir vainqueur en disant "Ah mais je vous avait bien dis que ça allait pas fonctionner Meego".

    C'est assez mythique, de la part d'un CEO, d'oser annoncer quelque chose qui est, par la nature de l'annonce, voué à être un échec commercial. On croirait presque qu'il cherche à couler la boîte pour que son ancien employeur puisse la racheter à moindre prix.

    • [^] # Re: Stratégie commerciale

      Posté par . Évalué à 7.

      On croirait presque qu'il cherche à couler la boîte pour que son ancien employeur puisse la racheter à moindre prix.

      Non ils n'oseraient pas faire cela n'est ce pas? Cela serait interessant de voir le contrat signe avec Redmond, je pense que l'on peut parie que dedans il y a une clause comme quoi Microsof est prioritaire dans le rachat de cette boite. Mais non il n'y a aucun conflit d'interet et le fait que Elop n'est toujours pas vendu ses actions Microsoft n'est qu'un pur hasard...

      • [^] # Re: Stratégie commerciale

        Posté par . Évalué à -3.

        Perdu il a vendu toutes ses actions MS et achete des actions Nokia: http://www.businessinsider.com/nokia-ceo-elop-sells-all-microsoft-shares-buys-nokia-2011-2

        Sacre Elop quand meme, il n'a passe que 2 ans et demi chez MS apres avoir bosse chez Adobe, et Juniper notamment mais non, quand tu entres chez MS c'est a vie, meme a 65 ans si il hurle sur un ado qui fait trop de bruit en bas de chez lui ca sera du a MS !

        Vraiment il y a des jours ou je me demandes comment tu as fait pour etre un scientifique avec une logique pareille.

        • [^] # Re: Stratégie commerciale

          Posté par . Évalué à 4.

          http://www.dailyfinance.com/company/microsoft-corporation/msft/nas/institutional-ownership

          Tu devrais envoyer une note a tes patrons pour leur dire de racheter ce site afin d'effacer Elop de la liste...

          il y a ecrit:

          as of 04:00 PM EDT on 06/24/2011 in USD (NASDAQ Delay: 15 mins.)

          Gates III (William H) 560.98 M 14.03 B — 6.65% Low
          Ballmer (Steven A) 333.25 M 8.42 B — 3.95% Low
          Marquardt (David F) 1.18 M 29.59 M — 0.01% Low
          Bach (Robert J) 520,273 12.74 M — 0.01% Low
          Daiwa Securities Group Inc 482,800 12.26 M — 0.01% High
          Turner (Brian Kevin) 413,630 10.45 M — 0.00% Medium
          Hastings (Reed) 177,000 4.33 M — 0.00% Low
          Elop (Stephen A) 130,026 3.18 M — 0.00% Medium
          Liddell (Christopher P) 96,434 2.94 M — 0.00% Low
          Klein (Peter S) 118,988 2.91 M — 0.00%

          Et il me semble que c'est exactement les memes chiffres qu'il y a quelques mois en ce qui concerne la taupe microsoft chez nokia...

          Avant de raconter des "on-dit" tu ferais mieux de verifier...

          • [^] # Re: Stratégie commerciale

            Posté par . Évalué à -2.

            Ca serait bien que tu apprennes a comprendre ce que tu lis.

            La date/heure que tu donnes, elle s'applique au cours de l'action, pas a la validite de la liste d'actionnaires.

            • [^] # Re: Stratégie commerciale

              Posté par . Évalué à 1.

              Ah donc tu pretends que la liste n'a pas ete mise a jour depuis le ... voyons voir ton article... 18 Fevrier 2011

              Et tu penses que quelqu'un va te croire?

              • [^] # Re: Stratégie commerciale

                Posté par . Évalué à 0.

                Moi je te propose de reflechir 2 secondes a ce qu'Elop risque si il a menti, sachant que les actions d'un CEO ont un effet sur les cours de la bourse.

                Il a dit qu'il a vendu ses actions MS et achete les actions Nokia, inutile de dire qu'il le sait mieux que toi.

                Cette page, elle n'a absolument aucune credibilite. Elop n'est plus employe par MS, c'est un gars comme toi et moi, et vu qu'il detient une part microscopique de MS il n'a aucune obligation de rapporter sa vente d'actions MS et il n'y a aucun moyen pour ce site de savoir si il les a vendues ou pas, tout comme ce site ne saura pas si demain je vends mes actions MS.

                • [^] # Re: Stratégie commerciale

                  Posté par . Évalué à -1.

                  C'est amusant comment tu arrives a dire que meme le nez dans la m... cela sent la rose.

                • [^] # Re: Stratégie commerciale

                  Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                  Moi je te propose de reflechir 2 secondes a ce qu'Elop risque si il a menti, sachant que les actions d'un CEO ont un effet sur les cours de la bourse.

                  Pas grand chose pour lui en tous cas, le risque est faible, et puis, c'est pas comme si personne ne faisait de bêtise même si les conséquences en cas de problèmes sont grands.

                  Il a dit qu'il a vendu ses actions MS et achete les actions Nokia, inutile de dire qu'il le sait mieux que toi.

                  Gni?
                  Oui, lui sait. Mais nous on ne sait pas (ce n'est pas parce qu'il dit quelque chose que c'est vrai, ça serait tellement facile si les gens ne pouvaient pas mentir)

                  J'attend personnellement une preuve de la vente effective, un papier avec un beau tampon d'une banque confirmant l'ordre. En attendant, ben le site a plus de crédibilité qu'un mec ayant tout intérêt à cacher qu'il n'a pas vendu.

                  • [^] # Re: Stratégie commerciale

                    Posté par . Évalué à 0.

                    Pas grand chose pour lui en tous cas, le risque est faible, et puis, c'est pas comme si personne ne faisait de bêtise même si les conséquences en cas de problèmes sont grands.

                    Si justement, car la SEC a des regles strictes sur ce genre de choses. Maintenant oui il pourrait mentir en prenant le risque evidemment, mais ca lui servirait a quoi exactement ?

                    J'attend personnellement une preuve de la vente effective, un papier avec un beau tampon d'une banque confirmant l'ordre. En attendant, ben le site a plus de crédibilité qu'un mec ayant tout intérêt à cacher qu'il n'a pas vendu.

                    Ce site n'a aucune credibilite car il a ZERO moyen de savoir si Elop a vendu ou pas. La preuve de vente, tu m'excuseras mais elle a autant d'importance que demander son certificat de naissance a Obama.

            • [^] # Re: Stratégie commerciale

              Posté par . Évalué à -1.

              Par contre je dois avouer que tu avais raisons la date que j'ai copie colle ne correspond pas a la date concernant les informations sur les propriotaires. Je me corrige et je fais le copie/colle de la ligne corresondante.

              Ownership Breakdown: MSFT as of 6/26/11

              c'est ballot j'etais deux jours en retard auparavant.

              • [^] # Re: Stratégie commerciale

                Posté par . Évalué à 0.

                Essaies encore, le ownership breakdown est sur le rapport institutions/fonds mutuels/...

                Si tu reflechissais 2 secondes tu verrais qu'il est impossible a ce site de savoir si Elop vend ou ne vend pas des actions, c'est un acte entre lui et sa banque et personne d'autre vu qu'il detient une part microscopique de MS, qu'il n'est pas un directeur de MS et que donc il n'est pas soumis aux regles de la SEC.

        • [^] # Re: Stratégie commerciale

          Posté par . Évalué à 0.

          Ta remarque est pertinente et fondée, il n'est plus MS c'est exact.
          Cependant, il est naturel que les devs Qt se posent des questions car si Nokia rachète Trolltech, c'est pour en abandonner une partie ensuite.
          Si Nokia sort des téléphones Qt c'est pour l'abandonner aussi au profit de Winphones (avec des soucis de JRE également si je ne m'abuse)
          Et quid d'un N9 mort-né ? qui va vraiment s'interesser à un téléphone qui n'aura pas un véritable OVI store et qui va être abandonné, quel est l'interêt d'une telle stratégie

          Il y à vraiment de quoi s’interroger sur la stratégie d'Elop derrière ça non ?.
          Il y à vraiment de quoi être mécontent car il faut passer à .NET avec l'armada d'outils de devs, sans parler des licences.

          Bref, l’ambiguïté plane encore.

          • [^] # Re: Stratégie commerciale

            Posté par . Évalué à 1.

            Sa remarque n'est absolument pas "bien foncee" comme je l'ai demontre dans ma reponse. Et aujourd'hui ce ne sont pas les annees d'anciennete qui sont importante (sinon le grouillaud ne trollerait plus ici) mais uniquement la proportion d'action et Elop est toujours le numero 8 (en tant qu'individu).

            Je dois avouer que je ne comprend pas tres bien pourquoi le grouillaud a repondu a mon message comme il l'a fait vu la facilite que c'etait de verifier et donc la facilite a montrer son mensonge. Vu sa remarque sur mon cote "scientifique" je ne peux imaginer qu'il n'ait applique la methode a lui meme et il a donc fait toutes les verifications qui s'impose, par consequent il a forcement menti de facon totalement volontaire.

          • [^] # Re: Stratégie commerciale

            Posté par . Évalué à 0.

            Ah mais je ne dis pas que les devs MeeGo/Qt devraient sauter de joie hein, si j'etais a leur place je serais pas content non plus evidemment.

            Maintenant il faut aussi realiser que ce qui est bien pour Nokia n'est malheureusement pas forcement bien pour MeeGo/Qt/Symbian

            • [^] # Re: Stratégie commerciale

              Posté par . Évalué à 10.

              Je ne sais pas si leur imposer un système qui ne se vend pas, c'est faire le bien de Nokia.

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

              • [^] # Re: Stratégie commerciale

                Posté par . Évalué à -8.

                C'est un systeme qui demarre certes un peu lentement, mais qui a un appstore qui grandit plus vite que celui d'Android a ses debuts, qui a une plateforme de developpement facile a apprehender pour des millions de developpeurs .NET existants, une puissance enorme qui le pousse, et qui a des plans serieux pour le futur que Nokia a evidemment vu (et qui vous surprendront...)

              • [^] # Re: Stratégie commerciale

                Posté par . Évalué à 10.

                C'est l'étape numéro deux de l'anéantissement d'un poids lourd mais européen. :-)
                J'le dit sur un ton rigolo parce que toussa :-)

                ça trolle pas mal contre microsoft car c'est facile et de bon aloy ici, n'empêche qu'au départ il n'est pas question de microsoft. Au départ Intel a crû qu'il le serait possible de sortir une puce "téléphone compatible" rapidement. Nokia y a vu là une occasion unique de se distinguer, et un accord a été scellé. Qu'ensuite Nokia ai fait n'importe quoi (prendre une techno fraiche et clairement orienté x86 [clutter] alors que x86 n'était pas prêt. De plus une techno orientée plus vers gtk alors qu'ils avaient Qt. Bref, au départ, et quelqu'en soit les raisons, c'est bien les "têtes pensantes" de Nokia qui ont totalement n'importe quoi. (au lieu de continuer à tracer le chemin déjà défini, peu importe les embuches, ils ont tapés sur tout les fronts). Dans le genre n'importe quoi ça se pose là, quant même... Bref Nokia mal barré : un fatra de solutions disparates, parfois contradictoires, souvent peu abouties, et assis sur un trésor parfaitement fonctionnel, une part de marché conséquente (la meilleure).
                Acte deux : Microsoft arrive. "Coup de balais" (ils ont raisons là dessus, non ? pas sur la manière, c'est sûr, juste sur le coup de balais), Nokia sera le distributeur exclusif de wp7. Nokia number one, qui peine a trouver ses marques sur le segment émergent de l'informatique invisible, et microsoft même position. Gagant gagnant ? Ben non. Paf, Nokia n'aura pas l'exclu de wp7, prends ça dans les dents, sale européen. Paf, on vire toute la matière grise, ou presque : on les a pas écoutés hier, on les rends fautifs aujourd'hui ("nokia est 'trop' une boite d'ingé").

                Au final ? Nokia achète son o.s. à un américain. Nokia achète ses smartphones en Asie. Nokia ne fait plus rien : c'est une coquille vide, une marque. Qui mettra longtemps à disparaître, mais qui réellement est déjà morte et ne représente plus cet européen sur ce secteur si important.

                "jouez haut bois, résonnez musettes"

                • [^] # Re: Stratégie commerciale

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Meego n'est pas mort, perso je ne le crois pas.

                  Intel a un plan, et le développement automotive ne souffre pas d'une problématique d'autonomie, de consommation d'énergie. Sur ce segment, qui est en train d'émerger qui va très certainement devenir important (pas de la même manière que les smartphones et leur évolution prévisible : téléphone, musique, mais aussi identité civile et bancaire), l'informatique invisible dans les voitures n'en est qu'à ses balbutiements et va prendre rapidement son envol. L'autre problématique en moins de cette plateforme est que les 'magasins applicatifs' sont moins importants pour elle.

                  Par contre la bataille risque d'être féroce, car Google a un atout de poids avec son service de cartographie...

                  Bref mon nanavis à deux balles : pour surveiller Meego, il faut surveiller WindRiver. Si windriver se met à faire du meego, alors on sera sûr que Intel ne voit pas Meego comme simplement une plateforme de développement, mais bien comme une solution pour la production.

            • [^] # Re: Stratégie commerciale

              Posté par (page perso) . Évalué à 9.

              Je ne sais pas si changer de stratégie tous les mois et bon pour Nokia.

              • [^] # Re: Stratégie commerciale

                Posté par . Évalué à 10.

                Tu extrapoles. Rien ne dit qu'ils avaient une stratégie avant et qu'ils en ont une aujourd'hui.

                Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

            • [^] # Re: Stratégie commerciale

              Posté par . Évalué à 3.

              N'étant pas au fait des cours / actions /bourse et Cie je ne ferai que regarder passer le troll

              Par contre, ce que je sais et que je peux dire c'est que cela va bien plus loin qu'un "pas content".

              Imagine que tu es parti sur des devs Qt et que maintenant en plus de l'adapter à android (lightHouse n'est pas encore au rendez-vous), tu devras aussi faire
              du .Net sous VisualStudio.

              Sans parler de l'impact sur Qt lui-même : "develop once, deploy everywhere" n'est plus applicable.

              • [^] # Re: Stratégie commerciale

                Posté par . Évalué à 1.

                Honnetement, a mon avis Nokia a passe la communaute Qt/MeeGo par pertes et profit en esperant que la communaute .NET plus large la remplacera.

                Pas sympa c'est sur, mais Nokia a du se dire que c'etait a leur avantage, l'avenir dira si ils ont eu raison ou tort.

                • [^] # Re: Stratégie commerciale

                  Posté par (page perso) . Évalué à 6.

                  Nokia s'en cogne des communautés, des produits logiciels et matériels.
                  Nokia a rejoint la liste des boites dirigées par les DAF et va crever naturellement.

                  Windauws c'était dans les années 2000 presque 99% des solutions home et entreprises, c'est en train de devenir, doucement, 80% et dans 10 ans ce sera moins de 50%. Alors cela ne veut pas dire que Ubuntu\w linusque est prêt pour le desktop, mais cela veut dire que l'on ne peut pas être et avoir été. Microsauft c'est une sorte de super tanker en mer : une fois la machine arrêtée, il continue d'avancer pendant pas mal de temps.

                  Microsauft faisait plein de truc pas mal, mais ils avaient une politique commerciale de merde voir mafieuse, au fur et à mesure que l'on arrive à couper les têtes de l'hydre, les parts de marchés de MS vont revenir à leur juste valeur (entre 30 et 50%).

                  Lorsqu'on imagine que MS fait payer des "royalties" sur un système FAT à tomtom, un truc un peu dépassé quand même que l'on ne garde que par compatibilité, ca en dit long sur leur "potentiel d'innovation"

                  • [^] # Re: Stratégie commerciale

                    Posté par (page perso) . Évalué à -2.

                    Lorsqu'on imagine que MS fait payer des "royalties" sur un système FAT à tomtom, un truc un peu dépassé quand même que l'on ne garde que par compatibilité, ca en dit long sur leur "potentiel d'innovation"

                    Ca en dit surtout très long sur le potentiel d'innovation de la concurrence... Microsoft a changé de FS de prédilection depuis un bon moment.

                    • [^] # Re: Stratégie commerciale

                      Posté par . Évalué à 6.

                      Par défaut, Windows continue de ne supporter que FAT, NTFS et exFAT (stockage amovible ou non). FAT est supporté par toutes les distributions Linux. NTFS est assez bien supporté. exFAT en revanche pose des problèmes de brevets alors que les modifications par rapport à FAT sont minimes.
                      Il existe beaucoup de systèmes de fichiers adaptés aux médias comme les clefs USB.
                      Si Tomtom a utilisé FAT, ce n'est pas parce que les autres systèmes de fichiers étaient inférieurs ou n'apportaient aucune innovation : c'était tout simplement pour fonctionner par défaut avec l'OS le plus récalcitrant à l'innovation.

                      • [^] # Re: Stratégie commerciale

                        Posté par . Évalué à 3.

                        Il le sait tres bien que c'est uniquement a cause du plus petit denominateur commun que ce truc est encore utilise.

                        C'est amusant comme il crache sur la "concurrence" sachant que en realite la raison de FAT c'est que Microsoft est incapable d'implementer un systeme de fichier qui ne sort pas de chez eux, que ce soit pour des raisons psychologiques, techniques, d'urticaire la n'est pas la question (enfin on sait tous que c'est uniquement pour fausser la concurrence comme le montre bien les attaques sur FAT et les brevets dans exFAT).

                        Mais dire que la concurrence n'a aucun systeme de fichier valable (surtout en comparant avec FAT) c'est un peu fort de cafe. Du meme niveau que dire que Elop a vendu ses parts microsoft sans donner aucune preuve et nier celle qui sont produite pour infirmer ce genre d'affirmation.

                        • [^] # Re: Stratégie commerciale

                          Posté par (page perso) . Évalué à -3.

                          Mais dire que la concurrence n'a aucun systeme de fichier valable

                          J'ai jamais dit ça, je dis jusque la concurrence est inccapable de pondre un format de fichier avec une implémentation stable et officielle pour la majorité du grand public.
                          La concurrence n'a qu'à se mettre d'accord sur un format de FS et proposer un driver pour Windows par exemple. Ah mais oui mais non, la concurrence elle veut pas faire le boulot nécessaire pour être concurrentiel, allez comprendre...

                          • [^] # Re: Stratégie commerciale

                            Posté par . Évalué à 2.

                            J'ai jamais dit ça, je dis jusque la concurrence est inccapable de pondre un format de fichier avec une implémentation stable et officielle pour la majorité du grand public.

                            Tres drole. C'est quoi ce que tu appelles stable et officielle? Parceque il y a plethore de systeme de fichier dans la concurrence et il y en a une tripotee de stable et officiel:

                            ext1,2,3,4 ce n'est pas stable et officiel?
                            ZFS ce n'est pas stable et officiel?
                            HPFS+ ce n'est pas stable et officiel?
                            ...

                            Je ne vais pas continuer la liste cela serait trop long mais ce que tu dis est juste stupide. La seule et unique raison de l'existence de FAT un peu partout (GPS, ereader...) c'est uniquement le fais que windows ne sait pas gerer d'autre systeme de fichier .

                            • [^] # Re: Stratégie commerciale

                              Posté par . Évalué à -8.

                              ext1,2,3,4 n'ont jamais servi a autre chose que comme FS Linux, pourquoi donc Windows devrait gerer un FS utilise par personne ? (sur les serveurs cela n'a aucun sens car personne n'a des serveurs en double boot)
                              ZFS : Idem, aucun desktop n'utilise ca
                              HPFS : Pendant des annees Windows a supporte HPFS & HFS, le support a disparu en meme temps que la disparition de ces formats

                              Moi je t'inverse la question, quel FS est :
                              a) Deja un peu repandu
                              b) Capable d'etre utilise correctement sur cle USB

                              Le seul a peu pres valable s'appelle UDF, et comme tu peux le constater sur http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Disk_Format Windows a eu un support d'UDF correct avant Linux

                            • [^] # Re: Stratégie commerciale

                              Posté par (page perso) . Évalué à -2.

                              . C'est quoi ce que tu appelles stable et officielle?

                              T'oublies toujours le détail important. Là c'était la fin de la phrase "pour la la majorité du grand public", fallait lire entre les lignes, pour Windows.

                              Je ne vais pas continuer la liste cela serait trop long mais ce que tu dis est juste stupide.
                              Venant de toi, je prends ca pour un compliment.

                              c'est uniquement le fais que windows ne sait pas gerer d'autre systeme de fichier .

                              Bien sûr que si. Mais ca fait chier la communauté de maintenir des drivers pour Windows. Ca se comprends de la part d'un communauté disparate de développeurs "libriste", mais concurrentiellement parlant c'est une très mauvaise stratégie : les acteurs utilisent du coup FAT. Mais bon c'est un peu le problème éternel du libre, être pragmatique et savoir aller sur les terres du concurrent ou se focaliser sur ses choix idéologiques, même si le résultat est à l'opposé des prétendus objectifs.

                              • [^] # Re: Stratégie commerciale

                                Posté par . Évalué à 2.

                                Mais ca fait chier la communauté de maintenir des drivers pour Windows.

                                Amusant cela car c'est exactement cela le probleme. De devoir installe un drivers tierce cela complexifie l'affaire et donc la celebre madame michu evitera par dessus tout cela. D'ou encore une fois le fait que l'on utilise encore une vieille merde tel que FAT.

                                • [^] # Re: Stratégie commerciale

                                  Posté par (page perso) . Évalué à -3.

                                  Arrête tes conneries.
                                  Adobe a très bien su imposer son lecteur PDF et son lecteur Flash.
                                  En l'occurence on parle de TomTom et de son utilisation de FAT : c'est pas pour utiliser son GPS comme clé USB, c'est pour les besoins internes du device. Pour la connexion PC, y'a une suite logicielle à installer. Ils auraient très bien pu utiliser autre chose que FAT en interne sur le device.

                                  • [^] # Re: Stratégie commerciale

                                    Posté par . Évalué à 5.

                                    Adobe a très bien su imposer son lecteur PDF et son lecteur Flash.

                                    Voyons voir quel rapport avec la choucroute systeme de fichier? Ah oui c'est bien ce que je pensais: AUCUN!!!!!

                                    Mais je vais repondre un tout petit peu:

                                    Microsoft a attendu 10 ans pour sortir un concurrent au PDF, un truc du nom de XPS il me semble resultat -> poubelle. Les deux raisons: aucun interet par rapport au PDF et qui plus est limite a une et une seule plateforme et sans aucun interet en plus.

                                    Idem avec Flash, Microsoft arrive apres la bataille avec silverlight, certes ils ont reussi quelques coups commerciaux comme avec Netflix mais bon resultat des courses? Flash et Silverlight vont disparaitre au profit de HTML5.

                                    Maintenant tu vas peut etre pretendre que les differents systemes de fichiers cite auparavant n'ont rien de plus que FAT?

                                    • [^] # Re: Stratégie commerciale

                                      Posté par (page perso) . Évalué à -1.

                                      Voyons voir quel rapport avec la choucroute systeme de fichier? Ah oui c'est bien ce que je pensais: AUCUN!!!!!

                                      Le rapport était ailleur : imposer un format/lecteur sur un OS qui en ai dépourvu à la base. La problématique est très similaire pour un FS.

                                      Mais je vais repondre un tout petit peu:

                                      Tu préfères répondre sur un truc qui n'a pas de rapport que de répondre sur le vrai sujet, je te reconnais bien là : dénigrer MS coûte que coûte, rien à péter si ce que je dit n'a aucun rapport avec la choucroute.

                                      Rappel du sujet :
                                      - TomTom utilise en interne au device la FAT.
                                      - Ce n'est pas une clé USB
                                      - TomTom fourni un CD avec une suite logicielle où il peut mettre ce qu'il veut comme soft/driver.
                                      - Le client ne choisi pas TomTom pour sa compatibilité FAT

                                      Ma conclusion : TomTom aurait très bien pu choisir un autre FS mais a préférer repomper celui de MS plutôt que d'innover.

                              • [^] # Re: Stratégie commerciale

                                Posté par . Évalué à 2.

                                Mais bon c'est un peu le problème éternel du libre, être pragmatique et savoir aller sur les terres du concurrent ou se focaliser sur ses choix idéologiques, même si le résultat est à l'opposé des prétendus objectifs.

                                J'avais rate cette perle tiens. Juste pour ton info c'est exactement ce que fait le libre "etre pragmatique" d'ou le fait que le libre permet de se servir de FAT (malgre microsoft et ses putains de brevet tout pourrit) et de NTFS.

                                La doc des differents fichiers utiliser dans le libre (et le code) sont present apres c'est la aussi une question d'ideologie pour microsoft, celle du fric.

                                • [^] # Re: Stratégie commerciale

                                  Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                                  d'ou le fait que le libre permet de se servir de FAT

                                  Toutafé. Mais il faut savoir faire l'inverse pour s'imposer. Autre exemple plus en rapport : OpenOffice.org sous Windows. Autant dire que cette suite n'aurait jamais eu le moindre succès si elle n'avait pas été supportée sous Windows, idem pour Firefox.

                                  apres c'est la aussi une question d'ideologie pour microsoft, celle du fric.

                                  Bah oui, on parle bien de concurrence, commerce, fric, toussa non ?

                                  • [^] # Re: Stratégie commerciale

                                    Posté par . Évalué à 3.

                                    Bah oui, on parle bien de concurrence, commerce, fric, toussa non ?

                                    Sauf que tu disais que c'etait parceque techniquement la concurrence n'avait rien a propose. Ce qui est un mensonge. Le pourquoi de FAT un peu partout c'est l'abus de position dominante comme d'habitude avec microsoft. Et l'utilisation des brevets montre en plus que se sont de mauvais perdant et oui ce n'est pas un windows quelconque dans les systemes embarque comme les telephones, les GPS ou les ereader mais bien souvent des linux. Qui n'est en effet plus dans leur retroviseur vu que en realite c'est la plaque mineralogique de l'arriere qu'ils sont en train de regarder!

                                    • [^] # Re: Stratégie commerciale

                                      Posté par (page perso) . Évalué à -1.

                                      Sauf que tu disais que c'etait parceque techniquement la concurrence n'avait rien a propose. Ce qui est un mensonge.

                                      J'ai jamais dit ça. Y'a de la concurrence, y'a d'autres FS. Le fait est que TomTom a choisi de copier, c'est SON problème, et pas un problème de position dominante.

                                      • [^] # Re: Stratégie commerciale

                                        Posté par . Évalué à 0.

                                        Putain les grouillauds microsoftiens sont de mauvaise foi et mente comme des arracheurs de dents!

                                        • [^] # Re: Stratégie commerciale

                                          Posté par (page perso) . Évalué à -1.

                                          Tu est devenu un grouillaud microsoftiens maintenant ?

                                        • [^] # Re: Stratégie commerciale

                                          Posté par (page perso) . Évalué à -1.

                                          Une fois de plus tu attaques sur la forme, à défaut d'argument de fond (cf pour argumentaire plus haut).

                                          J'ai uniquement parlé de manque d'innovation (utiliser la FAT est de la pure facilité, ils auraient pu innover en intégrer un autre FS ou même un nouveau FS). En aucun cas je n'ai dit qu'il n'y avait pas de concurrence "techniquement". Au contraire, j'ai même dit que les FS étaient là, et que c'était juste un problème de cible (Windows) qui faisait que ces FS étaient peu diffusés.

                                          • [^] # Re: Stratégie commerciale

                                            Posté par . Évalué à 2.

                                            http://linuxfr.org/users/axel/journaux/nokia-abandonne-meego#comment-1247454

                                            Ca en dit surtout très long sur le potentiel d'innovation de la concurrence...

                                            Mais c'est pas grave cela doit etre l'age.

                                            • [^] # Re: Stratégie commerciale

                                              Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                                              Bah oué je parle d'innovation chez TomTom, pas de l'existance même de concurrent technique.
                                              Mais bon j'insiste pas, t'es irrécupérable.

                                              • [^] # Re: Stratégie commerciale

                                                Posté par . Évalué à 2.

                                                C'est n'importe quoi ce que tu dis mais completement n'importe quoi. C'est du meme niveau que dire que Danone devrait creer un nouveau systeme de fichier universel parcequ'ils utilisent des ordinateurs.

                                                Que je sache le corps de metier de Tomtom ce n'est pas de fabriquer un OS ni meme un systeme de fichier.

                                                • [^] # Re: Stratégie commerciale

                                                  Posté par (page perso) . Évalué à -1.

                                                  Ils auraient pû innover par rapport à la concurrence en utilisant des FS innovants autre que la FAT, aucun doute que tu pourras m'en citer plein.

                                                  C'est du meme niveau que dire que Danone devrait creer un nouveau systeme de fichier universel parcequ'ils utilisent des ordinateurs.

                                                  TomTom n'est pas un simple utilisateur d'ordinateur : ils conçoivent des produits avec du soft embarqué, personnalisent et développent des logiciels. Faut pas non plus les prendre pour des bisounours qui ont pris la FAT parcque le grand méchant il est en position dominante et qu'ils ont pas eu le choix.

                      • [^] # Re: Stratégie commerciale

                        Posté par . Évalué à -3.

                        Windows supporte UDF aussi notamment, et jusqu'a recemment il le faisait d'ailleurs mieux que Linux (cf. https://linuxfr.org/nodes/54908/comments/1052497)

                        • [^] # Re: Stratégie commerciale

                          Posté par . Évalué à 3.

                          "Maintenant" ? Depuis quand ? Windows 7 est incapable de formater une clef USB en UDF. Et si je me rappelle de ce que disait Tanguy, quand on réussissait, Windows considérait le volume comme un CD.

                          • [^] # Re: Stratégie commerciale

                            Posté par . Évalué à -3.

                            Depuis Vista au moins, lit la depeche, Tanguy fait divers essais avec une cle USB entre Linux et Windows avant de se rendre compte que le systeme qui tousse est Linux.

                            • [^] # Re: Stratégie commerciale

                              Posté par . Évalué à 0.

                              "Depuis Vista", pas mal, quelle quantité de XP reste-t-il et combien de temps faudra-t-il attendre pour que les constructeurs envisagent de laisser tomber la compatibilité avec XP ? Quand pourra-t-on formater en UDF depuis Windows, ou bien il faudra avoir un Linux sous la main pour ça ? Peut-on imaginer que Microsoft supportera un jour autre chose qu'un seul système de fichiers qui ne vient pas de chez eux ?

                              • [^] # Re: Stratégie commerciale

                                Posté par . Évalué à -3.

                                a) Tu peux deja formater en UDF depuis Windows mais de toute facon on s'en fout, personne ne formatte ses clefs USB a part quelque geeks, elles viennent preformatees
                                b) Qu'est ce qu'on s'en fout du nombre de XP restant ? MS ameliore les OS au fur et a mesure comme tout le monde, tu vas venir me dire que toutes les features sont backportees sur les kernel 2.2 ?
                                c) Ils servent a quoi les autres FS ? Je parles en terme de trucs vraiment utile et largement utilise. Parce que ext2/ext3/reiserfs/... sont inexistants en terme d'utilisation vis a vis du marche global et ils ne valent donc pas l'effort. MS ne va pas le faire juste pour faire plaisir aux geeks fans de Linux et qui de toute facon detestent Windows, ils le feront le jour ou les utilisateurs de Windows le voudront.

                                • [^] # Re: Stratégie commerciale

                                  Posté par . Évalué à 1.

                                  Qu'est ce qu'on s'en fout du nombre de XP restant ? MS ameliore les OS au fur et a mesure comme tout le monde, tu vas venir me dire que toutes les features sont backportees sur les kernel 2.2 ?

                                  Sauf que la Slackware 4.0 fournie avec le noyau 2.2.6, libc.so.5 et contemporaine de Win2K je peux l'utiliser avec un noyau 2.6 récent, au moins en chroot: j'ai essayé avec Slackware 13.37/Linux 2.6.37.6 pour amd64 en hôte, et même X et KDE1 fonctionnaient en utilisant Xephyr et avec DISPLAY={ip de eth0}:0. Sans chroot (donc en gros un P3 sous Slackware 4.0 avec lequel on voudrait utiliser une clé USB avec UDF) il faudra se passer des modules et (avec de l'IDE) changer /dev/hd? en /dev/sd? dans le fstab mais à mon avis ça devrait suffire (dans de moindres proportions, la Slackware 11.0 sous noyau 2.6.33.4 ça fonctionne).

                                  • [^] # Re: Stratégie commerciale

                                    Posté par . Évalué à -3.

                                    Sauf que la Slackware 4.0 fournie avec le noyau 2.2.6, libc.so.5 et contemporaine de Win2K je peux l'utiliser avec un noyau 2.6 récent, au moins en chroot: j'ai essayé avec Slackware 13.37/Linux 2.6.37.6 pour amd64 en hôte, et même X et KDE1 fonctionnaient en utilisant Xephyr et avec DISPLAY={ip de eth0}:0. Sans chroot (donc en gros un P3 sous Slackware 4.0 avec lequel on voudrait utiliser une clé USB avec UDF) il faudra se passer des modules et (avec de l'IDE) changer /dev/hd? en /dev/sd? dans le fstab mais à mon avis ça devrait suffire (dans de moindres proportions, la Slackware 11.0 sous noyau 2.6.33.4 ça fonctionne).

                                    Bref tu me dis qu'il y a plusieurs trucs a changer pour que ca fonctionne, et que cela n'a pas ete fait.

                                  • [^] # Re: Stratégie commerciale

                                    Posté par . Évalué à 0.

                                    Le truc hallucinant dans la reponse du grouillaud c'est que autant tu ne trouves pas de pc a acheter avec un linux 2.2 autant il y a encore des pc fournis avec XP.

                                    • [^] # Re: Stratégie commerciale

                                      Posté par . Évalué à -5.

                                      J'adores ta comparaison sans aucun sens.

                                      a) XP n'est plus en vente (ca a cesse en Octobre 2010)
                                      b) Que XP ait ete en vente plus longtemps que Linux 2.2 ne change absolument rien au fait que les 2 systemes evoluent de la meme maniere : les versions suivantes voient des ajouts qui pour la plupart ne sont pas backportes
                                      c) C'est en fait plutot marrant de constater que les gens veulent XP apres presque 10 ans, et que personne ne veuille d'un Linux de la meme epoque, ou meme de plusieurs annees apres. Ben oui, les constructeurs mettent sur les PCs ce que les gens veulent, et clairement, c'est pas Linux 2.2, ni 2.4, et j'irais meme jusqu'a dire pas 2.6 non plus...

                                • [^] # Re: Stratégie commerciale

                                  Posté par . Évalué à 2.

                                  a) Tu peux deja formater en UDF depuis Windows

                                  Et comment ?

                          • [^] # Re: Stratégie commerciale

                            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                            En même temps c'est pas très surprenant vu que UDF n'a pas grand intérêt en dehors des disques optiques. C'est pas terrible comme proposition de format universel pour clés USB.

                            DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

                            • [^] # Re: Stratégie commerciale

                              Posté par . Évalué à 3.

                              En même temps c'est pas très surprenant vu que UDF n'a pas grand intérêt en dehors des disques optiques.

                              Faudrait en causer à François Bayrou.

                              Suis déjà dehors =======>[]

                              cd /pub && more beer

                        • [^] # Re: Stratégie commerciale

                          Posté par . Évalué à 0.

                          Comment tu fais pour continuer à discuter avec ?

                          Quand je lis ces comms sur Microsoft, ce que je comprends c'est qu'il est empreint d'une haine pharamineuse envers eux, c'est du grand délire.

                          Malgré les critiques qu'on peut émettre à l'égard de la politique de MS, quand on voit tout ce que Microsoft a pondu comme logiciel, ce que produit Microsoft Research, c'est sacrément culotté de prétendre les critiquer sur le software. (et de généraliser encore plus)

                  • [^] # Re:Stratégiecommerciale

                    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                    Microsauft

                    c'est qui ?

          • [^] # Re: Stratégie commerciale

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            profit de Winphones (avec des soucis de JRE également si je ne m'abuse)

            Il n'y a pas de JRE sur Windows Phone.

            quel est l'interêt d'une telle stratégie

            Uniquement combler un trou commercial avant les premiers Windows Phones. Il est probable que Nokia bossait depuis longtemps sur le N9, bien avant le changement de stratégie vers Windows Phone. Ils l'ont sortis parqu'ils n'avaient que ca sous le coude pour combler une partie du marché. (il y a des afficionados de Nokia qu'il faut contenter).

            Il y à vraiment de quoi s’interroger sur la stratégie d'Elop derrière ça non ?.

            Bof, il sent que Meego arrive après tout le monde, qu'il n'apporte à peu prêt rien par rapport à la concurrence tout en arrivant 4ème (derrière iOS, Android et Windows Phone).
            Pour rappelle, Microsoft a eu la même reflexion, mais il y a 2/3 ans, et avec une expérience OS beaucoup plus solide, et il est dans la position difficile de challenger...

            Il n'avait donc que 2 possibilités : continuer coûte que coûte ou changer totalement de stratégie. Difficile de dire si c'est la bonne puisque de toute façon on ne pourra jamais évaluer les 2 options mais uniquement celle choisie. En tout cas au vu de la situation, le changement était assez logique.

            • [^] # Re: Stratégie commerciale

              Posté par . Évalué à 9.

              Ah ah, je rigole... chez Microsoft ils seraient des petits nouveaux sur le marché du téléphone mobile? Windows CE n'existait pas?
              Et bien non... les parts de Microsoft ont toujours été faible sur le mobile et ils ne sont pas challenger, le challenger c'était Android, et il a réussit là ou Microsoft qui était présent depuis des années n'a pas réussit.
              Microsoft avec WP7 n'a fait que sortir un nouvel OS pour tenter de revenir, mais la sauce ne prend pas, malgré toutes les tentatives marketing et les coup financiers pour empêcher le bateau de couler.
              Les part de windows depuis la sortie de WP7 sont même en train de baisser par rapport à l'aire Windows CE, c'est dire...

              • [^] # Re: Stratégie commerciale

                Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                chez Microsoft ils seraient des petits nouveaux sur le marché du téléphone mobile?

                Non, j'ai dit le contraire : "avec une expérience OS beaucoup plus solide, et "

                les parts de Microsoft ont toujours été faible sur le mobile et ils ne sont pas challenger

                Je parle pas d'une société, je parle d'un produit. Windows Phone est nouveau, ne profite absolument pas de l'écosystème Windows Mobile, il est en position de challenger.

                le challenger c'était Android

                Avant oui, maintenant c'est plus lui.

                il a réussit là ou Microsoft qui était présent depuis des années n'a pas réussit.

                Toutafé. Microsoft a su se remettre en question suite à cet échec et recommence tout à zéro. C'est un peu le même constat qu'a fait Elop.

                Microsoft avec WP7 n'a fait que sortir un nouvel OS pour tenter de revenir

                C'est exactement la raison pour laquelle Nokia abandonne Meego : ils voient que c'est déjà compliqué pour MS qui arrive 3ème de débarquer avec un nouvel OS, ils veulent surtout pas être les 4ème.

                Les part de windows depuis la sortie de WP7 sont même en train de baisser par rapport à l'aire Windows CE, c'est dire...

                D'où l'idée de s'allier à une marque forte comme Nokia.

                Plutôt que de railler la stratégie de Microsoft, qui, on est d'accord est discutable et peut être discutée, pourquoi ne pas se rapprocher du sujet initial, et essayer de parler de la stratégie de Nokia ? Pourquoi selon vous Nokia aurait-il dû, commercialement et stratégiquement parlant, continuer avec Meego ?

                Pour rappel, mon argumentaire qui va en sens inverse :
                - Meego arrive 4ème sur le marché, là où l'on voit bien que être 3ème est déjà compliqué.
                - Meego a une base technique avec le moins de développeurs potentiels : iOS est arrivé le premier et a pu se permettre d'imposer sa techno, Android est arrivé avec Java pour peupler son store à toute vitesse, Windows Phone avec .NET/C# & co pour récupérer tous ses développeurs, autant dire que le store va très difficilement décoller.
                - Rien d'innovant n'est proposé dans l'expérience utilisateur, en tant que client, pourquoi choisir Meego qui n'a rien de sexy ?
                - Le principal atout de Meego semble être son "ouverture" (au sens libre), mais tous les acteurs sensibles à cet argument ont déjà embracer Android, qui a des bases techniques similaires et un écosystème largement établi.

                Quels sont les atouts clés de Meego qui vous font dire qu'il vaut mieux miser sur Meego que sur un des ses concurrents à l'heure d'aujourd'hui ? (en se mettant à la place de Nokia)

            • [^] # Re: Stratégie commerciale

              Posté par . Évalué à 4.

              il n'apporte à peu prêt rien par rapport à la concurrence

              Il y a quand même tout un écosystème derrière et c'est un logiciel libre, c'est sûr que tata simone, ça lui fait une belle jambe pour rattraper Hussein BOLT mais Orange et d'autres poids lourds de l'industrie n'y sont pas indifférents

              tout en arrivant 4ème (derrière iOS, Android et Windows Phone)

              1/ A voir, toutefois, que Windows phone soit 3ème, sur quels critères ? (positionnement historique, ou nombre de tel équipé - a ce moment prendre en compte Symbian qui est abandonné mais fonctionne encore sur pas mal de tél, quid de WebOs, de RIM etc etc)
              2/ Android est parti dernier et il est aujourd'hui premier. C'est le principe même de la concurrence. Tu penses encore utiliser Android et IOS en 2030 ? Non entre temps les services marketing auront ré-inventé la roue et on utilisera la même chose qui portera un autre nom, MeeGo même aura vécu (ou non) et sera dépassé et abandonné.

              Julien_c'est_bien (y'a pas que Seb)

              • [^] # Re: Stratégie commerciale

                Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                Il y a quand même tout un écosystème derrière et c'est un logiciel libre

                Le but n'est pas d'avoir un écosystème, mais d'en avoir un plus conséquent que le concurrent. En l'occurence celui-ci est bien moins conséquent.

                Quand au fait que ce soit un logiciel libre, non seulement 90% des utilisateurs finaux s'en branlent, mais Android a exactement le même argument.

                Bref, il n'a rien pour lui.

                / A voir, toutefois, que Windows phone soit 3ème, sur quels critères ?

                Oui, effectivement 3ème de quoi. Je parlais de 3ème OS "nouvelle génération", iOS étant la référence. RIM se trimballe ses vieilles casserolles façon Windows Mobile (d'ailleurs ils changent carrement d'OS pour leur tablet), et j'ai honteusement oublié WebOS; celà dit son succès reste confidentiel au regard des iOS et Android.

  • # Qt pour Androïd

    Posté par . Évalué à 2.

    De toute façon, le portage de Qt sous Androïd (projet Necessitas) avance à grands pas.

    http://sourceforge.net/p/necessitas/home/necessitas/

  • # N950

    Posté par . Évalué à 3.

    Nokia a annoncé que le N9 serait le dernier téléphone sous Meego

    Oui et quel malheur! Pour le coup le n950 m'intéressait fortement : un téléphone sous Meego avec un clavier physique et une gueule d'enfer. Le successeur potentiel du N900...
    http://www.meegofrance.com/2011/06/video-du-nokia-n950/

    • [^] # Re: N950

      Posté par . Évalué à 3.

      oui tu pointe bien là où ça fait mal.
      Je ne sais plus où j'ai lu ça, mais en substance quelqu'un disait (je crois à propos de l'Iphone) : que ce n'est pas parce qu’un produit est bien qu'il va faire un tabac, mais plutôt on achète que ce que l'on nous propose.

      Du coup ta remarque veut bien dire ce que cela implique, on (les fabricants) s'en fout si c'est un bon produit ou pas.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.