Journal les CONS tructeurs

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
11
5
mai
2010
My dear Joornall,

mon laptop m'ayant laché il y a peu, j'ai décider d'en acheter un nouveau. J'ai fait le tour des boutiques de mon quartier à la recherche d'une machine avec au moins 2 Go de ram, un dual-core, et un écran 15 pouces (au plus 15.6, mais pas moins). J'ai trouvé des machines aux alentours de 50 000 à 60 000 Yen (soit 400/490 €) qui me déplaisent pas trop, comme un LesanceNB 7HP-CL634IW-TypeS [http://item.rakuten.co.jp/pckoubou/2100000743124/]. J'avoue ne pas encore avoir regardé la compatibilité matérielle avec les OS du bien (principalement FreeBSD et Debian GNU/Linux pour moi), car je n'ai pas encore bien décidé de combien j'étais prêt à investir.


Cependant, en faisant le tour des boutiques, j'ai eu vachement l'impression que les constructeurs sont des cons, et les clients des abrutis : tous les PCs en vente actuellement ici au Japon sont à dalle brillante. Plus un seul PC qui ne se vendent avec un écran sans reflets. C'est quoi cette mode de marde de vendre des écrans qui reflètent plus que le miroir de ma salle de bain ? Pour un desktop, passe encore, mais pour un laptop, un ordinateur « portable, » qu'on emmène avec soi à l'extérieur, au soleil, quelle idée de choisir un écran à dalle brillante ‽

Alors, my dear Joornall, je te pose cette question coup-de-gueule : pourquoi ces satanés écrans qui me paraissent être une insulte au bon sens sont-ils tant à la mode, au point que les constructeurs ne produisent plus qu'eux ?
  • # Parce que.

    Posté par . Évalué à 10.

    Parce que quand ils sont dans le magasin, sous lumière artificielle éloignée (et surtout indirecte), les couleurs pètent plus. Et ça, quand tu es aligné avec des dizaines d'autres petits camarades, ça joue.

    Il me semble que le traitement dalle brillante est plus cher que le mat, mais j'imagine qu'ils s'y retrouvent au niveau des ventes.

    Une chose est sûre, quand tu vois un netbook comme le Samsung NC-510 dont la dalle mate était l'un des principaux arguments de vente donner naissance à un successeur en dalle brillante, pour le même prix, c'est qu'il doit y avoir une raison, probablement financière.

    Alors oui, les acheteurs qui n'y connaissent pas grand chose pour la plupart, et qui achètent un portable un magasin sur un coup de coeur ou une promo, sont des cons. En tout cas, ils ne pensent pas aux effets de bord d'une dalle brillante, et les vendeurs ne leur en parlent pas. Les constructeurs, eux, pensent à leur portefeuille.

    Cela dit je ne suis pas sûr que la majorité des utilisateurs utilisent leur ordinateur à l'extérieur, au soleil : c'est les geeks qui font ça, les gens normaux utilisent un ordinateur à l'intérieur, même un portable.
    Le portable c'est pour transporter entre maison / ecole / boulot, pour utiliser dans le train, mais pas pour utiliser en terrasse. Enfin pour les gens normaux ;-)
    • [^] # Re: Parce que.

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Le portable c'est pour transporter entre maison / ecole / boulot

      Mais avec une dalle brillante, tu n'as pas intérêt à être près d'une fenêtre.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Parce que.

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        ou dans un bus ou un train, c'est rare de ne pas être emmbêté par le soleil. à part quand il fait nuit.
    • [^] # Re: Parce que.

      Posté par . Évalué à 10.

      De toute façon au japon tu vois jamais la lumière du soleil avec les buildings ^^
    • [^] # Re: Parce que.

      Posté par . Évalué à 10.

      Cela dit je ne suis pas sûr que la majorité des utilisateurs utilisent leur ordinateur à l'extérieur, au soleil : c'est les geeks qui font ça, les gens normaux utilisent un ordinateur à l'intérieur, même un portable.
      Le portable c'est pour transporter entre maison / ecole / boulot, pour utiliser dans le train, mais pas pour utiliser en terrasse. Enfin pour les gens normaux ;-)


      ça c'est parce que tu dois vivre dans la grisaille.

      Par chez, moi, dès qu'il fait beau, les étudiants vont réviser/travailler au bord du lac, des meetings avec de la clientèle peuvent se faire sur des terrasses, etc...

      De plus tu parles de train, tout le monde n'a pas envie de devoir imposer à la moitié du wagon de baisser les stores juste pour pouvoir y travailler sans reflets.

      Rien à voir avec des geekeries donc.
    • [^] # Re: Parce que.

      Posté par . Évalué à 2.

      Cela dit je ne suis pas sûr que la majorité des utilisateurs utilisent leur ordinateur à l'extérieur, au soleil : c'est les geeks qui font ça, les gens normaux utilisent un ordinateur à l'intérieur, même un portable.

      Ceci dit, j'utilise mon portable dalle brillante (j'ai déjà exprimé mon regret plusieurs fois sur ce site) principalement chez moi. Et bien que j'aimerais mettre la luminosité au minimum car ça m'éclate les yeux sinon, avec un écran brillant, ce n'est absolument pas possible même en intérieur! sans être près d'une fenêtre bien sûr....
    • [^] # Re: Parce que.

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Cela dit je ne suis pas sûr que la majorité des utilisateurs utilisent leur ordinateur à l'extérieur, au soleil : c'est les geeks qui font ça, les gens normaux utilisent un ordinateur à l'intérieur, même un portable.

      Ca en fait un bon paquet de geek alors (et des geeks sur Mac? euh... :-D Car c'est ce que je vois le plus dehors), vu la quantité de portables que je vois sur les terrasses maintenant qu'arrivent les beaux jours (Vive le Wifi pour ça!)

      Je rêve maintenant de prises électriques sur les terrasses de bars! Perso je surprend parfois les tenanciers de bars en leur demandant si on peut accéder à une prise électrique avant de m'assoir à leur table, ouais, je dois être geek!
    • [^] # Re: Parce que.

      Posté par . Évalué à 4.

      Une chose est sûre, quand tu vois un netbook comme le Samsung NC-510 dont la dalle mate était l'un des principaux arguments de vente donner naissance à un successeur en dalle brillante, pour le même prix, c'est qu'il doit y avoir une raison, probablement financière.

      Un grand classique. Avant, toutes les dalles étaient mates, et quelques bécanes (c'est Sony qu'a commencé je crois) se "démarquaient" par leur dalle brillante, plus cher. À force, les constructeurs se sont rendus compte que ça se vendait mieux, et comme les clients sont cons, ils leur ont refourgué de plus en plus de brillantes. Aujourd'hui, elles sont toutes brillantes (donc ce n'est pas qu'au Japon, pour info, axioplase<) et les prix se sont donc adaptés à ces dalles.

      Aujourd'hui, on voit de plus en plus de monde qui gueule contre ça (perso ça fait un paquet d'année, mais on devait pas être beaucoup à l'époque) et les constructeurs se mettent à faire une option "plus cher" pour avoir une dalle mate. Bingo pour les constructeurs.

      Je parie que dans 5 ans on va ravoir du brillant "mais mieux" et que ça fera pareil (plus cher, diffusion partout obligatoire, puis retour en arrière, plus cher, etc).

      C'est un peu pareil pour les dalles 16/10 ou 16/9 : pourquoi pas sur les grandes dalles, mais quand je vois des netbooks, désolé, c'est trop petit pour que le wide soit avantageux. Pour moi, à 12" et moins, c'est dalle 4/3. Donc je suis cantonné aux machines d'occasion qui ont plus de 3 ans ...
  • # Marketing de base

    Posté par . Évalué à 4.

    C'est simple : mets 2 articles côte à côte dans un rayon, de magasin, l'un terne et l'autre brillant, et tu verras que le client moyen préfèrera le brillant.

    Et aujourd'hui le client moyen il utilise son laptop dans son bureau, alors les reflets ....
    • [^] # Re: Marketing de base

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      >Et aujourd'hui le client moyen il utilise son laptop dans son bureau,
      >alors les reflets ....

      Même dans ton bureau, c'est bien relou de voir ta gueule dans ton portable :)

      J'ai pas encore vu d'écran plat brillant, croisons les doigts...
      • [^] # Re: Marketing de base

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Même dans ton bureau, c'est bien relou de voir ta gueule dans ton portable :)
        Utilité:
        - Parfait pour les personnes narcissiques
        - Tu vois ton boss arriver
        - Presque bon pour refaire son maquillage
        • [^] # Re: Marketing de base

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Effectivement utiliser un écran brillant comme miroir c'est très facile. Il suffit de locker l'écran, qui passe du coup en noir, et hop on se voit.

          Sinon le reste du temps on voit le reflet de le fenêtre et c'est super chiant.
          À côté, un écran classique LCD mat c'est vraiment du bonheur!

          Et si vous regardez les TV, depuis cette année ils se sont aussi mis aux dalles brillantes. C'est pour le style.

          D'ailleurs j'ai déjà vu des sites de test qui disaient qu'ils avaient voulu mettre une image sur l'écran dans leur photo (quand on veut faire une photo d'un écran affichant une image, on prend en photo l'écran éteint et on rajoute l'image après).
          Eh bien les commerciaux des vendeurs de TV brillantes demandent de rajouter le reflet en plus. On voit donc bien que l'aspect brillant est un argument marketing important.

          Les gens qui ne connaissent pas achètent des PCs avec des dalles brillantes parce que tous les vendeurs et départements marketing disent que c'est bien. Et ceux qui connaissent n'ont plus le choix que d'acheter la même chose puisque aucune solution alternative existe.
          Il me semble que certains portables pro ont encore des dalles mattes. Chez HP par exemple.
      • [^] # Re: Marketing de base

        Posté par . Évalué à 10.

        C'est triste ton avis sur ton reflet.

        BeOS le faisait il y a 15 ans !

  • # Gammes professionnelles

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Regarde du côté des gammes professionnelles, chez Dell ou Lenovo, par exemple. Pour les ordinateurs portables comme pour les imprimantes, on voit assez bien la différence entre les gammes pour particuliers et celles pour professionnels :
    – les appareils pour particuliers sont brillants, arrondis, mous ;
    – les appareils pour professionnels sont mats, carrés, solides, etc.
    • [^] # Re: Gammes professionnelles

      Posté par . Évalué à 2.

      Et pour les imprimantes, c'est quoi la différence ? TU as un eimprimante chère et des consommables à prix coutant ?

      T'as pas fini ta phrase, ça m'interresse (-:
      • [^] # Re: Gammes professionnelles

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Pour les imprimantes :
        – appareils pour particuliers avec scanner intégré, « pilote » Windows de plusieurs dizaines de mébi-octets, tout le calcul fait sur l'ordinateur, jet d'encre couleur et papier photo ;
         – appareils pour les particuliers qui ne font qu'imprimante mais le font bien, prise en charge PostScript et PPD de quelques kibi-octets fourni (ou disponible ailleurs), laser noir et blanc.

        Parce que :
        – un scanner, ça sert assez rarement, finalement ;
        – imprimer en couleur, ça ne sert presque jamais ;
        – imprimer des photos sur une imprimante personnelle, c'est le meilleur moyen que leurs couleurs se fanent en trois ans ;
        – les jet d'encre, ça demande à être aligné, ça base sur du mauvais papier, ça coûte cher en cartouches.

        D'une façon générale, les gammes pour particuliers pourraient être appelées gammes pour pigeons, qui achètent après avoir été persuadés par un vendeur (persuader : transmettre un avis par l'émotion), et certainement pas pour l'utilité de l'appareil. Les gammes pour professionnels sont faites pour ceux qui achètent des outils de travail, donc pour leur utilité, à la limite en sachant déjà précisément de quoi ils ont besoin.

        Par ailleurs, au moins dans la vente aux particuliers, les appareils ne sont clairement pas conçus pour être pratiques, seulement pour être attirants. Le meilleur exemple que je connaisse, c'est les clefs magnétiques ou les freins de parcage motorisés des voitures : ça n'apporte rien sinon une faillibilité plus grande.
        • [^] # Re: Gammes professionnelles

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          et be, un peu de mauvaise fois tout de même...

          > « pilote » Windows de plusieurs dizaines de mébi-octets
          tu fais bien de mettre entre guillemets, car souvent le pilote ne mais pas quelques dizaines de Mo mais moins, par contre il est associé a divers logiciels (plus ou moins utiles) permettant de retoucher les photos, faire des montages, etc. Dire que ce n'est que le pilote est juste de la mauvaise fois.

          mais sinon :
          > – un scanner, ça sert assez rarement, finalement ;
          ho merde, moi qui vient d'en acheter un car j'en ai marre de prendre en photo mes documents que je veux envoyer par mail, publier, etc...
          > – imprimer en couleur, ça ne sert presque jamais ;
          ha cool, ça veut dire que mes cartouches couleurs ne servent à rien alors. Faut vite que je les revende avant de ne pas m'en servir !
          > – imprimer des photos sur une imprimante personnelle, c'est le meilleur moyen que leurs couleurs se fanent en trois ans ;
          faut voir, j'en ai qui tiennent depuis plus longtemps que ça, mais ça dépend aussi du papier utilisé. Et manque de pot ça reste une fonction classique des imprimantes personnelles.

          > certainement pas pour l'utilité de l'appareil
          faudrait ptetre arrêter de généraliser son usage (ou ce qu'on en pense) à tout le monde et ouvrir les yeux sur les usages.
          Tiens, en passant, à mon taff on a justement changer les photocop / imprimantes justement pour améliorer les fonctionnalités de scanner (pour envoyer directement par mail, fax) et les capacités couleurs.
          Donc au final je dirais que même professionnellement on a besoin de scanner, de couleur.
          • [^] # Re: Gammes professionnelles

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Dire que ce n'est que le pilote est juste de la mauvaise fois.

            Sauf que c'est très dur pour quelq'un qui connaît juste les bases d'installer juste le pilote, tu te retrouve avec les 400Mo, obligatoirement.

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: Gammes professionnelles

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              mouai, 400Mo t'es sur ?
              J'ai réinstallé ma canon il n'y a pas longtemps (sous mac, bouuuu) et ça prenait moins de 100Mo, dans les 70 je crois
              Ah oui, et en l'occurrence j'avais de compris un soft me permettant de configurer la connectivité de l'imprimante (usb mais surtout wifi et ethernet). Ben oui, faut bien le caser quelque part celui-ci, non ?

              Maintenant, que ce soit dur ou non, ça change quoi finalement ? Si le gars n'y connais rien, y'a justement une possibilité pour que les softs livrés avec l'intéresse, auquel cas je trouve ça bien. Tout le monde n'a pas un photoshop pour corriger les yeux rouges des 3 photos qu'il veut imprimer, et c'est tant mieux si le fabriquant de l'imprimante fourni de quoi l'utiliser.
              • [^] # Re: Gammes professionnelles

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                mouai, 400Mo t'es sur ?

                La dernière fois que j'ai vu ça, c'était un soft HP qui me demandait d'avoir 350Mo d'espace libre sur le disque.

                Si le gars n'y connais rien, y'a justement une possibilité pour que les softs livrés avec l'intéresse

                Non, les softs livrés avec, c'était de la merde. Tellement inergonomique et manquant de fonctionnalités qu'on cherche tout de suite un autre soft plus user friendly. Retirer les yeux rouge c'était la croix et la bannière entre les plantages et essayer de sélectionner la zone.

                « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                • [^] # Re: Gammes professionnelles

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  Je confirme que pour HP il n'y a pas que le driver mais tout un tas d'utilitaires installés sous windows (alors que pour linux HPLIP est bien plus léger). Cela dit je ne suis pas certain qu'on puisse généraliser à tous les constructeurs
                  • [^] # Re: Gammes professionnelles

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    Il me semblait avoir entendu des échos similaire avec d'autres constructeurs mais je me trompe peut-être.

                    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: Gammes professionnelles

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Dire que ce n'est que le pilote est juste de la mauvaise foi

            Oui, la mauvaise foi du fabricant, qui l'affirme bel et bien.
        • [^] # Re: Gammes professionnelles

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          – un scanner, ça sert assez rarement, finalement ;

          Merci, j'ai bien rit.
          Parce qu'en entreprise, ce qui se vent le plus, c'est le photocopieur/imprimante/scanner (avec envoi du PDF par mail, même pas besoin de pilote et c'est plus gérable en communauté)
          Donc dans les TPE/PE, ben... Une imprimante, donc une imprimante avec scanner (et ça fait photocopieur en plus du coup).

          – imprimer en couleur, ça ne sert presque jamais ;

          J'ai encore bien rit : aujourd'hui, il faut certes pas toutes les imprimantes en couleur, mais au moins une, car une présentation papier à un client sans couleur, que c'est triste... Donc dans les TPE/PE, ben... Une imprimante, donc une imprimante couleur.

          – les jet d'encre, ça demande à être aligné, ça base sur du mauvais papier, ça coûte cher en cartouches.

          C'est déjà plus raisonnable comme argument... Mais en entreprise, il y a rarement eu des imprimantes jet d'encre, c'est que du laser (et aujourd'hui, du laser couleur, c'est abordable)
          • [^] # Re: Gammes professionnelles

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Je parlais des particuliers, en l'occurrence. De l'adéquation des gammes professionnels aux besoins d'un particulier, pour être précis. Et là, scanner et impression couleur, ce n'est pas très utile.
            • [^] # Re: Gammes professionnelles

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Même chez les particuliers, il y a un besoin de scanner, de plus en plus (plein de monde accepte maintenant les scans par email).

              Et il faut croire que je ne suis pas le seul à le penser, aux vendeurs électroniques, il y a plein de scanners, de scanner/imprimantes/photocopieurs, en rayon, et ça part bien...

              Pour le particulier, les imprimantes laser couleur c'est encore un peu cher, et ils ont alors scanner/imprimante jet d'encre, et encore, ça arrive de plus en plus dans les chaumières.

              Si tu voulais parler des particuliers, ton post est très confus, puisque tu parles de personnes pour qui le jet d'encre ne convient pas (et ça ne convient pas aux entreprises seulement, les particuliers s'en accommodent)
              • [^] # Re: Gammes professionnelles

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Même chez les particuliers, il y a un besoin de scanner, de plus en plus (plein de monde accepte maintenant les scans par email).

                Et puis le particulier que je suis aime bien avoir une imprimmante/scanner pour faire facilement des photocopies. Bien entendu on n'a pas la qualité du matériel professionel, mais pour une dizaine de pages imprimé par mois je ne vais pas dépenser des centaines d'euros dans du laser.
            • [^] # Re: Gammes professionnelles

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Scanner et faire des impressions couleurs pas utiles pour le particulier ?

              C'est une rigolade ? Une caméra cachée ?

              Alors pour les scans ça va du scan des vieilles photos aux scans de documents papiers, officiels ou pas, la photocopie à domicile, etc. bref rien d'intéressant pour les particuliers évidemment

              Pour l'impression couleur ben il est vrai qu'à part imprimer en couleur ça n'a aucun intérêt, remettre à chaque enfant d'un goûter d'anniversaire une ou deux photos en souvenir n'a aucun intérêt, pas plus qu'imprimer une photo pour soi, sans parler des documents en couleur.
              • [^] # Re: Gammes professionnelles

                Posté par (page perso) . Évalué à -1.

                Imprimer ses photos, et pour les donner à des gens, en plus ! C'est se moquer d'eux, ça, en leur filant un tirage qui sera terne deux ans plus tard. Un peu de respect, quand on donne des photos il vaut mieux donner le fichier ou un vrai tirage optique.
        • [^] # Re: Gammes professionnelles

          Posté par (page perso) . Évalué à 8.


          – un scanner, ça sert assez rarement, finalement ;
          – imprimer en couleur, ça ne sert presque jamais ;


          Les rasoirs, ça ne sert quasiment à rien finalement non ? Quoi ? Tout le monde n'a pas une barbe ?!
  • # Parce que les stéréotypes c'est bon pour la ligne

    Posté par . Évalué à -2.

    Les japonais ont des écrans brillants pour aller avec le canard laqué.

    Oui, je sais ----> [ ]

    Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard

  • # filtres anti-reflets

    Posté par . Évalué à 2.

    Je sais que c'est un non-sens d'acheter une dalle brillante pour la rendre plus matte après coup, et que ça encourage un nouveau marché qui n'aurait pas lieu d'être, mais il existe des filtres anti-reflets à poser sur sa dalle :

    http://www.protectionfilms24.com
    http://www.nushield.com
    • [^] # Re: filtres anti-reflets

      Posté par . Évalué à 7.

      Inutile d'acheter des filtres coûteux. Un bon coup de papier de verre sur l'écran et le problème est réglé.
      Si vous n'êtes pas convaincus essayez au supermarché, allez d'abord au rayon bricolage, puis au rayon informatique.
  • # Entre les dalles brillantes et les écrans large mais pas haut

    Posté par . Évalué à 4.

    C'est de plus en plus galère a trouver son bonheur. De plus en plus de portables ont un écran avec une résolution verticale inférieure à 800 pixels sauf à prendre un 17'. Quand on n'a pas envie de passer sa journée à tout faire défiler, mis à part quelques modèles dans les gammes pro, c'est le néant.
    • [^] # Re: Entre les dalles brillantes et les écrans large mais pas haut

      Posté par . Évalué à 1.

      En tout cas pas sur mon 13", si j'avais une meilleure résolution, je ne changerais pas l'échelle réelle d'affichage, mais me contenterais plutôt d'améliorer la définition, tant pis pour le défilement.
      Je me bousille déjà assez les yeux comme ça !
    • [^] # Re: Entre les dalles brillantes et les écrans large mais pas haut

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Perso, j'ai un 1680x1050, je sais pas quel ration ca fait mais je trouve ca parfait...

      Par contre, j'ai vu passé un écran encore plus "wide screen", c'est clair que la ca devient n'importe quoi...

      Surtout pour utiliser les dernières version d'office... C'est l'interface complete de Office qui est à revoir... Mais que fait Microsoft ?
    • [^] # Re: Entre les dalles brillantes et les écrans large mais pas haut

      Posté par . Évalué à 8.

      Le monde de l'informatique suit malheureusement l'évolution de télés... sans tenir compte du fait que les contraintes sont totalement différentes. Une télé format cinéma c'est sympa mais un écran au même format c'est galère pour travailler.

      Les interfaces ne sont pas du tout adaptées. On a souvent des menus, barres d'outils, etc en haut et en bas donc on perds encore de la place. Le pire est que ça fait un bon moment que les écrans suivent cette tendance (16:10 et maintenant 16:9) et rien n'a été fait. Je comprends que le monde Windows soit à la traîne (les releases sont très espacées) mais le libre pourrait dans ce domaine être pionnier. On peut par exemple prévoir le positionnement des outils sur les côtés ou au moins les rendre déplaçables. Si les modifs sont prévues au niveau toolkit (GTK/QT), il devrait suffire de recompiler toutes les applications pour bénéficier des améliorations.

      Autre soucis lié aux écrans larges, lire du texte comportant des lignes très longues est pénible. Du coup pas mal de webpolueursdesigners figent leur interface en largeur. Mauvaise pioche. A leur décharge, il ne sont pas les seuls à blâmer. Les outils et techniques sont rudimentaires. La conception des CSS est de mon point de vue un désastre complet. Faire une mise en page relativement classique (barre latéral, pied de page, fluide/fixe, etc) est incroyablement pénible alors que c'est le b-a-ba. Il suffit de voir le nombre de sites qui expliquent les astuces pour parvenir à faire une mise en page basique.

      Il suffit de regarder ce qui se fait dans les autres formes de publication. On n'imprime pas les livres/journaux/magazines en format rouleau de PQ. Pour profiter de la largeur de la page on place le contenu sur plusieurs colonnes. Ca permet par exemple de placer une image/un graphique/un code source à côté du texte qui va avec. Pourquoi nos webbouletsdesigners ne font-ils pas pareil ? Ca demande un peut de boulot (encore une fois rien de prévu dans les CSS) mais c'est faisable. Un amis avait fait une bidouille qui permettait d'afficher différents morceaux d'une page soit côte à côte si la largeur de la fenêtre le permet, soit à la suite sur un petit écran. En redimensionnant la page, on passait dynamiquement de l'un à l'autre. Evidemment, il fallait un peu de javascript pour permettre le comportement dynamique.

      Dernier problème lié aux écrans larges : La résolution. On est encore une fois bridé par la télé. Au début des écrans LCD, les résolutions ont augmenté gentiment mais c'est fini. Maintenant c'est 1920x1080 pour tout le monde. Personnellement, j'ai un écran 1920x1200 mais maintenant les nouveaux écrans ont moins de pixels. 24/26/28 pouces, tout le monde à la même enseigne : Format fullhd. On se retrouve avec de grands écrans munis de pixels énormes. La classe... "Mais c'est le format cinéma, chérie".
      • [^] # Re: Entre les dalles brillantes et les écrans large mais pas haut

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        mais le libre pourrait dans ce domaine être pionnier

        Les logiciels de KOffice ont la plupart des outils sur des paneaux latéraux (déplaçable), KDevelop aussi. Gwenview a des outils latéraux.

        Le gros problème des panneaux latéraux, c'est qu'ils occupe plus de surface qu'un horizontal si on met un texte horizontal pour expliquer l'icône ou il gène la lecture si on met un texte vertical.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Entre les dalles brillantes et les écrans large mais pas haut

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        j'ai un écran 1920x1200 mais maintenant les nouveaux écrans ont moins de pixels. 24/26/28 pouces, tout le monde à la même enseigne : Format fullhd.

        Je viens de changer (vieux CRT 1600*1200 avant... J'avais du mal à imaginer à descendre en dessous de ce que j'avais depuis plus de 10 ans...), et heureusement il y a encore de rare LCD en 1920*1200. Néanmoins, je tempèrerai un peu ta réaction : pour pas cher, on a du full HD, car c'est moins cher à construire (mutualisation tout ça...), et donc ça se comprend : les gens veulent du pas cher. C'est con pour le vieux comme nous qui aimons le 1200 de haut, mais c'est économiquement compréhensible, c'est "bien" d'avoir un format commun TV/ordinateur pour réduire les coûts.

        Vivement le prochain saut des TV, on passera à 4K (4096*2304 si on reste en 16/9, mais ils sont capables de passer en 1.85:1 qui tend à être la possible future norme standard, soit 4096*2160), ça fera un choc!

        Qu'on le veuille ou non, on va vers une standardisation indépendante du domaine, pour réduire les coûts, car il y a une convergence de plus en plus forte entre les domaines donc faisable surtout que si on ne le fait pas, le voisin le fera et gagnera car proposera moins cher, et un domaine ne peut plus avancer sans convaincre l'autre d'aller dans la même direction.
      • [^] # Re: Entre les dalles brillantes et les écrans large mais pas haut

        Posté par . Évalué à 3.

        Si tu es toi aussi mécontent de ces dalles de plus en plus minces en hauteur, fais comme moi : mets ton écran à la verticale. Bon, j'en ai deux, donc j'en ai gardé un horizontal, mais je te dis qu'un terminal sur 1680 pixels de haut ça change tout ! J'hésite même à mettre le deuxième pareil ...

        Ah, par contre, si t'as un TN, ça va pas le faire : les couleurs vont bouger en fonction de ton alignement droite/gauche face à l'écran. Bah oui, c'est con, comme pour le 16/9, c'est parce que ça coûte moins cher, mais c'est pourri. Perso j'ai des PVA, donc ça passe bien !
      • [^] # Re: Entre les dalles brillantes et les écrans large mais pas haut

        Posté par . Évalué à 1.

        Je comprends que le monde Windows soit à la traîne (les releases sont très espacées) mais le libre pourrait dans ce domaine être pionnier.
        Une amélioration très utile que j'ai pourtant vue dans les deux mondes (Windows 7 et KDE 4.4), c'est le tiling horizintal facilité: on drag une fenêtre vers un bord latéral de l'écran et elle se retrouve maximisée sur le demi-écran du même côté.

        Du coup, sur un grand écran 16/9, on peut facilement travailler sur deux documents textes (ou comparer) sans revoir toute la mise en page.
        Dans mon cas, c'est Kile à gauche pour le source Latex, et Okular à droite pour le PDF compilé (à celà s'ajoute le petit écran 16/10 du portable, dans lequel je mets Kontact, pour lequel j'ai organisé les panneaux d'une façon adaptée à ce format).
  • # Erreur

    Posté par . Évalué à 5.

    Tu ne voulais pas plutôt parler des CONS ommateurs ?

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

    • [^] # Re: Erreur

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      C'est pas CONS-tructif : si les CONS-tructeurs ne fabriquent pas, le CONS-ommateur ne peut pas "choisir".
  • # Tous les utilisateur le demande... sauf les européens

    Posté par . Évalué à 7.

    Voici une interview du responsable de la partie écran des notebooks de Sony sur le site « Les Numériques » :
    http://www.lesnumeriques.com/entretien-recherche-dev-sony-ec(...)
    On y apprend que ce sont bien les clients qui demandent des dalles brillantes, sauf en Europe où les clients redemandent du mat.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.