Batchyx a écrit 1261 commentaires

C'est un peu trop tard maintenant, il est repéré...

Moi j'irai plutot du coté ''faire croire que ça à marché'' : supprimer toutes les adresses et les remplacer par toutes les combinaisons de caractères possibles ressemblant à des mails. Et si on pouvais en profiter pour saturer la base ...

Justement t'est pas obligé, mais si tu prend sans abo, tu raque !

Est ce que tu sais au moins ce qui à cassé ton captcha ? (taux de réussite?) Car si c'est des chinois payés au milliers de mots de passe ...

C'est bizarre, ton lien est déjà mort ...

Tu veux que Google Chrome bloque Google Adsense ?

La page a été actualisée, mais qu'est ce qu'on s'en fout vu que c'est seulement la version windows ...

Ça correspondra a un fork coté logiciel : n'importe qui peut en faire, mais personne ne le confondra avec l'original, vu qu'il faut préciser que c'est une modification et citer l'auteur original ...

Je connais pas grand chose au bâtiment mais je ferait quand même remarquer que il n'y a pas si longtemps les gens construisaient encore leur maisons dans la campagne.
Il suffisait d'avoir de la famille/amis ouvrier ou simplement bon bricoleur et de s'y mettre sur son temps libre pendant quelques années ou plus selon ce qu'on veut. On fait bien sur appel à des électriciens/plombier/autres pour tout ce qui est sensible, et on à des visites d'experts pendant et après la construction.

Y a forcement quelques ratés mais ce qui reste tiens encore debout actuellement.

Dans le genre ''j'ai pas assez de RAM mais j'ai des disquettes'', j'avais aussi envie de swap mais le problème c'est que je n'avais pas de mkswap sur place. je me souviens alors avoir mis un fichier de swap de 1.4 Mo sur la disquette pour le copier plusieurs fois sur le disque dur. Après j'ai pu me débrouiller pour passer un fichier swap de 32 Mo en le gzippant. ça devait être une distrib assez moderne sur 8 Mo de RAM je crois.

Mais quand on regarde Vista, on relativise. Finalement nos linux ils fonctionnent pas si mal que ça sur nos vielles machines ...

De toute façon quand tu parles d'augmenter la résolution ça réduit mécaniquement la taille de la police non ?
Au 20ième siècle peut être, mais pas en 2008.
Si je passe en 640x480, les polices de la plupart de mes applications sont réduites pour qu'elles aient la même taille au final).

Et sinon à mon goût la police d'un xterm est déjà limite trop petite (sauf sur mon portable en 800x600, mais j'utilise plutôt les tty). Alors la réduire, non merci.

Attend, tu parle de réduire la police d'un xterm ?

Les constructeurs t'indique clairement un 19 pouce 5/4 et un 19 pouce 16/10, tu perd forcement en hauteur pour gagner en largeur.

Et pour pouvoir comparer le prix utilement il faudrai que les constructeurs aient le même engouement pour du 4/3 et du 16/10.

Des pixels ajoutés gratuitement ? Moi j'y crois pas. Et une étude sur les prix ne serait pas très pertinent vu que les 4/3 n'existent presque plus.

Sauf que personnellement je préfère avoir un défilement vertical qu'horizontal, donc je préfère une grande largeur qu'une grande hauteur. Mais bon chacun ses gouts.
Avec des résolutions plus petites on peut pas se permettre de sacrifier autant la hauteur, puisque la largeur est déjà insuffisante, et avec des grandes résolutions y a aucun problème.
entre les deux, c'est difficile d'avoir une barre horizontale.

Là j'ai du mal à comprendre, avoir le preview à droite de la liste des messages me semble plus simple sur un écran large que sur un 4/3.
Et ben non. C'est pas une histoire de format d'écran de pas wide/wide, mais simplement de résolution. pour faire ça il y a besoin de X pixels de large (que j'évalue à 1500). je peux faire ça sur mon 1600x1200 ou sur un 1680x1050, mais pas sur mon 1280x800 et ça va être limite avec une largeur de 1440.

Et entre du 1600x1200 et du 1680x1050, on voit bien qu'on gagne pas grand chose en largeur mais beaucoup en hauteur, t'affiche donc plus de messages et ceux ci sont plus long.

Quand tu navigue ou edite tu as de la place perdue sur les coté avec un écran large, mais quand tu regarde un film tu as de la place perdue au dessus et en dessous sur un 4/3. Sauf que personnellement quand j'édite, en général j'ai d'autres application ouvertes pour remplir le vide, ce qui n'est pas le cas quand je regarde un film.
Évidement si on parle de film wide autant prendre l'écran kivabien. De même si on parle de photo 4/3.

Dans le cas d'un ordi fixe, donc grande résolution le problème ne se pose pas vraiment pour moi, j'ai suffisament de hauteur, et au moins j'ai une largeur correcte pour mes deux fenêtres.
Je parlait de fenêtres maximisées horizontalement, c'est à dire une au dessus et une en dessous. C'est pratique par exemple avec des sites webs qui veulent de la largeur. (et hier quelqu'un qui à utilisé mon PC l'a spontanément fait, donc c'est pas aussi inutile qu'on le crois).

Sur mon portable en 1366x768 la hauteur est suffisante pour avoir asser de contenus et pas trop scroller en général, et la grande largeur me permet d'avoir réellement de fichier de code ouverts.
Avec le même nombre de pixels en rapport 4/3 je ne pourrais pas voir en même temps les 80 colones de mes deux fichiers.
Même nombre de pixel en 4/3 ça fait 1183*887. Et avec ça j'ai de quoi mettre deux xterms l'un à coté de l'autre (ou plutôt un gros xterm de 161 de large).
Malheureusement on à pas les résolutions qu'on veut des deux cotés, donc difficile de comparer comme ça.

Les seuls mouvements que je fais sont des petits mouvements régulier et inconscient pour eviter le torticolis que j'attraperais à bloquer mon coup toujours dans la même position, et cela que mon ecran soit 4/3 ou 16/9ème.
Je demande à voir :p

Il reste toujours de la place pour les poignets à coté du touchpad, mais si tu y mes les enceintes c'est problématique pour écouter de la musique en codant...
Réfléchit un peu, on va pas mettre les enceintes en dessous du clavier mais au dessus !

Faux problème, les applis sont faites pour du 4/3 par ce que le 4/3 était majoritaire. Le vrai problème c'est que maintenant plusieur format coéxistent et qu'il faut donc que les applis soient capable de s'y adapter.
Les applis sont faites pour des résolutions, pas des rapports largeurs/hauteurs. on galère autant en 1024x768 qu'en 1280x800.
J'ai pu configurer mon client mail pour afficher le preview à droite de la liste des messages uniquement sur mon 4/3 seulement à cause de la haute résolution.

Avec plus de largeur aussi... Si il y a plus d'espace, il est toujours possible d'afficher plus de choses. Toutes les applications ne s'adaptent pas forcément au différents formats, ça ne veut pas dire que le 4/3 est le meilleur.
Cela dépend des applications. Avec un éditeur de texte (ou un traitement de texte), avoir plus de largeur ne sert strictement à rien (et la règle des 80 caractères est bien la pour nous le rappeler). Et la plupart des sites webs imposent une largeur fixe en pixel et des grosses bandes sur les cotés. C'est pas demain la veille qu'ils vont se mettre à penser design liquide.

On peut voir ça dans l'autre sens, tu à besoin d'augmenter la résolution pour palier le manque de largeur de ton écran.
Dans le cas d'un 16/10 j'ai besoin d'une bien plus haute résolution pour avoir deux fenêtres maximisées horizontalement, vu qu'a la base il manque de la hauteur.

On ne doit pas avoir les mêmes yeux... Personnellement mon 16/9 je vois tout l'ecran sans bouger la tête.
Moi aussi, mais instinctivement et inconsciemment tu tournera la tête plutôt que de bêtement bouger tes yeux. Il suffit de demander au gens de cliquer sur une croix en haut à droite pour s'en rendre compte.

C'est bien la toolbar mais entre les <> qui rentrent en conflit avec le find-as-you-type et les performances misérables de javascript par rapport à une fonction interne au navigateur...

Moi j'avais justement cherché à trouver un portable 4/3 mat, j'ai rapidement du me résoudre à prendre un 16/10 ...

* Le problème du clavier est un faux problème. La zone inutile peut permettre par exemple de poser tes poignets, mettre un touchpad plus grand ou mettre les enceintes au dessus.

* La plupart des applications sont faites pour être utilisable en 1024x768 ou un peu plus et n'ont aucun intérêt à être plus larges. mais avec plus de hauteur, elles affichent plus de choses
Avec un 4/3, j'ai pas besoin d'économiser de la hauteur. J'ai juste besoin d'une bonne résolution.

* Avoir deux fenêtres maximisées en horizontal ou vertical, ça ne demande que des hautes résolutions. j'ai aucun problème pour faire ça en 1600x1200.

* Pour moi, la fatigue sur le cou est bien plus importante sur un 16/10 que sur un 4/3. C'est bien beau d'avoir du super marketing ''Adapté à la vision humaine'' mais dès que l'on regarde pas au centre le premier reflexe c'est de tourner la tête. du coup j'ai tendance à m'éloigner de l'écran. À quoi ça sert d'avoir une grande diagonale ...

Le 16/10 c'est comme le brillant : ça réduit les coûts, le reste c'est du marketing ...

En gros tu nous réinvente Enlightenment ? (en supposant qu'il ai plus d'utilisateurs/developpeurs)

Linux c'est un cancer mais Windows c'est le sida ?

Je comprend mieux maintenant.

Thank you for downloading a media file containing proprietary and patented technology

Lorsque tu a un accès physique à une machine, toutes les protections logicielles sont vaines.

Est ce que quelqu'un ayant acheté le téléphone chez beartech peut donner une estimation du temps de livraison ?

Et le reste ?

À la différence du vidéoflicage, le fichage est secret, donc on ne sait franchement pas à quoi il sert.

Les quelques enquêtes sur l'exactitude des fiches qui sont publiques/transpirent dans la presse montre que plus de la moitié des fiches sont fausses ou exagérées. Et cela conduit à des refus d'embauche ou des licenciements à des postes sensibles...