Bière Drabo a écrit 782 commentaires

Attention à la notion de multi-utilisateur chez Blosxom : si tu as accès à la machine qui héberge, tu peux donner un répertoire de premier niveau à chaque utilisateur, et si les utilisateurs y ont accès alors pas de problème.
Mais donc ça ne "marche" pas si tout le répertoire ne doit appartenir qu'à une personne (en termes d'utilisateurs Unix). Donc ça dépend beaucoup du type d'hébergement.

Il aurait été curieux que les "struct" aient été passées par valeur par défaut, mais les "class" par référence.

D'autant que, comme dans la plupart des programmes on indique explicitement les public/private, les deux sont en interchangeables dans la pratique.

PHP n'avait pas cette contrainte et il aurait pu faire un choix intelligent dès le début ;))

En C++ il y a certes la compatibilité C, mais on manipule aussi explicitement les références et les pointeurs. Dans ce cadre là, ça me paraît plus logique de tout passer par valeur. Je ne connais pas le PHP, vos remarques viennent du fait que les objets y sont traités indirectement comme en Java ?

> On peut accorder avec un seul des membres de la conjonction de coordination car elle peut prendre les sens de et/ou, auquel cas un seul des substantifs serait le sujet du verbe

On n'est pas dans ce cas là justement. En français, il n'y a pas de « et/ou » et il n'y en a pas besoin. Ce qu'il manque, en fait, c'est le ou exclusif. Pour faire simple :

Le « et » français est un « et » logique, les deux membres sont considérés donc ta remarque est fausse, il ne peut pas s'agir d'un « et/ou » et aucun des deux membres n'est sujet seul. C'est d'ailleurs le sens de la phrase : la qualité va être améliorée, la vitesse aussi.

Le « ou » français est un « ou » inclusif, autrement dit un « et/ou » pour ceux qui préfèrent. Quand on l'emploie chaque membre n'est pas exclusif de l'autre. Tu sembles confondre avec ce cas. Pourquoi alors rencontre-t-on si souvent « et/ou » de nos jours ? Plus ou moins par ignorance de ce fait, et pour être sûr d'être compris, pour insister sur la possibilité du « et ». Théoriquement il n'y en a pas besoin.

Le « ou exclusif » n'existe pas en tant que tel. Il faut passer par une autre tournure, par exemple « soit ... soit ... ».

Enfin à propos du reste de ton post, je te signale que l'on peut faire des remarques sur le français tout simplement pour améliorer le site, ou du moins ce qui apparaît en premier page. Et aussi étrange que ça puisse te paraître, ceci peut se faire sans aucun mépris pour ceux qui ont fait la faute en premier lieu (c'est comme envoyer un patch correctif à un projet libre, c'est juste une petite contribution, sans prétention, et pourquoi ne pas la faire si ça apporte quelque chose ?).

J'en reviens pas... !

Comment ça se passe pour les bouquins, ceux qui gagnent ont la possibilité de les choisir parmi un certain nombre ? (parce que j'imagine qu'offrir un O'Reilly par exemple, la chance de tomber sur un bouquin que la personne a déjà n'est pas négligeable).

Les extensions c'est un peu différent.

La modularité, c'est des groupes de fonctions (ou classes ou modules ou l'équivalent de base dans ton langage) regroupés en un tout cohérent et auxquels on accède par une interface publique. Les groupes s'utilisent les uns les autres, ce qui permet d'en changer un sans effet sur le reste pourvu que l'interface ne change pas. Ou si on change l'interface il n'y a que ces appels à changer, ce qui, de l'autre côté est un peu pénible mais pas autant que si ça n'avait pas été modulaire.

Pour des extensions, il faut partir de la même idée mais avec des services que ton extension doit fournir (callbacks), il s'agit de donner quelques points d'entrée. L'extension se sert d'une interface bien définie du logiciel principal (d'où des extensions qui ne marchent plus d'une version à l'autre, quand l'interface a changé).

La base c'est comme toujours les types abstraits, si tu comprends les types abstraits tu étends l'idées à des portions plus conséquentes de programmes.

Je suis volontaire pour les corections orthographique, je proposes ma modeste contribussion. Avez-vous des exigeances particulière ?

Cordialemant.

YaST était moins restrictif, au moins il discriminait sur le champ d'application (un produit commercial non concurrent était possible).

(Un adverbe cloné se cache dans ce message, mais vous ne gagnez rien si vous le trouvez)
-1

> ça va finir par se voir qu'on est fans !

On tombe dessus rapidement même en ne lisant rapidement que des portails généralistes. Ex. Google News, Rezo.net, etc.

> Dans ce cas, ce système n'a vraiment aucun intérêt. Non, il ne fait que décourager...

Mmmh, tu progresses :)

Si ça ne passe pas sur LinuxFr tu peux toujours essayer chez Pujadas, tu as tes chances.

Vaguement au milieu. C'est facile c'est marqué « contribuer » dessus.

> C'est gentil d'inviter a poster dans les forums a la place des journaux, mais si on ne peux poster dans aucun des 2, qu'est ce qu'on fait?

On n'y poste pas ? Tribune, Usenet, web, toussa...

Tu peux utiliser ces pratiques, sans indiquer que tu l'as fait, comme tu veux, et pour n'importe quel type de site. Nb par « utiliser » je veux dire appliquer ces pratiques à ton site, et non copier/coller d'une manière ou d'une autre ou paraphraser leur énoncé.

Si ça te rend bien service, c'est plutôt bien vu de faire une petite référence dans le colophon si tu en as un.

Quel rapport avec le jardinage ?

> Que fais une telle news en seconde page ?

Elle prend son élan avant d'aller DTC.

C'est donc surtout pas du tout libre. Poubelle.

> j'aimerais beaucoup que la France ait son Michael Moore !

Pierre Carles ?

> Si la license scilab n'est pas libre alors il faudrait suposer qu'elle est plutot propriétaire ?

Oui. Voire "semi-libre".

> On est bien d'accord, mais relis le message auquel je répondais qui dit que toutes les distribs se valent.

Il le disait dans un certain contexte.

> C'est tout simplement faux !

Non. Certainement pas dans le contexte du post. Quel est l'intérêt d'en sortir ?

> Ex: certains commissariats du 18e roulent en Ford

Achetées ou volées ?

> Si tu essayes une Debian stable et une Mandrake stable sur ce point, il y a un gouffre ...

Je ne savais pas qu'on faisait installer les distribs Linux par les secrétaires dans les ministères. Il n'y a pas d'administrateurs ?

> la skinnabilite (desole pour le barbarisme)

« habillage » ?

Non. LL et brevets logiciels. « Idées » est superflu et trompeur.