Bière Drabo a écrit 782 commentaires

Bah non, pas du tout :

> Je ne suis absolument pas d'accord avec ce réductionnisme, car «en français, l'accent a pleine valeur orthographique».

Justement, les personnes qui ne veulent pas mettre d'accents sur les majuscules prétextent que c'est particulier car ce sont des majuscules, ils ne remettent pas en cause la présence de l'accent en minuscules, donc ce n'est pas l'orthographe qu'ils maltraitent mais la typographie. Autrement dit pour eux un « é » en majuscule peut apparaître « E » ce qui pose un problème puisqu'on ne voit plus si c'est la majuscule de « é » ou de « e », mais si tu leur demandes de passer « Ecrire » en minuscules, ils te donneront « écrire » et non « ecrire ».

En fait quand tu vois « Ecrire », tu ne sais pas s'il s'agit d'une faute de typographie ou d'orthographe, mais il y a une faute dans tous les cas.

> D'ailleurs, avec ce raisonnement, on en arrive maintenant avec des élèves qui ne mettent plus d'accents du tout en prétextant qu'«on n'en met pas sur les majuscules, alors pourquoi en mettre sur les minuscules»...

Non ce n'est plus le même raisonnement. Ceux qui ne veulent pas d'accents sur les majuscules prétextent la difficulté technique (même si ça date de la machine à écrire et que ce n'est plus d'actualité). D'ailleurs c'est une réponse à cette réflexion d'élèves. (même si la meilleure réponse est qu'on met des accents partout).

> ceux qui rédigent en «style SMS» sont bien plus difficiles à remettre sur le droit chemin.

De toute façon ils ne méritent pas de vivre, faut les pendre.

C'est l'Académie, la pratique se trouve plutôt dans les dictionnaires réels.

Les accents n'ont rien à voir avec cette question, c'est de la typographie.

> Ce que je demande, ce n'est pas d'empêcher quelqu'un d'utiliser ou de modifier le logiciel. Cependant, je ne veux pas prendre en charge le debuggage du logiciel tant que les modifications apportées ne sont pas intégrées au projet officiel, ce qui quelque part me paraît logique (la seule chose à faire serait d'intégrer une chaîne "official Version" ou "Unofficial Version", ou un truc de ce genre. En quoi serait-ce gênant du point de vue des libertés?

Au temps pour moi je croyais que tu voulais faire revenir les patches pour ça.

Tu peux toujours exiger que le projet modifié ne porte pas le même nom, mais ne pose pas une condition trop forte. S'il s'appelle Toto, interdit que le dérivé s'appelle "Toto", mais il doit pouvoir s'appelle "gToto" sinon tu interdit un éventail trop large (point de vue suivi par debian-legal pour savoir si ce genre d'exigence est ok ou non).

Il y a bien la trademark proposée par Matthieu, mais c'est cher et je trouve que c'est une pratique détestable (point de vue perso).

On n'a toujours pas de réponse.

Parce que ce que j'en comprends, c'est qu'il suffit que l'oeuvre combinée soit licenciable en GPL. Donc mon point de vue selon lequel quand on distribue A et B, faits pour être combinés, on peut avoir A GPL et B simplement compatible GPL, me semble toujours valable.

Il semble considérer que la combinaison n'est faite que par l'utilisateur final puisqu'il ne trouve pas le site de Readline incompatible avec la définition précédente de "compatible GPL".

Je pense qu'en pratique j'avais bon, même si ce n'était pas exactement pour la bonne raison : l'existence de l'oeuvre dérivée n'est considérée qu'au moment de l'exécution, chez l'utilisateur final.

Pas très clair ses explications, merci pour le journal.

s/é$/é\//

On fait comme on veut, les deux formes sont correctes depuis quelques temps maintenant.

> M'enfin bon, je la pose, dans les titres, nous voyons marqué Forums, or, le pluriel cité par le Grand Dictionnaire encyclopédique Larousse est fora.

Non, c'est « forums ». « Fora » est au mieux toléré, mais a éviter pour échapper au ridicule. Un peu comme le risible « scenarii » que plus personne n'ose employer.

Je te déconseille le Larousse si tu t'intéresses sérieusement à la langue française.

40% c'est encore beaucoup trop :(

> Il est clair néanmoins que le 11/9 est vraiment un acte planétaire, à la différence des autres.

Par ses conséquences en matière d'extrémisme impérialiste et de privations de liberté, oui. Mais certainement pas en tant qu'attentat. Les USA ont fait bien pire au Soudan en 1998 par exemple. Ah oui, ceux qui en crèvent, encore aujourd'hui, ne sont pas des occidentaux, donc sans doute que ça ne compte pas.

Ben évidemment. C'est pas comme ça qu'on fait ici ?

> la population américaine qui ne demande qu'à vivre en PAIX et LIBRE

On n'est certainement pas libre dans une oligarchie néolibérale.

> Il veut nous faire oublier Clinton et ses frasques sexuelles, un président qui a foulé aux pieds les valeurs américaines.

Là je suis d'accord, Clinton a fait une grosse erreur. Il aurait dû dire dès le départ « je baise avec qui je veux et je vous emmerde ». Bref rappeler un peu ce qu'est cette valeur essentielle qu'est la liberté.

Ils n'utilisent pas le système métrique donc ils ont des petits pourcents et il leur en faut 130 pour faire 100%.

> Hmmm... voyons voir: eiffel, java et ocaml me semblent effectivement des langages objets ; par contre le C++... Quelle est l'andouille qui a dit ça?!

Commence par définir « langage objet », parce que selon ma définition Java n'en est certainement pas un. Si tu veux dire « langage permettant la programmation orientée objet », ça devient correct pour Java, mais C++ aussi.

> Évalué à -3.

J'oubliais un point :
- les utilisateurs de KDE perdent leur sens de humour.

Et j'ai même pas dit que c'était un logiciel communiste !

> A partir du moment où c'est une boucle, c'est un for(..) déquisé!! A ce compte là, un while est un for déguisé de même qu'un do... while().

Et puis le for(...) n'est qu'un while(...) déguisé, et c'est la poule qui est venue avant.

La plupart des points soulevés concernent les compilateurs plus que le langage. Par exemple quand export sera bien implanté ce ne sera plus spécialement lent à la compilation.

Oui, on a tort d'associer ces deux choses "voter contre Bush" et "voter démocrate". Moore est en effet dans une logique "tout sauf Bush pour notre pays", un peu comme ce qu'il y a eu contre Le Pen aux dernières présidentielles : ça ne cautionne pas pour autant le candidat qui du coup va (espérons-le) en profiter.

Yep mais ce n'est pas à ça que je pensais. Peut-être qu'en fait c'était un truc de son émission TV qui ne s'est pas retrouvé dans un film.

Oui mais non, il doit en avoir fait plusieurs, parce que j'ai vu The Big One et en effet ce n'est pas celui-là.

> Bon ensuite faire travailler des prisonniers c'est pas forcement de l'esclavagisme

Ca dépend ce qu'ils ont en retour : s'ils doivent payer leur hébergement (oui aux US c'est comme ça dans certaines prisons privées) et qu'on les paie en dessous de ce prix, c'est comparables aux conditions de l'esclavage.

> et bien que MS exploite ses clients (mais ils le cherchent) il me semble que ses employes n'ont pas trop a se plaindre ; ils bossent beaucoup mais ont de bonnes conditions.

Rien à voir, évidemment. Le problème c'est l'exploitation de prisonniers c'est-à-dire de gens qu'on va faire travailler parce qu'on va plus facilement pouvoir considérer qu'ils n'ont aucun droit. Donc rien à voir avec les salariés évidemment, quelle que soit l'entreprise, faut pas tout confondre.

Mais pourquoi s'inquiéter de KDE 4 alors que Gnome 3 est sur le point de sortir dans quelques jours, et est tellement mieux ? Franchement KDE c'est faiblard :
- les débutants comprennent moins facilement qu'avec Gnome
- la souris va moins vite
- les décideurs sont moins impressionnés
- c'est pas libre, jusqu'à la 7ème génération
- ça nécessite un clavier Windows, alors que Gnome marche avec les claviers pingouins
- l'horloge n'est pas à l'heure
- c'est prévu seulement pour les écrans rectangulaires
- il y a des terroristes qui l'utilise
- la molette s'encrasse plus vite
- c'est pas LGPL, c'est GPL, donc c'est viral et tous les logiciels développés avec ou les documents créés doivent être GPL
- il n'y a que des thèmes aux couleurs vives incitant peu au travail
- ça consomme plus de ressources donc ça contribue à l'effet de serre
- ça commence par un "K"

> Son président, Frédéric Couchet, se serait déclaré "choqué" que les trois organismes à l'origine de cette licence l'aient écrit dans leur coin, sans les contacter

Quand il y a des risques d'incompatibilité, etc. je suis aussi partisan que les créateurs de licence les contactent.

Mais là, faut pas déconner : si CeCILL est explicitement compatible GPL, ils n'avaient pas besoin d'eux... La FSFF se prend un peu pour le centre du monde là...

Peut-être l'APSL ? Une version précédente n'était pas libre à cause d'une telle restriction et c'est ok maintenant. Donc attention de toutes façons, ce que tu demandes est "limite" du point de vue des libertés du LL.

> La GPL impose déjà ça, il me semble ...

Non, il veut certainement que ça apparaisse de manière plus claire que ce que demande la GPL (dans la GPL tu indiques dans les sources ou dans le ChangeLog que tu as fait des modifs et c'est bon).

> on en sait rien. Peut-être ont ils cherché un hébergeur selon certains critères (utilisation de logiciels libres/utilisation de logiciels non-microsoft, etc).

Moore avait fait un truc mais je ne sais pas si c'est vrai, j'en ai juste entendu parlé, et je n'ai pas vu tous ses films. Il se serait ramené avec un gamin qu'il aurait présenté à Gates comme l'homme le plus pauvre du monde. Sans doute dans celui où il va demander des comptes aux patrons de grandes entreprises.

Je ne sais pas s'il a eu l'occasion de dénoncer les boîtes qui sont à la limite de l'esclavagisme en faisant travailler des prisonniers (avec le droit du travail où vous savez), MS n'est sans doute pas la pire mais en fait faire aussi.

Tu l'as breveté au moins ?