brendel a écrit 328 commentaires

Y'a des gens qui jouent et qui veulent avoir un vrai ping aussi…

Linux distributions are moving to "stateless" systems, with only /usr content available/writable. If /etc/ and /var are unpopulated, the system (systemd) will do the minimal bits to boot up the system.

C'est marrant comme "le système" et systemd sont maintenant synonyme. Je me rappelle encore quand on me vantais ce nouveau systeme d'init qui était la juste pour remplacer des scripts shell.

T'es pas loin de la vérité :

What we are working on:
IPC in the kernel
kdbus, sd-bus

Tu es assez loin de la réalité. Je te propose de regarder la slide 67 de ce PDF pour te faire une idée de ce que gère systemd (ça date, maintenant il y a networkd en plus qui gère le réseau si je ne fais pas d'erreurs). Je ne comprend pas pourquoi il continu à être appelé remplaçant à init.

On a pas du regarder les même Dorcel parce qu'ils renouvellent pas beaucoup leur acteurs, ceux que je regardais dans mes premier porno (ça date, c'était pas sur internet. La galère à enregistrer les films sur C+ sans que les parent captent) tournent toujours aujourd'hui… Même dans le porn "mainstream" américain on voit souvent des acteurs pas très jeunes (d’ailleurs c'est une critique récurrente). Pour info Katsuni a tourné de 2001 a 2013, ce qui fait un peu plus de 3 ans.

Si on arrêtais d'avoir une vision puritaine du porno on pourrait peut être commencer à légiférer sur les conditions de travail à respecter et à sanctionner quand ce n'est pas le cas. Ça pourrait être plus productif que d’interdir le porno.

A priori Tanenbaum a explicitement refusé que la vidéo soit diffusé en dehors de l'université et du coup ne sera pas filmé, contrairement aux autres orateurs.

Il y a une white list pour les sites auxquels tu souhaite réellement authoriser l'utilisation des cookies.

Heu c'est moi ou le commentaire auquel je répond a changé? Je répondais à "c'est pas pratique de devoir se relogger toutes les 10min sur LinuxFr". C'est moi qui ai pas actualisé avant de répondre surement. Comme quoi, l'édition des commentaires, ça crée la confusion.

Ha ha.
Monde entier, sauf le pays avec le plus gros PIB. Donc au final, on doit toujours gérer les deux systèmes.

Le système métrique est utilisé aux USA, pour tout ce qui est technique, la recherche, l'armée, et surement d'autre domaines. En fait le système impérial est utilisé quasiement uniquement dans la vie de tous les jours.

Il y en a qui préfère jouer sur console. Pour info, pas mal de jeu adapté au pc (Diablo, pleins de jeu de gestions…) sont sorti sur des consoles ou l'on était obligé d'y jouer avec une manette (et pour les jeux sur ps1, les manette sans joystic était courantes, pas pratique pour déplacer le curseur).

Mes enfants jouent à Just dance 2014 une à deux fois par mois

J'ai pas encore compris l'intérêt de passer de la Wii à la WiiU

C'est sur que la ludothèque de la Wii U n'est pas attirante et elle esta ctivement critiquée pour ça. Mais bon venir dire que ça sert à rien de changer de console parce que ses enfants s'amusent bien dessus 2 fois par mois c'est pas un peu passer à coté du besoin principale auxquels répondes les consoles (jouer a des jeux "plus prenant" un peu plus souvent).

Pas de grenier/cave/placard à l'horizon.

Je crois que la sortir deux fois par mois c'est ce que les gens appellent "prendre" la poussière. Aucune critique contre toi ici, si ça te convient tant mieux. Mais la Wii a été pas mal critiqué pour justement ne servir que occasionnellement quand on a des potes à la maison.

n'importe quelle autre console, qui apporte finalement peu de divertissement en plus (voire pas du tout).

Pour tes enfant et pour toi peut être, tant mieux. Mais sérieusement tu ne vois pas l’intérêt d'avoir une nouvelle console? Rien que le fait que les nouveaux jeux sortent sur les nouvelles consoles est un argument. Il y a toujours des jeux que l'on a pas fait sur une console donnée, mais pour un joueur régulier le catalogue des bons jeux s'épuise assez vite.

Justement, et il est des choses qui sont intrinsèquement bien ou mal. Par exemple, dans une cour d'école, taper sur un camarade plus petit pour lui prendre son goûter, ou simplement pour s'amuser, c'est mal. Ce n'est pas une perception personnelle, c'est mal, absolument mal. Et défendre quelqu'un qui se fait agresser dans la rue par exemple, c'est de la même façon absolument bien.

C'est assez choquant d'entendre ça. Il n'y a rien qui peut être "intrinsèquement" bien ou mal puisque ça voudrait dire que ce serait bien ou mal indépendamment des humains. C'est vraiment une hypothèse invraisemblable que les "choses" sont bien ou mal et que les gens se trompent quand il trouvent "bien" une chose "mal", et j'aimerai bien savoir sur quoi tu t'appuies pour dire ça? Que Dieu détient la vérité sur le monde et dicte ce qui est bon, a nous d'essayer de trouver? Une profonde réflexion sur la vie? Si c'est le cas c'est vraiment une opinion personnelle et "de niche".

Dans ce cas il faut le préciser dans tes propos, et non considérer que c'est une vérité.

Pour tes exemples, j'espérais mieux de toi que les vieux stéréotypes puritain et bien pensant, mais pourrais-tu m'expliquer en quoi le 1er exemple est "mal" et le deuxième et "bien"?

leur attaque est morale ;

La morale est personnelle puisque c'est essentiellement "qu'est-ce qui est bien ou mal".

attaquer ainsi une blogueuse qui ne menace absolument pas le journal en question, surtout sans commencer par une tentative de conciliation polie, c'est mal et ça relève de l'abus de droit à des fins de harcèlement ou d'extorsion.

C'est sûrement mal pour toi (et moi) mais si tu pouvais arrêter de formuler ça comme si ce qui était bien et mal (la morale) était universelle ça permettrait qu'on évite d'en parler à chaque fois. Pour certains personnes chez Le Parisien ça semble être bien, c'est donc "morale" pour eux, c'est juste une autre opinion.

Cela dit tes deux premier points apportent un vrai plus pour une vision globale de l'affaire (je ne savais pas qu'ils avaient déposé "La Parisienne" ni qu'on pouvais déposer ce genre de mots courants)

Je vais pas répondre point par point mais en gros (1) tu as au mieux 10 personne de ton entourage qui son d'accord avec toi pour te permettre de dire que tu est plus conscient du problème que toute la communauté (2) les gens qui sont pas d'accord avec toi ne voient juste pas le problème.

D'abord, je pense que je peux facilement trouver 10 personnes extérieur au site qui diront le contraire (oui, elles seront dans mon entourage, ça aide). Merci donc de considérer que c'est juste que tu n'aimes pas l'ambiance du site et non pas que c'est un problème a régler. Ça reste intéressant d'en discuter.

Pour le deuxième point, je pense que ton journal a fait réfléchir pas mal de gens dont les gros posteurs de LinuxFR, il me semble que le nombre de commentaires de taille très supérieure à la moyenne montrent que les gens ont fait l'effort d'y penser sérieusement et d'exprimer leur avis complètement et avec des arguments. Le résultat c'est que la majorité ne sont pas d’accord avec toi.

A partir de là, tu t'acharnes en étant sur que tu as raison : c'est les gens qui ne reconnaissent pas le problème, et le pire c'est que tu ne t'appuis quasiment sur rien pour dire ça. C'est comme pour l'édition des commentaires, tu as proposé des tonnes d'idées, ouvert des entrée de suivie, tu as fait tellement de bruit que toute la communauté à pu donner son avis et pourtant, tu n'accepte toujours pas son refus (tu en parle encore dans un de tes commentaires plus bas c'est vraiment histoire d'énerver les gens). Très honnêtement, de loin on dirait un enfant gâté qui fait un caprice parce qu'il n'arrive pas à avoir ce qu'il veut (je veut pas être offensant, c'est sincèrement ce que je ressent à ton égare)

Pour finir avec mon avis personnel : ça n'a aucun sens de vouloir qu'une communauté prenne une décision collective à propos de son comportement. C'est comme vouloir que tous les libristes s'accordent sur un gestionnaire de paquet unique parce qu'il auraient collectivement décidé que c'est mieux. Il y en aura toujours pour penser que c'est mieux autrement. Une communauté n'a pas de chef, c'est donc un résultat global d'un ensemble de décisions individuelles, au lieu d'une décision globale. Ici c'est pareil, vouloir que les lecteurs de LinuxFr se concertent pour dire "on doit être plus gentil" c'est utopique. Au mieux certains seront plus sympa individuellement parce qu'il penseront que c'est mieux pour la communauté, et si c'en est une majorité alors l'ambiance changera, sinon non. Tu as fait le maximum pour cela : nous faire réfléchir dessus avec ton journal et la discussion. Je vois pas bien ce que tu attend de plus.

j'ai décidé que j'allais essayer d'insister un peu plus lourdement que d'habitude sur le problème d'agressivité des commentaires, en essayant de voir s'il était possible de vous faire prendre conscience du problème.

Une bonne partie de tes posts sont énervant à lire tellement ils donnent l'impression que tu te positionne au dessus des autres. Par exemple ici, au lieu de nous dire que tu n'aimes pas les discussion de LinuxFr, tu nous dis que tu y a décelé un problème, qui serait inconnu de quais toute la communauté, et que tu viens faire prendre conscience à la plèbe de LinuxFr du problème.

Ici, les concernés sont une partie des graphistes et créatifs.

Pense-y la prochaine fois que tu généralises sur les libristes/utilisateur de Linux à partir du discours d'un libriste/utilisateur de Linux.

La majorité des joueurs n'arrivent pas en guilde, pour la bonne raison que la majorité sont toujours des joueurs occasionnels, qui evidemment n'ont pas une guilde fixe. Mais même dans le cas ou tu rejoin une guilde apres coup, soit tu joues avec eux, soit tu arrête le jeu, en général. Sur les mmo recent avec leveling rapide (du style wow) c'est vrai que les activités de la phase de leveling sont plutôt solo. Mais les gens qui restent sur le jeu font face a des activitées réellement multijoueurs.

Je ne suis pas d'accord. Certes, on ne discute pas beaucoup avec des gens en dehors de sa guilde que l'on ne connait pas. Mais d'un autre coté, on se met à bien connaitre les gens de sa guilde et passé quelque semaines, on se met à jouer uniquement pour être avec eux. La plupart des gens arrêtent un MMO parce que leur guilde le deserte et en commence un autre parce que des gens qu'ils connaissent y jouent. Les interactions restent très cadrés effectivement et on peu le regretter, il n'empêche que la plupart du temps elles requierent beaucoup d'interaction entre les gens du groupe en général (tout dépend du MMO evidemment).

la loi est devenue largement mauvaise et qu'il n'y a donc pas de raison morale de la respecter. En clair : je viole peut-être la loi mais je ne fais rien de mal, au contraire, donc prout la loi.

Je conçois l'idée de ne pas respecter une loi parce qu'on la pense mauvaise pour la société, ou une autre raison suite à une vrai réflexion et tout (pas juste parce que ça ne nous arrange pas), encore que je pense pas qu'on puisse réellement faire ça à grande échelle. Par contre la morale et la notion de "mal", sont strictement personelles. Donc ne pas respecter une loi parce qu'elle n'est pas moral c'est précisement ne pas la respecter parce qu'elle ne nous plais pas personnellement.

J'avais l'habitude de les faire avec des collegue quand c'était en semaine mais il faut avouer que le samedi, en plus a 18 heures, c'est vraiment la pire horraire pour se libérer, même en ayant peu de vie sociale. C'est pile l'heure ou il est impossible de prévoir quelque chose l'après midi ou le soir, en gros il faut réserver tout un samedi pour 3 heure de coding game juste parce que c'est très mal placé (sans compter les gens qui ont une famille qui ne vont pas diner à 23h). Bon cela dit il me semble avoir vu passé des sondages donc j'imagine que c'est choisi en fonction des réponses des gens. Je me demande quand même si vous toucheriez pas plus de monde à un autre horraire.

Bref, ça montre clairement que ceux qui critiquent systemd ne le connaissent pas en fait, et que leurs "arguments" sont tout sauf valides.

Je ne trouve pas que ça montre ce que tu dis moi.

Je suis d'accord, c'est un peu comme les gens qui râlent que le dématérialisé tue les boutiques de jeu vidéo (Game par exemple), mais ces boutiques ont tellement peu de stock que finalement il faut commander et on se retrouve avec les inconvenients de la correspondance (temps d'attente) et les incenvénients du spécialiste (déplacement x2, prix). Les boutiques spécialisées devraient miser gros sur le stock et la facilité d'avoir un produit immediatement, voir moins cher (gain des frais de port : même si "le temps c'est de l'argent", il suffit de se déplacer quand on ne travaille pas pour ne pas perdre de l'argent). Un truc du style LDLC avec un gros entrepot à la place de plein de petite boutiques avec des rayons remplis de jeux que personne n'achete. Un site web pour prendre le temps de choisir correctement chez soi. De toute façon le "spécialiste conseiller" propose toujours des produit en fonction d'un genre ou sous genre plus ou moins précis donné par le client ou inféré à partir de produit que le client a aimé. Un site web peut faire ça très bien.

Allez c'est partit je lance une nouvelle chaine de jeu vidéo et livres! Des investisseurs interessés?

Non, là tu restreins ce que j'ai dit, mais je peux expliciter : certains considèrent qu'un embryon ou un fœtus est un être humain vivant, >d'autres non. Les chrétiens se placent généralement dans la première catégorie, mais rien n'empêche d'autres personnes d'y adhérer >également.

Les gens choisissent de croire ce qu'ils veulent, (d’ailleurs c'est le but de la loi de leur laisse le choix en fait), mais pas le législateur. Le délai max d'avortement est choisi en fonction de ce qu'on connait de l'état et de la conscience que pourrai avoir l'embryon à un instant donnée de la grossesse. En gros contrairement au croyant il ne s'agit pas de décider de croire que l'embryon a une âme ou autre raison non religieuse mais de se fier à la science pour savoir avant de quelle durée de grossesse c'est un tas de cellules qui n'a rien d'humain et qui n'a même pas la possibilité d'avoir un début de cerveau qui pourrait éventuellement faire penser qu'il a peut être ce qui pourrait ressembler à une conscience. Décider de croire que cela est faux, c'est privilégier sa croyance sur les faits et je ne vois pas comment on peut cautionner d'établir des lois, surtout de ce niveau d'importance, sur des croyances personnelles.

La différence anatomique est très minime au niveau de la poitrine tout de même, c'est pour ça que tout le monde pense que tu parles d'autre chose, évidemment que les femme ont une poitrine plus volumineuse dans la plupart des cas…

Tanguy semblait dire qu'il ne s'agissait pas que d'un problème culturel, d'où ma tentative d'expliquer que si, mais j'avoue que son poste est vague…

Pas si cette raison vient uniquement de la religion, qui doit rester bien séparé de la loi. Les décisions prisent par le législateur sont sensées être prisent en fonction de connaissances factuelle (la science entre autre). Tu dis toi même que considérer qu'un embryon de moins de 3 semaines est un être humain n'est valable que dans ton cadre de pensée chretien.