Ceux qui ont essayé d'empêcher la diffusion en avaient manifestement quelque chose à faire.
C'est normal, tout parti, quelque soit le sujet cherche à éviter les polémiques en particulier à quelques mois d'élections importantes.
Faut éviter de polluer le fond à cause de la forme en somme.
Quand à 20 ans on est raciste, homophobe et admirateur d'un tortionnaire, il est rare que ça s'arrange avec l'âge.
Triste vision du monde.
En tout cas, à 28 ans, il est toujours président d'un parti qui, malgré les ripolinages successifs, a encore pour emblème la flamme fasciste.
Et ?
Le problème des jugements de valeurs, c'est qu'ils sont strictement subjectifs.
Après ce « basculement » dont tu rêves, tu veux dire qu'on pourra enfin s'honorer d'être raciste ? Mieux : adopter des lois racistes ? Ça fait envie, cette « quête de commun ».
La France s'enlise et enchaîne les difficultés:
1. Endettement massif et stagnation économique
2. Crise écologique
3. Crise sociale
La plupart des ces difficultés sont liées puisque la matrice est la mondialisation et les organisation supra-nationale qui vont avec.
La crise de l'endettement a pour origine les différents lois monétaires (Loi de Janvier 73 -> Serpent monétaire Européen -> Traité de Maastricht) qui ont rendu les états dépendants des banques pour se financer.
La crise écologique étant globale, elle doit être traitée en coopération avec les autres états, mais chaque pays ayant des fonctionnement et des économies propres, le traitement du problème doit être adapté au cas par cas.
Le problème est toutes ces difficultés ne peuvent être surmontée qu'avec des lois que tu considères comme étant racistes, puisqu'il faut commencer par réaffirmer la souveraineté nationale, donc qu'il y ait une nation.
Sur le fond on est en train de batailler pour définir ce que signifie être Français, ce qui n'aurait pas de sens si l'individualisme consumériste n'était pas aussi puissant chez tout un pan de la population dont tu sembles faire parti.
On en arrive à dire qu'être des héritiers est un problème, que le gars fraîchement à peine doit disposer des mêmes droits que les autres.
En gros la citoyenneté est un bien de consommation, l'état n'est plus l'outil de la volonté collective puisqu'il n'y a plus de collectif, l'état devient le gestionnaire d'individus définis par leurs droits.
Je peux te dire que cette situation n'est pas tenable sur le long terme. Tu crois résister à quelque chose, mais tu fais parti intégrante du problème.
Ceux que tu considères comme racistes sont simplement ceux qui n'ont pas perdu le sens du collectif.
Que dire de ceux qui ont participés aux émeutes l'été dernier ? Tu penses que eux n'ont pas un sentiment d'appartenance commun ? Moi j'y ai vu un bel exemple de tribalisme.
Le problème pour toi c'est que leur sentiment d'appartenance n'est ni le miens, mais même pas le tiens.
Prenons un autre point de vue. Au Japon ce genre de discussion n'existe pas, un Japonais est généralement pleinement conscient de son appartenance à une nation. Ni toi ni moi ne seront jamais Japonais (même des Coréens présents depuis plusieurs générations ont du mal à se faire naturaliser).
Les Japonais sont ils racistes ?
Probablement.
Est ce si grave ? Et surtout, n'est ce pas leur droit le plus strict ?
Il n'y a aucune forme de quête du commun au rassemblement national. Le rassemblement national utilise comme bouc émissaire un exogroupe phantasmé en imaginant un endogroupe qui n'existe qu'en image d'Épinal
A partir du moment où un groupe de personnes (partageant la même histoire, la même religion, le même territoire ou autre), le sentiment d'appartenance commune émerge naturellement, ça n'est pas une image d'Epinal, les humains sont des êtres sociaux, toutes les sociétés fonctionnent ainsi. Il n'y a que des occidentaux post-modernes pour croire qu'il peut en être autrement.
Et d'ailleurs on se fiche pas mal de votre avis, si on décide d'être du même groupe, c'est pas à vous de dire que notre commun n'existe pas.
La profession de foi de MLP, ne contiens rien qui concerne les communs. Les services publiques par exemple (je sais pas l'école, la santé,…) ne sont même pas cités.
C'est précisément là où nos visions diffèrent.
Pour vous il n'y a pas de peuple, il n'y a que des institutions. Le commun se résumerait à l'école, l’éducation, en somme les services publiques ?
Donc la sujétion à un état ?
Dans ce cas on peut effectivement imaginer qu'il suffit de donner des papiers à une personne venant de l'autre bout du monde pour en faire un citoyen.
Sauf que ça ne fonctionne pas comme ça. Les peuples, les cultures existent et ne sont pas réductibles à un status légal.
On a des centaines d'exemples de civilisations à travers l'histoire. Nous n'en avons pas une qui ait été pérenne à la suite d'un métissage.
Prenons l'empire Romain. A partir du troisième siècle, du fait d'une chute économique et démographique et devant lutter contre les Germains et ensuite Attila, ils ont commencés à intégrer dans l'appareil d'état et dans l'armée des peuples venant de la périphérie (l'empire a toujours été composite, mais il s'agissait jusque là d'une domination de Rome sur ses vassaux).
Un siècle plus tard l'empire disparaissait (la partie orientale n'ayant pas eu à intégrer ces peuples lui survivra).
Il est en train de nous arriver la même chose.
On est d'ailleurs bien placé pour le savoir, c'est ainsi qu'est né la France. Les Francs saliens ont été alliés des Romains (jusqu'à la bataille des champs Catalauniques) avant de conquérir la Gaule après la chute.
Économiquement parlant le RN est parfaitement à l'aise avec le fonctionnement de l'UE. D'ailleurs ils ne sont plus anti européens contrairement à ce que tu sois entends. Ils veulent juste avoir plus de poids dans les décisions.
Il faut pas voir uniquement la forme. Globalement oui, sur le discours le RN est plutôt timoré sur les questions Européennes.
En revanche on peut considérer que ça serait une première étape vers un retour au souverainisme.
Par exemple en ce moment la politique énergétique de la France est catastrophique. Il y a tout un tas de facteur, mais le principal est que globalement les Allemands ont décidés de sortir du nucléaire et l'accès au gaz s'est tarit à la suite de la guerre en Ukraine.
Résultat plutôt que d'acheter en masse de l'électricité Française, depuis près de 10 ans ils font du lobbying au niveau Européen en faveur des énergies dites vertes tout en s'assurant que le nucléaire n'en fasse pas parti (même si ça a changé tardivement sur ce dernier point).
Résulte un sous investissement de notre part du parc nucléaire (avec les dangers qui vont avec), les prix de l’électricité ont explosés et on se retrouve à payer en partie les conséquences de la politique Allemande.
Il est probable qu'avec un parti que le RN au pouvoir, cette politique dite d'harmonisation aurait été très différente.
Tant qu'il y a des xénophobes il faut avoir ce genre de partis pour que démocratie se fasse.
Résumer le RN ou les partis nationalistes à de la xénophobie alors qu'il y a quelques mois à peine nous avons eu droit à des émeutes dont la principale origine est le tribalisme démontre d'un aveuglement certains.
On en revient à cette idée de l'individualisme occidental post-moderne qui perd la notion du sens commun.
D'ailleurs pour qu'il y ait démocratie, encore fait il qu'il y ait un démos non ?
Le commun pour le RN et les partis natio (pour le dire vite) n'est pas dans une profession de foi.
Pour qu'il ait un retour de la souveraineté du peuple, il faut ré-agréger le peuple. Et le creuset pour y arriver s'appelle la France, ça n'est pas la république, les droits lgbt, les migrants ou que sais-je.
À force que pour des raisons électorales depuis Mitterrand on se sert du FN pour pousser les gens à voter pour le pouvoir
C'est amusant car à droite on dit exactement la même chose de l'extrême gauche (j'y inclus la LFI).
C'est plus là qu'il y a quelque chose[…]
Je sais pas si je vais épiloguer là dessus, c'est totalement subjectif ce qui nous choque ou pas.
J'ai vu passer des caricatures qu'aurait retweeté ce compte. C'est du niveau Charlie Hebdo. La seule différence c'est qu'on attaque pas l'Église mais de l'immigration de masse.
Encore une fois c'est peut être pas très malin pour un politique, mais il y a infiniment plus grave.
Ces gens parlent de valeurs et ont du mal à ne pas revenir rapidement à la couleur de peau, la chevelure, voir, quand ils se sentent à la maison, vont te parler de nez crochus.
Là c'est du délire.
C'est absolument réducteur, pensez vous réellement qu'il y ait près de 45% de l'électorat qui se comporte ainsi ?
Honnêtement, vous pourriez faire l'effort de comprendre les préoccupations de cette population, c'est pas comme si il s'agissait de deux péquins en train de refaire le monde au comptoir d'un bar.
Je pense que mis à part les journalistes engagés militants et les citadins ravagés du cerveau, pas grand monde n'en a grand chose à faire.
Jusque là rien ne prouve formellement qu'il soit le réel auteur du compte.
La source étant un transfuge du RN pour le compte de Philippot, tout le monde voit bien la manœuvre à quelque mois des élections Européenes où le parti les Patriotes joue sa survie (ce faisant c'est plutôt Philippot qui risque de se prendre les pieds dans le tapis, il est passé pour un traitre à la cause nationale).
Les propos ne sont pas choquants.
Certes on attend d'un homme politique de premier plan un minimum de tenue, mais à l'époque c'était un jeune de moins de 20 ans qui racontait des conneries comme beaucoup sur un réseau social comme Twitter.
Si le RN a une telle popularité, ce sont pour des raisons structurelles.
La perte d'enracinement et de souveraineté populaire dû à la mondialisation (combo UE et cumul d'organisations supra-nationales), avec bien évidemment la destructions du tissus social remplacé par l'individualisme (et donc le relativisme vis à vis l'immigration de masse ou les délires wokistes).
Les partis comme le RN ou Reconquête existent car il y a une quête de commun. Si vous pensez que ce genre de rumeur va avoir le moindre impact là dessus vous rêvez.
Marine Le Pen traîne tout un tas de casseroles depuis des années (par exemple emplois fictifs d'assistants parlementaire Européens) et ça n'a absolument rien changé.
En réalité c'est même le contraire, il suffit de jouer la carte du "je combat le système avec son propre argent" et le tour est joué.
L'indignation sélective de la gauche commence vraiment à fatiguer tout le monde, nous sommes peut être même (rêvons un peu) pas loin d'un basculement où le camp de la morale pourrait radicalement changer.
Par exemple côté culture (chasse gardée de la gauche) Libération s'est tout récemment attaqué à Sylvain Tesson avec une pétition, ce qui n'a eu aucun effet jusque là.
Le mois dernier ça a été Gaspard Proust qui a eu droit à son article assassin. Encore une fois sans effet.
Il y a 10 ans l'impact n'aurait pas du tout été le même, mais le vent est en train de tourner.
Bref je sais pas comment ça évoluera, je pense que les médias et le pouvoir chercheront à faire traîner ça jusqu'aux élections comme ils l'ont fait avec François Fillon en 2017 mais je ne pense pas que cela aura le moindre impact.
La préallocation est souvent évoquée (à juste titre), mais ca serait pas mal de préciser que ca peut avoir des conséquences imprévues
J'ai tout récemment eu un problème sur un std::vector<> ou le bug a été difficile à identifier à cause ce ça.
Exemple, cette abbération marche:
std::vector<int> v;
v.reserve(10);
v[0] = 42;
std::cout << "VAL=" << v.front() << std::endl;
Le truc c'est que seule la fonction std::vector.at() contrôle les erreurs de débordement, pas l'opérateur [], back() ou front(). C'est d'ailleurs précisé dans la norme: https://en.cppreference.com/w/cpp/container/vector
Mon cas a été plus tordu, puisque qu'à cause d'une erreur dans mon code, je modifiais mon vecteur avec back() sans qu'il y ait eu de push_back() au préalable.
Ce qui a eu conséquence (sans que je comprenne exactement pourquoi) de faire planter le programme au moment de l'appel du destructeur.
SIGABRT : double free or corruption
Le mauvais côté c'est que si j'avais pas utilisé reserve(), le programme aurait planté dès l'appel à back(), ce qui m'aurait dirigé directement à la source de l'erreur.
Du coup c'est très bien dans l'idée mais maintenant je ne réserverai plutôt à du code de production.
Je comprend pourquoi on s'interroge sur certains aspects de notre société, après toujours saint de savoir se remettre en question.
Mais je comprend pas pourquoi les féministes et autres "opprimé" ont un étant d'esprit toujours orienté vers l'entrisme et la "représentativité"
Ma mère fait de l'escalade et a rejoint un club féminin.
Jusque là aucun soucis.
Faut qu'il apparaît finalement que la présidente de l'association a pour objectif principal de former un maximum de monitrices militant pour une modification des murs en escalade d'intérieur sous prétexte que les prises seraient faites par des hommes pour la morphologie des hommes.
C'est une argument fallacieux, il y a différent niveaux avec une cotation avec une lettre et un chiffre (genre 6a), cette cotation est définie en fonction de la difficulté, donc il n'y a pas de discrimination, tu escalade tel ou tel mur en fonction de ton niveau technique et de ta morphologie, point.
Même les enfants peuvent faire de l'escalade alors pourquoi toujours tout remettre en question ? et surtout, pourquoi toujours cet entrisme ?
Même chose avec ce journal (d'ailleurs quel rapport avec la ligne éditorial de linuxfr ?)
Il y a relativement peu de femmes dans le monde de l'informatique, c'est un fait.
Il apparaît que dans les pays occidentaux avec tout un tas de lois en faveur de l'égalité homme/femme, les femmes sont d'autant moins intéressées par les métiers techniques.
Le corollaire, c'est qu'elles s’intéressent d'autant plus aux métiers sociaux (médecine, éducation, assistance sociale, etc…).
Il est d'autant plus intéressant de voir que tout un tas de pays musulmans (pays dans lesquels les revendications féministes sont généralement tout simplement ignorées), les femmes sont d'autant plus portées vers les métiers techniques simplement parce que c'est le meilleur moyen de s’émanciper !
Pour en revenir à l'informatique, d'après wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Place_des_femmes_en_ing%C3%A9nierie#Malaisie
Il semple que "l'informatique est un secteur majoritairement féminin en Malaisie" !
Si le postulat de départ est de dire qu'il y a en occident de la "masculinité toxique" qui opprime les femmes dans le monde de l'informatique (et plus généralement les métiers techniques), la simple évocation de ces faits devrait en principe suffire à certains/certaines à se remettre en question.
La vérité c'est qu'en France, on est libres. Hommes et femmes sont libre de leur choix, je trouve vraiment dommageable qu'on ait fait de cette liberté un moyen de toujours tout remettre en question sauf soi même.
On dit qu'il y a peu de femmes représentés dans les prix liés à l'informatique. Est ce encore une conspiration masculiniste ?
Ou simplement qu'il y a peu de femmes, donc peu de primées ?
On dit qu'il y a des comportements sexistes ?
Je comprend pas les sondages du type "49 % d’entre elles déclarent avoir été harcelée sur les lieux de travail ou connaître quelqu’un qui l’a été".
C'est bien, ca permet de brasser large, mais honnêtement si on devait poster une question du type "êtes vous harcelées en tant que femme sur votre lieu de travail ?", je pense qu'on serait bien loin de 49% !
Par ailleurs, quand on va voir le détail: https://tool-advisor.fr/blog/femmes-tech-chiffres/
"Selon cette étude, 1 homme sur 7 et une femme sur 5 ont été victimes de harcèlement ou de discrimination sur leur lieu de travail. "
Il y a certes une différence notable, mais le postulat de "opprimée parce que femme" ne doit concerner qu'une petite minorité
On a tous eu des relation plus ou moins compliquées avec un/une collègue et toujours prétexter le fait que dans le cas de femmes ce soit systématiquement lié au sexisme, c'est tout simplement fallacieux.
Sans oublier que c'est pas parce que t'as eu un problème (quel qu'il soit) avec un collègue ou supérieur une fois (ce qui permet d'entrer dans le cadre du sondage) que c'est nécessairement on quotidien.
Encore une fois si on devrait aller dans le détail et lier spécifiquement les cas de harcèlement sexuel avec leur récurrence, je pense que les résultats seraient bien moins tapageurs.
Pour finir, si les femmes étaient en général naturellement portées sur ce type de métier on ne polémiquerai pas là dessus.
Par exemple on va pas chercher à dire qu'il y a trop de femmes dans le monde médical ou l'enseignement, car elles y sont sur-réprésentées.
Et ca c'est pas la faute des hommes, c'est leur choix !
Globalement sur la technique ça me fait penser un peu à bitchute (le côté P2P), la décentralisation en plus.
Sauf que justement je ne pense pas que ça soit une bonne idée.
Je trouve l'initiative louable et je vous souhaite de réellement percer en tant qu'alternative à Youtube (on en a besoin), mais je ne pense pas que le modèle décentralisé soit adapté.
Quand des gens publient du contenu, ils ont tout intérêt à disposer d'une plateforme qui leur donne une certaine visibilité, c'est la grande force de Youtube, qui a des centaines de millions d'utilisateurs.
Et donc les créateurs de contenu restent sur cette plateforme (on peut prendre par exemple LapinTaquin, qui du fait de la censure a voulu quitter Youtube pour Bitchute, ça donnait une audience de ~50000 vues contre ~3000 dans les meilleurs cas).
Autre cas, le RaptorDissident, qui n'a pas arrêté de pester ces derniers mois contre Youtube reste bloqué dessus, car sinon il perd son public.
Là non seulement vous offrez une visibilité nulle, mais en plus vous vous en empêchez techniquement du fait d'une absence totale de centralisation (ou alors on peut imaginer des moteurs de recherche spécialisés comme on a avec BitTorrent, mais on perd en ergonomie/facilité d'utilisation/classement du contenu).
D'où le sens de ma critique, pourquoi la recherche de décentralisation parait si cruciale ?
Tout au plus, cela pourrait permettre de poster des vidéos sur des pages web sans passer par Youtube (encore qu'avec HTML5, toute personne disposant d'un hébergement peut le faire très simplement).
C'est bien, mais mis à part ce cas précis et marginal, je pense pas que Youtube ait trop de soucis à se faire.
Le but général est de simplifier la modélisation 3D.
J'ai moi même bossé en bureau d'études, mais je travaillais principalement en 2D (oui, oui, dans le bâtiment ça se fait toujours !).
Et les rares fois où j'ai dû bosser en 3D, je me suis rendu compte que c'était particulièrement complexe.
L'idée est de permettre de bosser en 2D et d'avoir un logiciel qui fait la conversion 2D -> 3D.
Je me doute bien que tout le monde n'en aura pas le besoin, mais je pense qu'il y a pas mal de gens qui ne feront jamais de la 3D à cause de la complexité inhérente à la discipline. Tandis que faire de la 2D est déjà plus accessible.
Ainsi, il devient possible à un programmeur désireux de faire un logiciel propriétaire d'utiliser certains outils du monde libre (par exemple, la bibliothèque graphique GTK, SDL ou nouvellement Qt depuis la version 4.5) sans contraindre son logiciel à l'être également.
A aucun moment il n'est précisé (sur Wikipédia) qu'il y a une distinction entre la librairie (objet liable) et logiciel (objet lié). Donc je ne vois pas de contradiction entre le fait que ça soit l'interface graphique et non la librairie qui soit libre.
Le Licencié qui a développé un Module Lié est titulaire sur celui-ci des
droits de propriété intellectuelle dans les conditions définies par la
législation applicable et reste libre du choix du contrat régissant sa
diffusion dans les conditions définies à l'article 5.3.3.
Je ne suis pas familier du jargonage du droit, mais je ne vois pas le problème.
hmmm l'interface graphique est sous CeCILL-C pour la liaison à la bibliothèque Qt (qui est sous licence LGPL ou proprio mais assez onéreuse dans le second cas).
Pour ce qui est de la liaison avec une bibliothèque propriétaire, peut être est ce moi qui ai mal compris la problématique.
Je vais relire attentivement la licence pour voir.
Merci.
Il est possible de dessiner des entités 2D à la main directement dans le logiciel et de convertir dans une certaine mesure des fichiers scannés (mais c'est par encore totalement au point).
Sinon pour le cas général où il faut réaliser un plan complexe, effectivement il faut passer par un logiciel tiers genre DraftSight (qui a été porté sur Linux) ou AutoCAD (Windows uniquement). Après il y a aussi QCad, mais c'est assez pauvre en fonctionnalités comparé aux deux précédents.
Non le DXF gère très bien un certain nombre d'entités 3D, notamment les maillages.
Pour l'export STEP ou Iges, c'est à l'étude.
Mais pour le moment je me suis concentré sur des formats très courants qui permettent déjà de couvrir la plupart des cas (je crois savoir que la plupart des logiciel de CAO/DAO supportent DXF).
Je verrai plus tard pour affiner tout ça.
Il est évident qu'il y a un fort engagement politique, de gauche en particulier avec tout plein de nov-langue genre
"Le décloisonnement des acteurs, des points de vue et des idéaux participe à la construction de sociétés durables, plurielles et solidaires."
Par ailleurs, ils semblent être liée au FPH qui annonce le but "La Fondation Charles Léopold Mayer pour le Progrès de l’Homme (fph) est une fondation de droit suisse. Elle veut contribuer à l’émergence d’une communauté mondiale et intervient dans les champs de la gouvernance, de l’éthique et des modes de vie durables."
Bref autant dire que si t'es pas dans le délire de la "gouvernance mondiale", mais plutôt "souveraineté Française", je suppose que tu n'es pas dans le camp des "gentils".
D'où le biais moralisateur de la dépêche ;)
Ancien utilisateur de KDE (3.x) et depuis des années d'OpenBox (qui commence à dater), je me pose la question depuis quelques temps de changer d'environnement.
J'ai essayé récemment KDE 5.5, qui est une catastrophe niveau performances (et qui bouffe surtout la moitié de ma RAM)
J'ai jamais utilisé Gnome, mais visuellement je trouve les captures d'écran sympas.
Par contre je serais intéressé par des retours d'expérience en ce qui concerne les performances et notamment la consommation mémoire. Je me doute que ça sera beaucoup plus lourd qu'OpenBox, mais ça serait sympa si une âme charitable pouvait préciser ce point.
Je connais pas GTK, mais je connais assez bien Qt, donc je peux pas ne pas y répondre.
Je passe outre l'histoire sur les versions des libs, il y a pas vraiment de solution. Où alors un truc à la Windows, créer une archive qui contient la plupart des dépendances à ton programme.
Si tu développes du logiciel libre (GPL ou LGPL), tu peux distribuer séparément les sources et dans une autre archive avoir un paquet contenant les binaires, la licence de Qt le permet…
Et effectivement, UI etait de trop dans mon message. Qt/gtk va te donner des fenetres, cool. Maintenant, je doit stocker un
mot de passe, je fait comment?
QSettings: https://doc.qt.io/qt-5/qsettings.html ?
Si tu veux hasher le mot de passe, tu peux utiliser QCryptographicHash, QSettings peut très bien stocker des données binaires (via QByteArray).
Je veux afficher des notifications, je fait comment?
Pas très bien compris la question, parce que si il est question d'afficher une fenêtre contenant un message de notification, Qt est quand même adapté à cette situation il me semble ^
Je veux interagir avec le desktop, badger une icone du dock/tray, mettre une icone sur le desktop, je sais pas, n'importe quoi > dans ce tonneau, je fais comment?
Pour créer un raccourcis .desktop, à ma connaissance il y a pas, mais bon c'est limite aussi rapide à faire soi même, un coup de Qfile pour écrire dessus est basta. Je pense même pas que ça vaille le coup de l'inclure dans la bibliothèque.
Libqt4, ou 5? Quelle version est packagee? Si je suis sous gnome, comment je m'assure que je tire les packages de compat?
Et si je suis sous xfce?
Voir premier point, encore une fois, ça dépend aussi de la manière dont tu distribues ton logiciel.
Cette critique sur le versionnage est valide pour tout l'écosystème Linux, mais tu peux contourner simplement ces problèmes (encore une fois, soit via les sources, soit via une distribution binaire).
Dans le cas de Qt, je te conseille (à tout hasard, peut être est-ce déjà le cas) de ne jamais distribuer de binaire compiler avec une version de Qt spécifique à ta distribution, mais utiliser les archives fournies par Digia qui sont plus génériques.
Dans le cas de ton code, tu peux contrôler la version de Qt utilisé par le compilateur via la macro QT_VERSION ou QT_VERSION_CHECK()
C'est precisement le pobleme, l'integration est un cauchemard. Alors, certes, je suis a peu pres sur que j'aurais une
fenetre qui va s'afficher, oui, mais j'ose esperer que la barre est un peu plus haut que ca, et qu'on veut que 100% de
l'appli marche dans 100% des cas.
C'est vraiment de la mauvaise foi, je n'ai jamais vu de réel problème entre distributions Linux. Qu'entre Linux et Windows par exemple, tu ais des petites différences d'affichage, je veux bien (et encore en ce qui me concerne, ce ne sont que des différences visuelles, mais jamais de problèmes fonctionnels), mais à version de Qt équivalente le résultat est le même, faut pas déconner.
Alors après effectivement d'une version à l'autre ça change, mais dans ce cas, ce que tu reproche à Qt, c'est d'évoluer et d'avancer ?
Qt, comme tout logiciel évolue, de nouvelles choses apparaissent, certaines choses sont revues et parfois certaines disparaissent, c'est comme ça pour tout le monde. C'est vraiment injuste de dire tant de mal alors que si je m'en fie à tes messages précédents, tu n'as même pas pris la peine de te renseigner et lire la documentation.
Donc insulter un logiciel qui demande tant de travail (et probablement autant pour Gtk, mais je peux pas le défendre sans le connaitre) alors que tu ne sembles pas vouloir faire le moindre effort, c'est vraiment de la [ insérer ici un mot de son choix, que la modération ne laisserait pas passer ].
Bien sur que si. Le conseil de l'europe et autres instances, sont des groupements de ministres. Rien ne se fait sans être poussé par les grands états, rien.
Vrai pour l'exécutif, faux pour le législatif où c'est la commission européenne qui jouit quasi exclusivement du droit d'initiative en cette matière.
Une réforme de calcul de l'assiette pour l’impôt sur les sociétés existent depuis des années, or tout est bloqué.
Tout ce qui peut être l'initiative du conseil de ministres en matière législative peut être mis au placard par la commission qui dispose d'un droit de retrait.
Donc quand il est question de "reforme", donc de lois, le conseil des ministres n'a aucun pouvoir, sinon à titre consultatif.
Hors près des 3/4 des nouvelles lois françaises sont des textes avec soit l'initiative, sinon l'aval de la commission, éventuellement légèrement amendés par le parlement (mais pas trop, sinon la commission peut provoquer le retrait à n'importe quel moment).
Donc on se retrouve avec la situation où seule la commission a le dernier mot. Le reste (conseil des ministres, parlement), c'est pour donner l'illusion de la pluralité.
Depuis son introduction, la procédure de codécision a conduit au rejet de quelques textes par le Parlement : la première fois en 1995 dans le cadre du premier projet de directive sur la
brevetabilité des inventions biotechnologiques, et la dernière fois (à date, début 2006) lors du débat sur les brevets logiciels. L'écrasante majorité des textes proposés (418 sur 420 pour la
législature 1999-2004) est cependant acceptée (que ce soit en 1re, 2e lecture ou à l'issue d'une procédure de conciliation).
Quand 418/420 des textes proposés par la commission ont été adoptés par le parlement, peut on parler de démocratie ? Alors que ces même textes sont à l'initiative de gens non élus, qui n'ont à répondre de leurs actes devant personne.
Avec le traité de Lisbonne (à la base refusé par référendum par les français), ça a un peu évolué, puisqu' effectivement le parlement dispose d'un pouvoir d'initiative, mais dans des domaines limités, et là encore la commission peut provoquer le retrait à n'importe quel moment.
Bref démocratie et UE sont inconciliables, car de toute manière pour avoir une démocratie, il faut à la base avoir un peuple.
La France elle même est trop grande pour avoir une démocratie véritable, alors l'UE…
Je suis plus précisément originaire du Finistère mais je n'y ais jamais vécu, donc je peux pas vraiment dire si c'est si répandu.
Mais je faisais confiance à ma grand-mère, puisqu'elle est brittophone.
0.8 points de pib de perdu si on rétablit le contrôl au frontière : cela veut dire de la grosse attente au frontière, moins de frontalier qui passe chaque jour.
L'immense majorité des pays dans le monde ont des frontières et ne s'en portent pas plus mal.
La considération selon laquelle on perdrait 0.8% de PIB est biaisée puisqu'elle ne prend en compte que ce qui pourrait être négatif, mais pas ce qui est positif.
On l'occurence, combiné à une monnaie souveraine, ça permet de favoriser la production locale.
Dans des pays dont beaucoup ont un nombre de chômeurs et une déficit commercial important, favorisé justement par le libre échange et les différences de niveau de production entre pays, ça permet une reprise en main par les puissances publiques.
Le problème c'est qu'actuellement nous avons des attentes vis à vis du pouvoir, hors il a finalement peu de marches de manoeuvre. Et cette impuissance pourrait à terme devenir dramatique.
Oui, c'est stupide. L'abolition des frontière intérieur aurait dû entrainer la création de douane européenne pour contrôler les frontières extérieurs à l'Europe.
Ca existe, ça s'appelle Frontex et c'est une catastrophe.
Notamment parce que ce sont généralement sur les pays du sud de l'europe que s'exerce les pressions migratoires, hors ils connaissent presque tous des difficultés économiques, avec des pays d'europe du nord qui sont pas très chaud pour mettre la main à la poche. La "solidarité" européenne a ses limites, et c'est même pas la faute des horribles europhobes.
C'est une grosse connerie ça. Encore une. Il y a moins de fonctionnaire européen que de fonctionnaire à la mairie de Paris. Ce que paye la France à l'Europe revient sous la forme d'aide agricole.
Seul l’Allemagne est largement déficitaire au jeu de la redistribution.
"Le « solde net » officiel de la France est négatif (de 6,6 à 7 milliards d’euros en moyenne annuelle, jusqu’en 2013) et sa contribution en hausse constante."
D'ailleurs je me demande comment le budget de l'UE pourrait tenir si seule l'Allemagne avait un solde négatif !
Tu te rend compte que c'est un inconnu qui te répond, pas un représentant de l'Europe.
Ca n'enlève en rien le sens de mon propos, d'autant que les poncifs visant à faire peur aux populations si l'on touche à l'UE sont récurrent parmi les médias et les personnalités politiques.
Cela n'a rien à voir. Les frontaliers habitent et payent donc leur impôts en France, ils ne font que travailler à l'étranger. Les exilés fiscaux n'habitent plus en France.
Peut être ais-je mal saisi les sens de ses propos, mais il me semblait bien qu'il parlait d'expatriés en disant "immigrés français" et non pas "travailleurs français" ou "travailleurs frontaliers".
1) Il est plus communément admis que la notion d'âge moyen est plutôt pour parler d'une période intermédiaire entre deux périodes de splendeur (de la Rome antique à la Renaissance quoi).
Mais l'invention du mot (comme renaissance, qui est son corolaire) à ma connaissance date de XIXe siècle et a été popularisé par des écrivains tels que Michelet.
Par exemple je n'ai jamais lu un écrit de Volaire ou aucun philosophe des lumières utiliser l'expression "moyen-âge".
2) Tout débat ne serait donc qu'un déballage de propagande de part et d'autre ? On m'aurait menti ?
Elle est est insultante a de très nombreuses reprises envers les autres pays et ce, comme souvent pour les gens complètement
largué en géographie/histoire, sans même t'en rendre compte.
A ce compte là toute politique nationale est une insulte à la face du reste du monde ?
Ce qui est pour soit n'est pas nécessairement contre autrui !
Ce n'est pas parce que tu as vu à la télé des kékés manifester en france contre l'europe que ce mouvement est immense.
J'ai pas la télé. Cependant évite cette condescendance, les médias de masse sont plutôt pro-UE.
Donc même si t'es pas d'accord, ceux qui sont contre ont au moins le mérite d'avoir un esprit critique ou a minima un certain détachement par rapport aux médias. Donc je pense pas qu'on puisse les qualifier de "kékés".
Peut être y a-t-il des millions de gens anti europe (sur 500 millions d'européens, se serait étrange de ne pas avoir un taux
d'erreur), mais ce n'est pas un courant général à travers l'europe.
Depuis 10 ans presque à chaque fois qu'on a consulté les peuples par référendum pour donner plus de pouvoir à l'UE, ils ont refusés.
TCE 2005 : France (Non à 55 %), Pays-Bas (Non à 62%)
Traité de Lisbonne 2008: Irlande (Non à 53 %)
Traite le Lisbonne 2009: Irlande (Finalement Oui à 67 % avec des concession et une mise sous pression énorme)
Et tout récemment les Danois ont voté contre lors d'une consultation pour renforcer la coopération policière entre le Danemark et l'UE.
Sans oublier les consultations à venir, notamment l'éventuelle sortie du Royaume-uni de l'UE…
mais ce n'est pas un courant général à travers l'europe
Bien sûr et c'est tout le sens de mon propos, l'Europe est un ensemble de peuple fragmentés, donc ils ne risquent pas de se soulever comme d'un seul homme.
Cependant l'opinion générale dans presque tous les pays n'est franchement pas européiste, les consultations référendaires en attestent.
Si demain les français, stupidement fermaient leurs frontières,[…]
1) Quitter l'espace Schengen signifie rétablir des frontières, pas monter des murailles de 10 mètres de haut, donc "fermeture" n'est probablement pas le mot adapté.
2) Pourquoi stupidement ? Les Allemand, les Autrichiens, les Hongrois et les Danois qui ont suspendu Schengen récemment sont ils stupides où font ils face à un problème qui entre en contradiction avec l'espace Schengen ? Quand des problèmes réels pointent le bout de leur nez, les traités sont rapidement mis au placard.
l'europe serait toujours là et préféreraient dépenser son pognon entre eux plus tôt qu'avec le traître qui a quitté le
groupe.
L'UE est plus une pompe à fric que distributeur de pognon à dépenser.
Cela dit je note le dernier argument qui consiste à faire peur "si tu quitte le groupe, tu va prendre cher", ce qui est déjà en soi un gros problème pour les européiste, car quand l'UE pouvait avancer sereinement, elle faisait rêver, aujourd'hui on en est réduit à faire peur…
C'est d'ailleurs facile de cracher sur une institution en oubliant qu'elle permet aux immigrés français très abondants dans > les pays limitrophes de profiter de la sécurité sociale du pays hôtes au frais de la princesse…
Ha et tu crois que j'ai de la sympathie envers les exilés fiscaux français ?
Sérieusement, c'est un argument ?
Et concernant le fait de "profiter de la sécurité sociale du pays hôtes au frais de la princesse" est justement le fait de l'UE. Voir
Bah oui, le nationalisme ça va dans les deux sens.
Je suis pas nationaliste (dans le sens où je l'entends tout du moins, mais peut être qu'on a pas la même définition).
Lobbying français (intense, les rois de France convoitent les richesses belges depuis mathusalem)
Le symbole des rois de France est la fleur de lys, les symboles républicains sont le chêne, marianne, le drapeau tricolore, mais pas le coq.
À l'époque le français était la seule langue autorisée dans tout se qui est administration étatique (justice, etc) dans tout > le pays (flandre y compris, le néerlandais était vu, à l'époque, comme une tare héritée de l'invasion hollandaise), pourtant > la langue maternelle de mes grands parents étaient le wallon, pas le français.
Est ce la faute de la France ça aussi ?
-La Wallonie de l'époque jouait a qui a la plus grosse entre le bassin de l'acier wallon, qui alimentent les armées
européennes depuis des âges, ou bien le littoral flamand qui alimente en joaillerie et textile les riches du monde et
surtout d'Europe
Mais je ne pense pas qu'aux français, il y a aussi des allemands, des hollandais, des suisses, des italiens, et probablement
des penseurs et écrivains de tous les pays européens qui ont poussé le progrès du libéralisme intellectuel depuis la Réforme.
Pour être honnête je n'ai pas poussé mes investigations pour m'intéresser à l'ensemble des courants, mais leur influence a grandement dépendu de la langue de travail (le français dominait à l'époque la diplomatie) et leur impact sur la puissance des pays sur lesquels ils ont eu une influence.
A ce titre la révolution française et ses conséquences sur les autres pays européens donnent un poids important aux lumières françaises.
Je sais qu'il y avait un important mouvement philosophique également en Allemagne, mais à cette époque elle était totalement morcelée, si bien qu'elle n'a pas eu une grand influence, sinon chez les gens de ces cénacles.
P.S: Quand je dis que les lumières françaises ont eu un impact très important, c'est pas par chauvinisme, dans ma bouche il s'agit pas d'un compliment. Comme dit plus haut je suis royaliste. Il est évident que la monarchie devait être revue en profondeur, mais les fruits qu'elles ont enfantés, notamment les excès de la révolution (régicide, massacre des vendéens, des lyonnais, guerres révolutionnaires, etc…), puis plus tard les nationalismes et ses conséquences ne me font pas aimer la révolution.
Conclusion: si un corse, un breton, et un alsacien se sentent tous français aujourd;hui en dépit de leurs cultures régionales > très différentes, c'est en partie grâce à l'école, aux quotidiens et médias nationaux, aux livres, aux films, etc
La Corse c'est particulier, par contre dans à peu près toutes les régions tu as des gens qui font parties intégrante de l'histoire de France. Pour reprendre tes exemples, on peut citer Du Guesclin (Breton, Connétable de France) ou Anne de Bretagne (Reine).
Pour l'Alsace, à ma connaissance ça n'existait pas à l'époque, mais il y a une certaine Jeanne d'Arc qui vient de ce coin là…
Tout ceci a participé à une identité commune qui s'est forgée au fil est siècle, donc non ça n'est pas le fruit des médias.
Lors de la révolution les médias tels que nous les connaissons n'existaient pas hors toute la France s'est embrasée.
Renforcer le sentiment d'appartenance à l'Europe demanderait l'existence de médias et d'artefact culturels de portée
européenne.
C'est totalement vrai, mais les "artefact culturels de portée européenne" ne sont pas si nombreux, principalement cantonnés à des cas par cas, entre pays, mais pas européen au sens large.
Par exemple nous sommes proches culturellement des Italiens, mais pas du tout avec la Pologne, alors que cette dernière est très proche de la Lituanie (ils ont d'ailleurs été unis à une période). Hors l'UE fait abstraction de tout ça et met tout le monde dans le même bateau avec un espèce de rouleau compresseur uniformisant.
C'était pour ça d'ailleurs que je disais que pour que l'UE puisse exister, il faudrait effacer la mémoire collective de centaines de millions de gens.
L'Europe a une histoire qui gagnerait à être racontée, il semblerait qu'en France personne ne veuille se donner cette peine.
Pour autant que je sache c'est l'Europe toute entière qui est de moins en moins Européenne.
Sans parler du référendum probablement à venir au Royaumme-uni, il y aura bientôt un référendum aux Pays-bas pour ou contre un accord de libre échange avec entre l'Ukraine et l'UE (bizarre dans le sens où ça ne concerne pas les Pays-bas en principe, logique dans la mesure où ça pourrait créer un blocage à son entrée dans l'UE).
Mais aussi un référendum tout récent au Danemark pour savoir si oui ou non il fallait renforcer la coopération avec l'UE en matière de police et de sécurité. Résultat: 53% contre.
Si tu veux sauver l'UE dépêche toi, je pense qu'il y a le feu à la baraque.
Pas du tout, seulement dans beaucoup de domaines (pas tous ☺) de la connaissance, il est largement dépassé!
Oui comme l'antiquité, c'est pas pour autant qu'elle souffre d'un tel discrédit. On a trop souvent on a tendance à sortir l'expression de "moyen-âgeuse", qui me sort par les yeux.
Mais comprends que je disais pas ça contre toi ;)
[^] # Re: Non je ne crois pas
Posté par Florian.J . En réponse au lien "L'effet Bardella" deviendrait-il l'homologue français du "Streisand Effect" ? 🍿. Évalué à -7.
C'est normal, tout parti, quelque soit le sujet cherche à éviter les polémiques en particulier à quelques mois d'élections importantes.
Faut éviter de polluer le fond à cause de la forme en somme.
Triste vision du monde.
Et ?
Le problème des jugements de valeurs, c'est qu'ils sont strictement subjectifs.
La France s'enlise et enchaîne les difficultés:
1. Endettement massif et stagnation économique
2. Crise écologique
3. Crise sociale
La plupart des ces difficultés sont liées puisque la matrice est la mondialisation et les organisation supra-nationale qui vont avec.
La crise de l'endettement a pour origine les différents lois monétaires (Loi de Janvier 73 -> Serpent monétaire Européen -> Traité de Maastricht) qui ont rendu les états dépendants des banques pour se financer.
La crise écologique étant globale, elle doit être traitée en coopération avec les autres états, mais chaque pays ayant des fonctionnement et des économies propres, le traitement du problème doit être adapté au cas par cas.
Le problème est toutes ces difficultés ne peuvent être surmontée qu'avec des lois que tu considères comme étant racistes, puisqu'il faut commencer par réaffirmer la souveraineté nationale, donc qu'il y ait une nation.
Sur le fond on est en train de batailler pour définir ce que signifie être Français, ce qui n'aurait pas de sens si l'individualisme consumériste n'était pas aussi puissant chez tout un pan de la population dont tu sembles faire parti.
On en arrive à dire qu'être des héritiers est un problème, que le gars fraîchement à peine doit disposer des mêmes droits que les autres.
En gros la citoyenneté est un bien de consommation, l'état n'est plus l'outil de la volonté collective puisqu'il n'y a plus de collectif, l'état devient le gestionnaire d'individus définis par leurs droits.
Je peux te dire que cette situation n'est pas tenable sur le long terme. Tu crois résister à quelque chose, mais tu fais parti intégrante du problème.
Ceux que tu considères comme racistes sont simplement ceux qui n'ont pas perdu le sens du collectif.
Que dire de ceux qui ont participés aux émeutes l'été dernier ? Tu penses que eux n'ont pas un sentiment d'appartenance commun ? Moi j'y ai vu un bel exemple de tribalisme.
Le problème pour toi c'est que leur sentiment d'appartenance n'est ni le miens, mais même pas le tiens.
Prenons un autre point de vue. Au Japon ce genre de discussion n'existe pas, un Japonais est généralement pleinement conscient de son appartenance à une nation. Ni toi ni moi ne seront jamais Japonais (même des Coréens présents depuis plusieurs générations ont du mal à se faire naturaliser).
Les Japonais sont ils racistes ?
Probablement.
Est ce si grave ? Et surtout, n'est ce pas leur droit le plus strict ?
[^] # Re: Non je ne crois pas
Posté par Florian.J . En réponse au lien "L'effet Bardella" deviendrait-il l'homologue français du "Streisand Effect" ? 🍿. Évalué à -5.
A partir du moment où un groupe de personnes (partageant la même histoire, la même religion, le même territoire ou autre), le sentiment d'appartenance commune émerge naturellement, ça n'est pas une image d'Epinal, les humains sont des êtres sociaux, toutes les sociétés fonctionnent ainsi. Il n'y a que des occidentaux post-modernes pour croire qu'il peut en être autrement.
Et d'ailleurs on se fiche pas mal de votre avis, si
ondécide d'être du même groupe, c'est pas àvousde dire que notre commun n'existe pas.C'est précisément là où nos visions diffèrent.
Pour vous il n'y a pas de peuple, il n'y a que des institutions. Le commun se résumerait à l'école, l’éducation, en somme les services publiques ?
Donc la sujétion à un état ?
Dans ce cas on peut effectivement imaginer qu'il suffit de donner des papiers à une personne venant de l'autre bout du monde pour en faire un citoyen.
Sauf que ça ne fonctionne pas comme ça. Les peuples, les cultures existent et ne sont pas réductibles à un status légal.
On a des centaines d'exemples de civilisations à travers l'histoire. Nous n'en avons pas une qui ait été pérenne à la suite d'un métissage.
Prenons l'empire Romain. A partir du troisième siècle, du fait d'une chute économique et démographique et devant lutter contre les Germains et ensuite Attila, ils ont commencés à intégrer dans l'appareil d'état et dans l'armée des peuples venant de la périphérie (l'empire a toujours été composite, mais il s'agissait jusque là d'une domination de Rome sur ses vassaux).
Un siècle plus tard l'empire disparaissait (la partie orientale n'ayant pas eu à intégrer ces peuples lui survivra).
Il est en train de nous arriver la même chose.
On est d'ailleurs bien placé pour le savoir, c'est ainsi qu'est né la France. Les Francs saliens ont été alliés des Romains (jusqu'à la bataille des champs Catalauniques) avant de conquérir la Gaule après la chute.
Il faut pas voir uniquement la forme. Globalement oui, sur le discours le RN est plutôt timoré sur les questions Européennes.
En revanche on peut considérer que ça serait une première étape vers un retour au souverainisme.
Par exemple en ce moment la politique énergétique de la France est catastrophique. Il y a tout un tas de facteur, mais le principal est que globalement les Allemands ont décidés de sortir du nucléaire et l'accès au gaz s'est tarit à la suite de la guerre en Ukraine.
Résultat plutôt que d'acheter en masse de l'électricité Française, depuis près de 10 ans ils font du lobbying au niveau Européen en faveur des énergies dites vertes tout en s'assurant que le nucléaire n'en fasse pas parti (même si ça a changé tardivement sur ce dernier point).
Résulte un sous investissement de notre part du parc nucléaire (avec les dangers qui vont avec), les prix de l’électricité ont explosés et on se retrouve à payer en partie les conséquences de la politique Allemande.
Il est probable qu'avec un parti que le RN au pouvoir, cette politique dite d'harmonisation aurait été très différente.
Résumer le RN ou les partis nationalistes à de la xénophobie alors qu'il y a quelques mois à peine nous avons eu droit à des émeutes dont la principale origine est le tribalisme démontre d'un aveuglement certains.
On en revient à cette idée de l'individualisme occidental post-moderne qui perd la notion du sens commun.
D'ailleurs pour qu'il y ait démocratie, encore fait il qu'il y ait un démos non ?
Le commun pour le RN et les partis natio (pour le dire vite) n'est pas dans une profession de foi.
Pour qu'il ait un retour de la souveraineté du peuple, il faut ré-agréger le peuple. Et le creuset pour y arriver s'appelle la France, ça n'est pas la république, les droits lgbt, les migrants ou que sais-je.
C'est amusant car à droite on dit exactement la même chose de l'extrême gauche (j'y inclus la LFI).
Je sais pas si je vais épiloguer là dessus, c'est totalement subjectif ce qui nous choque ou pas.
J'ai vu passer des caricatures qu'aurait retweeté ce compte. C'est du niveau Charlie Hebdo. La seule différence c'est qu'on attaque pas l'Église mais de l'immigration de masse.
Encore une fois c'est peut être pas très malin pour un politique, mais il y a infiniment plus grave.
Là c'est du délire.
C'est absolument réducteur, pensez vous réellement qu'il y ait près de 45% de l'électorat qui se comporte ainsi ?
Honnêtement, vous pourriez faire l'effort de comprendre les préoccupations de cette population, c'est pas comme si il s'agissait de deux péquins en train de refaire le monde au comptoir d'un bar.
# Non je ne crois pas
Posté par Florian.J . En réponse au lien "L'effet Bardella" deviendrait-il l'homologue français du "Streisand Effect" ? 🍿. Évalué à -6. Dernière modification le 20 janvier 2024 à 17:04.
Je pense que mis à part les journalistes
engagésmilitants et les citadins ravagés du cerveau, pas grand monde n'en a grand chose à faire.Jusque là rien ne prouve formellement qu'il soit le réel auteur du compte.
La source étant un transfuge du RN pour le compte de Philippot, tout le monde voit bien la manœuvre à quelque mois des élections Européenes où le parti les Patriotes joue sa survie (ce faisant c'est plutôt Philippot qui risque de se prendre les pieds dans le tapis, il est passé pour un traitre à la cause nationale).
Les propos ne sont pas choquants.
Certes on attend d'un homme politique de premier plan un minimum de tenue, mais à l'époque c'était un jeune de moins de 20 ans qui racontait des conneries comme beaucoup sur un réseau social comme Twitter.
Si le RN a une telle popularité, ce sont pour des raisons structurelles.
La perte d'enracinement et de souveraineté populaire dû à la mondialisation (combo UE et cumul d'organisations supra-nationales), avec bien évidemment la destructions du tissus social remplacé par l'individualisme (et donc le relativisme vis à vis l'immigration de masse ou les délires wokistes).
Les partis comme le RN ou Reconquête existent car il y a une quête de commun. Si vous pensez que ce genre de rumeur va avoir le moindre impact là dessus vous rêvez.
Marine Le Pen traîne tout un tas de casseroles depuis des années (par exemple emplois fictifs d'assistants parlementaire Européens) et ça n'a absolument rien changé.
En réalité c'est même le contraire, il suffit de jouer la carte du "je combat le système avec son propre argent" et le tour est joué.
L'indignation sélective de la gauche commence vraiment à fatiguer tout le monde, nous sommes peut être même (rêvons un peu) pas loin d'un basculement où le camp de la morale pourrait radicalement changer.
Par exemple côté culture (chasse gardée de la gauche) Libération s'est tout récemment attaqué à Sylvain Tesson avec une pétition, ce qui n'a eu aucun effet jusque là.
Le mois dernier ça a été Gaspard Proust qui a eu droit à son article assassin. Encore une fois sans effet.
Il y a 10 ans l'impact n'aurait pas du tout été le même, mais le vent est en train de tourner.
Bref je sais pas comment ça évoluera, je pense que les médias et le pouvoir chercheront à faire traîner ça jusqu'aux élections comme ils l'ont fait avec François Fillon en 2017 mais je ne pense pas que cela aura le moindre impact.
# Petit retour d'expérience.
Posté par Florian.J . En réponse au lien Effortless Performance Improvements in C++: std::vector. Évalué à 1. Dernière modification le 26 mars 2023 à 18:03.
La préallocation est souvent évoquée (à juste titre), mais ca serait pas mal de préciser que ca peut avoir des conséquences imprévues
J'ai tout récemment eu un problème sur un std::vector<> ou le bug a été difficile à identifier à cause ce ça.
Exemple, cette abbération marche:
std::vector<int> v;
v.reserve(10);
v[0] = 42;
std::cout << "VAL=" << v.front() << std::endl;
Le truc c'est que seule la fonction std::vector.at() contrôle les erreurs de débordement, pas l'opérateur [], back() ou front(). C'est d'ailleurs précisé dans la norme:
https://en.cppreference.com/w/cpp/container/vector
Mon cas a été plus tordu, puisque qu'à cause d'une erreur dans mon code, je modifiais mon vecteur avec back() sans qu'il y ait eu de push_back() au préalable.
Ce qui a eu conséquence (sans que je comprenne exactement pourquoi) de faire planter le programme au moment de l'appel du destructeur.
SIGABRT : double free or corruption
Le mauvais côté c'est que si j'avais pas utilisé reserve(), le programme aurait planté dès l'appel à back(), ce qui m'aurait dirigé directement à la source de l'erreur.
Du coup c'est très bien dans l'idée mais maintenant je ne réserverai plutôt à du code de production.
# Je comprend pas
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche L’étrange tropisme des femmes de sciences pour les associations de femmes et autres réflexions. Évalué à 3. Dernière modification le 26 mars 2023 à 17:16.
Je comprend pourquoi on s'interroge sur certains aspects de notre société, après toujours saint de savoir se remettre en question.
Mais je comprend pas pourquoi les féministes et autres "opprimé" ont un étant d'esprit toujours orienté vers l'entrisme et la "représentativité"
Ma mère fait de l'escalade et a rejoint un club féminin.
Jusque là aucun soucis.
Faut qu'il apparaît finalement que la présidente de l'association a pour objectif principal de former un maximum de monitrices militant pour une modification des murs en escalade d'intérieur sous prétexte que les prises seraient faites par des hommes pour la morphologie des hommes.
C'est une argument fallacieux, il y a différent niveaux avec une cotation avec une lettre et un chiffre (genre 6a), cette cotation est définie en fonction de la difficulté, donc il n'y a pas de discrimination, tu escalade tel ou tel mur en fonction de ton niveau technique et de ta morphologie, point.
Même les enfants peuvent faire de l'escalade alors pourquoi toujours tout remettre en question ? et surtout, pourquoi toujours cet entrisme ?
Même chose avec ce journal (d'ailleurs quel rapport avec la ligne éditorial de linuxfr ?)
Il y a relativement peu de femmes dans le monde de l'informatique, c'est un fait.
Le point de vu féministe est systématiquement d'y voir de la discrimination alors que c'est l'exact inverse.
Par exemple quand on lit cet article:
https://etudiant.lefigaro.fr/article/plus-un-pays-est-developpe-moins-les-femmes-font-d-etudes-scientifiques_aa7759ae-16ee-11e8-b38a-0929f7da0ad0/
Il apparaît que dans les pays occidentaux avec tout un tas de lois en faveur de l'égalité homme/femme, les femmes sont d'autant moins intéressées par les métiers techniques.
Le corollaire, c'est qu'elles s’intéressent d'autant plus aux métiers sociaux (médecine, éducation, assistance sociale, etc…).
Il est d'autant plus intéressant de voir que tout un tas de pays musulmans (pays dans lesquels les revendications féministes sont généralement tout simplement ignorées), les femmes sont d'autant plus portées vers les métiers techniques simplement parce que c'est le meilleur moyen de s’émanciper !
Pour en revenir à l'informatique, d'après wikipédia:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Place_des_femmes_en_ing%C3%A9nierie#Malaisie
Il semple que "l'informatique est un secteur majoritairement féminin en Malaisie" !
Si le postulat de départ est de dire qu'il y a en occident de la "masculinité toxique" qui opprime les femmes dans le monde de l'informatique (et plus généralement les métiers techniques), la simple évocation de ces faits devrait en principe suffire à certains/certaines à se remettre en question.
La vérité c'est qu'en France, on est libres. Hommes et femmes sont libre de leur choix, je trouve vraiment dommageable qu'on ait fait de cette liberté un moyen de toujours tout remettre en question sauf soi même.
On dit qu'il y a peu de femmes représentés dans les prix liés à l'informatique. Est ce encore une conspiration masculiniste ?
Ou simplement qu'il y a peu de femmes, donc peu de primées ?
On dit qu'il y a des comportements sexistes ?
Je comprend pas les sondages du type "49 % d’entre elles déclarent avoir été harcelée sur les lieux de travail ou connaître quelqu’un qui l’a été".
C'est bien, ca permet de brasser large, mais honnêtement si on devait poster une question du type "êtes vous harcelées en tant que femme sur votre lieu de travail ?", je pense qu'on serait bien loin de 49% !
Par ailleurs, quand on va voir le détail:
https://tool-advisor.fr/blog/femmes-tech-chiffres/
"Selon cette étude, 1 homme sur 7 et une femme sur 5 ont été victimes de harcèlement ou de discrimination sur leur lieu de travail. "
Il y a certes une différence notable, mais le postulat de "opprimée parce que femme" ne doit concerner qu'une petite minorité
On a tous eu des relation plus ou moins compliquées avec un/une collègue et toujours prétexter le fait que dans le cas de femmes ce soit systématiquement lié au sexisme, c'est tout simplement fallacieux.
Sans oublier que c'est pas parce que t'as eu un problème (quel qu'il soit) avec un collègue ou supérieur une fois (ce qui permet d'entrer dans le cadre du sondage) que c'est nécessairement on quotidien.
Encore une fois si on devrait aller dans le détail et lier spécifiquement les cas de harcèlement sexuel avec leur récurrence, je pense que les résultats seraient bien moins tapageurs.
Pour finir, si les femmes étaient en général naturellement portées sur ce type de métier on ne polémiquerai pas là dessus.
Par exemple on va pas chercher à dire qu'il y a trop de femmes dans le monde médical ou l'enseignement, car elles y sont sur-réprésentées.
Et ca c'est pas la faute des hommes, c'est leur choix !
# Intéressant sur la technique, mais...
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche PeerTube, une plate‐forme Web de vidéos fédérée utilisant le P2P. Évalué à 4. Dernière modification le 28 mars 2018 à 14:44.
Globalement sur la technique ça me fait penser un peu à bitchute (le côté P2P), la décentralisation en plus.
Sauf que justement je ne pense pas que ça soit une bonne idée.
Je trouve l'initiative louable et je vous souhaite de réellement percer en tant qu'alternative à Youtube (on en a besoin), mais je ne pense pas que le modèle décentralisé soit adapté.
Quand des gens publient du contenu, ils ont tout intérêt à disposer d'une plateforme qui leur donne une certaine visibilité, c'est la grande force de Youtube, qui a des centaines de millions d'utilisateurs.
Et donc les créateurs de contenu restent sur cette plateforme (on peut prendre par exemple LapinTaquin, qui du fait de la censure a voulu quitter Youtube pour Bitchute, ça donnait une audience de ~50000 vues contre ~3000 dans les meilleurs cas).
Autre cas, le RaptorDissident, qui n'a pas arrêté de pester ces derniers mois contre Youtube reste bloqué dessus, car sinon il perd son public.
Là non seulement vous offrez une visibilité nulle, mais en plus vous vous en empêchez techniquement du fait d'une absence totale de centralisation (ou alors on peut imaginer des moteurs de recherche spécialisés comme on a avec BitTorrent, mais on perd en ergonomie/facilité d'utilisation/classement du contenu).
D'où le sens de ma critique, pourquoi la recherche de décentralisation parait si cruciale ?
Tout au plus, cela pourrait permettre de poster des vidéos sur des pages web sans passer par Youtube (encore qu'avec HTML5, toute personne disposant d'un hébergement peut le faire très simplement).
C'est bien, mais mis à part ce cas précis et marginal, je pense pas que Youtube ait trop de soucis à se faire.
Et je le déplore !
[^] # Re: Pour quel usage ?
Posté par Florian.J . En réponse au journal Logiciel Zetta6 : Appel à commentaires. Évalué à 4.
Le but général est de simplifier la modélisation 3D.
J'ai moi même bossé en bureau d'études, mais je travaillais principalement en 2D (oui, oui, dans le bâtiment ça se fait toujours !).
Et les rares fois où j'ai dû bosser en 3D, je me suis rendu compte que c'était particulièrement complexe.
L'idée est de permettre de bosser en 2D et d'avoir un logiciel qui fait la conversion 2D -> 3D.
Je me doute bien que tout le monde n'en aura pas le besoin, mais je pense qu'il y a pas mal de gens qui ne feront jamais de la 3D à cause de la complexité inhérente à la discipline. Tandis que faire de la 2D est déjà plus accessible.
[^] # Re: GPLbiboulga
Posté par Florian.J . En réponse au journal Logiciel Zetta6 : Appel à commentaires. Évalué à 1.
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_g%C3%A9n%C3%A9rale_limit%C3%A9e_GNU
A aucun moment il n'est précisé (sur Wikipédia) qu'il y a une distinction entre la librairie (objet liable) et logiciel (objet lié). Donc je ne vois pas de contradiction entre le fait que ça soit l'interface graphique et non la librairie qui soit libre.
Par ailleurs sur le texte de la CeCILL-C:
http://www.cecill.info/licences/Licence_CeCILL-C_V1-fr.txt
Clause 6.3:
Je ne suis pas familier du jargonage du droit, mais je ne vois pas le problème.
[^] # Re: scans
Posté par Florian.J . En réponse au journal Logiciel Zetta6 : Appel à commentaires. Évalué à 1.
Je connais mal FreeCAD, mais il m'a toujours semblé qu'il était surtout dédié à la modélisation 3D.
[^] # Re: propriétaire
Posté par Florian.J . En réponse au journal Logiciel Zetta6 : Appel à commentaires. Évalué à 3.
Oui, les deux projets (la bibliothèque et l'interface graphique) ont été développés ensemble.
[^] # Re: GPLbiboulga
Posté par Florian.J . En réponse au journal Logiciel Zetta6 : Appel à commentaires. Évalué à 1.
hmmm l'interface graphique est sous CeCILL-C pour la liaison à la bibliothèque Qt (qui est sous licence LGPL ou proprio mais assez onéreuse dans le second cas).
Pour ce qui est de la liaison avec une bibliothèque propriétaire, peut être est ce moi qui ai mal compris la problématique.
Je vais relire attentivement la licence pour voir.
Merci.
[^] # Re: scans
Posté par Florian.J . En réponse au journal Logiciel Zetta6 : Appel à commentaires. Évalué à 2.
Il est possible de dessiner des entités 2D à la main directement dans le logiciel et de convertir dans une certaine mesure des fichiers scannés (mais c'est par encore totalement au point).
Sinon pour le cas général où il faut réaliser un plan complexe, effectivement il faut passer par un logiciel tiers genre DraftSight (qui a été porté sur Linux) ou AutoCAD (Windows uniquement). Après il y a aussi QCad, mais c'est assez pauvre en fonctionnalités comparé aux deux précédents.
[^] # Re: Formats d'exports
Posté par Florian.J . En réponse au journal Logiciel Zetta6 : Appel à commentaires. Évalué à 2.
Non le DXF gère très bien un certain nombre d'entités 3D, notamment les maillages.
Pour l'export STEP ou Iges, c'est à l'étude.
Mais pour le moment je me suis concentré sur des formats très courants qui permettent déjà de couvrir la plupart des cas (je crois savoir que la plupart des logiciel de CAO/DAO supportent DXF).
Je verrai plus tard pour affiner tout ça.
[^] # Re: Javascript
Posté par Florian.J . En réponse au journal Logiciel Zetta6 : Appel à commentaires. Évalué à 5.
Effectivement, Wordpress et quelques extensions nécessitent Javascript et je manque d'expertise pour faire autrement.
Sinon tu peux télécharger directement l'archive via ce lien:
https://zetta-sys.com/archives/zetta6/11-02-2018/Zetta6-x86_64-linux-1.0.7.tar.gz
[^] # Re: intéressant, mais pas sûr de tout comprendre
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Scrutari, moteur de recherche pour sites gentils. Évalué à 4.
Il suffit de voir la charte de l'association Coredem:
https://www.coredem.info/article44.html
Il est évident qu'il y a un fort engagement politique, de gauche en particulier avec tout plein de nov-langue genre
"Le décloisonnement des acteurs, des points de vue et des idéaux participe à la construction de sociétés durables, plurielles et solidaires."
Par ailleurs, ils semblent être liée au FPH qui annonce le but "La Fondation Charles Léopold Mayer pour le Progrès de l’Homme (fph) est une fondation de droit suisse. Elle veut contribuer à l’émergence d’une communauté mondiale et intervient dans les champs de la gouvernance, de l’éthique et des modes de vie durables."
Bref autant dire que si t'es pas dans le délire de la "gouvernance mondiale", mais plutôt "souveraineté Française", je suppose que tu n'es pas dans le camp des "gentils".
D'où le biais moralisateur de la dépêche ;)
# Performances
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.20 Delhi. Évalué à 6.
Ancien utilisateur de KDE (3.x) et depuis des années d'OpenBox (qui commence à dater), je me pose la question depuis quelques temps de changer d'environnement.
J'ai essayé récemment KDE 5.5, qui est une catastrophe niveau performances (et qui bouffe surtout la moitié de ma RAM)
J'ai jamais utilisé Gnome, mais visuellement je trouve les captures d'écran sympas.
Par contre je serais intéressé par des retours d'expérience en ce qui concerne les performances et notamment la consommation mémoire. Je me doute que ça sera beaucoup plus lourd qu'OpenBox, mais ça serait sympa si une âme charitable pouvait préciser ce point.
[^] # Re: Pourquoi pas ? Parce queeeeeee !
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Swift sous GNU/Linux - Introduction. Évalué à 2.
Je connais pas GTK, mais je connais assez bien Qt, donc je peux pas ne pas y répondre.
Je passe outre l'histoire sur les versions des libs, il y a pas vraiment de solution. Où alors un truc à la Windows, créer une archive qui contient la plupart des dépendances à ton programme.
Si tu développes du logiciel libre (GPL ou LGPL), tu peux distribuer séparément les sources et dans une autre archive avoir un paquet contenant les binaires, la licence de Qt le permet…
Pas très bien compris la question, parce que si il est question d'afficher une fenêtre contenant un message de notification, Qt est quand même adapté à cette situation il me semble ^
En lisant la doc ?
QDesktopServices: https://doc.qt.io/qt-5/qdesktopservices.html
QDesktopWidget: https://doc.qt.io/qt-5/qdesktopwidget.html
QSystemTrayIcon: https://doc.qt.io/qt-5/qsystemtrayicon.html
Pour créer un raccourcis .desktop, à ma connaissance il y a pas, mais bon c'est limite aussi rapide à faire soi même, un coup de Qfile pour écrire dessus est basta. Je pense même pas que ça vaille le coup de l'inclure dans la bibliothèque.
Voir premier point, encore une fois, ça dépend aussi de la manière dont tu distribues ton logiciel.
Cette critique sur le versionnage est valide pour tout l'écosystème Linux, mais tu peux contourner simplement ces problèmes (encore une fois, soit via les sources, soit via une distribution binaire).
Dans le cas de Qt, je te conseille (à tout hasard, peut être est-ce déjà le cas) de ne jamais distribuer de binaire compiler avec une version de Qt spécifique à ta distribution, mais utiliser les archives fournies par Digia qui sont plus génériques.
Dans le cas de ton code, tu peux contrôler la version de Qt utilisé par le compilateur via la macro QT_VERSION ou QT_VERSION_CHECK()
C'est vraiment de la mauvaise foi, je n'ai jamais vu de réel problème entre distributions Linux. Qu'entre Linux et Windows par exemple, tu ais des petites différences d'affichage, je veux bien (et encore en ce qui me concerne, ce ne sont que des différences visuelles, mais jamais de problèmes fonctionnels), mais à version de Qt équivalente le résultat est le même, faut pas déconner.
Alors après effectivement d'une version à l'autre ça change, mais dans ce cas, ce que tu reproche à Qt, c'est d'évoluer et d'avancer ?
Qt, comme tout logiciel évolue, de nouvelles choses apparaissent, certaines choses sont revues et parfois certaines disparaissent, c'est comme ça pour tout le monde. C'est vraiment injuste de dire tant de mal alors que si je m'en fie à tes messages précédents, tu n'as même pas pris la peine de te renseigner et lire la documentation.
Donc insulter un logiciel qui demande tant de travail (et probablement autant pour Gtk, mais je peux pas le défendre sans le connaitre) alors que tu ne sembles pas vouloir faire le moindre effort, c'est vraiment de la [ insérer ici un mot de son choix, que la modération ne laisserait pas passer ].
[^] # Re: blocages lecture/écriture sur SSD/HDD
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.4. Évalué à 1. Dernière modification le 19 février 2016 à 23:27.
…Ou un partage NFS ?
J'ai des problèmes récurrents du même type (gel complet des accès disque pendant quelque secondes), qui disparaissent dès que je démonte le partage.
[^] # Re: Souveraineté numérique ?
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Un système d’exploitation français pour la souveraineté numérique. Évalué à 2.
Noté :)
La grammaire n'a jamais été mon truc.
[^] # Re: Souveraineté numérique ?
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Un système d’exploitation français pour la souveraineté numérique. Évalué à 6.
Vrai pour l'exécutif, faux pour le législatif où c'est la commission européenne qui jouit quasi exclusivement du droit d'initiative en cette matière.
Tout ce qui peut être l'initiative du conseil de ministres en matière législative peut être mis au placard par la commission qui dispose d'un droit de retrait.
Donc quand il est question de "reforme", donc de lois, le conseil des ministres n'a aucun pouvoir, sinon à titre consultatif.
Hors près des 3/4 des nouvelles lois françaises sont des textes avec soit l'initiative, sinon l'aval de la commission, éventuellement légèrement amendés par le parlement (mais pas trop, sinon la commission peut provoquer le retrait à n'importe quel moment).
Donc on se retrouve avec la situation où seule la commission a le dernier mot. Le reste (conseil des ministres, parlement), c'est pour donner l'illusion de la pluralité.
Pour en savoir plus sur la procédure legislative ordinaire
Petit extrait, c'est cadeau:
Quand 418/420 des textes proposés par la commission ont été adoptés par le parlement, peut on parler de démocratie ? Alors que ces même textes sont à l'initiative de gens non élus, qui n'ont à répondre de leurs actes devant personne.
Avec le traité de Lisbonne (à la base refusé par référendum par les français), ça a un peu évolué, puisqu' effectivement le parlement dispose d'un pouvoir d'initiative, mais dans des domaines limités, et là encore la commission peut provoquer le retrait à n'importe quel moment.
Bref démocratie et UE sont inconciliables, car de toute manière pour avoir une démocratie, il faut à la base avoir un peuple.
La France elle même est trop grande pour avoir une démocratie véritable, alors l'UE…
[^] # Re: Souveraineté numérique ?
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Un système d’exploitation français pour la souveraineté numérique. Évalué à 1.
Merci pour ces précisions :)
Je suis plus précisément originaire du Finistère mais je n'y ais jamais vécu, donc je peux pas vraiment dire si c'est si répandu.
Mais je faisais confiance à ma grand-mère, puisqu'elle est brittophone.
[^] # Re: Souveraineté numérique ?
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Un système d’exploitation français pour la souveraineté numérique. Évalué à 6.
L'immense majorité des pays dans le monde ont des frontières et ne s'en portent pas plus mal.
La considération selon laquelle on perdrait 0.8% de PIB est biaisée puisqu'elle ne prend en compte que ce qui pourrait être négatif, mais pas ce qui est positif.
On l'occurence, combiné à une monnaie souveraine, ça permet de favoriser la production locale.
Dans des pays dont beaucoup ont un nombre de chômeurs et une déficit commercial important, favorisé justement par le libre échange et les différences de niveau de production entre pays, ça permet une reprise en main par les puissances publiques.
Le problème c'est qu'actuellement nous avons des attentes vis à vis du pouvoir, hors il a finalement peu de marches de manoeuvre. Et cette impuissance pourrait à terme devenir dramatique.
Ca existe, ça s'appelle Frontex et c'est une catastrophe.
Notamment parce que ce sont généralement sur les pays du sud de l'europe que s'exerce les pressions migratoires, hors ils connaissent presque tous des difficultés économiques, avec des pays d'europe du nord qui sont pas très chaud pour mettre la main à la poche. La "solidarité" européenne a ses limites, et c'est même pas la faute des horribles europhobes.
A lire
"Le « solde net » officiel de la France est négatif (de 6,6 à 7 milliards d’euros en moyenne annuelle, jusqu’en 2013) et sa contribution en hausse constante."
D'ailleurs je me demande comment le budget de l'UE pourrait tenir si seule l'Allemagne avait un solde négatif !
Ca n'enlève en rien le sens de mon propos, d'autant que les poncifs visant à faire peur aux populations si l'on touche à l'UE sont récurrent parmi les médias et les personnalités politiques.
Peut être ais-je mal saisi les sens de ses propos, mais il me semblait bien qu'il parlait d'expatriés en disant "immigrés français" et non pas "travailleurs français" ou "travailleurs frontaliers".
[^] # Re: Souveraineté numérique ?
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Un système d’exploitation français pour la souveraineté numérique. Évalué à 2. Dernière modification le 09 février 2016 à 04:00.
1) Il est plus communément admis que la notion d'âge moyen est plutôt pour parler d'une période intermédiaire entre deux périodes de splendeur (de la Rome antique à la Renaissance quoi).
Mais l'invention du mot (comme renaissance, qui est son corolaire) à ma connaissance date de XIXe siècle et a été popularisé par des écrivains tels que Michelet.
Par exemple je n'ai jamais lu un écrit de Volaire ou aucun philosophe des lumières utiliser l'expression "moyen-âge".
2) Tout débat ne serait donc qu'un déballage de propagande de part et d'autre ? On m'aurait menti ?
[^] # Re: Souveraineté numérique ?
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Un système d’exploitation français pour la souveraineté numérique. Évalué à 2. Dernière modification le 09 février 2016 à 03:43.
A ce compte là toute politique nationale est une insulte à la face du reste du monde ?
Ce qui est pour soit n'est pas nécessairement contre autrui !
J'ai pas la télé. Cependant évite cette condescendance, les médias de masse sont plutôt pro-UE.
Donc même si t'es pas d'accord, ceux qui sont contre ont au moins le mérite d'avoir un esprit critique ou a minima un certain détachement par rapport aux médias. Donc je pense pas qu'on puisse les qualifier de "kékés".
Depuis 10 ans presque à chaque fois qu'on a consulté les peuples par référendum pour donner plus de pouvoir à l'UE, ils ont refusés.
TCE 2005 : France (Non à 55 %), Pays-Bas (Non à 62%)
Traité de Lisbonne 2008: Irlande (Non à 53 %)
Traite le Lisbonne 2009: Irlande (Finalement Oui à 67 % avec des concession et une mise sous pression énorme)
Et tout récemment les Danois ont voté contre lors d'une consultation pour renforcer la coopération policière entre le Danemark et l'UE.
Sans oublier les consultations à venir, notamment l'éventuelle sortie du Royaume-uni de l'UE…
Bien sûr et c'est tout le sens de mon propos, l'Europe est un ensemble de peuple fragmentés, donc ils ne risquent pas de se soulever comme d'un seul homme.
Cependant l'opinion générale dans presque tous les pays n'est franchement pas européiste, les consultations référendaires en attestent.
1) Quitter l'espace Schengen signifie rétablir des frontières, pas monter des murailles de 10 mètres de haut, donc "fermeture" n'est probablement pas le mot adapté.
2) Pourquoi stupidement ? Les Allemand, les Autrichiens, les Hongrois et les Danois qui ont suspendu Schengen récemment sont ils stupides où font ils face à un problème qui entre en contradiction avec l'espace Schengen ? Quand des problèmes réels pointent le bout de leur nez, les traités sont rapidement mis au placard.
L'UE est plus une pompe à fric que distributeur de pognon à dépenser.
Cela dit je note le dernier argument qui consiste à faire peur "si tu quitte le groupe, tu va prendre cher", ce qui est déjà en soi un gros problème pour les européiste, car quand l'UE pouvait avancer sereinement, elle faisait rêver, aujourd'hui on en est réduit à faire peur…
Ha et tu crois que j'ai de la sympathie envers les exilés fiscaux français ?
Sérieusement, c'est un argument ?
Et concernant le fait de "profiter de la sécurité sociale du pays hôtes au frais de la princesse" est justement le fait de l'UE. Voir
Je suis pas nationaliste (dans le sens où je l'entends tout du moins, mais peut être qu'on a pas la même définition).
Le symbole des rois de France est la fleur de lys, les symboles républicains sont le chêne, marianne, le drapeau tricolore, mais pas le coq.
Est ce la faute de la France ça aussi ?
Hors sujet, non ?
[^] # Re: Souveraineté numérique ?
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Un système d’exploitation français pour la souveraineté numérique. Évalué à 3. Dernière modification le 09 février 2016 à 02:41.
Pour être honnête je n'ai pas poussé mes investigations pour m'intéresser à l'ensemble des courants, mais leur influence a grandement dépendu de la langue de travail (le français dominait à l'époque la diplomatie) et leur impact sur la puissance des pays sur lesquels ils ont eu une influence.
A ce titre la révolution française et ses conséquences sur les autres pays européens donnent un poids important aux lumières françaises.
Je sais qu'il y avait un important mouvement philosophique également en Allemagne, mais à cette époque elle était totalement morcelée, si bien qu'elle n'a pas eu une grand influence, sinon chez les gens de ces cénacles.
P.S: Quand je dis que les lumières françaises ont eu un impact très important, c'est pas par chauvinisme, dans ma bouche il s'agit pas d'un compliment. Comme dit plus haut je suis royaliste. Il est évident que la monarchie devait être revue en profondeur, mais les fruits qu'elles ont enfantés, notamment les excès de la révolution (régicide, massacre des vendéens, des lyonnais, guerres révolutionnaires, etc…), puis plus tard les nationalismes et ses conséquences ne me font pas aimer la révolution.
La Corse c'est particulier, par contre dans à peu près toutes les régions tu as des gens qui font parties intégrante de l'histoire de France. Pour reprendre tes exemples, on peut citer Du Guesclin (Breton, Connétable de France) ou Anne de Bretagne (Reine).
Pour l'Alsace, à ma connaissance ça n'existait pas à l'époque, mais il y a une certaine Jeanne d'Arc qui vient de ce coin là…
Tout ceci a participé à une identité commune qui s'est forgée au fil est siècle, donc non ça n'est pas le fruit des médias.
Lors de la révolution les médias tels que nous les connaissons n'existaient pas hors toute la France s'est embrasée.
C'est totalement vrai, mais les "artefact culturels de portée européenne" ne sont pas si nombreux, principalement cantonnés à des cas par cas, entre pays, mais pas européen au sens large.
Par exemple nous sommes proches culturellement des Italiens, mais pas du tout avec la Pologne, alors que cette dernière est très proche de la Lituanie (ils ont d'ailleurs été unis à une période). Hors l'UE fait abstraction de tout ça et met tout le monde dans le même bateau avec un espèce de rouleau compresseur uniformisant.
C'était pour ça d'ailleurs que je disais que pour que l'UE puisse exister, il faudrait effacer la mémoire collective de centaines de millions de gens.
Pour autant que je sache c'est l'Europe toute entière qui est de moins en moins Européenne.
Sans parler du référendum probablement à venir au Royaumme-uni, il y aura bientôt un référendum aux Pays-bas pour ou contre un accord de libre échange avec entre l'Ukraine et l'UE (bizarre dans le sens où ça ne concerne pas les Pays-bas en principe, logique dans la mesure où ça pourrait créer un blocage à son entrée dans l'UE).
Mais aussi un référendum tout récent au Danemark pour savoir si oui ou non il fallait renforcer la coopération avec l'UE en matière de police et de sécurité. Résultat: 53% contre.
Si tu veux sauver l'UE dépêche toi, je pense qu'il y a le feu à la baraque.
Oui comme l'antiquité, c'est pas pour autant qu'elle souffre d'un tel discrédit. On a trop souvent on a tendance à sortir l'expression de "moyen-âgeuse", qui me sort par les yeux.
Mais comprends que je disais pas ça contre toi ;)