Florian.J a écrit 234 commentaires

Malgré les apparences, tu n'es pas trop méchant dans l'analyse.

Par contre, tu fais erreur, le but de djl n'est pas de se substituer aux gestionnaires de dépot classiques, juste faciliter l'accès au jeu sous Linux.
Pas besoin d'être root, ça s'installer et se supprime en un clique (quand ça marche comme il faut en tout cas). Si le jeu plante, djl affiche une boite de dialogue et dans certains cas est capable de proposer une solution, etc...

C'est pas vraiment un simple dépot (ça l'était au début, mais il s'est diversifié au cours du développement), c'est une plate-forme.

C'est Steam qui m'a donné l'idée de djl et je dois dire que je m'en suis un peu inspiré. En considérant le succès (indéniable) de Steam sur Windows, je pense que djl peut intéresser du monde, d'autant plus si ce sont des nouveaux venus de l'autre côté de la fenêtre.

Mais tu as bien raison dans la conclusion, j'ai bien progressé en Python avec djl :)

Par contre, je n'ai pas très bien compris, le but n'est pas de se substituer aux gestionnaire de paquets.
Les paquets sous Linux s'installent en root, djl doit être lancé en tant que simple utilisateur. Les jeux sont ensuite installé dans un sous répertoire normalement accessible à l'utilisateur (~/.djl par défaut).
Je ne pense pas que cela puisse...entre en concurrence avec les gestionnaires de paquets classiques :)

Ca n'est pas moi qui m'occupe de l'installeur.
Perso j'ai une préférence pour une bonne archive tar, que l'on décompresse et puis c'est terminé.

Je l'ai testé par contre et je n'ai pas rencontré de problèmes de ce genre.
Je vais en parler avec le 'faiseur d'installateur'.

Pour proposer des jeux, tu dois aller dans le dépot/Menu/Créer une nouvelle entrée.
Tu remplis les champs et tu as tout en bas un bouton "sauvegarder et envoyer au développeur".

Merci en tout cas pour les encouragements :)

C'est vrai que ça fait pub, mais ce qui est libre ne peut être forcément mauvais :)

Personnellement, je préfère geeker sur un Tux droid, c'est libre aussi et il a le mérite d'avoir des binds Python
En plus il peut avoir une réel utilité avec la synthèse vocale.

Quoi c'est une pub ça aussi ?
Oui, mais là aussi c'est libre

Tu as pensé à E17 ?
L'esthétique est au rendez vous, il est très configurable, la souris n'est pas indispensable, mais tu peux très bien l'utiliser pour à peut près tout faire.

Il gère très bien les fenêtre fixes, plein écran, etc...mais pas les groupes ou en tout cas je me souviens pas l'avoir vu.
Sa grande force, c'est que TOUT fonctionne sous forme de module, tu peux désactiver tout ce qui ne te sers pas.

Tout se configure via une interface, c'est juste qu'il faut jongler entre plusieurs menus pour arriver là où tu le souhaite.

J'adore cet environnement, je l'ai beaucoup utilisé avant que les paquets Debian ne foirent, je suis revenu à KDE et depuis je cherche un gestionnaire de fenêtre proche de FVWM le côté configuration à la main en moins.

Parce que j'allais oublier, mais E17 est quand même en chantier depuis plusieurs années et c'est pas près d'être fini et il arrive parfois que les paquets fournis foirent.

Hum, je n'en suis pas si sûr.
Je pense pas qu'il y ait tant de monde à complètement avoir quitté LinuxFr, puisque c'est tout simplement le seul gros site Francophone dédié à l'actualité sur Linux.
Il y en a bien d'autres, mais pas tous ne sont autant mis à jour et peut avec la même rigueur dans la qualité des brèves.

Je pense, mais je peut me tromper que les visiteurs passent moins souvent, mais ça m'étonnerait que LinuxFr ait réellement perdu des visiteurs au sens quantitatif.

Et puis un sondage aujourd'hui permettrait d'anticiper et savoir si des visiteurs actuels seraient tentés d'aller voir ailleurs.

Perso j'ai donné mon avis, j'ai dis ce qui me dérangeait chez LinuxFr, mais je n'ai pas pour autant arrêté de le visiter bien que je poste peu.

Mais si le site pouvait être un peu moins austère, je pense que vous auriez tout à gagner.
Après bien sûr il y en a qui sont pour la nouveautés, d'autres qui sont plus réfractaires et peut être qu'un sondage vous donnerait des pistes.

Mon avis sur LinuxFR s'est forgé c'est 4 dernière années et je vois peut être cela d'une manière trop générale et non pas sur ce qui c'est passé ces derniers temps.

Mais comme tu as dit ""mon cas n' est pas une généralité".
Il doit bien entendu y avoir des avis très positifs et négatifs à ce sujet là.
Mais dans les faits, la baisse de fréquentation est là.

Je n'y ai pas pensé dessuite, mais PCInpact parlait d'un truc similaire:
http://www.pcinpact.com/actu/news/34762-Xiti-Monitor-visites(...)

Du fait des mouvements perpétuelles de la toiles certains sites baissent en fréquentation.

Il est difficile de savoir si cela vient du site ou des visiteurs.
Je pense qu'il faudrait un bon sondage rationnel et partial pour essayer de comprendre pourquoi la fréquentations baisse.

Bon après je n'ai pas de leçon à donner, c'est juste amha comme on dit

Je pense que la principale raison est que LinuxFR est un bon site, mais se veut peut être trop élitiste.

Quand tu débute sur Linux, tu n'as pas moyen de poster une question ou un commentaire de débutant sans voir ton karma baisser, ça vite vexant.

J'ai visité régulièrement DLFP pendant 2 ans avant d'avoir l'idée d'y poster un commentaire.

Je ne me considère pas comme faisant parti de l'élite, alors moi même, je ne me sent pas le plus indiqué pour poster sur ce "super site où tout le monde est plus intelligent que toi"

En particuliers certains utilisateur qui se prennent pour dieu (Je suis pas croyant, mais l'image me parait bonne).

Parce qu'en réalité, même si le site ne fait pas très web 2.0, je ne vois pas trop la concurrence, il y a bien des site qui traitent de Linux, mais sont souvent bien plus spécialisés (QuebecOS.com sur les distros, jeuxlinux.fr pour les jeu, etc...).

Pour finir, je pense que le système de Karma es plus ou moins responsable de cela, ça pousse certaines personne à de juger, te noter, bref si tu n'es Linuxien que depuis peu de temps tu sera vite exclu.

Et peut être que les 'anciens', l'élite dont je parle se tourne du site, le temps passe...

Si tu cherche le combat aérien, je pense que tu devrais plutôt te tourner vers gl-117
http://www.jeuxlinux.fr/a140-gl-117.html

Il est disponible sur les dépot de la plupart des distributions, mais rien à voir avec de la simulation, c'est très arcade.

Merci de cette précision.

Moi qui pensait n'avoir connu jusque là que le noyau 2.6 :)

Ma toute première distribution était une Mandrake 9.1, récupéré un magazine Linux+, c'était en Septembre 2003.

Et pourtant, si mes souvenirs sont bons, c'était un noyau 2.6. Fais je erreur ?

Enfin, j'ai utilisé quelques jours, puis j'ai abandonné, j'ai repris quelques mois plus tard, avec Suse 9.1.

C'est avec Suse que j'ai vraiment commencé à utiliser Linux, jusqu'à délaisser Windows, et finir sur Debian, depuis plus d'un an.

D'ailleurs, j'ai fini par oublier totalement Windows, il n'est même plus installé sur ma machine.
Et là où ma conversion s'est bien passée, je n'utilise que très rarement (exceptionnellement) Wine ou Cedega.

Pour aaina, pas besoin de zoom, on peut lancer en plein écran avec l'option -f.

Le tout semble très prometteur (bien que comme compiz à ses début, plutôt réservé à gnome).
Par contre, pour les perfs, c'est une autre histoire, 15 FPS avec aaina, quand les images défilent, mais je monte à 58-30 quand il zoom sur une image.

A peut près toutes les applications utilisant ces librairies semble plutôt lentes à l'usage.
Imaginez en plus que l'on fasse tourner dans le même temps compiz-fusion...
Pour ma part, en plein écran, ça tourne à 1FPS...

Sinon, j'aime bien opt, ça fait de belles présentations de geek.
J'ai fais un script python qui liste tous les fichiers contenus dans un répertoire ("imgs") et écrit le fichier xml qui va bien, il suffit après de lancer le programme:

opt imgs.xml

Ca fait la rotation du cube "à la compiz", mais avec des images:
http://fr.pastebin.ca/646376

Je me posait la même question à propos de KDE.

Ca semble alléchant, surtout si ça sera inclut dans KDE 4.0

Mais de la même manière, il a fallut récrire les applications pour passer vers QT4, Quasar devrait aussi demander ce traitement de faveur.

Est ce que ça sera le cas des applications "standards" de KDE ?

Et est ce que ça sera désactivable à la volée, voir automatiquement si on lance une application 3D ?

Je sais que c'est le cas avec Windows Vista, sûrement Mac OS X, mais si touts ces effets graphiques monopolisent le GPU, c'est au final pas très utilisable si on utilise des applications 3D.

Comme on pouvait s'y attendre, les réponses sont prévisibles.

Personnellement, c'est surtout la réponse de Sarkozy à candidats.fr qui m'intéresse, étant de droite, mais intéressé par Bayrou, je pense qu'il a plutôt intérêt de se dépêcher.

Par contre, il n'est pas étonnant que les "petits" candidats soient bien plus disponible pour répondre à ce genre que questionnaires, qui finalement sont le cadet des soucis pour 99% des Français. C'est quand même dommage, quand on sait le nombre de personnes qui entourent les gros candidats à commencer par Sarkozy.

Peut être attendais t'il de lire les réponses des autres candidats avant ?

Pour les jeux il n'en est rien:
http://www.jeuvinux.net/article-111.html

La différence se fait surtout lors de la compilation de logiciel ou de gros calculs, mais pour une utilisation courante, il faut bien admettre que l'X86_64 n'apporte pas grand chose.

Ou alors il est sous exploité par manque d'optimisations.

Je me souviens d'un comparatif (impossible de le retrouver) où un gars avait recompilé son noyau sur un système 64 puis 32 bits.
Et oui, il y avait une différence, mais c'était pas énorme non plus

Les options sont configurés dans apt-build, voici une partie du fichier de conf:


mtune = -mtune=athlon64
options = "-march=athlon64 -O2 -pipe"

C'est pas faux, je vais ajouter ça dans le comparatif.

Mais si c'est juste pour pouvoir recompiler toi même sur ta machine, pour ton proco, il n'y a qu'une bible, la doc de Gentoo, dont c'est la spécialité:
http://fr.gentoo-wiki.com/HOWTO_CFLAGS

Après il te suffit de lire le manuel de apt-build

(Perso, j'ai mis une liste de paquets dans le fichier /etc/apt/apt-build.list, je tape "apt-build world", je re dans 2-3 heures et c'est bon :)

Pour info, ça marche aussi pour le noyau, mais pour ma part ça n'a rien changé du tout, sauf que ça a pris 1 heure de mon temps.

seginus:

C'est une bonne idée d'enrichir le comparatif avec la compilation pour i386. Je vais y réfléchir, mais dans un sens, c'est un peu masochiste :)

En fait, j'ai fais ce comparatif sans arrière pensée, je suis Debianeu, mais je n'ai rien contre Gentoo, ce test a prouvé (à sa petite échelle) que le gain n'est pas énorme.

C'est vrai que c'est pas une surprise, mais je suis jamais tombé sur de vrai chiffre, c'est ce qui m'a poussé à plancher sur la question.

Après, comme tu dis, l'intérêt de Gentoo est sans doutes ailleurs, j'imagine qu'il y a une plus fort implications dans son système, ce qui doit être motivant pour certains.

Un peut comme DFS, j'ai voulu m'y mettre rien que pour ça, mais la flème m'a vite gagnée.

-------

Sufflope:
Je ne sais pas ce dont il en est dans les faits, puisque je suis en x86_64, mais quand tu télécharge l'iso de Etch, ils affichent i386:
ftp://debian.mines.inpl-nancy.fr/debian-cd/4.0_r0/i386/iso-d(...)

De plus, j'ai un chroot dans lequel je met des librairies 32 bits pour pouvoir lancer certaines programmes 32 bits.
J'en prend une strictement au hasard:
file /emul/ia32-linux/usr/lib/libmad.so.0.2.1
/emul/ia32-linux/usr/lib/libmad.so.0.2.1: ELF 32-bit LSB shared object, Intel 80386, version 1 (SYSV), stripped

"Intel 80386"
Je pense que l'on peut télécharger un noyau i686 dans le dépot Debian, mais les paquets binaires me semble être compilés pour i386...

----------

ccomb:

Non j'ai pas l'impression, me suis je mal exprimé ?

Il est évident que tu as tes convictions et que je ne te convaincrais pas sur un forum de discussion parmi tant d'autres.

Mais dis toi bien qu'avoir une armée puissante et donc dissuasive, ainsi qu'une économie qui suit, c'est donner de l'importance à la nation et permet donc de mieux se faire entendre sur la scène internationale.

C'est bénéfique sur un plan économique et humanitaire, tout dépend de quel pays on parle.

Sur les 30 dernière années, on ne peut pas dire que la France face parti des pays les plus agressifs.

De plus, nous avons la bombe atomique à des fins de dissuasion, je ne pense pas que l'on ait un jour un président(e) capable de s'en servir un jour.

Pour finir, pense tu que sans armée, sans économie, même vacillant, la France aurait elle put s'opposer au conflit américain en Irak ?

Bon, on a aussi le droit de veto, qui permet de faire pression, mais je ne pense pas que ça règle tous les problèmes.

Jean Baptite Lamy par exemple, j'ai eut un entretien avec lui pour le site jeuvinux.net, c'est une pointure du jeu vidéo sous Linux.

Il a même créé un jeu vidéo dans lequel tu incarne José Bové
http://laterrevuedailleurs.fdn.org/fr/informatique/jose_3d/

Bien que je n'adhère pas du tout aux idées (je suis de droite), le fait mérite d'être salué.

Etant donné les grosse différences de philosophie entre BSD et Linux, je pense qu'il serait difficile de trouver un terrain d'entente pour les voir bosser ensemble.

N'étant pas utilisateur d'un système BSD, je vois cette info de loin, mais par contre, j'ai essayé à plusieurs reprises d'installer PC-BSD, sans succès, si ce genre d'initiative peut aider a améliorer le support matériel, c'est du tout bon.

+1

De plus, tu peux simplifier au maximum l'installation, dans un sens ça change rien, Windows et Linux sont tellement différents que ça demande un minimum d'investissement.

Si des utilisateurs ne sont pas capable d'installer Linux, je doute qu'ils deviennent utilisateur réguliers.

Et puis, les distributions amorçables sont idéales pour tester les distribution, pas besoin d'artifices pour installer le tout par dessus Windows.

Et rendre Linux dépendant d'un autre système, c'est en quelques sorte de dénigrer "s'il vous plaît, installez ça par dessus votre système, on sais pas comment attirer du monde, Linux est mort sans Windows".

L'initiative de rendre tout accessible n'est pas forcément mauvaise, mais déjà que certains pensent qu' Ubuntu est la première grande distribution Linux (voir la seule), bientôt d'autre vont penser que Linux est une sorte d'extension à Windows.

Je dis pas que c'est totalement mauvaise mais à long terme, je suis plutôt perplexe.

D'ailleurs, cette méthode rendre la distribution dépendante de Windows, donc ce seront des utilisateurs qui ne quitteront pour la plupart pas Windows au profit de Linux.

C'est comme tout, trop d'assistanat pousse à la solution de facilité et n'est pas forcément bénéfique.

Enfin nous verrons bien comme ça évoluera.

baud123:
De nouvelles entrevues sont prévues, pour le moment entre Francophones, nous manquons de main d'oeuvre totalement bilingue, mais les développeurs d'OpenArena serait une très bonne idée, j'aime le principe du clone de Quake III totalement libre.
On a aussi pensé à Nexuiz.
Dès que nous aurons un bon traducteur, on pourra s'en occuper.

On a commencé avec une pointure, et l'avantage est que TTimo est Francais d'origine, mais on prévoit aussi des entretiens avec des développeurs plus petit, c'est toujours intéressant de dialoguer avec des développeurs sous Linux, quelque soit leur "envergure".

Benjamin G:
J'avais vu ça il y a longtemps, je crois que c'était à la Quakecon 2004, j'ai essayé de retrouver ma source, mais j'ai pas réussi, mis à part des discussion sur des forums comme là:

http://forum.x86-secret.com/showpost.php?p=77070&postcou(...)
Et sur DLFP:
http://linuxfr.org/comments/684793,1.html

Il est clair qu'en 2004 OpenGL avait un léger retard, qui est maintenant comblé, mais à peine rattrapé, Microsoft va sortir DirectX 10...
Il n'y a espérer pour ID software que l'écart ne soit pas trop grand, pour éviter de les dégoutter d'OpenGL, sans cela, ça fera un grand vide pour le jeu vidéo sous Linux...

MrTout:
Tu n'as pas tort, mais on y peut rien si les rares jeux propriétaire sous Linux ne tournent que sur PC, si un développeur sort un jour un jeu porté sous Linux ppc, bien sur nous traiterons l'info.

Mais dans le contexte actuel, je comprend que tu préfère les jeux libres.
Par contre, il faut pas croire que notre actualité se limite aux jeux propriétaires non plus.

baud123:
+1 :)

Il y a une liste non exhaustive chez Wikipédia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeux_vid%C3%A9o_disponibles_sou(...)

Ca fais quelques gros jeux qui aident à casser les idées comme quoi on ne peut pas jouer sous Linux.
C'est vrai que c'est dommage qu'il soient propriétaires, mais les moteurs développés par ID software finissent sous licence GPL (Faut voir tous les jeux libres qui ont été développés avec les moteurs de Quake II et Quake III cette année).

Se limiter au jeux libres est louable, mais renier les jeux propriétaires sous Linux, c'est faire passer l'idée comme quoi les Linuxiens refusent les jeux vidéos propriétaire, et faire passer l'idée à ces développeurs de porter sous Linux.

Si Linux n'a aucun soucis à se faire dans le monde de l'entreprise, il a tout à prouver dans les système familiaux, et ça passe bien sur par le jeu vidéos, propriétaire ET libre.

Et je trouve que c'est dommage de comparer jeuvinux.net et jeuxlibres.net, chacun a sa philosophie et sa façon de voir les choses, il ne doit y avoir aucun rivalité, le but de chacun des sites est de promouvoir le jeu vidéo sous Linux, rien de plus.

Il ne faudrait pas non plus qu'une guerre stérile démarre, aucun des deux n'y gagneraient.
Je dirais que les sites sont complémentaires, car chacun étant dans son domaine.

Je savais mon Anglais défaillant, mais à ce point...

Tu as raison, j'ai mal compris l'article!

Enfin, il faut quand même garder espoir :)