djouxy a écrit 21 commentaires

  • [^] # Re: desactive les options d'accessibilité

    Posté par  . En réponse au message fedora 17: problème avec la répétition des touches. Évalué à 1.

    Un million de merci ! C'était bien ça. "bounce keys" était activé. Et j'aurais jamais pensé à aller dans accesssibilité.
    Je revis :)

  • [^] # Re: F17 + Gnome = galère

    Posté par  . En réponse au message fedora 17: problème avec la répétition des touches. Évalué à 1.

    c'est un thinkpad T420. je pense que c lié à une mise à jour récente.

  • [^] # Re: Perdu

    Posté par  . En réponse au journal Changeons de sujet. Évalué à 0.

    <mode premier degré>

    Apparament je suis un des seuls à trouver "crado" de sortir des toilettes sans s'être lavé les mains ? Là mine de rien, mon classement serait : apple, microsoft et le gros dégeulasse logiciel libre

    </mode premier degré>

    Donc rigolo mais facile à contrer :-)

    PS: pitié pas de "coming out" en annonçant ne pas vous laver les mains en sortant des toilettes aussi. Ca salirait l'image du libre ;-)

  • [^] # Re: GNU/kfreebsd ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à 2.

    Merci pour le lien :-)

    Un petit feedback des premiers utilisateurs me plairait bien maintenant ;-)

    Plus sérieusement je le testerais dans une vm courant de semaine mais c'est une des "grosses" annonces de cette version et je trouvais qu'on en parlait pas beaucoup
  • # GNU/kfreebsd ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à 2.

    Hello,

    Je me demandais si quelqu'un avais testé ? J'ai vu la faq [[http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD_why]]. Les arguments ne m'ont pas particuliérement convaincu(je ne rentrerais pas dans le détail pour éviter de troller ...)

    Je trouve l'idée étrange. Le kernel étant quasiment invisible pour l'utilisateur final à quoi bon le changer ? L'intérêt principal que je vois à utiliser un *BSD est d'avoir une solution complète avec une intégration plus poussé des différents composants donc l'avantage de cette variante debian me passe un peu au dessus. On voit vraiment une différence à l'utilisation ? Ce serait pas juste pour titiller les devs linux ?
  • [^] # Re: Qobuz

    Posté par  . En réponse au journal Première expérience d'achat de MP3 en ligne. Évalué à 2.

    En fait, j'en avais juste marre d'entendre une énième excuse "bidon" (à mon avis) pour pirater :-) Et je voulais voir si quelqu'un arriverait à me convaincre qu'elle n'est pas aussi bidon que ça:-)
  • [^] # Re: Qobuz

    Posté par  . En réponse au journal Première expérience d'achat de MP3 en ligne. Évalué à 2.

    Tu sais ce genre de raisonnement justifie le but de loi comme hadopi(je ne parle pas de leur contenu), rendre difficile le téléchargement illégal et qu'il coûte cher(triple peine) et tant pis pour les gens qui ne piratent pas (de toute façon d'après les derniers sondages on n'est pas très nombreux ;-)
  • [^] # Re: Qobuz

    Posté par  . En réponse au journal Première expérience d'achat de MP3 en ligne. Évalué à 1.

    Ne le prend pas pour toi mais cette réflexion me fait penser à une nouvelle escalade dans les excuses pour pouvoir pirater la conscience tranquille.

    Première étape : "je pirate car il n'y a pas de musique en téléchargement légal"

    Deuxième étape : "je pirate car il n'y a que des morceaux avec drm en téléchargement légal"

    Troisième étape : "je pirate car il n'y a pas ce que je cherche dans l'offre légale"

    Et maintenant : "je pirate car l'offre lossless est plus cher que l'offre mp3"

    Ce que je retiens c'est que les gens piratent toujours et que l'excuse devient juste un peu plus sophistiqué.....


    Pour le dernière excuse, je me serais au moins attendu à : "j'achète la version mp3 et je pirate la version lossless", légérement plus honnête dans la démarche.

    Quelqu'un pour me dire à quel point j'ai tort ? Et que la vrai raison pour le piratage n'est pas le coté complétement gratuit de la chose ?
  • [^] # Re: C'est très bien

    Posté par  . En réponse au journal Qt dans Ubuntu. Évalué à 1.

    Tu pourrais détailler un peu ta position ? En quoi ce n'est pas anecdotique ? Je ne vois pas en quoi le choix d'un toolkit à un impact si important au point que l'on se prive d'une application développé dans un autre.

    Je suis juste curieux :-)
  • [^] # radiantcms

    Posté par  . En réponse à la dépêche Testez la nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 2.

    Un autre cms sympa en RoR est radiantCMS(http://radiantcms.org/). Sans doute un des CMS les plus configurables (ce qui est à la fois un avantage et un inconvénient selon ce que l'on recherche) et très bien maintenu. Son principe est de ne faire que le strict minimum pour un cms mais de le faire bien. La communauté est très active. Il y a des webcasts très bien foutu montrant comment l'exploiter(http://radiantcms.org/) .

    Par contre, il a le même défaut que tu as énoncé pour jumla mais en plus prononcé : il est indispensable d'utiliser les extensions pour pouvoir faire un site et donc on prend un risque sur la pérennité des extensions...
  • [^] # Re: spam

    Posté par  . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à -2.

    Désolé mai j'adore cette phrase "comment fait l'aveugle pour voir quel texte est rouge ? ". MDR

    C'est sur que tout le monde sait que le texte doit être bleu pour qu'un aveugle puisse le lire correctement ;-)
  • [^] # Re: firefox weave

    Posté par  . En réponse au journal Stockage des mots de passe. Évalué à 2.

    Non mais la partie difficile de la demande est la synchro entre différentes bécanes. Il existe des dizaines d'extension firefox pour générer les passwords : http://www.cyberciti.biz/tips/firefox-password-manager-addon(...)
  • # firefox weave

    Posté par  . En réponse au journal Stockage des mots de passe. Évalué à 3.

    Perso, j'utilise firefox weave pour tout mes mots de passe des sites web. C'est une petite extension de firefox permettant de synchroniser bookmarks, password et l'historique entre plusieurs installations de firefox. Par défaut, le serveur qui centralise les données est hébergé par la fondation mozilla mais il y a des tutoriaux pour l'installer sur un serveur dédié si besoin(comme celui-là : http://wiki.gromez.fr/linux/howto/weave_server)

    La question aurait peut-être plus sa place dans un forum ;-)
  • [^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....

    Posté par  . En réponse au journal Oracle réduit ses activités dans le libre. Évalué à 1.

    C'est aussi une très bonne pub pour le logiciel libre :-) Quand on voit le massacre qui a été fait en forkant Oo et en le mettant propriètaire. On voit tout le bien qu'apporte le logiciel libre. On peut encore une fois dire merci à IBM pour cette belle démonstration des avantages d'un développement ouvert.

    C'est juste dommage qu'IBM ne stoppe pas sa blague maintenant et commence à utiliser Oo aussi. Au moins pour les milliers de victimes contrainte d'utiliser Symphony.
  • [^] # Re: Ce com just pour voir mon avatar

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 1.

    itou :-) Vraiment bien foutu ce 1er avril. Il y a du avoir pas mal de recherches pour trouver des avatars aussi classes et en adéquation avec la nouvelle philosophie du site :-)
  • # manque un peu d'info

    Posté par  . En réponse au message Can't open perl script "centre". Évalué à 2.

    Tu a essayé de faire un script de test simple contenant uniquement les fonctions que tu utilises dans Date-Pcalc. Quelque chose de 3/4 lignes que tu pourrais nous montrais pour qu'on se fasse une idée. Et le message d'erreur complet peut aider aussi.
  • [^] # Re: Heu...

    Posté par  . En réponse au journal A propos de la recherche d'emploi. Évalué à 1.

    Tu peux toujours les mettre sous l'entreprise OpenSource elle gagne des parts de marché tout les jours :-)

    Plus sérieusement, c'est clairement ce genre d'expérience qui pour moi sont importantes sur un CV. Un type sans diplome mais ayant participé de manière active à plusieurs projets opensource me semblera plus intéressante qu'une personne faisant de l'informatique alimentaire.

    Par contre, le feeling au moment de l'entretien jouera un rôle plus important, je chercherais à savoir si la personne est intéressé par ce que je lui propose. Afin de pas me retrouver avec une personne qui chronomètre son temps chaque jour parceque le travail proposé ne l'intéresse pas et qu'il préfère travailler sur ces projets.

    Le mieux est de pouvoir se faire une idée de la personne et de son comportement à travers des fils de discussion dans une mailing list de projet.
  • [^] # Re: Un lien intéressant sur Wikipedia

    Posté par  . En réponse au message ordonnanceur distribué libre. Évalué à 2.

    Merci pour le lien.

    Je l'avais déjà vu mais le problème est qu'il est difficile de se faire une idée d'un produit à partir de ça. Le déploiement d'un ordonnanceur peut être long et le fait de changer de produit en cours de route risque d'être difficile à faire passer.

    J'ai rien contre tester un produit ou deux avant mais si des personnes ayant déjà un produit de ce type en production peuvent orienter le choix de dépar, ça serait pas mal.

    JobScheduler semble très bien et je vais donc le tester. A moins que des gens ayant vécu des expériences traumatisantes avec lui se manifestent :-)
  • # merci :-)

    Posté par  . En réponse au message ordonnanceur distribué libre. Évalué à 2.

    Merci pour les infos. jobScheduler semble effectivement plutot sympa. J'aimerais bien un feedback sur son utilisation mais l'article de linux magazine en donne une bonne idée. Je vais creuser ça.

    Hudson ne semble pas correspondre tout à fait à ce que je veux dans le cas présent mais c'est difficile de le dire. Le site semble avoir des problèmes en ce moment et j'arrive pas à accèder aux pages.

    En tout cas merci à vous deux :-)
  • [^] # Re: superbe outil ! d'autres équivalents light pour une utilisation des

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Nuxeo 5.2 - Gestion documentaire libre. Évalué à 1.

    Pars pas comme ça :-) Je ne connaissais pas Alfresco(juste entendu le nom mais sans savoir ce que ça faisait). Grace à toi ,je vais y jeter un oeil aussi :-)

    Il faut dire que c'est le lien sur les videos qui m'a fait tester nuxeo en me disant que ça se rapprochait pas mal de ce que je voulais(en version mammouth ;-).
  • # superbe outil ! d'autres équivalents light pour une utilisation desktop

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Nuxeo 5.2 - Gestion documentaire libre. Évalué à 5.

    Je viens de tester le produit en l'installant sur mon poste linux et c'est un vraiment un travail magnifique. Je n'en reviens pas de la facilité de déploiement du produit.
    On dézipe le package, on lance le fichier run.sh et l'application est prête avec un paramétrage permettant de se faire une bonne idée du produit et de ses capacités avant de faire une installation plus sérieuse.

    Je cherchais un produit de ce type pour organiser les documents sur mon poste de travail. J'utilise actuellement beagle mais je n'en suis que moyennement satisfait. J'aimerais pouvoir annoter les documents et pouvoir les organiser selon différents critères. Nuxeo correspond bien à mes besoins au niveau fonctionnalités (bien au delà même :-) mais demande trop de ressources sur un poste de travail(c'est un peu l'artillerie lourde, je le reconnais ;-). Je vais réfléchir à la possibilité de l'héberger sur un serveur dédié(cela éliminerait les docs confidentiels :-/) mais si quelqu'un connaît un produit plus orienté desktop, je suis preneur :-)


    En tout cas bravo.Moi qui voulait me faire une idée de ce qu'était de la GED,c'est fait :-)