Les CSS interdisent de s'auto-proclamer mirroir des CSS. Rien de plus.
Rien n'interdit de copier les fichier, de les envoyer a des personnes, surnoté, annoté etc..
Deplus pour la solutions GPG, je l'avais souligné a JMT mais c'est vraiment trop de boulot en plus alors que le controle des mirroir permet la même application.
J'avais proposé a JMT de mettre les oeuvres sous Creative Commons, mais ça ne correspond pas à l'utilisation.
Je me permet aussi de rajouter que le terme liberté est une liberté littéraire, et non-informatique. Les CSS ne dépendent de personnes, vont ce qu'il veulent, diffuse les livres qu'ils souhaites. C'est une bibliothèque libre.
De plus informatiquement, je considère aussi qu'elle est libre, rien ne t'empèche de le donner a tes amis. Les CSS t'interdisent juste de ne pas faire de mirroir, cette interdiction n'est qu'informative pour les lecteur qui sont informé de na pas téléchargé les livre ailleur que sur les CSS sous peine de non-authenticité des oeuvres.
Concernant Wikisource, c'est le débat sans fin. Personne ne peut justifié l'intégrité du livre telechargé. Alors dans ce cas, les CSS font office d'instance de vérfication/authenticité
Serions nous en train de finir l'ère du "bertier, la disquette que tu m'as donné contient un rapport dont le format est inferieur ou inconnu à mon logiciel ?" ?
Super nouvelle en tout cas, de plus openoffice2 est passé en RC1 !
Si il y a quelque chose que j'aime bien dans les logiciels libre, c'est qu'autant le versioning est hyper-présent, autant il n'est pas le centre de l'activité.
Je me rappelle du débat sur le noyau linux ou les divers protagoniste voulais que le 2.6 deviennent le 3.0
Cela relève plus de marketing que d'évolution. Il y a quelque chose de malsain dans le fait de donner la priorité a la formulation numérologique plutot qu'au "Change lists"
C'est pour cela que la verion est franchement quelque chose de très subversif et que ca n'a aucun interet de discuter sur l'evolution superieur d'un point de verison.
Comme j'avais écris sur les listes de l'abul, n'oubliez pas que pour un utilisateur , la liberté de choisir, c'est aussi de choisir un logiciel propriétaire.
Il y a trop d'intolérance des pro-libres sur ce sujet.
Je pense que si vous voyez aussi peu l'interet de façon générale, c'est parce que vous voyez cela d'un oeil strictement linuxien. Certe, il serai même plus agréable d'avoir un DVD avec choisir quel distrib on veut de garbure mais en fait tout le but de la distrib reside dans la séparation.
Pourquoi ? Parce que le genial de ce projet n'est pas dans la conception d'une nouvelle distribution linux, mais dans la mise en place d'un environnement dédié pour un utilisateurs.
Je suis monteur, on me parle de linux, linux , windows, Mac je m'en bas les roubignoles, je veux exercer mon art. Ce cd est entièrement fait pour que je monte : JE SUIS CHEZ MOI !
Pareille pour la conception presse et autre.
C'est un peu comme Geexbox mais en productif. C'est pour l'utilsateur qui veulent un système orienté montage pour garder l'exemple sans faire de l'informatique, surtout la que la distrib est faites pour eux ! Et c'est la le genial ! aucun système d'exploitation nest fait pour le montage a part entière .
Je sais pas si je me fais comprendre mais je plussoie au plus haut point ce projet
[^] # Re: libre ?
Posté par Frédérick Diot . En réponse à la dépêche La bibliothèque Classiques Sciences Sociales fête son 5ème anniversaire. Évalué à 4.
Rien n'interdit de copier les fichier, de les envoyer a des personnes, surnoté, annoté etc..
Deplus pour la solutions GPG, je l'avais souligné a JMT mais c'est vraiment trop de boulot en plus alors que le controle des mirroir permet la même application.
J'avais proposé a JMT de mettre les oeuvres sous Creative Commons, mais ça ne correspond pas à l'utilisation.
Je me permet aussi de rajouter que le terme liberté est une liberté littéraire, et non-informatique. Les CSS ne dépendent de personnes, vont ce qu'il veulent, diffuse les livres qu'ils souhaites. C'est une bibliothèque libre.
De plus informatiquement, je considère aussi qu'elle est libre, rien ne t'empèche de le donner a tes amis. Les CSS t'interdisent juste de ne pas faire de mirroir, cette interdiction n'est qu'informative pour les lecteur qui sont informé de na pas téléchargé les livre ailleur que sur les CSS sous peine de non-authenticité des oeuvres.
Concernant Wikisource, c'est le débat sans fin. Personne ne peut justifié l'intégrité du livre telechargé. Alors dans ce cas, les CSS font office d'instance de vérfication/authenticité
[^] # Re: Echanges entre projets
Posté par Frédérick Diot . En réponse à la dépêche La bibliothèque Classiques Sciences Sociales fête son 5ème anniversaire. Évalué à 1.
Navré ! Mais il me semblait bien que le projet gutemberg avait quelque chose d'incompatible avec les CSS. Autre que le coté francophone.
[^] # Re: Echanges entre projets
Posté par Frédérick Diot . En réponse à la dépêche La bibliothèque Classiques Sciences Sociales fête son 5ème anniversaire. Évalué à 2.
Mais surtout grosse différences, les deux proposent des textes scanné et restitué en images. Alors que les CSS c'est du texte !
[^] # Re: Et les formats ouverts ?
Posté par Frédérick Diot . En réponse à la dépêche La bibliothèque Classiques Sciences Sociales fête son 5ème anniversaire. Évalué à 6.
D'autant plus qu'il est sous MacOsx.
Je travaille, sur une convertion en masse des fichier en odt.
# Fin d'une ère ?
Posté par Frédérick Diot . En réponse à la dépêche Le Massachusetts adopte le format OpenDocument. Évalué à 6.
Super nouvelle en tout cas, de plus openoffice2 est passé en RC1 !
[^] # Re: Super! Mais à quoi ca sert ?
Posté par Frédérick Diot . En réponse à la dépêche GeeXboX 0.98.6 : Bigger, Longer, Uncut !. Évalué à 4.
# Ca ne serait pas plus interressant pour la psp ? :)
Posté par Frédérick Diot . En réponse à la dépêche Une distribution pour Nintendo DS. Évalué à 1.
Il faut savoir qu'un projet identique à commencé sur http://www.psp-linux.org(...) pour la psp.
Vu le nombre de fonctionnalité que cette dernière à initialement, je pense que ça serai rudement plus interressant.
[^] # Re: Toujours pas de reiser4 !
Posté par Frédérick Diot . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.12. Évalué à 1.
Je chercherai plutot à l'integrer dans ma gentoo.
# Toujours pas de reiser4 !
Posté par Frédérick Diot . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.12. Évalué à 8.
Le reiser4 est toujours pas intégré !
[^] # Re: Incompatibilite et numero de version
Posté par Frédérick Diot . En réponse à la dépêche Blender 2.37. Évalué à 3.
Je me rappelle du débat sur le noyau linux ou les divers protagoniste voulais que le 2.6 deviennent le 3.0
Cela relève plus de marketing que d'évolution. Il y a quelque chose de malsain dans le fait de donner la priorité a la formulation numérologique plutot qu'au "Change lists"
C'est pour cela que la verion est franchement quelque chose de très subversif et que ca n'a aucun interet de discuter sur l'evolution superieur d'un point de verison.
[^] # Re: Précisions suite à l'émission
Posté par Frédérick Diot . En réponse à la dépêche Une émission de télé en direct sur le libre. Évalué à 2.
http://chatodo.org/d8-8fi-15mai.avi.torrent(...)
[^] # Re: Faut qu'on m'explique...
Posté par Frédérick Diot . En réponse à la dépêche Le DVD audio en open-source. Évalué à 2.
C'est le logiciel de creation de dvd audio qui est opensource bien entendu ! Il n'existe pas de logiciel pour faire des dvds audio!
[^] # Re: Précision
Posté par Frédérick Diot . En réponse à la dépêche Le DVD audio en open-source. Évalué à -2.
quand tu met une piste audio d'origine 24bits/96Khz, il n'y aucune compression ! non ?
[^] # Re: mouai
Posté par Frédérick Diot . En réponse au journal Installer Drivers ATI sous Linux ( le retour ). Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie TV ??
Posté par Frédérick Diot . En réponse au journal Installer Drivers ATI sous Linux ( le retour ). Évalué à 1.
J'ai un 2.6.11, si vous prenez les sources du site que je donne, ils sont patché pour fonctionner correctement.
[^] # Re: Faible !
Posté par Frédérick Diot . En réponse au journal Installer Drivers ATI sous Linux ( le retour ). Évalué à 1.
Mais la ! c'est vraiment fort ! Je suis en x86 simple moi.
[^] # Re: mouai
Posté par Frédérick Diot . En réponse au journal Installer Drivers ATI sous Linux ( le retour ). Évalué à 1.
C'est la seule que je peux donner ou je suis sur que n'y a que ça qui change.
[^] # Re: Plus propre, plus complet
Posté par Frédérick Diot . En réponse au journal Installer les drivers ATI sous Debian (et autres...). Évalué à 1.
[^] # Re: erreur 404
Posté par Frédérick Diot . En réponse au journal Installer les drivers ATI sous Debian (et autres...). Évalué à 1.
deb http://www.stanchina.net/~flavio/debian-fglrx-xorg/(...) ./
#pour xfree
deb http://www.stanchina.net/~flavio/debian-fglrx-xfree86/(...) ./
[^] # Re: Si ils allaient jusqu'au bout de leur démarche au moins.
Posté par Frédérick Diot . En réponse à la dépêche NeroLINUX : Un nouveau logiciel de gravure de CD et DVD. Évalué à 1.
Il préfère ne pas assurer le service technique, c'est un frileux je trouve oui
[^] # Re: Si ils allaient jusqu'au bout de leur démarche au moins.
Posté par Frédérick Diot . En réponse à la dépêche NeroLINUX : Un nouveau logiciel de gravure de CD et DVD. Évalué à 7.
# Jamais son mon OEM
Posté par Frédérick Diot . En réponse à la dépêche NeroLINUX : Un nouveau logiciel de gravure de CD et DVD. Évalué à 7.
L'enregistrement declare le numero invalide
Please note: This offer is not for OEM or Demo version users.
OEM users can Upgrade Now for a special discount offer.
# La liberté de choisir
Posté par Frédérick Diot . En réponse à la dépêche Logiciels libres, la liberté de choisir. Évalué à 4.
Comme j'avais écris sur les listes de l'abul, n'oubliez pas que pour un utilisateur , la liberté de choisir, c'est aussi de choisir un logiciel propriétaire.
Il y a trop d'intolérance des pro-libres sur ce sujet.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Frédérick Diot . En réponse à la dépêche Lancement du projet Garbure. Évalué à 6.
Je pense que si vous voyez aussi peu l'interet de façon générale, c'est parce que vous voyez cela d'un oeil strictement linuxien. Certe, il serai même plus agréable d'avoir un DVD avec choisir quel distrib on veut de garbure mais en fait tout le but de la distrib reside dans la séparation.
Pourquoi ? Parce que le genial de ce projet n'est pas dans la conception d'une nouvelle distribution linux, mais dans la mise en place d'un environnement dédié pour un utilisateurs.
Je suis monteur, on me parle de linux, linux , windows, Mac je m'en bas les roubignoles, je veux exercer mon art. Ce cd est entièrement fait pour que je monte : JE SUIS CHEZ MOI !
Pareille pour la conception presse et autre.
C'est un peu comme Geexbox mais en productif. C'est pour l'utilsateur qui veulent un système orienté montage pour garder l'exemple sans faire de l'informatique, surtout la que la distrib est faites pour eux ! Et c'est la le genial ! aucun système d'exploitation nest fait pour le montage a part entière .
Je sais pas si je me fais comprendre mais je plussoie au plus haut point ce projet
# Performances.. ?
Posté par Frédérick Diot . En réponse à la dépêche Linux temps réel sur un Live CD. Évalué à 0.
Ce patch temps réel permert vraiment d'atteindre des performance dignes des monts de wahlala ?