C'est ce que fait Test Achats en Belgique et c'est très bien. Je peux lire mon journal papier tranquille dans mon lire et faire des recherches via le moteur de leur site pour retomber sur un ancien article.
Reconnaître des caractères est facile pour un bot (système d'OCR). Si tu veux embêter le bot, il faut lui mettre des motifs parasites qui vont l'empêcher d'extraire les lettres et de les reconnaître une fois extrait. Va voir, par exemple, comment ça marche sur Altavista (quand tu veux inscrire un site, tu dois aussi rentrer un code aléatoire mis dans une image), c'est assez frappant.
Ca m'a l'air de fonctionner. Super, merci !
Il faudra que j'apprenne ce genre d'expression, parce que ça semble donner de très bons résultats avecdu code très compact.
En fait, il y a encore plus simple.
Tu crées un nouveau folder au format mbox (ne pas oublier de spécifier le type). Puis tu copies les mails de Kmail dedans. Tu le récupères sans problème dans Mozilla (il suffit de créer un dossier du même nom puis de mettre le folder mbox de kmail à la place).
Sylpheed semble se baser sur maildir et pouvoir exporter vers mbox. Il sait reprendre l'arborescence de mes répertoire en provenance de Kmail mais ne trouve pas les mails. Une idée (bis :-) ?
Près de dix jours après la disparition en Côte d'Ivoire du journaliste franco-canadien Guy-André Kieffer, l'organisation Reporters sans frontières (FSF) a annoncé mardi qu'elle avait décidé, avec la famille Kieffer, de porter plainte contre X à Paris pour disparition.
Il y a une faute dans l'article. C'est RSF et pas FSF. Si c'est un robot qui trie les news, je suppose qu'il aura vu FSF et qu'il aura automatiquement basculé l'article dans la rubrique Linux.
Le problème, c'est que si tu créées une alternative de toute pièce et qu'elle n'est supportée que par une infime minorité de logiciels, ce n'est pas très efficace ; d'autant que le JPEG est massivement utilisé sur le Net et que l'idée c'est quand même que tout le monde (utilisateurs de IE, de Moz, de Konqui, etc) puisse voir un site.
Je crois qu'il vaut mieux adopter une attitude attentiste. Notamment, je trouve tout-à-fait anormal que l'entreprise ait attendu plus de 10 ans pour faire valoir ses droits. On voit bien qu'il y a une tentative malhonnête de piéger le secteur. C'est le genre d'élément qui devrait avoir du poids devant des tribunaux.
Et compte sur Adobe et les autres pour se défendre efficacement !
Je n'ai pas lu que les articles en question en diagonale, donc ce qui suit reste assez théorique.
Ce n'est pas parce qu'une entreprise fait valoir un brevet sur une technologie que ce brevet est valable. Si ce brevet embête suffisamment d'entreprises, il pourrait être contesté, comme pour le projet Eolas, ou donner lieu à un arrangement.
Donc, wait and see ! Le JPEG n'est pas encore mort !
Je ne pense pas. Ce n'est pas parce que tu programmes -pour info, je ne suis pas un commercial et, à la base, je suis ingénieur de développement- que tu sais forcément nommer et définir correctement les choses.
Mon problème, c'est que si tu prends une méthodologie comme Agile, c'est relativement bien défini avec des recommandations assez complètes. Si tu prends l'Open Source, tu as quelques grandes recommandations très générales. Cela suffit-il à en faire une méthodologie ? J'ai posté la question à 4 ingénieurs / informaticiens ce matin et aucun n'a su vraiment me répondre.
A ce propos, merci pour les réponses constructives apportées dans ce journal.
OK, mais si tu reprends des écrits comme ceux d'Eric Raymond, tu vois bien qu'il y a des recommandations et que ça va plus loin que simplement dire que le code source est accessible. D'où ma question.
Ah ?! J'irais revoir. Il est vrai qu'Online améliore régulièrement son infrastructure et que des trucs qui ne marchaient pas il y a trois mois marchent aujourd'hui. Du genre : ouvrir un fichier (fopen) d'un site Online à partir d'un autre site Online, qui ne marchait pas il y a trois mois et qui semble fonctionner aujourd'hui.
Pour les statistiques des navigateurs, il y a toujours le problème du user agent paramétrable sous Mozilla qui biaise les statistiques. Mais le biais n'est pas connu (à ma connaissance), malheureusement.
J'utilise Yahoo! (liste marketing_oss). La pub ne m'a jamais dérangé et personne ne s'en est plaint jusqu'à maintenant. C'est stable, l'interface est assez complète et conviviale (notamment pour l'inscription).
Je ne connais pas Domeus. Je n'ai pas beaucoup travaillé avec Online (je suppose que c'est la même chose que Free) mais je lui reproche deux choses : la première c'est de ne pas pouvoir inscrire "de force" (*) (Yahoo! non plus mais chez Online c'est payant et tu n'es pas anonyme, ce qui évite pas mal d'excès) et l'inscription est plus compliquée que pour Yahoo! (qui offre une interface HTML facile d'utilisation pour l'inscription).
(*) par exemple pour créer une liste de diffusion dont la création a été décidée en réunion / par inscription à un groupe de travail / ... (donc l'accord des participants a été obtenu offline).
En fait, c'est bien illégal. J'ai enfin retrouvé la source, sur le site de Google :
Vous ne devez pas transmettre de requêtes automatisées d'aucune sorte aux systèmes de Google sans autorisation explicite et préalable de Google. Par « requêtes automatisées », nous entendons également l'utilisation de tout logiciel qui transmet des requêtes à Google pour déterminer le « rang » obtenu par un site Web dans les index Google en fonction de différents termes de recherche.
Vous ne devez en aucun cas réutiliser les résultats des recherches Google par reformatage et affichage, ni reproduire la page d'accueil de Google ou les pages de résultats sur votre site Web. Vous ne devez pas utiliser Google dans des « métarecherches ».
J'ai testé ça hier, donc après le changement de look. Je verrai plus tard si c'est robuste.
Je n'utilise pas l'API. Le but initial était de pouvoir extraire de sites de news le titre et l'url des news (un peu comme le fait Google News). Après coup, j'ai testé sur Google (on me disait que ça ne marcherait sans doute pas).
Du point de vue légalité, je dois encore me renseigner sur la légalité de ce type de pratique vis-à-vis de Google.
[^] # Re: les deux?
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Magazines informatiques. Évalué à 1.
[^] # Re: Hmm
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal IBM lance une suite concurrente à MSOffice. Évalué à 2.
Non, encore mieux, pour faire plaisir à Sun*, qui est derrière Star / Open Office :-) !
* pour rappel, il y a une "légère" mésentente entre Sun et IBM à propos de Java...
# Des études existent
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Répartition des utilisateurs GNU/Linux. Évalué à 4.
Tu as déjà eu des études de ce type, à commencer par celle du Boston Consulting Group (http://www.osdn.com/bcg/(...)) et l'étude FLOSS (http://www.infonomics.nl/FLOSS/report/(...)).
[^] # Re: Pourquoi pas uniquement des caractères ?
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal J'arrive pas à lire les images pour voter. Évalué à 3.
[^] # Re: Autre solution sans regexp
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Convertir é en PHP. Évalué à 1.
function filtertext ($string)
{
$string2 = html_entity_decode($string);
$string3 = preg_replace('/&#([0-9]+);/ei', 'chr(intval(\'\\1\'))', $string2);
$trans = array("&" => "&");
$string4 = strtr($string3, $trans);
return $string4;
}
[^] # Re: Une solution
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Convertir é en PHP. Évalué à 1.
Il faudra que j'apprenne ce genre d'expression, parce que ça semble donner de très bons résultats avecdu code très compact.
[^] # Re: Conversion mdir vers mbox
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Conversion mdir vers mbox. Évalué à 1.
[^] # Re: Conversion mdir vers mbox
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Conversion mdir vers mbox. Évalué à 1.
Tu crées un nouveau folder au format mbox (ne pas oublier de spécifier le type). Puis tu copies les mails de Kmail dedans. Tu le récupères sans problème dans Mozilla (il suffit de créer un dossier du même nom puis de mettre le folder mbox de kmail à la place).
[^] # Re: Conversion mdir vers mbox
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Conversion mdir vers mbox. Évalué à 1.
# Re: Conversion mdir vers mbox
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Conversion mdir vers mbox. Évalué à 1.
# Re: Conversion mdir vers mbox
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Conversion mdir vers mbox. Évalué à 1.
[^] # Re: Conversion mdir vers mbox
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Conversion mdir vers mbox. Évalué à 1.
parce que je n'ai pas de divers dans propriétés (qui se trouve chez moi dans le menu dossier).
# Re: Yahoo Actualités et rubrique Linux
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Yahoo Actualités et rubrique Linux. Évalué à 1.
Il y a une faute dans l'article. C'est RSF et pas FSF. Si c'est un robot qui trie les news, je suppose qu'il aura vu FSF et qu'il aura automatiquement basculé l'article dans la rubrique Linux.
[^] # Re: JPEG ...
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal JPEG .... Évalué à 1.
Je crois qu'il vaut mieux adopter une attitude attentiste. Notamment, je trouve tout-à-fait anormal que l'entreprise ait attendu plus de 10 ans pour faire valoir ses droits. On voit bien qu'il y a une tentative malhonnête de piéger le secteur. C'est le genre d'élément qui devrait avoir du poids devant des tribunaux.
Et compte sur Adobe et les autres pour se défendre efficacement !
# Re: JPEG ...
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal JPEG .... Évalué à 1.
Ce n'est pas parce qu'une entreprise fait valoir un brevet sur une technologie que ce brevet est valable. Si ce brevet embête suffisamment d'entreprises, il pourrait être contesté, comme pour le projet Eolas, ou donner lieu à un arrangement.
Donc, wait and see ! Le JPEG n'est pas encore mort !
[^] # Re: Une question de terminologie : modèle et méthodologie
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Une question de terminologie : modèle et méthodologie. Évalué à 1.
[^] # Re: Une question de terminologie : modèle et méthodologie
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Une question de terminologie : modèle et méthodologie. Évalué à 1.
Mon problème, c'est que si tu prends une méthodologie comme Agile, c'est relativement bien défini avec des recommandations assez complètes. Si tu prends l'Open Source, tu as quelques grandes recommandations très générales. Cela suffit-il à en faire une méthodologie ? J'ai posté la question à 4 ingénieurs / informaticiens ce matin et aucun n'a su vraiment me répondre.
A ce propos, merci pour les réponses constructives apportées dans ce journal.
[^] # Re: Une question de terminologie : modèle et méthodologie
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Une question de terminologie : modèle et méthodologie. Évalué à 1.
[^] # Re: Création d'une liste de discussion
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Création d'une liste de discussion. Évalué à 1.
[^] # Re: Création d'une liste de discussion
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Création d'une liste de discussion. Évalué à 1.
# Re: Statistiques Google de mars 2004
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Statistiques Google de mars 2004. Évalué à 2.
[^] # Re: Création d'une liste de discussion
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Création d'une liste de discussion. Évalué à 1.
Je ne connais pas Domeus. Je n'ai pas beaucoup travaillé avec Online (je suppose que c'est la même chose que Free) mais je lui reproche deux choses : la première c'est de ne pas pouvoir inscrire "de force" (*) (Yahoo! non plus mais chez Online c'est payant et tu n'es pas anonyme, ce qui évite pas mal d'excès) et l'inscription est plus compliquée que pour Yahoo! (qui offre une interface HTML facile d'utilisation pour l'inscription).
(*) par exemple pour créer une liste de diffusion dont la création a été décidée en réunion / par inscription à un groupe de travail / ... (donc l'accord des participants a été obtenu offline).
[^] # Re: Connaître le classement d'un site dans Google
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Connaître le classement d'un site dans Google. Évalué à 2.
Voir la raison : http://linuxfr.org/comments/395591.html(...) .
[^] # Re: Connaître le classement d'un site dans Google
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Connaître le classement d'un site dans Google. Évalué à 1.
Vous ne devez pas transmettre de requêtes automatisées d'aucune sorte aux systèmes de Google sans autorisation explicite et préalable de Google. Par « requêtes automatisées », nous entendons également l'utilisation de tout logiciel qui transmet des requêtes à Google pour déterminer le « rang » obtenu par un site Web dans les index Google en fonction de différents termes de recherche.
Vous ne devez en aucun cas réutiliser les résultats des recherches Google par reformatage et affichage, ni reproduire la page d'accueil de Google ou les pages de résultats sur votre site Web. Vous ne devez pas utiliser Google dans des « métarecherches ».
Bon bein, je sais ce qu'il me reste à faire :(
[^] # Re: Connaître le classement d'un site dans Google
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Connaître le classement d'un site dans Google. Évalué à 1.
Je n'utilise pas l'API. Le but initial était de pouvoir extraire de sites de news le titre et l'url des news (un peu comme le fait Google News). Après coup, j'ai testé sur Google (on me disait que ça ne marcherait sans doute pas).
Du point de vue légalité, je dois encore me renseigner sur la légalité de ce type de pratique vis-à-vis de Google.