Pour être plus précis, le pilote libre Nouveau des cartes Nvidia a des performances déplorables, puisque la société Nvidia ne fournit pratiquement aucune documentation sur ses cartes graphiques, les développeurs du pilote Nouveau doivent découvrir les fonctionnalités de chaque carte graphique en tâtonnant et en faisant de la rétro-ingénierie. Même si on peut saluer l'effort fait par le projet Nouveau, on peut se demander l'intérêt d'acheter une carte NVidia utilisant le pilote libre, qui affiche des performances deux fois à vingt fois plus lents. Voir le test The Open-Source NVIDIA/Nouveau vs. NVIDIA Linux Driver At The End Of 2019 - Poor But A Lot Of Hope. On peut espérer que les performances s'améliorent un jour, mais le projet Nouveau est toujours dépendant du bon vouloir de Nvidia qui doit proposer aussi un firmware signé (à chaque nouveau GPU) aux développeurs de Nouveau pour activer l'accélération 3D.
Par contre le pilote propriétaire Linux proposé par Nvidia est plutôt de bonne facture et donne des performances généralement un peu supérieures au pilote libre Linux AMD. Voir les différents articles de Phoronix, comme The Current NVIDIA vs. AMD Radeon Linux Gaming Performance Ahead Of Ampere. Les cartes Nvidia semblent également fournir de meilleures performances par watt.
À savoir aussi que le pilote propriétaire Linux proposé par Nvidia est un gros BLOB ne respectant pas l'architecture de la pile graphique Linux comme DRI/DRM
Donc le choix n'est pas simple, soit privilégier AMD qui propose un pilote libre (mais pas entièrement, il existe tout de même un firmware non libre) soit privilégier les performances et la consommation en choisissant Nvidia et les pilotes propriétaires.
Effectivement, mais note qu'il n'y a pas eu de nouvelles version depuis trois ans, date de la sortie de X.Org v1.20 le 10 mai 2018, alors que jusqu'en 2016, une à trois version sortaient tous les ans. D'après l'article X.Org Server 21.1 Development Snapshot Released il n'y a pas eu beaucoup d'intérêt à sortir une nouvelle version avec de plus en plus de distributions Linux qui passent à des bureaux basés sur Wayland et XWayland qui a récemment vu ses propres versions autonomes. Povilas Kanapickas semble être un développeur indépendant qui va essayer de sortir une version stable v1.21.
Les gens de Red Hat ont depuis longtemps pris en charge la gestion des versions du serveur X.Org, mais avec Fedora Workstation et RHEL qui utilisent Wayland par défaut, Red Hat ne veut plus consacrer des ressources aux nouvelles versions du serveur X.Org.
Attention, c'est un projet embryonnaire, l'image ISO Airyx (qui date du 22 mai) semble aujourd'hui simplement un bureau helloSystem avec une petite animation au chargement. Le développeur était encore seul la semaine dernière, mais l'équipe a été multipliée par quatre en quatre jours. Je souhaite bien du courage aux quatre développeurs pour arriver à fournir une expérience similaire et une certaine compatibilité avec macOS tout en utilisant un noyau FreeBSD et un gestionnaire de fenêtres basé sur X.Org. Le serveur X.Org semble pratiquement abandonné par les développeurs qui se concentrent sur Wayland. À lire It's Time To Admit It: The X.Org Server Is Abandonware.
Attention à la typographie depuis 2016, le système d'Apple ne s'appelle plus OS X mais macOS.
Entièrement d'accord avec toi, d'ailleurs on peut étendre ce raisonnement à plusieurs logiciels comme le système d'exploitation. La France, ou même l'Europe, pourrait financer un système d'exploitation basé sur Debian ou une autre distribution et l'utiliser en interne dans toutes les administrations. Au niveau Européen, financer une ou des centaines de développeurs coûterait certainement beaucoup moins cher que des licences Microsoft et on y gagnerait en souveraineté et indépendance numérique. Mais bon ça nécessiterait un courage politique et une vision à long terme, deux qualités absentes du paysage politique. Sans compter qu'il faudrait résister aux puissants lobbyings de Microsoft et ses compères qui crieront aux pratiques anticoncurrentielles. Malheureusement, j'ai peu d'espoir, les collèges, les lycées, les écoles d'ingénieurs, les administrations sont totalement vérolés par Microsoft et autres GAFAM.
Tout à fait on notera aussi le paradoxe entre le sous-titre du blog « Free Software Indie Hacker » et entre l'article qui propose une solution propriétaire Amazon Simple Email Service. En tant que lecteur LinuxFr.org j'aurais préféré une solution totalement libre, qu'on peut héberger n'importe où. Est-qu'aucune solution libre ne peut gérer une liste de diffusion de 3 800 abonnés ? Amazon AWS est déjà assez gras comme ça, 54 milliards de dollars de chiffre d'affaires annuel, pas besoin qu'on leur fasse en plus de la publicité sur LinuxFr.org :-)
Perl s'est rigidifié : les bonnes pratiques imposent d'être plus verbeux, on trouve de l'objet partout sans que ce soit justifié, le langage contient de plus en plus de fonctions avec leur lot d'astuces (in-)utiles à connaître.
Les bonnes pratiques restent juste des conseils. Je ne vois pas ce qui t'empêche d'écrire un script Perl comme tu l'écrivais il y a vint ans ? D'ailleurs il est fort probable qu'un script Perl écrit pendant l'année 2000 fonctionne avec la dernière version Perl 5.32.
Comme toujours, chaque énergie a ses avantages et ses inconvénients et le risque zéro n'existe pas. L'industrie nucléaire n'est certainement pas exemplaire, mais les autres industries non plus.
L'énergie abondante est à l'origine notre pouvoir d'achat, la première bonne question est de savoir si on veut fermer toutes les centrales nucléaires et donc accepter baisser notre pouvoir d'achat par dix.
La deuxième bonne question serait de savoir si le nucléaire a provoqué plus de morts que d'autres sources d'énergie comme le charbon ou l'hydroélectricité. Il semblerait que non et pourtant il n'existe pas à ma connaissance d'associations « sortir du charbon » ou « sortir de l'hydroélectricité ».
La troisième bonne question serait de savoir si le nucléaire est plus dangereux que la crise climatique, crise qui a le potentiel de provoquer des milliards de morts. Est-ce que remplacer les centrales nucléaires pilotables par des éoliennes ou des panneaux solaire intermittents a une incidence sur nos émissions de gaz à effet de serre ? Il semblerait que non.
La quatrième question serait par quoi remplacer l'énergie nucléaire et aussi l'énergie fossile ? Il semble peu probable qu'on puisse remplacer la totalité de nos centrales nucléaires (10,1 % de la production électrique mondiale en 2018) et fossiles (63,9 % de la production électrique mondiale en 2018) par de l'éolien et du solaire. Car comme l'écrit Philippe Bihouix dans un de ses livres : « Certes un quadrilatère de quelques dizaines ou centaines de kilomètres de côté pourrait fournir toute l'électricité mondiale [attention toute l'électricité, pas toute l'énergie mondiale]. Cependant les calculs de coin de table ne veulent rien dire. Pour produire les 22 000 TWh de la consommation électrique mondiale (en 2011), il faudrait installer l'équivalent de cinq cent années de production actuelle de panneaux solaires ! Sans oublier qu'au bout de quarante ans ou plus il faudrait tout recommencer, étant donnée la durée de vie des panneaux photovoltaïques. Et qui passerait le balai à chaque tempête de sable sur les dizaines de milliers de kilomètres carrés de panneaux ? »
C'est pourtant plus facile pour un apiculteur d'accuser les autres, plutôt que son incompétence.
Effectivement, si les apiculteurs avaient ton niveau de connaissance en apiculture et ton niveau de compréhension du problème, on pourrait se poser la question. Mais le problème a l'air aussi de toucher les abeilles sauvages, qui n'ont aucun lien avec les apiculteurs que tu accuses d'incompétence.
Mais toute personne un peu curieuse ayant la compétence d'utiliser un moteur de recherche, et ayant la patience de chercher cinq minutes peut par exemple trouver cet article sur site web Apiculture.net : 40 % des espèces d'abeilles sauvages seraient en voie de disparition.
Mais puisque, d'après toi, les apiculteurs sont des incompétents, une personne curieuse de s'informer pourra trouver ce billet scientifique sur le site web Unité d’Enseignement Culture Biologique Numérique qui écrivait aussi en mars 2020 :
Nous, abeilles sauvages, réclamons justice ! Vous êtes bien peu à vous intéresser à nous (1). Pourtant, nous sommes plus de 1 000 espèces à polliniser en France (2) dont 67 à Paris (5), et doublons vos rendements agricoles (3)! Malgré cela, vous avez bâti à votre mascotte plus de 700 ruches parisiennes (4). C’est sans rancune ! Mais par pitié, laissez-nous quelques parterres floraux pour subsister jusqu’à la saison nouvelle. Votre favorite consomme toutes les ressources florales et ne nous laisse quasiment rien (5). Nous sommes sensibles à l’intérêt grandissant que vous portez aux pollinisateurs, comme avec l’implantation d’hôtels à insectes ; mais encore faut-il qu’il ne s’agisse pas d’une simple mode…
Ou encore :
À la campagne, le déclin des abeilles est encore plus ahurissant : non seulement vous nous intoxiquez avec vos pesticides, mais de plus, dans votre modèle agricole intensif (2) les monocultures remplacent les espèces de fleurs nécessaires à notre survie ! Faut-il que les abeilles sauvages se mettent en grève pour que vous compreniez que nous sommes un maillon essentiel de la biodiversité et de votre agriculture ?
Je veux bien comprendre. Beaucoup de pesticides ont été accusé, mais certains biologistes parlaient surtout d'une maladie qui fait des ravages dû à des erreurs d'élevage.
« Le tabac ne provoque pas le cancer des poumons », « les néonicotinoïdes ne sont pas responsables de la disparition des abeilles », « l’activité humaine n’est pas impliquée dans le dérèglement climatique ». Comme quoi la fabrique de l'ignorance fonctionne bien, même chez les lecteurs de LinuxFr.org.
Pourquoi ils n'ont rien de circulaire ?
Si on se pose la question de la fin de vie de l'installation, j'imagine qu'il est tout possible de mettre en place une filière de recyclage, au moins pour les éoliennes qui sont essentiellement du métal.
Je conseille la lecture des livres de Philippe Bihouix ou voir ses conférences (au hasard Festival Zéro Déchet Zéro Gaspi 2019 - Conférence de Philippe Bihouix) pour bien comprendre l'étendu du problème du recyclage. En résumé le recyclage c'est très très compliqué et c'est loin d'être parfait. Les alliages métalliques ne sont pas recyclables ou donnent des métaux de faibles qualités. Un produit recyclable ne sera pas forcément recyclé (faut-il qu'il arrive à une usine de recyclage). Et recyclable ne veut pas dire économie circulaire, une bonne partie des rares smartphones qui arrivent dans une usine de recyclage finissent comme remblai sous les autoroutes ou les lotissements. Enfin, plus on s'oriente vers des objets « high tech » et compliqués, plus on s’éloigne de l'économie circulaire, car plus le recyclage sera difficile et donc moins on pourra recycler.
Toute énergie pollue et toute énergie à ses avantages et ses inconvénients. Comme dit souvent Jean-Marc Jancovici dans ses conférences, une société utilisant 100 % d'énergie renouvelable c'est possible, puisque nous l'avons déjà fait il y a deux cents ans. Par contre une société utilisant 100 % d'énergie renouvelable avec huit milliards d'habitants sur Terre avec le niveau de vie actuel, non ce n'est pas possible.
Dans ces mêmes conférences Jean-Marc Jancovici déclare (d'après mes souvenirs) que l'éolien ou le solaire utilise dix à cent fois plus de métaux par kWh produit que le nucléaire.
Enfin dans ces mêmes conférences Jean-Marc Jancovici déclare souvent que le prix actuel de l'éolien et du solaire est la conséquence d'une économie dopée aux énergies fossiles. Et que s'il fallait construire des éoliennes ou des panneaux solaires sans pétrole, sans charbon et sans gaz, ça serait beaucoup plus compliqué et aussi beaucoup plus cher.
Ensuite VisualStudio Code, s'il est lancé, envoie des données télémétriques à Microsoft. Oh là la ! tout comme VLC, Firefox, Chrome, etc. C'est une pratique devenue courante, on peut la déplorer, mais ça n'a rien de gros maichant.
C'est un gros mensonge, puisque dans la version de Firefox fournie par Debian (système d'exploitation sur lequel est fortement basé Raspberry Pi OS) les trois cases de la collecte des données par Firefox sont décochées par défaut. Pour VLC, c'est aussi un gros mensonge, vu qu'au premier lancement de VLC sous Debian, une fenêtre s'affiche indiquant que VLC ne collecte ni transmet aucune de vos données personnelles, même sous forme anonyme à quiconque. Pour Chrome, c'est complètement hors-sujet, puisque que Google Chrome est un navigateur web totalement propriétaire et de ce qui se fait de pire en terme de respect de vie privée (même s'il a été récemment battu par Edge dans ce domaine).
La télémétrie de VSCode sert un peu comme dans Firefox à observer comment on s'en sert et à rapporter des problèmes. MS a autre chose à faire que d'espionner des codeurs.
Sauf que dans la version de Firefox fournie par Debian (système d'exploitation sur lequel est fortement basé Raspberry Pi OS) les trois cases de la collecte des données par Firefox sont décochées par défaut.
Sauf que la Firefox est un logiciel open source contrairement à VSCode, d'ailleurs la licence de Microsoft Visual Studio Code qui interdit de décompiler ou le désassembler le logiciel. Selon Chris Dias de Microsoft, on suppose que la version propriétaire de Visual Studio Code ne contient que de la télémétrie et du pistage en plus par rapport aux sources originales, mais la licence ne permet pas de le vérifier.
Vu qu'une version totalement libre appelée VSCodium existe, avec les mêmes fonctionnalités que le binaire non libre Visual Studio Code , il aurait été plus judicieux et respectueux envers la vie privée des utilisateurs, d'inclure VSCodium dans Raspberry Pi OS.
C'est pour ça que quelque soit le système d'exploitation en général on fait l'opération sur un environnement de test avant de le faire en production.
Sur un système Debian, qui n'est pas en semi-rolling release, tu peux installer un paquet Debian d'un module Perl sans casser la production.
Le système des ports en rolling release de FreeBSD est assez surprenant pour un système qui est réputé comme stable. Je trouve ça très très casse-gueule. Tu n'as pas toujours un autre serveur pour tester et tu peux difficilement tout tester.
Personnellement je préfère la politique Debian, aucune montée en version des logiciels sur un système d'exploitation. Seuls les correctifs de sécurité et certains correctifs de bugs sont sélectionnés et appliqués.
Quand tu as un serveur en production sous FreeBSD et que le fait d'installer un module Perl, met à jour Perl dans une version majeure et casse le fonctionnement de SpamAssassin, j'avoue que ça fait peur…
Par contre les ports en rolling release demandent un gros travail de suivie et d'intégration.
Les ports en rolling release sont de mon point de vue une catastrophe. Je ne vois pas comment on peut maintenir un serveur en production avec ce genre de système.
Si vous utilisez le moteur de recherche Google, vous avez peut-être constaté une petite feuille verte animée tombant de haut en bas, qui une fois arrivée en bas de l'écran se transforme en lien hypertexte « Neutre en carbone depuis 2007 ». Google profite donc de son monopole sur la recherche Web pour faire du greenwashing, aussi nommé écoblanchiment ou verdissage.
Il y a dix ou quinze ans, il y avait un discours sur le changement climatique qui consistait à nier les faits, qui s'appelait le climato-scepticisme. Aujourd'hui en France ce discours n'est quasiment plus audible. Alors il est probablement audible auprès d'une partie de l'électorat, mais il n'est plus audible auprès de ce que je pourrais qualifier (sans que ce soit prétentieux de dire ça) auprès de ce que je pourrais qualifier des élites. Car aujourd'hui tomber sur un dirigeant d'entreprise d'une grande boîte ou tomber sur un grand élu qui vous tient un discours ouvertement climato-sceptique (peut-être qu'après sa dernière sortie Macron va s'y essayer) mais jusqu'à maintenant, c'est un combat qui est gagné celui-là. C'est derrière nous. Mais le grand n'importe quoi, il est passé de la définition du problème aux solutions au problème. C'est à dire en fait le grand n'importe quoi est passé du climato-scepticisme au greenwashing.
Et maintenant vous avez des discours qui fleurissent partout. Encore il y a trois jours, y a Google qui expliqué qu'il allait devenir, même pas neutre, mais transparent. Google va devenir transparent. Qu'est-ce que va faire Google ? Google va non seulement devenir neutre, ce qui n'a pas d'existence sur le plan physique, cela n'existe pas la neutralité d'un seul individu. Mais en plus il vont passer l'éponge derrière toutes leurs émissions passées. Ils vont respirer tout le CO2 passé. Et donc ils vont devenir transparents, invisibles. Ils n'ont jamais existé. Si Google n'avait jamais existé ça serait pareil, parce-qu'ils sont neutres sur la totalité de leur durée de vie. C'est du grand n'importe quoi, évidemment. Google est une entreprise qui vit de la pression publicitaire, puisque leur métier consiste à faire du ciblage publicitaire comme vous le savez très bien. Donc leur métier consiste à inciter des tas de gens à consommer des trucs qui leur sont pas indispensables. Pas complètement sûr que ce soit neutre du point de vu climatique. Ensuite Google a besoin des terminaux, que les gens achètent pour pouvoir utiliser leurs services, plus exactement les services des publicitaires, donc des tablettes, des smartphones, des ordinateurs. Faut les fabriquer. Google a besoin de l'existence d'un réseau de télécommunication mondial, sinon Google n'existe pas. Google a besoin des ses serveurs, à fabriquer et à faire fonctionner. Google a besoin de tout ça. Et dire tout d'un coup, je vais devenir invisible pour le climat, ça revient à dire que rien de tout ça n'existe. Ça revient à dire ça qui est évidemment une vue de l'esprit. Donc c'est un discours de communication.
La neutralité au niveau d'un entreprise n'a pas de réalité physique. Ça voudrait dire que cette entreprise est capable par sa seule volonté, de s'abstraire elle et quelques arbres bien choisis du destin du reste du monde. C'est ça que ça voudrait dire. Avec ce que je vous ai raconté vous y croyez ? Donc ça n'a aucun sens la neutralité. En fait c'est même pire que ça c'est une faute de management, parce-qu'une fois qu'à l'intérieur d'une entreprise vous avez dit que vous êtes neutre, vous avez par construction anesthésié la totalité de vos collaborateurs, à qui vous avez dit le problème est réglé. Donc vous avez tué leur créativité et vous avez tué leur aptitude à vous trouver des bonnes idées pour continuer à être partiellement maître de votre destin dans le monde que j'ai évoqué. Donc non seulement c'est un non-sens physique, mais c'est une faute managériale.
Alors du grand n'importe quoi sur les solutions il en sort tous les jours, alors il y a plus aucun problème. Et c'est bien ça le problème c'est que la presse passe les plats, parce-ce que la presse ne fait pas de règle de trois, avant de passer les plats, donc elle prend le communiqué de presse, et elle fait copier-coller.
Évidemment, dans les deux cas, Apple propose un changement de carte mère (et donc de RAM et de SSD maintenant) à un prix prohibitif, pour pousser les gens à prendre une machine neuve.
Apple s’engage à être 100 % neutre en carbone greenwashing d’ici 2030. Alors que l’Ademe estime que l’empreinte globale d’un poste de travail complet est de 1 015 kg équivalent CO2, on voit bien qu'Apple ment à ses clients. Pour baisser son emprunte carbone, Apple devrait proposer des ordinateurs repérables pour que faire durer le matériel le plus longtemps possible. Même si ces ordinateurs pourraient être recyclés partiellement, ils ne seront jamais recyclés, car le recyclage est très compliqué et très loin d'être parfait. Et même si on pouvait les recycler l'emprunte carbone serait toujours plus élevée qu'une réparation.
Alors que pour aller vers monde durable et soutenable, économiser les ressources de la planète qui ne sont pas infinies, réduire notre impact environnementale, les sociétés devraient proposer des ordinateurs réparables avec une durée de vie la plus longue possible, Apple fait exactement inverse, polluer plus, épuiser plus vite les ressources, augmenter les émissions de gaz à effet de serre, c'est ça la révolution Apple ?
Aucun doute n'est permis c'est une blague :
- Linux n'est pas pratique pour le travail ? A 12 ans on travaille ?
- sa mère ne connaît rien à l'informatique mais elle installe GNU/Linux !
- la musique sur une clé USB ? Un enfant né en 2008 n'écouterait-il pas de la musique depuis Spotify, Deezer ou Youtube ?
- on ne peut pas regarder de films en DVD ? Même constat, un enfant né en 2008 sait-il ce qu'est un DVD ? Un enfant de cet âge ne regarde-t-il pas Youtube, Netflix…
- l'abus d'emojis est louche aussi : genre je veux me faire passer pour un jeune !
Attention, le nom de la page est intitulé « clones de jeux open source » et non pas « liste des clones de jeux connus ». Il existe une subtile différence. :-)
D'ailleurs à ce sujet dans cette liste est référencé au moins un jeu qui n'est pas publié sous une licence open source, le sublime clone de Turrican, à savoir Hurrican. Vous pouvez voir une petite vidéo d'Hurrican pour vous donner une idée.
J'ai décidé de rendre public aujourd'hui le code source d'Hurrican et son éditeur de niveaux, ainsi que tous les ressources que le jeu contient.
Vous pouvez prendre tout ce que contient cette archive et en faire ce que vous jugez approprié (tant que vous ne faites pas de l'argent avec) :
- le modifier
- en tirer les leçons
- en rire
- l'utiliser pour porter le jeu sur d'autres plateformes
- correction de bogues :D
- publier votre propre jeu
Je n'ai pas touché à ces dossiers depuis des années, alors ne vous attendez pas à ce que tout fonctionne comme sur des roulettes ! J'ai confiance en vos compétences pour faire fonctionner tout cela :)
Bien entendu, je ne peux être tenu responsable des dommages que ce code pourrait causer, qu'ils soient physiques ou mentaux !
Si vous prévoyez d'utiliser des ressources du jeu dans une version COMMERCIALE, veuillez me contacter à info@eiswuxe.de
Ce serait bien si vous pouviez donner un peu de crédit à Poke53280 si vous choisissez d'utiliser tout ce que contient cette archive dans vos propres versions. Mais ce n'est pas nécessaire. Comme j'aimerais savoir jusqu'où ce matériel voyage, j'aimerais entendre parler de vos versions, juste pour voir ce que vous faites de ce vieux truc. Alors n'hésitez pas à me parler de vos projets :)
bravo et amusez-vous,
Eiswuxe
Le jeu a été porté sous GNU/Linux et SDL2 par pickle136, mais il reste du travail pour en faire un projet abouti. Je suppose que l'absence d'une vraie licence open source doit freiner un peu le contributeurs. Il serait intéressant de savoir si 9 ans après la publication des sources, l'auteur Eiswuxe serait prêt d'en faire un vrai projet open source en changeant la licence par une licence open source comme la GPLv3 qui à mon sens limiterait pas mal une exploitation commerciale. Si il existe des volontaires pour contacter l'auteur pour lui demander ;-)
NVIDIA Turing GeForce GTX 1650 4 Go GDDR5 dédiés, Intel UHD 630 intégrée au processeur et Optimus.
Est-ce le pilote libre Nouveau ou le pilote propriétaire Nvidia qui est installé ?
Malheureusement la société Nvidia ne fournit pas de pilotes libres, mais juste un gros BLOB. Ce pilote propriétaire est généralement plus performant et supporte mieux la carte graphique que le pilote libre Nouveau. On peut pas en vouloir aux développeurs de Nouveau qui développent sans documentation et en faisant de la rétro-ingénierie.
Le pilote propriétaire Nvidia peut être installé en ligne de commande :
sudo ubuntu-drivers autoinstall
Le coup du c'est pas la priorité est une manière de mettre un sujet sous le tapis parce qu'on trouvera toujours plus urgent.
Quelle est la priorité aujourd'hui ? Lutter contre le changement climatique (qui a le potentiel de provoquer plusieurs milliards de morts sur Terre) ou sortir du nucléaire ?
Lutter contre le changement climatique c'est éliminer plus de 80 % de la production d'énergie mondiale issue aujourd'hui des énergies fossiles. Croire qu'on va pouvoir remplacer ces 80 % juste par des énergies renouvelables est juste une illusion. Nous ne disposons d'aucune énergie aussi efficace que le pétrole, le charbon ou le gaz.
L'énergie est la base de tout ce qui fait notre monde moderne, baisser notre consommation d'énergie fossile c'est juste entrer en décroissance (si cette baisse est choisie) ou en récession (si cette baisse est imposée par un défaut d'approvisionnement). Donc consommer moins d'énergie c'est réduire notre pouvoir d'achat.
Sortir des énergies fossiles pourrait baisser notre pouvoir d'achat par trois, sortie du fossiles et du nucléaire pourrait baisser notre pouvoir d'achat par dix. C'est juste un choix :-)
Peux-tu nous expliquer en quoi ce modèle est si différent de celui de MySQL
Vois-tu une seule référence à ma réponse dans mon message précédent ? :-)
Les licences ne sont pas les mêmes vscode est sous licence MIT et MySQL Community Server sous licence GPLv2.
De mon point de vue, dans les deux cas ni Microsoft ni la société MySQL AB à l'époque n'ont publié le code source pour la philosophie du logiciel libre.
Pour Microsoft, on peut imaginer la publication du code source sert à attirer des contributeurs au projet vscode qui sert à publier leur logiciel Visual Studio Code, logiciel propriétaire gratuit. J'avoue ignorer le but commercial de ce logiciel, attirer des développeurs ? Récolter des informations via la télémétrie ? Les données personnelles seraient le nouvel or noir, on peut imaginer toutes les informations utiles à son business que Microsoft peut récolter de Visual Studio Code.
Toujours de mon point de vue, pour MySQL, le but est toujours d'attirer les développeurs, mais la licence GPLv2 est utilisée comme une arme anti-commerciale, qui empêcherait d'autres sociétés d'en faire un logiciel propriétaire. Seule la société MySQL AB à l'époque et Oracle aujourd'hui peuvent en faire un logiciel propriétaire par exemple MySQL Enterprise Edition. Pour se faire Oracle fait signer The Oracle Contributor Agreement qui demande aux contributeurs d'accorder leurs droits d'auteur à Oracle en tant que sponsor du projet, qui permet à Oracle de changer la licence des sources pour en faire un logiciel propriétaire.
La bonne nouvelle c'est que les licences permettent d'en faire de vrais logiciels libre, VSCodium au lieu de Visual Studio Code et MySQL Community Server reste un logiciel libre performant, même s'il est bridé par rapport à la version commerciale MySQL Enterprise Edition.
Sinon pourquoi Chrome, Edge et Visual Studio Code sont propriétaires ?
Bien que le modèle de développement open source intéressent Google et Microsoft, ces deux multinationales n'ont tout simplement pas vocation à faire du logiciel libre, à savoir garantir à leurs utilisateurs les quatre libertés du logiciel libre. Pour Google et Microsoft l'open source est juste un moyen de construire de meilleurs logiciels propriétaires.
Nous avons observé qu'un certain nombre de produits de marque étaient commercialisés sous une licence de produit personnalisée, tout en mettant le code source sous-jacent à la disposition de la communauté sous une licence open source. Par exemple, Chrome est construit sur Chromium, le JDK d'Oracle est construit sur OpenJDK, Xamarin Studio est construit sur MonoDevelop, et les produits JetBrains sont construits sur la plate-forme IntelliJ. Ces produits de marque ont leurs propres termes de licence, mais sont construits sur une base de code qui a été open source.
Nous suivons ensuite un modèle similaire pour le code de Visual Studio. Nous nous appuyons sur la base de code vscode que nous venons de publier en open source et nous le publions sous une licence Microsoft standard.
L'avantage de tout cela est que vous avez le choix d'utiliser le produit de marque Visual Studio Code sous notre licence ou vous pouvez construire une version de l'outil directement à partir du dépôt vscode, sous la licence MIT.
[^] # Re: Amd — nvidia
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au message Linux gaming. Évalué à 4.
Pour être plus précis, le pilote libre Nouveau des cartes Nvidia a des performances déplorables, puisque la société Nvidia ne fournit pratiquement aucune documentation sur ses cartes graphiques, les développeurs du pilote Nouveau doivent découvrir les fonctionnalités de chaque carte graphique en tâtonnant et en faisant de la rétro-ingénierie. Même si on peut saluer l'effort fait par le projet Nouveau, on peut se demander l'intérêt d'acheter une carte NVidia utilisant le pilote libre, qui affiche des performances deux fois à vingt fois plus lents. Voir le test The Open-Source NVIDIA/Nouveau vs. NVIDIA Linux Driver At The End Of 2019 - Poor But A Lot Of Hope. On peut espérer que les performances s'améliorent un jour, mais le projet Nouveau est toujours dépendant du bon vouloir de Nvidia qui doit proposer aussi un firmware signé (à chaque nouveau GPU) aux développeurs de Nouveau pour activer l'accélération 3D.
Par contre le pilote propriétaire Linux proposé par Nvidia est plutôt de bonne facture et donne des performances généralement un peu supérieures au pilote libre Linux AMD. Voir les différents articles de Phoronix, comme The Current NVIDIA vs. AMD Radeon Linux Gaming Performance Ahead Of Ampere. Les cartes Nvidia semblent également fournir de meilleures performances par watt.
À savoir aussi que le pilote propriétaire Linux proposé par Nvidia est un gros BLOB ne respectant pas l'architecture de la pile graphique Linux comme DRI/DRM
Donc le choix n'est pas simple, soit privilégier AMD qui propose un pilote libre (mais pas entièrement, il existe tout de même un firmware non libre) soit privilégier les performances et la consommation en choisissant Nvidia et les pilotes propriétaires.
# Comprendre le GIEC et ses rapports
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien Cinq points à surveiller dans le rapport du GIEC sur le climat. Évalué à 6.
En complément, une vidéo intéressante publiée par Rodolphe Meyer sur sa chaîne Le Réveilleur : Comprendre le GIEC et ses rapports.
[^] # Re: C'est juste un projet embryonnaire
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien Airyx: un OS libre proche macosx basé sur FreeBSD. Évalué à 5.
Effectivement, mais note qu'il n'y a pas eu de nouvelles version depuis trois ans, date de la sortie de X.Org v1.20 le 10 mai 2018, alors que jusqu'en 2016, une à trois version sortaient tous les ans. D'après l'article X.Org Server 21.1 Development Snapshot Released il n'y a pas eu beaucoup d'intérêt à sortir une nouvelle version avec de plus en plus de distributions Linux qui passent à des bureaux basés sur Wayland et XWayland qui a récemment vu ses propres versions autonomes. Povilas Kanapickas semble être un développeur indépendant qui va essayer de sortir une version stable v1.21.
Les gens de Red Hat ont depuis longtemps pris en charge la gestion des versions du serveur X.Org, mais avec Fedora Workstation et RHEL qui utilisent Wayland par défaut, Red Hat ne veut plus consacrer des ressources aux nouvelles versions du serveur X.Org.
# C'est juste un projet embryonnaire
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien Airyx: un OS libre proche macosx basé sur FreeBSD. Évalué à 7.
Attention, c'est un projet embryonnaire, l'image ISO Airyx (qui date du 22 mai) semble aujourd'hui simplement un bureau helloSystem avec une petite animation au chargement. Le développeur était encore seul la semaine dernière, mais l'équipe a été multipliée par quatre en quatre jours. Je souhaite bien du courage aux quatre développeurs pour arriver à fournir une expérience similaire et une certaine compatibilité avec macOS tout en utilisant un noyau FreeBSD et un gestionnaire de fenêtres basé sur X.Org. Le serveur X.Org semble pratiquement abandonné par les développeurs qui se concentrent sur Wayland. À lire It's Time To Admit It: The X.Org Server Is Abandonware.
Attention à la typographie depuis 2016, le système d'Apple ne s'appelle plus OS X mais macOS.
[^] # Re: L'occasion de dire que
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien OpenDocument Format 1.3 Approved As OASIS Standard - phoronix. Évalué à 7.
Entièrement d'accord avec toi, d'ailleurs on peut étendre ce raisonnement à plusieurs logiciels comme le système d'exploitation. La France, ou même l'Europe, pourrait financer un système d'exploitation basé sur Debian ou une autre distribution et l'utiliser en interne dans toutes les administrations. Au niveau Européen, financer une ou des centaines de développeurs coûterait certainement beaucoup moins cher que des licences Microsoft et on y gagnerait en souveraineté et indépendance numérique. Mais bon ça nécessiterait un courage politique et une vision à long terme, deux qualités absentes du paysage politique. Sans compter qu'il faudrait résister aux puissants lobbyings de Microsoft et ses compères qui crieront aux pratiques anticoncurrentielles. Malheureusement, j'ai peu d'espoir, les collèges, les lycées, les écoles d'ingénieurs, les administrations sont totalement vérolés par Microsoft et autres GAFAM.
[^] # Re: Moinsage ?
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien How to save up to 500€/year switching from Mailchimp to Open Source Mailtrain and AWS SES. Évalué à 7. Dernière modification le 18 mai 2021 à 12:43.
Tout à fait on notera aussi le paradoxe entre le sous-titre du blog « Free Software Indie Hacker » et entre l'article qui propose une solution propriétaire Amazon Simple Email Service. En tant que lecteur LinuxFr.org j'aurais préféré une solution totalement libre, qu'on peut héberger n'importe où. Est-qu'aucune solution libre ne peut gérer une liste de diffusion de 3 800 abonnés ? Amazon AWS est déjà assez gras comme ça, 54 milliards de dollars de chiffre d'affaires annuel, pas besoin qu'on leur fasse en plus de la publicité sur LinuxFr.org :-)
[^] # Re: Perl a perdu son charme
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien Le comité de pilotage de Perl pourra-t-il sauver Perl du naufrage ?. Évalué à 2. Dernière modification le 27 mars 2021 à 11:16.
Les bonnes pratiques restent juste des conseils. Je ne vois pas ce qui t'empêche d'écrire un script Perl comme tu l'écrivais il y a vint ans ? D'ailleurs il est fort probable qu'un script Perl écrit pendant l'année 2000 fonctionne avec la dernière version Perl 5.32.
[^] # Re: ça a influencé EDF
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien 1979, la centrale nucléaire de Three Mile Island aux USA, un aperçu de l’enfer - podcast franceinter. Évalué à 3.
Comme toujours, chaque énergie a ses avantages et ses inconvénients et le risque zéro n'existe pas. L'industrie nucléaire n'est certainement pas exemplaire, mais les autres industries non plus.
L'énergie abondante est à l'origine notre pouvoir d'achat, la première bonne question est de savoir si on veut fermer toutes les centrales nucléaires et donc accepter baisser notre pouvoir d'achat par dix.
La deuxième bonne question serait de savoir si le nucléaire a provoqué plus de morts que d'autres sources d'énergie comme le charbon ou l'hydroélectricité. Il semblerait que non et pourtant il n'existe pas à ma connaissance d'associations « sortir du charbon » ou « sortir de l'hydroélectricité ».
La troisième bonne question serait de savoir si le nucléaire est plus dangereux que la crise climatique, crise qui a le potentiel de provoquer des milliards de morts. Est-ce que remplacer les centrales nucléaires pilotables par des éoliennes ou des panneaux solaire intermittents a une incidence sur nos émissions de gaz à effet de serre ? Il semblerait que non.
La quatrième question serait par quoi remplacer l'énergie nucléaire et aussi l'énergie fossile ? Il semble peu probable qu'on puisse remplacer la totalité de nos centrales nucléaires (10,1 % de la production électrique mondiale en 2018) et fossiles (63,9 % de la production électrique mondiale en 2018) par de l'éolien et du solaire. Car comme l'écrit Philippe Bihouix dans un de ses livres : « Certes un quadrilatère de quelques dizaines ou centaines de kilomètres de côté pourrait fournir toute l'électricité mondiale [attention toute l'électricité, pas toute l'énergie mondiale]. Cependant les calculs de coin de table ne veulent rien dire. Pour produire les 22 000 TWh de la consommation électrique mondiale (en 2011), il faudrait installer l'équivalent de cinq cent années de production actuelle de panneaux solaires ! Sans oublier qu'au bout de quarante ans ou plus il faudrait tout recommencer, étant donnée la durée de vie des panneaux photovoltaïques. Et qui passerait le balai à chaque tempête de sable sur les dizaines de milliers de kilomètres carrés de panneaux ? »
[^] # Re: Le moins pire
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien Non, le nucléaire n’est pas un investissement durable selon les critères de l’Union européenne. Évalué à 4.
Effectivement, si les apiculteurs avaient ton niveau de connaissance en apiculture et ton niveau de compréhension du problème, on pourrait se poser la question. Mais le problème a l'air aussi de toucher les abeilles sauvages, qui n'ont aucun lien avec les apiculteurs que tu accuses d'incompétence.
Mais toute personne un peu curieuse ayant la compétence d'utiliser un moteur de recherche, et ayant la patience de chercher cinq minutes peut par exemple trouver cet article sur site web Apiculture.net : 40 % des espèces d'abeilles sauvages seraient en voie de disparition.
Mais puisque, d'après toi, les apiculteurs sont des incompétents, une personne curieuse de s'informer pourra trouver ce billet scientifique sur le site web Unité d’Enseignement Culture Biologique Numérique qui écrivait aussi en mars 2020 :
Ou encore :
[^] # Re: Le moins pire
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien Non, le nucléaire n’est pas un investissement durable selon les critères de l’Union européenne. Évalué à 3.
« Le tabac ne provoque pas le cancer des poumons », « les néonicotinoïdes ne sont pas responsables de la disparition des abeilles », « l’activité humaine n’est pas impliquée dans le dérèglement climatique ». Comme quoi la fabrique de l'ignorance fonctionne bien, même chez les lecteurs de LinuxFr.org.
[^] # Re: tl;dr
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien Non, le nucléaire n’est pas un investissement durable selon les critères de l’Union européenne. Évalué à 5.
Je conseille la lecture des livres de Philippe Bihouix ou voir ses conférences (au hasard Festival Zéro Déchet Zéro Gaspi 2019 - Conférence de Philippe Bihouix) pour bien comprendre l'étendu du problème du recyclage. En résumé le recyclage c'est très très compliqué et c'est loin d'être parfait. Les alliages métalliques ne sont pas recyclables ou donnent des métaux de faibles qualités. Un produit recyclable ne sera pas forcément recyclé (faut-il qu'il arrive à une usine de recyclage). Et recyclable ne veut pas dire économie circulaire, une bonne partie des rares smartphones qui arrivent dans une usine de recyclage finissent comme remblai sous les autoroutes ou les lotissements. Enfin, plus on s'oriente vers des objets « high tech » et compliqués, plus on s’éloigne de l'économie circulaire, car plus le recyclage sera difficile et donc moins on pourra recycler.
Toute énergie pollue et toute énergie à ses avantages et ses inconvénients. Comme dit souvent Jean-Marc Jancovici dans ses conférences, une société utilisant 100 % d'énergie renouvelable c'est possible, puisque nous l'avons déjà fait il y a deux cents ans. Par contre une société utilisant 100 % d'énergie renouvelable avec huit milliards d'habitants sur Terre avec le niveau de vie actuel, non ce n'est pas possible.
Dans ces mêmes conférences Jean-Marc Jancovici déclare (d'après mes souvenirs) que l'éolien ou le solaire utilise dix à cent fois plus de métaux par kWh produit que le nucléaire.
Enfin dans ces mêmes conférences Jean-Marc Jancovici déclare souvent que le prix actuel de l'éolien et du solaire est la conséquence d'une économie dopée aux énergies fossiles. Et que s'il fallait construire des éoliennes ou des panneaux solaires sans pétrole, sans charbon et sans gaz, ça serait beaucoup plus compliqué et aussi beaucoup plus cher.
[^] # Re: Tout ça pour ça
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien Raspbian : installation dans le dos des utilisateurs d'une télémétrie vers des serveurs Microsoft. Évalué à 4.
C'est un gros mensonge, puisque dans la version de Firefox fournie par Debian (système d'exploitation sur lequel est fortement basé Raspberry Pi OS) les trois cases de la collecte des données par Firefox sont décochées par défaut. Pour VLC, c'est aussi un gros mensonge, vu qu'au premier lancement de VLC sous Debian, une fenêtre s'affiche indiquant que VLC ne collecte ni transmet aucune de vos données personnelles, même sous forme anonyme à quiconque. Pour Chrome, c'est complètement hors-sujet, puisque que Google Chrome est un navigateur web totalement propriétaire et de ce qui se fait de pire en terme de respect de vie privée (même s'il a été récemment battu par Edge dans ce domaine).
[^] # Re: Tout ça pour ça
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien Raspbian : installation dans le dos des utilisateurs d'une télémétrie vers des serveurs Microsoft. Évalué à 5. Dernière modification le 07 février 2021 à 22:18.
Sauf que dans la version de Firefox fournie par Debian (système d'exploitation sur lequel est fortement basé Raspberry Pi OS) les trois cases de la collecte des données par Firefox sont décochées par défaut.
Sauf que la Firefox est un logiciel open source contrairement à VSCode, d'ailleurs la licence de Microsoft Visual Studio Code qui interdit de décompiler ou le désassembler le logiciel. Selon Chris Dias de Microsoft, on suppose que la version propriétaire de Visual Studio Code ne contient que de la télémétrie et du pistage en plus par rapport aux sources originales, mais la licence ne permet pas de le vérifier.
Vu qu'une version totalement libre appelée VSCodium existe, avec les mêmes fonctionnalités que le binaire non libre Visual Studio Code , il aurait été plus judicieux et respectueux envers la vie privée des utilisateurs, d'inclure VSCodium dans Raspberry Pi OS.
[^] # Re: À voir en vrai
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse à la dépêche CentOS se saborde‑t‑elle ?. Évalué à 3.
Sur un système Debian, qui n'est pas en semi-rolling release, tu peux installer un paquet Debian d'un module Perl sans casser la production.
Le système des ports en rolling release de FreeBSD est assez surprenant pour un système qui est réputé comme stable. Je trouve ça très très casse-gueule. Tu n'as pas toujours un autre serveur pour tester et tu peux difficilement tout tester.
Personnellement je préfère la politique Debian, aucune montée en version des logiciels sur un système d'exploitation. Seuls les correctifs de sécurité et certains correctifs de bugs sont sélectionnés et appliqués.
[^] # Re: À voir en vrai
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse à la dépêche CentOS se saborde‑t‑elle ?. Évalué à 1.
Quand tu as un serveur en production sous FreeBSD et que le fait d'installer un module Perl, met à jour Perl dans une version majeure et casse le fonctionnement de SpamAssassin, j'avoue que ça fait peur…
[^] # Re: À voir en vrai
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse à la dépêche CentOS se saborde‑t‑elle ?. Évalué à 1.
Les ports en rolling release sont de mon point de vue une catastrophe. Je ne vois pas comment on peut maintenir un serveur en production avec ce genre de système.
[^] # Re: Defold n'est ni libre, ni open source
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal framework de jeu vidéo. Évalué à 3.
Cela avait été discuté dans le lien « Le moteur et l'éditeur de jeu Defold édités par King deviennent open source… mais pas libres ».
En fait la licence de Defold n'est ni libre, ni open source, car elle contient la clause suivante :
# Google greenwashing : neutre en carbone depuis 2007. Objectif zéro carbone d'ici 2030.
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien Google greenwashing : neutre en carbone depuis 2007. Objectif zéro carbone d'ici 2030.. Évalué à 10.
Si vous utilisez le moteur de recherche Google, vous avez peut-être constaté une petite feuille verte animée tombant de haut en bas, qui une fois arrivée en bas de l'écran se transforme en lien hypertexte « Neutre en carbone depuis 2007 ». Google profite donc de son monopole sur la recherche Web pour faire du greenwashing, aussi nommé écoblanchiment ou verdissage.
Comme l'explique Jean-Marc Jancovici, un spécialiste de l'énergie et du climat, dans sa conférence « Il était une fois l'énergie, le climat, et la relance post-covid » donnée le 21 septembre 2020 à l’École des Ingénieurs de la Ville de Paris (EIVP).
Répondant à la question d'un élève de l'école, à 2:09:34 de la vidéo Jean-Marc Jancovici déclare :
[^] # Re: Ça fait longtemps
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien [Le Monde d'après] Après les batteries soudées, voici la RAM non-extensible. Merci Apple. Évalué à 4.
Apple s’engage à être 100 %
neutre en carbonegreenwashing d’ici 2030. Alors que l’Ademe estime que l’empreinte globale d’un poste de travail complet est de 1 015 kg équivalent CO2, on voit bien qu'Apple ment à ses clients. Pour baisser son emprunte carbone, Apple devrait proposer des ordinateurs repérables pour que faire durer le matériel le plus longtemps possible. Même si ces ordinateurs pourraient être recyclés partiellement, ils ne seront jamais recyclés, car le recyclage est très compliqué et très loin d'être parfait. Et même si on pouvait les recycler l'emprunte carbone serait toujours plus élevée qu'une réparation.Alors que pour aller vers monde durable et soutenable, économiser les ressources de la planète qui ne sont pas infinies, réduire notre impact environnementale, les sociétés devraient proposer des ordinateurs réparables avec une durée de vie la plus longue possible, Apple fait exactement inverse, polluer plus, épuiser plus vite les ressources, augmenter les émissions de gaz à effet de serre, c'est ça la révolution Apple ?
[^] # Re: Euh...
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au message Au secours ; LINUX malgré moi !!!. Évalué à 10. Dernière modification le 08 novembre 2020 à 21:12.
Aucun doute n'est permis c'est une blague :
- Linux n'est pas pratique pour le travail ? A 12 ans on travaille ?
- sa mère ne connaît rien à l'informatique mais elle installe GNU/Linux !
- la musique sur une clé USB ? Un enfant né en 2008 n'écouterait-il pas de la musique depuis Spotify, Deezer ou Youtube ?
- on ne peut pas regarder de films en DVD ? Même constat, un enfant né en 2008 sait-il ce qu'est un DVD ? Un enfant de cet âge ne regarde-t-il pas Youtube, Netflix…
- l'abus d'emojis est louche aussi : genre je veux me faire passer pour un jeune !
# Clones de jeux open source
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien Liste des clones de jeux connus. Évalué à 3.
Attention, le nom de la page est intitulé « clones de jeux open source » et non pas « liste des clones de jeux connus ». Il existe une subtile différence. :-)
D'ailleurs à ce sujet dans cette liste est référencé au moins un jeu qui n'est pas publié sous une licence open source, le sublime clone de Turrican, à savoir Hurrican. Vous pouvez voir une petite vidéo d'Hurrican pour vous donner une idée.
La licence d'Hurrican stipule (si on peu appeler ça une licence) lors de la publication du code source en janvier 2012 :
Le jeu a été porté sous GNU/Linux et SDL2 par pickle136, mais il reste du travail pour en faire un projet abouti. Je suppose que l'absence d'une vraie licence open source doit freiner un peu le contributeurs. Il serait intéressant de savoir si 9 ans après la publication des sources, l'auteur Eiswuxe serait prêt d'en faire un vrai projet open source en changeant la licence par une licence open source comme la GPLv3 qui à mon sens limiterait pas mal une exploitation commerciale. Si il existe des volontaires pour contacter l'auteur pour lui demander ;-)
[^] # Re: Nope
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au message Problème écran externe Ubuntu 20.04. Évalué à 2.
Est-ce le pilote libre Nouveau ou le pilote propriétaire Nvidia qui est installé ?
Malheureusement la société Nvidia ne fournit pas de pilotes libres, mais juste un gros BLOB. Ce pilote propriétaire est généralement plus performant et supporte mieux la carte graphique que le pilote libre Nouveau. On peut pas en vouloir aux développeurs de Nouveau qui développent sans documentation et en faisant de la rétro-ingénierie.
Le pilote propriétaire Nvidia peut être installé en ligne de commande :
sudo ubuntu-drivers autoinstall
[^] # Re: un mal pour un bien
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien Nucléaire - Le Japon va rejeter 1,23 million de tonnes d’eau contaminées de Fukushima dans l’océan. Évalué à 3.
Quelle est la priorité aujourd'hui ? Lutter contre le changement climatique (qui a le potentiel de provoquer plusieurs milliards de morts sur Terre) ou sortir du nucléaire ?
Lutter contre le changement climatique c'est éliminer plus de 80 % de la production d'énergie mondiale issue aujourd'hui des énergies fossiles. Croire qu'on va pouvoir remplacer ces 80 % juste par des énergies renouvelables est juste une illusion. Nous ne disposons d'aucune énergie aussi efficace que le pétrole, le charbon ou le gaz.
L'énergie est la base de tout ce qui fait notre monde moderne, baisser notre consommation d'énergie fossile c'est juste entrer en décroissance (si cette baisse est choisie) ou en récession (si cette baisse est imposée par un défaut d'approvisionnement). Donc consommer moins d'énergie c'est réduire notre pouvoir d'achat.
Sortir des énergies fossiles pourrait baisser notre pouvoir d'achat par trois, sortie du fossiles et du nucléaire pourrait baisser notre pouvoir d'achat par dix. C'est juste un choix :-)
[^] # Re: Mais pourquoi donc ?
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft Edge est maintenant disponible pour Linux. Évalué à 1.
Vois-tu une seule référence à ma réponse dans mon message précédent ? :-)
Les licences ne sont pas les mêmes vscode est sous licence MIT et MySQL Community Server sous licence GPLv2.
De mon point de vue, dans les deux cas ni Microsoft ni la société MySQL AB à l'époque n'ont publié le code source pour la philosophie du logiciel libre.
Pour Microsoft, on peut imaginer la publication du code source sert à attirer des contributeurs au projet vscode qui sert à publier leur logiciel Visual Studio Code, logiciel propriétaire gratuit. J'avoue ignorer le but commercial de ce logiciel, attirer des développeurs ? Récolter des informations via la télémétrie ? Les données personnelles seraient le nouvel or noir, on peut imaginer toutes les informations utiles à son business que Microsoft peut récolter de Visual Studio Code.
Toujours de mon point de vue, pour MySQL, le but est toujours d'attirer les développeurs, mais la licence GPLv2 est utilisée comme une arme anti-commerciale, qui empêcherait d'autres sociétés d'en faire un logiciel propriétaire. Seule la société MySQL AB à l'époque et Oracle aujourd'hui peuvent en faire un logiciel propriétaire par exemple MySQL Enterprise Edition. Pour se faire Oracle fait signer The Oracle Contributor Agreement qui demande aux contributeurs d'accorder leurs droits d'auteur à Oracle en tant que sponsor du projet, qui permet à Oracle de changer la licence des sources pour en faire un logiciel propriétaire.
La bonne nouvelle c'est que les licences permettent d'en faire de vrais logiciels libre, VSCodium au lieu de Visual Studio Code et MySQL Community Server reste un logiciel libre performant, même s'il est bridé par rapport à la version commerciale MySQL Enterprise Edition.
[^] # Re: Mais pourquoi donc ?
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft Edge est maintenant disponible pour Linux. Évalué à 3.
Bien que le modèle de développement open source intéressent Google et Microsoft, ces deux multinationales n'ont tout simplement pas vocation à faire du logiciel libre, à savoir garantir à leurs utilisateurs les quatre libertés du logiciel libre. Pour Google et Microsoft l'open source est juste un moyen de construire de meilleurs logiciels propriétaires.
Voici ce que dit Chris Dias de Microsoft quand on lui demande pourquoi Visual Studio Code est un logiciel propriétaire :