Une réponse pour la suite. Cet Article trouvé sur weblmi.com le 20.05.03 :
L'adoption de la proposition de loi européenne sur les brevets logiciels vient de connaître un nouveau report d'un mois, les députés européens n'ayant pu se mettre d'accord sur le contenu du texte. Le parlement européen devait formuler sa position sur le sujet à l'occasion d'une réunion ce mercredi pour une mise au vote du texte début juin.
Las, le comité des affaires juridiques, qui mène le débat au parlement, a repoussé son vote au 10 juin. La proposition de loi sur les brevets logiciels a déclenché un âpre débat au sein de l'union et au sein même de l'industrie informatique. Les partisans du logiciel libre s'opposent à la brevetabilité du logiciel alors que les grands industriels comme IBM poussent le parlement à définir un large champ de brevetabilité le plus large possible pour le logiciel.
Si le comité des affaires juridiques parvient à un accord le 10 juin, le texte pourrait de nouveau être présenté devant le parlement en session plénière à la fin du mois de juin.
Tout les livres génériques sur notre existance sur terre (Prédiction, explication et religion)...
C'est comme une auberge espagnole, on y trouve ce qu'on vient y chercher
Il fallait bien une de belles paroles, non... ;)
Je suis d'accord, mais c'est l'outil le plus pratique que je connaisse pour faire des pages Internet rapidement sans faire de HTML (J'ai fait ce site en dehors de mon temps de travail).
Si tu connais un editor de page HTML WYSIWYG et surtout libre, c'est sans aucun problème que je change...
Ce site n'a pas pour but d'être le centre du monde opposé au "Patent logiciel" actuel, mais d'être un élément parmi d'autres qui cherche à montrer au Conseil de l'Europe qu'il y a beaucoup de gens qui sont contre le processus de brevet.
En résumé : The year 2000 marks Xerox PARC's 30th birthday, which makes it one of the oldest corporate research labs around. As a child prodigy, PARC became famous for developing the first usable computer system encompassing a mouse, graphical user interface, windows and icons, object-oriented code, networking via Ethernet, WYSIWYG text and graphic editing, laser printing, a page description language that would become PostScript, and possibly the first screen saver. http://www.ddj.com/documents/s=877/ddj0013h/0013h.htm(...)
Je l'ai vu, en plus TOUTE la semaine dernière sur le site "www.euronews.net" en première page (par langue), une image avec le mot "LINUX" (section Hi-Tech).
Super pub pour LINUX pour des personnes qui sont peut-être moins en contact avec LINUX que nous.
Borland ne risque pas grand chose, puisque les personnes qui ont inventé ".Net" sont celles qui ont mis en place chez Borland le "VCL" et "CLX". Avec le même genre d'interface. Interface inspirée par les JavaBeans(1993) et surtout par "HyperTalk" de Apple (1987).
Mais il vont surement arriver à faire accépter le brevet sur l'API ".Net" avec les mêmes techniques "légals" que :
- l'accéptation du mot "Windows"
- le jugement pour violation de la loi anti-trust
Je pense que pour que notre "grand frère" à tous (Bilou) ne gagne pas, il ne faudrait pas faire de projets liés aux techniques M$, mais inventer de nouvelles choses.
Exemple (à mon avis) : personne ne fait de technologie d'accès disque journalisé sur W$. Sur Linux on a ext3, ReiserFS et bien d'autres.
Franchement après plusieurs années de travail avec différents outils sous W$ et Linux. J'ai compris une chose : "Plus j'utilise des outils M$, plus je perds du temps et moins mon produit est viable (dans le temps et techniquement)".
Je suis étonné qu'après quelques heures il n'y aie aucun commentaire.
C'est pourtant très important pour le monde du logiciel libre que des documentations académiques voient le jour.
Ainsi des personnes aux gouvernements peuvent promouvoir plus facilement les logiciels libre dans leurs administrations et aider à l'implémentation de ces logiciels de manières significatives.
Je suis malheureusement également d'accord avec vous.
Un jour un directeur informatique d'un grand groupe pétrolier disait en devant choisir entre Oracle sur Linux ou sur Windows : "Je m'en fous si je dois redémarrer l'ordinateur tout les jours, mais je n'arriverai pas à vendre autre chose que Windows à la direction".
Ce que je trouve fantastique dans cette news, c'est que les grosses boîtes ne font plus que de prendre ce qui existe autour de Linux, le packager et le revendre, maintenant elles investissent dans Linux directement (pas seulement dans la promotion et la vente)
La différence est que cette fois 3 ans d'investissement et de travail de plusieurs (au minimum) dizaine de personnes vont apporter une montagne de chose à Linux et que ainsi les millions investis par Intel et Fujitsu vont servir à assoir encore plus Linux.
Les sociétés utilisatrices suivront si les investissements dans ce genre continuent.
Bien sur que c'est par intérêt, mais tant mieux pour Linux.
Quelqu'un sait qui aide Jon Johansen. ?
Ou comment peut-on l'aider ?
Je trouve que s'il est seul devant de telles sociétés. Ce doit être très, mais alors très difficile...
Pendant le mois d'août 2002, un nouveau type de licence a été créé chez M$. Vous vous en souvenez peut-être :
Pour Win2K SP3 et WinXP SP1 : En utilisant ces fonctions, vous autorisez explicitement Microsoft ou son agent désigné à accéder aux informations nécessaires à la mise à jour et à les utiliser. Microsoft peut utiliser ces informations uniquement aux fins d'améliorer ses produits ou de vous fournir des services ou technologies personnalisées. Microsoft peut être amené à divulguer ces informations à des tiers, mais pas sous une forme qui vous identifierait personnellement.
et aussi Vous autorisez Microsoft à vérifier automatiquement la version du Produit et/ou des composants que vous utilisez, et à fournir des mises à jour ou des corrections au Produit qui seront automatiquement téléchargées vers votre ordinateur http://www.laboratoire-microsoft.org/news/news/169.asp(...)
En ajoutant les éléments physiques de type "TCPA/Palladium", certaines personnes peuvent s'introduire dans un PC sans que le PROPRIETAIRE puisse, à aucun moment, contrôler ce qui se passe dans son ordinateur.
Personnellement, j'appelle cela une violation de domicile. Excepté que dans le cas de "Palladium" le cryptage hardware empêche complétement l'acheteur du hard et du soft de savoir ce que l'entreprise -à laquelle il vient de verser de l'argent- est en train de faire avec ses informations.
Ceci va permettre de :
1) Au vendeur de hard et soft de retirer la valeur "propriété privée" du matériel acheté. Ceci est en contradiction avec les bases mêmes de nos sociétés "occidentales".
2) Contrôler l'évolution du marché informatique, puisque seuls ceux qui auront l'accès aux clés pourront travailler. Donc si vous demandez une clé pour un nouveau produit et que ce produit n'est pas souhaité sur le marché par la concurrence...devinez. Ceci est en contradiction avec la libre entreprise et les règles de base du marché.
Je n'aime pas le mot "Palladium" il me fait penser aux "Palais" des rois. Il faudrait affubler ce projet d'un nouveau nom comme "Big Brother" ou "Controllium".
En espérant que nos démocraties soient plus fortes que ces nouveaux rois. ;)
[^] # Report du projet de loi européen sur la brevetabilité du logiciel
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie. Évalué à 5.
L'adoption de la proposition de loi européenne sur les brevets logiciels vient de connaître un nouveau report d'un mois, les députés européens n'ayant pu se mettre d'accord sur le contenu du texte. Le parlement européen devait formuler sa position sur le sujet à l'occasion d'une réunion ce mercredi pour une mise au vote du texte début juin.
Las, le comité des affaires juridiques, qui mène le débat au parlement, a repoussé son vote au 10 juin. La proposition de loi sur les brevets logiciels a déclenché un âpre débat au sein de l'union et au sein même de l'industrie informatique. Les partisans du logiciel libre s'opposent à la brevetabilité du logiciel alors que les grands industriels comme IBM poussent le parlement à définir un large champ de brevetabilité le plus large possible pour le logiciel.
Si le comité des affaires juridiques parvient à un accord le 10 juin, le texte pourrait de nouveau être présenté devant le parlement en session plénière à la fin du mois de juin.
# Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain contre l'Open Source ?. Évalué à 4.
Quelque soit ce partage d'ailleurs ;)
Vivement la prochaine version de la GPL pour pouvoir offrir une bonne réponse.
[^] # Re: Holy bible ? Re: Internet sera-t-il déclaré secret défense ?
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Internet sera-t-il déclaré secret défense ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Sun abandonne sa distribution Linux
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Sun abandonne sa distribution Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Assemblée nationale et logiciel libre
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Assemblée nationale et logiciel libre. Évalué à 1.
Peux-tu m'indiquer un lien pour cette information.
La dernière nouvelle que j'avais, était une lettre envoyée à M$ par un député.
[^] # Re: Jamais content
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche nopatent.org est ouvert. Évalué à 1.
Si tu connais un editor de page HTML WYSIWYG et surtout libre, c'est sans aucun problème que je change...
Ce site n'a pas pour but d'être le centre du monde opposé au "Patent logiciel" actuel, mais d'être un élément parmi d'autres qui cherche à montrer au Conseil de l'Europe qu'il y a beaucoup de gens qui sont contre le processus de brevet.
[^] # Re: Linux à la une de business week
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Linux à la une de business week. Évalué à 2.
Mais il y a des textes très favorable à l'Open Source en général.
[^] # Re: Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source. Évalué à 1.
- Ethernet. 1976. http://www.computerhope.com/history/196080.htm(...)
- L'imprimante laser.
- Les fenêtres déplacable sur un écran d'ordinateur.
- L'utilisation de la souris dans un environnement graphique. (La première souris était pour des écrans en mode texte, par Douglas Engelbart : http://www.ipo.tue.nl/homepages/mrauterb/presentations/HCI-history/(...))
- Les icones
- La programmation objet
- etc...
En résumé :
The year 2000 marks Xerox PARC's 30th birthday, which makes it one of the oldest corporate research labs around. As a child prodigy, PARC became famous for developing the first usable computer system encompassing a mouse, graphical user interface, windows and icons, object-oriented code, networking via Ethernet, WYSIWYG text and graphic editing, laser printing, a page description language that would become PostScript, and possibly the first screen saver.
http://www.ddj.com/documents/s=877/ddj0013h/0013h.htm(...)
# Re: Linux à la une de business week
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Linux à la une de business week. Évalué à 9.
Un livre a déjà été écrit par George Orwell : 1984
;)
[^] # Re: Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source. Évalué à 2.
La première implémentation pour le grand public est le "Lisa" de Apple 1983 (à cette époque M$ faisait la version 2.00 de MS-DOS).
http://www.lowendmac.com/lisa/lisa.shtml(...)
# Re: Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source. Évalué à 4.
"Microsoft doit avoir une approche Open Source sous peine de sombrer dans l'oubli."...
http://www.weblmi.com/news_store/2003_02_20_Un_ex-Microsoft_enjo_48(...)
Venant d'une personne ayant travaillé dans la stratégie technique de M$. C'est plutôt bien. ;)
[^] # Re: Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source. Évalué à 5.
J'ai trouvé ce lien :
http://www.google.com/url?sa=U&start=3&q=http://people.msoe(...)
# Re: Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source. Évalué à 7.
Je crois que je vais rire le restant de mes jours...
Qui peut m'aider à répondre à la question :
Qu'a inventé M$ ?
[^] # Re: Opera affiche les pages de MSN en Bork !
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Opera affiche les pages de MSN en Bork !. Évalué à 10.
Je ne pense pas que Opéra puisse avoir 1% du chiffre d'affaire publiciatire de M$.
Alors je trouve cette réponse "imaginative" : merererererveilleuseeesement siiimpleeee.
(en bork).
# Re: Euronews : 2 émissions sur GNU/Linux
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Euronews : 2 émissions sur GNU/Linux. Évalué à 9.
Super pub pour LINUX pour des personnes qui sont peut-être moins en contact avec LINUX que nous.
;)
[^] # Re: Microsoft brevette les API de .NET
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Microsoft brevette les API de .NET. Évalué à 1.
Mais il vont surement arriver à faire accépter le brevet sur l'API ".Net" avec les mêmes techniques "légals" que :
- l'accéptation du mot "Windows"
- le jugement pour violation de la loi anti-trust
Je pense que pour que notre "grand frère" à tous (Bilou) ne gagne pas, il ne faudrait pas faire de projets liés aux techniques M$, mais inventer de nouvelles choses.
Exemple (à mon avis) : personne ne fait de technologie d'accès disque journalisé sur W$. Sur Linux on a ext3, ReiserFS et bien d'autres.
Franchement après plusieurs années de travail avec différents outils sous W$ et Linux. J'ai compris une chose : "Plus j'utilise des outils M$, plus je perds du temps et moins mon produit est viable (dans le temps et techniquement)".
# Re: Linux sur iPod
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Linux sur iPod. Évalué à 6.
En plus le plateau rotatif permet de simuler la roulette d'un vieux coffre-fort, c'est mieux qu'un mot de passe ;)
Je vous laisse, je vais en chercher un...
# Re: Stanford s'intéresse aux communautés de développeurs!
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Stanford s'intéresse aux communautés de développeurs!. Évalué à 5.
C'est pourtant très important pour le monde du logiciel libre que des documentations académiques voient le jour.
Ainsi des personnes aux gouvernements peuvent promouvoir plus facilement les logiciels libre dans leurs administrations et aider à l'implémentation de ces logiciels de manières significatives.
Je me trompe ?
;)
# Re: Obelix vs. Mobilix : Obelix vainqueur ?
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Obelix vs. Mobilix : Obelix vainqueur ?. Évalué à 1.
Alors Mobilix n'avait qu'à bien se tenir... sinon ils auraient reçu un menhir sur la tête. ;)
[^] # Re: Fujitsu et Intel s'allient dans les serveurs Linux, FANTASTIQUE
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Fujitsu et Intel s'allient dans les serveurs Linux. Évalué à 4.
Un jour un directeur informatique d'un grand groupe pétrolier disait en devant choisir entre Oracle sur Linux ou sur Windows : "Je m'en fous si je dois redémarrer l'ordinateur tout les jours, mais je n'arriverai pas à vendre autre chose que Windows à la direction".
Ce que je trouve fantastique dans cette news, c'est que les grosses boîtes ne font plus que de prendre ce qui existe autour de Linux, le packager et le revendre, maintenant elles investissent dans Linux directement (pas seulement dans la promotion et la vente)
La différence est que cette fois 3 ans d'investissement et de travail de plusieurs (au minimum) dizaine de personnes vont apporter une montagne de chose à Linux et que ainsi les millions investis par Intel et Fujitsu vont servir à assoir encore plus Linux.
Les sociétés utilisatrices suivront si les investissements dans ce genre continuent.
Bien sur que c'est par intérêt, mais tant mieux pour Linux.
# Re: Fujitsu et Intel s'allient dans les serveurs Linux, FANTASTIQUE
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Fujitsu et Intel s'allient dans les serveurs Linux. Évalué à 10.
A mon avis cela indique que Linux est -chez les grands décideurs informatique- l'OS de l'avenir.
ça on le savait, mais c'est bien qu'ils le réalisent. ;)
# Re: HP et Intel vont en chine...
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche HP et Intel vont en chine.... Évalué à 10.
HP et Microsoft accentuent leur partenariat NAS
(http://www.weblmi.com/news_store/2003_01_22_HP_et_Microsoft_acce_9/(...))
Je pense que -HP et Intel- leur seul but est la vente de matériel.
Que l'OS soit un M$ ou un Linux n'est pas leur problème.
Juste du marketing opportuniste, dans un pays qui a un grand potentiel d'achat.
;)
# Re: Jon
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Jon "DeCSS" Johansen: l'état norvégien fait appel. Évalué à 5.
# Re: Ogg Vorbis fait son chemin...
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis fait son chemin.... Évalué à 10.
J'ai cherché il y a 10 jours et je n'ai rien trouvé (sur le net)
Il y a une "petition" pour demander à Apple d'ajouter "Ogg Vorbis" dans le beau "iPod".
http://discussions.info.apple.com/webx?50@60.3UlqaaCmdWI.35@.3bba69(...)
# Nouvelle License + hardware TCPA = Big Brother ?
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche TCPA/Palladium dans le Monde. Évalué à 10.
Pour Win2K SP3 et WinXP SP1 :
En utilisant ces fonctions, vous autorisez explicitement Microsoft ou son agent désigné à accéder aux informations nécessaires à la mise à jour et à les utiliser. Microsoft peut utiliser ces informations uniquement aux fins d'améliorer ses produits ou de vous fournir des services ou technologies personnalisées. Microsoft peut être amené à divulguer ces informations à des tiers, mais pas sous une forme qui vous identifierait personnellement.
et aussi
Vous autorisez Microsoft à vérifier automatiquement la version du Produit et/ou des composants que vous utilisez, et à fournir des mises à jour ou des corrections au Produit qui seront automatiquement téléchargées vers votre ordinateur
http://www.laboratoire-microsoft.org/news/news/169.asp(...)
En ajoutant les éléments physiques de type "TCPA/Palladium", certaines personnes peuvent s'introduire dans un PC sans que le PROPRIETAIRE puisse, à aucun moment, contrôler ce qui se passe dans son ordinateur.
Personnellement, j'appelle cela une violation de domicile. Excepté que dans le cas de "Palladium" le cryptage hardware empêche complétement l'acheteur du hard et du soft de savoir ce que l'entreprise -à laquelle il vient de verser de l'argent- est en train de faire avec ses informations.
Ceci va permettre de :
1) Au vendeur de hard et soft de retirer la valeur "propriété privée" du matériel acheté. Ceci est en contradiction avec les bases mêmes de nos sociétés "occidentales".
2) Contrôler l'évolution du marché informatique, puisque seuls ceux qui auront l'accès aux clés pourront travailler. Donc si vous demandez une clé pour un nouveau produit et que ce produit n'est pas souhaité sur le marché par la concurrence...devinez. Ceci est en contradiction avec la libre entreprise et les règles de base du marché.
Je n'aime pas le mot "Palladium" il me fait penser aux "Palais" des rois. Il faudrait affubler ce projet d'un nouveau nom comme "Big Brother" ou "Controllium".
En espérant que nos démocraties soient plus fortes que ces nouveaux rois. ;)