Microsoft a dû changer pour : "ordinateur sécurisé de la prochaine génération" (ou presque ;) ("next-generation secure computing base").
Pour simplifier, je préfère "Controllium".
Note du modérateur : voir aussi l'article du Monde signalé par maston28
- L'article CNET (1 clic)
- L'article d'annonce de Palladium (0 clic)
- Les articles sur linufr (0 clic)
- Article Le monde (3 clics)
Les personnes qui achètent du matériel avec TCPA/Controllium ne sont plus propriétaires, puisqu'ils ne peuvent pas être maîtres de l'objet acheté... ;)
# Re: Palladium change de nom
Posté par crevette . Évalué à 4.
De plus, que pense la CNIL de l'inclusion d'une puce qui permettrait de te surveiller, de transmettre des données....
est elle au courant de cette future pratique.
[^] # Re: Palladium change de nom
Posté par un_brice (page perso) . Évalué à 10.
Est-ce qu'on peut considèrer la clef privée unique et "secrète" d'une puce palladium (kro aux orties on parle comme on veut) comme un identifiant?
Et dans ce cas, peut on demander à microsoft de la réveler, suivant les lois "Informatique et liberté"?
Paske:
Et:
http://www.cnil.fr/frame.htm?http://www.cnil.fr/textes/text02.htm(...)
Ca serait trop beau, mais j'ai envie de rêver... encore un peu... répondez pas tout de suite
[^] # Re: Palladium change de nom
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . Évalué à 2.
Par contre, oui, la clef publique qui va de pair nous identifie tout aussi bien !
[^] # Re: Palladium change de nom
Posté par PLuG . Évalué à 1.
[^] # Re: Palladium change de nom
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . Évalué à 2.
Le risque de problèmes concernant les données nominatives va aller -grâce à palladium cette fois- lorsque monsieur microsoft va être informé du couple de valeurs (nom de la personne, clef publique) ou de même avec le principe des certificats (forcément nominatifs), on pourra vous ficher et ca sera un gros problème de données nominatives. N'importe qui pourra par la suite faire le lien avec vous grâce à tous les documents signés plus ou moins automatiquement avec votre *unique* clef privée (qui ne sera pas forcément renouvellée à chaque session de l'utilisateur, d'ailleurs microsoft pourra vous contraindre à vous re-inscrire chez eux à chaque renouvellement!).
Un truc intéressant serait d'avoir une fritz chip qui soit multiclef, le système pourrait gérer un ensemble de clefs sur un même systeme
et associer une clef à un identifiant lors de l'utilisation de la chip..
on pourrait alors beneficier a la fois de la sécurité mais conserver un minimum de vie privée et ne pas être automatiquement fiché pour absolument tout ce que l'on a pu réaliser avec sa machine.
Enfin, la gestion de tout cela en software est toujours possible !
[^] # Re: Palladium change de nom
Posté par un_brice (page perso) . Évalué à 3.
Mais on devrait pouvoir maintenir une base de donnée des clefs (sous sql2000, ça va être du joli) qui associe une clef privée à chaque clef publique (enfin je suppose).
Pask'en principe il devraient se réserver la possibilité de décrypter nos documents non? (à moins qu'ils ne soient cryptés avec trois clefs dont une apartennant à microsoft et une à un dictateur extraterrestre, mais j'ai pas entendu parler d'une telle fonction).
C'est vrai qu'il peuvent inclure une "bête" backdoor (style 2nde clef). Mais si ça se sait, microsoft saute, et etant donné le nombre de gens qui vont attaquer cette crypto, ils savent que ça se saura un jour.
Et pis en principe, ils devraient pas pouvoir enregistrer les clefs privées sans que ça se voit au niveau de la production des puces. Donc ils seraient obligés de le dire et on pourrais les demander.
D'après IBM, la puce de microsoft est un truc zarbi crée par eux-même et qui ressemble juste à TCPA. Ils disent qu'ils ne savent même pas si palladium pourras être executé sur une vraie machine TCPA.
Apparement c'est ce que fait l'implémentation TCPA d'IBM, non?
Jusqu'au jour où ledit software devras être certifié -_-
Ce qui serait utile ça serait des infos sur la version palladium de TCPA... Gougle veut pas me les donner, qqn a plus d'infos?
(je sais juste ce que dit la doc d'IBM, càd possibilité en plus d'isoler des zones du hardware où les données sont cryptées).
# Re: Palladium change de nom
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 5.
TCPA existe déjà sur certains harware ( notament sur PC portable ), alors que Pallatruc n'existe quand dans les labos de MS.
[^] # Re: Palladium change de nom
Posté par Nicolas Boulay . Évalué à 1.
"La liberté de tout dire n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire".
[^] # Re: Palladium change de nom
Posté par TSelek . Évalué à 3.
# Re: Palladium change de nom
Posté par Benjamin . Évalué à 2.
[^] # Re: Palladium change de nom
Posté par SQP . Évalué à 5.
et depuis (2003-1995)=8 ans, personne n'a rien vu.... c bizarre
# Re: Palladium change de nom
Posté par Clément Stenac (page perso) . Évalué à 6.
Je suis d'accord avec cela...
Mais, en y réflechissant, n'est-ce pas déjà fait ?
Pensez au DMCA et au (malheureusement futur) EUCD: Quand on achète un lecteur de DVD, on n'a pas le droit d'essayer d'en comprendre entièrement le fonctionnement (ie, de chercher et trouver la clé de décryptage CSS)...
# Re: Palladium change de nom
Posté par Pépé . Évalué à 4.
Oui, j'y vois là qu'une simple manoeuvre afin de tester les réactions face à un système aussi réactionnaire (plus que révolutionnaire à mon goût), que l'on nomme tout d'abord Palladium. Puis s'il ne plaît pas (et là personne de chez M$ n'en doutais dès le début du projet) alors, on enfume tout le monde en le rebaptisant (avec un nom on ne peut plus prétentieux). Ainsi pour une majorité du grand public (vous savez, ces gens qui réclament déjà sans cesse Windows à leur boîte croyant qu'il n'existe rien d'autre pour leurs tableurs), il s'agit d'une révision du concept avec les point noirs en moins.
Mais bien sûr, il ne s'agit là que d'un changement de nom.
[^] # Re: Palladium change de nom
Posté par LiNuCe . Évalué à 2.
D'ailleurs, à propos de dépôt de nom, Microsoft avait eu du mal à déposer le nom Windows. Le terme avait été jugé trop commun pour le domaine informatique la première fois et lui avait été refusé. Elle n'avait pas lâché prise, et la seconde fois qu'elle l'a déposé, elle l'a obtenu dans d'obscures circonstances qui avaient été dénoncés : cela ne lui a pas empêcher d'obtenir et de garder se nom pour le faire valoir comme leur marque ...
« Je vous présente les moines Shaolin : ils recherchent la Tranquillité de l'Esprit et la Paix de l'Âme à travers le Meurtre à Main Nue »
[^] # Re: Palladium change de nom
Posté par Pépé . Évalué à 3.
# Re: Palladium change de nom
Posté par Gaël (page perso) . Évalué à 3.
# Re: Palladium change de nom
Posté par Denis Bodor (page perso) . Évalué à 2.
Note personnelle : vérifier si "télécran" est une marque déposée. Si non, la déposer ;)
[^] # Re: Palladium change de nom
Posté par Jak . Évalué à 3.
[^] # Re: Palladium change de nom
Posté par aerios . Évalué à 1.
Wait securing............................done
All Control Systems nominals.
Please Master, ask your question:
> current status World Domination ?
Please wait computing...............done
Result:
stage 1: Farenheit 451................................completed 100%
stage 2: 1984..............................................completed 93%
stage 3: Le Meilleur Des Mondes................completed 12%
overall stage: Minkind Control.....................completed 68.3%
Question to Master: Why do your highness start a new stage before the previous one complete ?
> I'm not immortal.
Question to Master: What is immortal ?
> Me, next year.
------
Côté positif de leur polution: il neige ! :)
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.