flagos a écrit 2835 commentaires

Le dernier coup en date: l'histoire de ce père dans la grue. Alors certes, ce père était un peu douteux mais les questions qu'ils soulevent ne peuvent que toucher… Et regarde les reactions des associations feministes !

La palme du jour étant a l'association SOS Mamans: "Pour autant, "la victimisation a assez duré", plaide l'association SOS les Mamans, qui souligne que la majorité des pères ne demandent pas la garde.".

Je trouve ca vraiment scandaleux d'oser affirmer un truc pareil. Donc non, arretons l'angélisme, on est plus dans les années 60. Le féminisme aujourd'hui, ca va malheuresement au dela d'un combat pour l'égalité entre les sexes.

Je suis de tout coeur avec les asso qui luttent pour l'égalité entre les sexes. Mais la première des choses a dire dans ce cadre, c'est que l'égalité entre les sexes ne passent pas uniquement par une augmentation du droit des femmes. Et donc de ne pas se dire féministes.

Si c'est le cas, ce ne sont donc pas des feministes car ils n'oeuvrent pas pour plus de droits pour la femme mais pour l'égalité.

Absolument pas. Les féministes trouvent par exemple très bien que les hommes n'aient en général pas le droit de garde des enfants.

C'est tout a fait en accord avec la définition du féminisme (plus de droits pour les femmes quitte a ce que ca aille au dela de l'egalité).

Ça part d'un postulat, réel, qu'on est actuellement dans une situation non égalitaire.

Il n'y aucun postulat dans cette définition, elle se doit d'être la plus intemporelle possible.

Donc non tu sous-entends des choses qui ne sont pas dites.

C'est toi qui rajoute des postulats a la volée qui n'ont pas lieu d'être ! Moi je ne sous entend rien, je ne postule rien et je ne redéfinis pas selon mon humeur politique du moment.

Je prend la définition pour ce qu'elle est: le féminisme est la lutte pour le droit des femmes, pas pour l'égalité.

C'est la définition du Larousse. Mais effectivement, libre a ton imagination de redéfinir des termes de la vie courante. Par exemple, on pourrait dire que des chaussettes et des gants c'est pareil.

Il n'y a aucun malentendu sur la signification de féminisme. Reprenons sa définition:

Mouvement revendicatif ayant pour objet la reconnaissance ou l'extension des droits de la femme dans la société.

Il n'est fait nulle part mention d'égalité. Le féminisme a son paroxysme serait donc la domination totale de la femme sur l'homme.

Et en quoi une application en local ne pourrait pas etre du HTML5 ?

Moé, sur Mac l'app store marche pas mal et elles sont en natif pas du HTML5 …

Reference needed.

google vend le savoir qu'il a sur toi

Non c'est faux. Google vend un espace publicitaire ciblé. Le publicitaire sait que sa pub sera affiché auprès de gens qui aiment le fromage mais il ne sait pas précisement que Mr Tartampion aime le fromage.

Pour donner un exemple plus parlant :
- tu vois une pub affiché sur un bus et tu vas dans la boutique, tu n'est pas vendu.

On organise un voyage gratuit en car et pendant ce voyage un bonimenteur essaye de te vendre une couverture chauffante, tu es vendu.

Tu es dans une gare SNCF, tu vois une pub pour le CraDo du coin de la rue, tu es vendu ? Non, pourtant la publicité est géolocalisé. C'est juste que tu es passé à cet endroit qui se trouve être l'emplacement à coté du Crado.

Tu es sur Google, tu tapes "j'ai faim et j'aime le fromage" et une pub s'affiche latéralement, tu es vendu ? Non, c'est juste que tu as la requête qui a été achetée par le publicitaire.

Dans tous les cas que nous avons énuméré, une publicité vaut plus cher selon son emplacement:
- Une pub a 20h sur TF1 coute plus cher que celle a 3h du mat sur France3 region Auvergne.
- Une pub dans une gare SNCF coute plus cher que si elle est affichée dans une impasse.
- Une pub sur une requete populaire sur Google coute plus cher que sur une requete dont tout le monde se fiche.

Dans le cas de Google, ce qui est vendu, ce n'est pas toi mais l'exposition qu'offre une requete. D'ailleurs, je te conseille de faire un tour sur Google adwords pour te démystifier ca: quand tu poses une enchere publicitaire, tu ne le fais pas sur un profil d'utilisateur, mais bien sur une requete.

Tu n'es donc pas vendu.

Oui et encore mieux. Quand on recherche sur un sujet, bien souvent on reformule notre requête en ajoutant un terme pour affiner la recherche.

D'ailleurs Google propose des recherches complémentaires quand on fait une recherche, ça peut être un moyen facile de le berner.

Aucun élitisme là-dedans.

J'aime ces insinuations. Surtout un Vendredi.

C'est celle de cette semaine. On était pourtant pas vendredi, mais les commentaires commencent par "La nostalgie du Minitel". Puis du "NSFW". La seule (courte) discussion technique et retour utile pour un développeur, c'est pour parler de l'installateur Windows.
En fin de page, on attaque la vie personnelle d'un contributeur. Ça me donne envie de vomir, et pas que dans les bars (et le commentaire reste considéré comme pertinent par les lecteurs).

Oui enfin Weboob, ca n'a jamais été un truc sérieux. Les premiers screenshots du projet étaient également du NSFW et le choix des plugins ne relevaient pas le niveau.

Alors venir jouer les vierges effarouchées et se plaindre que les discussions ne sont pas assez techniques… Rassure moi, tu trolles c'est ca ?

Peux-tu définir "pas joli"?

Les barres sont grosses, les boutons aussi. Beaucoup d'effets de reliefs et quasiment aucun jeu de couleur.

Alors qu'aujourd'hui on s'oriente beaucoup plus vers des interfaces minimales avec des codes couleurs très précis.

Je ne pense simplement avoir dit que "c'est moche".

J'ai également exprimé l'idée que l'avis que l'on se fait d'un toolkit en tant qu'utilisateur, principalement basé sur la jolitude de l'interface, est le premier truc qui fait que le développeur a envie de s'interesser au toolkit.

Moi clairement, rien qu'a la gueule des applis gnome 3, j'ai même plus envie de coder du gtk. Alors qu'avant, j'avais envie mais c'est juste que j'arrivais jamais a faire ce que je voulais.

J'aime beaucoup Gnome d'un point de vue utilisateur (en utilisation d'un système fonctionnel et complet, sans s'occuper des maj et compagnie). Mais en tant que développeur, je n'ai jamais accroché

Pareil. Sauf que j'aimais GNOME 2.x en tant qu'utilisateur. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Je trouve que le rendu des applis GNOME 3 est vraiment pas joli, pour moi on a régressé.

Et je me demande si ce n'est pas ce qui déclenché cette vague de migration des applications vers Qt. Et qui en plus se trouve être un choix technique pertinent.

Je parlais de compiler OSX et non Jolla. Mais j'avoue qu'il fallait suivre la digression.

Tu réponds donc à mon interrogations. Malgré tout ce que l'on sait sur la NSA et alors que les "pires" prédicateurs avaient totalement sous estimés l'ampleur de l'espionnage US, les francais pensent encore qu'ils ne sont pas mis sur écoute massivement et de manière automatisée par la DGSE. Et pire encore, cette vision des choses est également partagée sur LinuxFR.

Il faudra donc un Snowden francais qui viendra nous révéler l'ampleur des dégats pour que la prise de conscience ait lieu également chez nous. Les choses ne changeront qu'a partir de ce moment la, la DGSE peut dormir tranquille :-/

À moins que tu ais le moyen de faire tourner ça sur un Raspberry Pi, la question du budget est très importante.

Si avec 650 millions par an, les mecs de la DGSE n'ont fait qu'acheter un raspberry Pi, il est effectivement urgent de lancer une chasse aux gaspis dans les services de l'Etat !

On attend tous ton devis chiffré ! C'est vrai qu'avec 650 millions par an, on peine a se payer une ferme de calcul…

La réalité que vous avez du mal a vous avouer, c'est que vous n'en savez rien. Et la seule chose que l'on pourrait conclure, c'est que les si US l'ont, il est pas déconnant que les services francais l'aient ou ne vont pas tarder a l'avoir.

Tout du moins, s'ils ne l'ont pas encore et qu'ils savent désormais que c'est possible (forcément c'est paru dans la presse), ils vont forcément chercher à l'avoir. Et avec 650 millions par an, et ben je pense franchement qu'il y a assez de budget pour se coder un "SELECT * from meta-data-mails-table WHERE DESTINATAIRE_ID==toto".

Mais pour une raison que j'ignore, vous préférez vous rassurer derrière des poncifs du genre: "les services FR n'ont pas les memes moyens" ou ce genre de blagues.

Il commence un peu à dater quand même, on peut avoir un OS X au moins ?

Pas de soucis ;-).

Ah ben non, j'oublais. Comme il est pas libre, tu peux pas le compiler pour ton processeur ARM alors que n'importe quel neuneu de chez Cyanogen peut entretenir un serveur jenkins de build continue.

Pas vraiment, le budget de la NSA, on le connaissait avant les révélation de Snowden, et il n'y a pas besoin d'un Snowden français pour connaître celui de la DGSE.

Connaitre le budget != Connaitre les outils a disposition.

Tu nous sors le lien budget/outils a disposition comme étant une évidence… mais autant ces outils n'ont rien couté a développer !

Je ne vois pas en quoi comparer les budgets te semblent etre une preuve irréfutable qu'un tel script n'existe pas… A moins que tu aies une idée précise de combien coute un tel développement et que ca rentre pas dans le budget ?

Pour moi, toutes ces considérations sont du vent: les services francais ont forcément automatisé notre espionnage. C'est une tendance lourde, on a pas pu y échapper.

Et je ne vois rien qui permet d'exclure que les services francais ne peuvent pas le faire, surtout lorsque l'on sait que les américains sont capables de le faire. Mais bon, il faudra certainement attendre qu'un Snowden francais se dévoue pour que vous réalisiez ce qui devrait être une évidence désormais.

C'est ce qu'on pensait avant qu'on sache tout ce que la NSA est capable de faire. Faut il vraiment attendre d'avoir un Snowden francais pour supposer que nos services sont capables de faire pareil ?

J'ai pu utiliser un Jolla en main propre, je peux activer l'accès root sans faire de bidouille, je peux écrire sur le système de fichier, installer les rpm que je veux, changer les services démarrés par systemd, configurer le réseau comme je veux.

Je peux faire pareil sur MacOS. Tu en conclus que MacOS, c'est le bien ?

Et la NSA n'a pas ton carnet d'adresse à distance si tu utilises un Nokia 3310, avec un smartphone sous iOS ou Android par contre il peut…

Non, mais ce que je t'explique c'est comme tes contacts utilisent iOS ou Android avec les applis qui "téléphonent maison", et ben ca revient exactement a la même chose. La recherche inversée a deja été codée et utilisée massivement par la NSA.

Donc ton 3310 avec gestion des contacts sur carte sim ne te protège pas.

La NSA n'est pas la seule entité au monde qui veut des informations qu'elle ne devrait pas avoir.

Si la NSA peut le faire, c'est que c'est faisable. A vrai dire, je ne vois même pas pourquoi les services européens ne seraient pas capables de le faire.