flagos a écrit 2835 commentaires

T'inquiète pas, moi aussi j'ai installé mes premiers linux dans les années 90 en allant récupérer ca a base de disquettes (une red bat je crois) a la médiathèque du coin. Bon c'était pas vraiment mieux a la fin, en gros quand tu passais 3 jours dessus pour au final avoir juste un bureau, sans aucun son et un clavier qui marchait pas dans la bonne langue, ben voilà quoi. C'était pas mieux avant.

Mais ne t'inquiète donc pas, systemd, une fois qu'on a un template d'un fichier de service pour lancer ses propres scripts et qu'on a compris la ligne de commande, et ben on s'y fait. C'est pas si horrible quoi.

Bon moi par contre j'ai jamais réussi a me faire a GNOME shell, et ca me gonfle vraiment parce que du coup j'ai du quitter Arch que j'aimais bien.

Oui enfin tu arriveras pas a me faire pleurer sur cette horreur des auto tools.

Ya des fois où il faut arriver a se débarrasser de ce genre de choses complètement horrible.

Alors, ce que je te propose, plutôt que de réinstaller tout ton OS, c'est de créer un répertoire /etc/init.d/ (ou rc.d faut vraiment pas changer les habitudes, une fois tous les 20 ans c'est vraiment trop rapide) et dedans tu te met des scripts qui appellent systemctl avec les options qui vont bien.

Comme ca hop, tu ne vois plus tout ce qui fait l'intérêt de systemd (lancement dans un process maitrise a base de cgroups, reveil a chaud des process avec gestions des dépendances) et tu retrouves tes petits scripts a lancer a la mano si tu as envie.

Avec 18 ans d'expérience en Unix, ca devrait être faisable non ?

Tu peux expliquer la différence ?

et surtout, modulo le point principal, des gens qui font le taf, car c'est bien joli les touchages de nouilles par mail interposés, mais ça va ps faire des patches tout seul

C'est sur qu'il y aura un changement, mais la dessus debian n'est pas tout seul. Ces fameux patchs ont deja été faits pour d'autres distribs. Pour beaucoup d'entre eux, il s'agit de les valider.

En fait, la vraie bonne question a se poser, c'est plutôt qu'est ca va couter a Debian s'ils ne rejoignent pas systemd et s'ils s'amusent a mainteneur un système d'init tout seul ? Il est évident qu'a terme, le moindre coût est du cote de systemd.

Qu'ils donnent les specs précises de leur matos et la communauté se chargera de faire des drivers libres corrects !

Bon alors ca, c'est un mythe qui a vécu, va falloir arreter avec ca. Développer un driver décent, c'est un travail énorme. Pour bosser dans l’électronique, un driver c'est pas loin d'etre 25% des ressources alloués a un SoC. Les specs, je t'assure que ca fait pas des miracles. Bien souvent, les blocs fonctionnels sont mal spécifiés. Les drivers en interne sont en général codés avec un petit bout de code faisant office de driver léger pour le test fourni en tant que template.

Et quand bien même, les specs sont belles, a jour, compréhensibles et non buggés, ben derrière il faut lever une armée pour que ca suive. Regarde ATI par exemple, il a fallu un temps dingue pour avoir la gestion de l'énergie. D'ailleurs, au final, ca marche vraiment bien maintenant ?

La réalité, c'est que le seul moyen d'avoir un support linux libre décent, c'est de faire participer le constructeur. Répondre a des questions, fournir des specs pourquoi pas, fournir des bouts de code qui marche… mais surtout, contribuer directement sur le kernel.

Au final, on peut vraiment etre content que NVidia ait eu ce déclic après l'avoir refusé pendant des années. Globalement, j'ai l'impression que l'industrie de la micro elec dans son ensemble a de plus en plus envie de contribuer directement sur le kernel en mode upstream, et on ne peut que s'en féliciter. L'effet Android certainement.

Et dans le cas d'un jeu video en mode webgl, ca pourrait pas être utile ? Pour mesurer des distances entre objets dans un espace en 3D ?

https://code.google.com/p/android/issues/detail?id=32630

Apparement, le problème n'existe qu'en wifi. En mobile, ca a l'air d'aller.

Sur ce point précis, je trouve au contraire qu'il ne dénigre pas. On ne sait pas pourquoi cela a été écrit en Perl, mais juste qu'un effort a été fait pour que la chaine de compilation soit plus simple.

Par contre, les tests unitaires que les contributeurs redéveloppent, la traduction des commentaires en allemand, les fix de fuite mémoire, les outils d'analyse statique qui ne passaient pas..

Oui tout ca donne l'impression que OOo était codé avec les pieds, mais trouves tu normal que LibO, en tant que fork, ait du passer 3 versions a nettoyer tout ca avant de pouvoir vraiment se mettre au travail sur de nouvelles choses ?

On parle bien de cas douteux où l'identification 3D-Secure a été désactivée, et où c'est le commerçant qui demande lui-même les numéros, comme le font par exemple la Fnac ou Amazon

Non. Le client est bien redirige vers la banque du commerçant qui gère la transaction. Le 3D secure est une 2 ème authentification faite par la banque du client, qui lui demande soit sa date de naissance, son identifiant ou encore un check par SMS.

Le problème, c'est que ce 2 ème processus perturbe beaucoup les clients qui du coup abandonne la transaction et file acheter sur Amazon. Ma copine perdait 30% de son chiffre d'affaires, ce qui est rapidement pas possible.

Et au final, beaucoup de commerçants désactivent ce 3D secure, trop contraignant, et preferent prendre a leurs charges les cas de fraude.

C'est le commerçant qui rembourse, soit, mais en attendant, c'est la banque qui traite la demande à ses frais, qui avance le remboursement au client et qui demande au commerçant de rembourser.

C'est beaucoup plus rapide que ça. La banque se sert sur le compte du commerçant et il n'a pas son mot a dire. La banque n'avance rien.

Et par ailleurs, lors d'arnaques à la carte bancaire, ce sont les banques qui remboursent

Sauf si le commercant a désactivé la double authentification dite "3D-secure", auquel cas c'est pour sa pomme. Et ce quand bien même la transaction a été validée, et ce pendant 1 an.

Et je réitère ma question : c'est quoi ton éthique ?

Bah ca doit etre des histoires de morale et de valeurs que certains souhaiteraient rattacher au libre… oh wait !

Oui c'est deja pas mal c'est sur. Après c'est quand même pas optimal: quand je suis au boulot (boite de 2500 personnes), bon ben l'IP n'apporte pas grand chose. Sur réseau mobile, c'est pas terrible non plus. A la maison par contre, c'est sur ca apporte.

C'est pour ca que je demande si le cookie est demandé par Google. Pour ceux qui me moinssent, c'est une vraie question, je ne sais pas comment on fait pour checker ca.

Je pense malgré tout que, bien que rien ne l'y oblige puisque c'est son droit, il y a une certaine obligation éthique dès lors qu'une communauté de développeurs ou utilisateurs aide à l'amélioration d'un projet, y consacre du temps…

Il n'y a aucune obligation éthique a être l'esclave de sa communauté.

Le cookie est demandé dans le cas de Google webfont ? Parce que sans cookie, il n'y a pas vraiment de moyen d'identification ? Peut etre avec l'IP mais est ce vraiment fiable ?

Ce mec est barge et a besoin de soins, je crois que c'est evident pour tout le monde. On s'en doutait, il faut pas être très sain pour monter sur une grue et faire le pitre la haut. Je ne crois pas qu'il y ait besoin d'en rajouter sur les souffrances de cet homme.

Pour autant, son combat est juste: les hommes sont systématiquement victimes de discrimination au sujet des gardes d'enfants.

C'est complètement faux.

Oui, les mères obtiennent dans la plupart des cas la garde de l'enfant. Les raisons tu les as mentionnées. Souvent les pères ne demandent pas la garde. Ou n'insistent pas trop car ils ont l’appréhension d'être moins capables. Et il y a encore un biais de la société qui fait que la garde est préférentiellement donnée à la mère qu'au père.

MAIS

Dire que c'est exceptionnel relève du mensonge ou du manque d'information.

Comme t'aimes bien les sources, je t'en donne une.

En gros, il y est dit que 77% des enfants sont placés chez la mère. Depuis la garde alternée est proposée mais pas vraiment appliquée: seul 14% des enfants sont concernés. Il y est également expliqué qu'on prive rarement une mère de son enfant tant ce serait mal vécu pour elle. Pour les hommes, ca pose moins de souci. J'attend encore que les associations féministes dénoncent ce préjugé, qui pour une fois n'a pas l'air de les déranger.

Alors convenons que le combat doit être mené dans les deux sens (et qu'il y a plus de boulot du côté du côté des femmes à mon avis, mais bon…).

J'adhere totalement. Mais pour ca, il va vous falloir renoncer au mot "féminisme" qui, par définition, ne peut aller que dans le sens des femmes.

Et arrête de nous gonfler avec tes papas victimes des perverses féministes

Non je n’arrêterais pas. Les hommes sont victimes de ce qui doit etre la plus grande discrimination sexiste aujourd'hui en France. Ils sont constamment refoulés dans leur rôle de parent et ne sont vus que comme un supplétif de la mère. C'est injuste, anachronique et infondé.

Libre a toi de défendre une société retrograde et sexiste où les femmes seraient les seules a avoir le droit de garde mais je ne m'y resout pas.

Effectivement ya un petit souci de chronologie, mais il n'empeche qu'au Moyen Age, ils n’avaient pas beaucoup de dictionnaires :-)

Je veux bien que tu vives un déni de réalité à la Zenitram, mais la règle, c'est que la garde est confiée à la mère, et l'exception c'est qu'elle soit confiée au père.

Mais continue a troller, j'aime beaucoup quand des feministes viennent nous expliquer qu'ils sont pour l'égalité des sexes mais une fois devant la plus grande inégalité qui subsiste aujourd'hui, ils tombent dans le déni, voire dans le troll.

Le CRIF devrait même lui décerner une médaille.

Ya une diférence au niveau des cheveux aussi. Il faut donc toutes les voiler ?

Ce que goom veut dire, c'est pas qu'il n'y ait pas une différence de genre entre poitrines mais une différence de traitement: l'une devrait etre cachée, l'autre peut etre montrée.

Bon après, c'est sur que le poitrine feminine a une connotation sexuelle que n'a pas la poitrine masculine. J'en conclus donc que si un jour les poitrines peuvent etre autant montré à des yeux pudiques qu'une poitrine d'homme, c'est qu'elles auront perdu leur connotation sexuelle. Tous des androgynes ? Est ce que c'est vraiment souhaitable ?

Au secours ca devient grave la ! Je crois qu'on commence a toucher le fond mais bon, je réponds quand meme…

Le fait que certains hommes (certains pouvant être la majorité, on s'en carre) ne demande pas la garde est une raison suffisante pour que tous les hommes ne l'aient pas ? Cette déclaration féministe est une déclaration sexiste au plus haut point !

Non, c'est bien une preuve que le féminisme peut concrètement ne pas lutter vraiment pour l'égalité entre les sexes. Un homme a t il le même droit s'il va dans une filière artistique ou faire des études de sage femme par exemple ?

Ah ben non, les associations féministes ont du "oublier" cette revendication.

Un autre exemple: les femmes ont le droit a des crédits a taux 0 auprès des collectivités si elles lancent une activité. Sans condition de ressources, rien. Il suffit d’être une femme. Evidemment, ce droit ne marche plus si tu es un homme.

Avoue quand même que l'on entend rarement les associations féministes dénoncer ces "modalités d'application" comme tu dis.

Ce que tu t'obstines à ne pas vouloir comprendre, c'est que l'égalité passe par une élévation du statut des femmes par rapport à la situation actuelle.

WTF ! Rien que le droit de garde en cas de divorce est une honte sexiste ! Les femmes y ont un avantage conséquent !

Je suis d'accord avec toi: Brulons les dictionnaires comme au Moyen Age. C'est chiant d'avoir des définitions claires sur les choses. Ca permet aux gens de reflechir par eux mêmes plutot que de sagement repeter des poncifs.