fredix a écrit 1945 commentaires

Sid est une distribution unstable, c'est un fait, c'est pas le fruit du hasard.

non pas plus instable qu'une Mandrake ou une Red Hat. Le terme unstable est utilisé dans le sens draconien de Debian.

Les logiciels récents qui passent bien dans sid peuvent se retrouver en dix jours dans sarge, non ?

non, la sarge se rapproche plus de la woody, les paquets sont très vieux. Par exemple evolution est en version 1.0.5 alors que sur la sid il est en 1.2.2
Mozilla est en version 1.0 alors qu'en sid il est en version 1.3
etc, etc.

Il me semble qu'utiliser sa rge, c'est utiliser les logiciels récents qui ont déjà passé quelques tests préliminaires. Et c'est plus raisonnable.

Les paquets SID sont testés, moins longtemps que pour sarge, mais ils le sont. J'utilise au quotidien la SID à mon travail et chez moi sans problèmes.

Bref que des clichés et troll ressassés sur Debian, comme d'habitude...

Vous venez d'entrer dans la liste des personnes à qui je dois foutre une bonne claque la prochaine fois que je les croise.
Heu je crois que tu as un problème mental. Mais bon tu peux toujours essayer :)

Vous venez de rejoindre Drepper dans ma liste de gens pratiquant le FUD à volonté
Je fais un constat actuel des faits. Je n'ai rien inventé. Si mes moqueries te dérange, c'est dommage pour toi :)

vous n'avez aucun élément pour savoir ce qui est vrai dans l'histoire, et ce qui ne l'est pas.
Je suis tout ouie.

Au fait, veux-tu qu'on compare l'état d'avancée de Linux 1.0 avec le Hurd de maintenant?
heu et si on compare ce qui est actuel non ? :)

Ça n'a à peu près rien à voir.
Ah bin tu vois tu avoues.

Pour le reste, oui on sait que c'est la GNU C, librairie du fabuleux projet The Hurd qui n'a pas pour but d'atteindre le 1.0 après plus de 10 ans de dev mais c'est pas grave.
Bon sinon ça en est ou cette histoire ? dans ton énervement t'as pas terminé :(

tu me mets les nerfs en pelote
A bin c'était le but :)

Si tu trouves que ça va pas assez vite, tu as plusieurs choix: 1) tu t'en fous, tu utilises autre chose, et tu te tais. 2) tu participes. En attendant..
J'ai choisi de me moquer, parce qu'il y a franchement de quoi rire :)

Mais bon quand on lit ça :
2/ Il n'a jamais été question de sortir une version stable, de production ou 1.0 ou quoique ce soit de GNU/Hurd dans un futur proche. RMS prévoyait uniquement la sortie d'une version de déveleoppement de GNU, une sorte de milestone.

Et quand ont sait que ce cher RMS a fait chié le mainteneur de la libc pour qu'il dirige ses travaux vers cette espèce de jouet pour super geek qui n'est pas fait pour être en prod ni en 1.0 ni rien depuis plus de 10 ans... ça fait rire jaune. Mais bon, The RMS il forke pas la libc, il fait chier avec The Hurd.

Merci Linus.

quand peut-on espérer voir disparaitre la limitation à 2 Go ?
T'écoutes pas ! Monsieur Jonathan Ilias a dit :

Ce n'est pas parce qu'une fonctionalité est importante (dans le sens de l'utilité) qu'elle est nécessairement complexe. Un bug bloquant tout un système peut très bien être corrigé en 2 minutes.
http://linuxfr.org/comments/149047.html(...)

Bon, temps GNU The Hurd, hein.

Puis tu poses trop de questions ...

2/ Il n'a jamais été question de sortir une version stable, de production ou 1.0 ou quoique ce soit de GNU/Hurd dans un futur proche. RMS prévoyait uniquement la sortie d'une version de déveleoppement de GNU, une sorte de milestone.

Oula tu me rassures, j'ai failli croire que The Hurd devait être un OS.
un futur proche
Une question comme ça, la notion du temps chez GNU serait-elle différente du reste du monde ?

non ça s'appelle The Hurd. Ca résume l'ensemble, comme Linux quoi.
GNU 1 - Linux 1 , balle au centre.
</fin sous troll poilu>

ps : United GNU ?
ok je sors ->[]

Plus de 10 ans de développement c'est sur qu'il n'y a pas raison de s'inquiéter. Merci Linus encore.

<troll_pouilleux>
Déjà tenté en essayant d'imposer à un développeur de la libc la direction du developpement vers Hurd au lieu de Linux comme il en a pris naturellement le chemin...
</fin troll miteux>
D'ailleurs j'ai pas suivis ce que ça devenait cette histoire.

Je rêve d'un Mozilla qui puissent survivre en milieu hostile (serveurs proxy MS et serveur de mail exchange)
Rien n'empèchera Microsoft de modifier ses logiciels pour empécher la chose. Et ils s'empresseront de le faire. Il me semble que les développeurs samba ont ce genre de problème.
La solution pérenne c'est un serveur proxy et de mail libre. Les solutions clientes ça ne peux être que du court terme.
Ici nous nous sentons mieux depuis que nous avons un serveur postfix et un squid.

Libre à toi de faire semblant d'en douter, pour des motifs qui m'échappent
La spécialité de PbPg est d'être faux cul. A croire qu'il est payé pour défendre les couleurs de sa chère entreprise.
Bref à mon avis à ignorer plus qu'autre chose.

Il a un problème de compréhension le mongolien du coin ?
T'aurais peut être du aller à l'école quand tu étais gamin.

Ah, tu ne comptes convaincre que les gens de Linuxfr que les LL sont biens ? Moi je pensais que tu parlais de la population en general. Sinon, desole de te contredire, mais on est legerement plus que 2-3 "paumes"(toujours aussi poli et charmant je vois...)

Sur ce site vous êtes 2-3 paumés de la vie. Parce que passer son temps à prôner l'opposé de ce que prône un site web sur ce même site, il faut avoir une case en moins. Rien ne te l'interdit bien sur et surtout pas moi, mais je te trouve cinglé mon pauvre type.
Sinon je vois pas pourquoi je serais charmant avec quelqu'un qui me dégoute.

Tu veux faire quoi alors ? Interdire a qq'un d'utiliser un LL si il n'adhere pas a ton point de vue que le LL c'est nickel ? C'est pas toi qui parlait de liberte avant ?Tu peux tout a fait les ignorer, les insulter car ils ne partagent pas ton point de vue, je trouves ca particulierement stupide.

Je demande le respect et la reconnaissance de ce qu'ils utilisent tous les jours grâce à l'existance des licences libres. Moi je te trouve stupide de venir chercher de coup ici et d'ensuite de venir pleurer.

Tous les dictateurs ne sont pas fachistes
En plus tu me prends vraiment pour un con.

c'est déjà un jugement. Ce n'est pas du bon journalisme tout ça.

Heeee hoooo ! allo la lune !
Qui a dit que Easter eggs sont des journalistes ?
On se réveille garçon. Easter eggs est une SSLL dont un des salariés rapporte ce qu'il a entendu avec sa vision des choses. Et c'est son droit.
Et même si c'était un journaliste, rien ne l'empèche de donner sa vision des choses, nombreux sont les journaux à caractère politique.

Si l'article ne te plais pas, il fallait aller là bas et faire toi même ton rapport.

Ah non -1,
j'ai compris "un peu comme les FUD Microsoft sur Linux" :)

+1

Moi je dis bravo.

Parmis un fouillis de niaserie, platitude, suxor, roxor et autres moules ou pro propriétaire, se cache des petites perles de commentaire.

Merci de relever le niveau. J'espère vous relire plus souvent.

Je disais :
"Je crois que tes textes pro logiciels propriétaires et l'image que tu donnes suffisent amplement."
mais plein de gens pensent differement ici

Je crois que tu es à coté de la plaque mon petit. Si tu n'as pas remarqué ici c'est un site consacré aux logiciels libres. Donc ce que tu entends par plein se résume à 2-3 paumés de ton genre qui méprisent les logiciels libres et adulent vos cher logiciels propriétaires. Genre toi, Sam, et 2-3 autres paumés.

C'est sur que si tu consideres que traiter les gens de cons et consommateurs est une argumentation, alors non, je n'argumentes pas.
J'ai traité de con le pauvre type qui utilise au quotidien des logiciels libres, s'en vente et méprise la phylosophie, la politique du libre. Ce n'est pas ton cas enfin j'espère pour toi vu que tu craches dessus dès que tu peux.

n'est pas universellement un point positif
Non mais tu délires petit. Quelle pensée est universel dans ce monde ? Je te répètes que le fait que les logiciels soient libres importe beaucoup de gens, et nous militons, le mouvement du libre, pour que cela importe encore plus de gens. Que cela ne soit pas important pour toi JE M'EN TAPE.

Je me fous eperdumment de ce que les dictateurs en culotte courte pensent de moi.
Merci de me traiter de faciste, tu as gagné un point GODWIN.

Enfin, tu désaprouves le profit, c'est bien

J'ai dis :
"Ta pensée est basé sur le système archaique de la pure consommation sans réflexion"

Tu déformes ce que je dis donc tu n'as pas le niveau pour débattre sincérement. Tu sors ->[]

Mais bien sur, vas-y qu'on sorte des conneries sur les gens sans les connaitre...
Je crois que tes textes pro logiciels propriétaires et l'image que tu donnes suffisent amplement.

Le dictateur en ce moment, c'est toi qui refuse d'accepter que des gens pensent differement de toi.
Tu penses pas tu consommes. Tu n'argumentes pas.

Bref, t'es obtus et tu refuses d'accepter l'opinion des autres.

Tu n'as pas d'opinion. Franchement tu fais quoi sur ce site à casser du Linux, du libre du matin au soir ? Tu fais vraiment pitié.
Tu te caches derrière un pseudo et un mail anonyme tellement tu as honte de ton image. Tu n'assumes pas tes trolls pouilleux.

La seule chose que tu répètes c'est que la liberté, le libre les gens s'en foutent. Je t'ai argumenté que non. Et que nous on travaille pour les aider à se libérer. Et à leur faire prendre conscience de cette liberté.

Si cela t'ennuie, te dérange, je n'y peux rien. Mais je ne vois pas ce que tu as à dire de plus. Répéter toujours la même chose comme tu le fais ne changera rien au fait que nous progressons, que le libre progresse, que le gens se libèrent, prennent conscience de cela et qu'ils aiment ça.

J'ai jamais dis uniquement !
Tu sais lire ou pas ?
Par pitié lis donc mieux.

La gratuité joue un rôle non négligeable, surtout pour les particuliers.

Non c'est pas lourd, Tselek avoue qu'il est "content de voir que DFLP/templeet tient la charge, et speed bien sur une page aussi longue que trollesque, comme Moz que j'ai pourtant chargé comme un mulet (même 2 tellement j'ai de tabs ;)"

http://linuxfr.org/comments/146904.html(...)

;)

Malcolm X, Ghandi et d'autres ont été mégalo de croire qu'ils pouvaient changer les choses, le monde.
Ils l'ont fait.
Et grâce au soutient de pleins de partisans. On est les partisans, les acteurs.

Merci pour ta contribution intéressante...

Pour finir, et pour etre clair, ce que je vous reproche, a toi et a d'autres, c'est votre virulence pas vos opinions ni même vos arguments qui sont parfois tres instructifs lorsque vous elevez un peu le debat.

C'est dur d'élever le débat quand celui ci a été pourri dès le départ par les trolleurs ou autre pro windows.
Quant à ma forme, ce que tu reproches, tu préfères peut etre les jolies hotesses des stands Microsoft qui t'endorment avec de belles phrases de marketing ?
Nous n'avons pas de gens payés à endormir la foule. Nous n'avons que nos convictions, la liberté que l'on offre, et le cerveau de nos interlocuteurs qui doit faire un peu le reste du travail.
Il est affligeant, insultant que des utilisateurs de logiciels libres, se moquent de cette liberté, dont ils profitent des conscéquences... Qu'ils admettent et reconnaissent que la philosophie, la politique du libre est à l'origine des outils, de la technique de qualité ainsi créé et surtout qu'il la respectent.

Si tu avais suivi je parlais à ce type de personnes, qui se vente d'utiliser du libre tout en méprisant cet esprit.

Dis moi petit. Quand est-ce que vous installez réellement un système qui empèche au mieux l'utilisation de logiciel piraté ?
Parce que bon la liberté des logiciels libres, les gens s'en foutront surement moi lorsqu'ils devront payer tout leurs logiciels piratés.

Par grand bonheur la liberté des logiciels libres leur permet d'avoir en majorité ces logiciels gratuitement.

Toi tu t'en fou, seul l'argent t'intéresse. Le profit sur l'esclavage, la dépendances des autres. Nous on autorise le profit tout en respectant les utilisateurs. Et t'inquiètes pas que ce genre de valeurs sont de plus en plus recherchées.

Ta pensée est basé sur le système archaique de la pure consommation sans réflexion. Tu devrais te rendre compte que ce système est voué à l'échec. De plus en plus de gens s'attachent à savoir ce qu'ils mangent, ce qu'ils achètent, ce qu'ils utilisent comme logiciel. Oui, les gens sont pas tous des boeufs comme tu aimes à le croire à le faire croire, à l'espérer. L'explosion des systèmes libres, qui réussi sans le marketing habituel devrait te le faire comprendre.

Ton grand problème c'est que tu as du mal à comprendre que les gens ne se moquent pas de ne plus avoir certaines libertés. Ils en veulent de plus en plus. Ils n'ont pas l'habitude ou perdu l'habitude d'en avoir c'est tout.

De toute manière il me semble essentiel que les utilisateurs de logiciels libres comprennent que cette liberté qu'ils ont obtenus doit être défendu, protégé.

Toi et ta vie du pauvre gars qui a vendu son âme à l'argent sur le dos des autres, on s'en tape. Ta pensée n'est pas majoritaire. La différence avec toi le bienheureux et les gens, c'est que ces derniers sont blasés, ils ont perdu espoir, ils supportent le dictact des gens comme toi car ils n'ont pas eu d'autre choix.
Le libre est la sortie de secours vers la liberté, vers le choix.
Nous faisont connaitre cette liberté perdu, nous rendons espoir et cela se propage en dehors de l'informatique.

Tiens te voilà toi ...

Tu vas me dire que tu ne comprends pas la liberté qu'offre les logiciels libres ?
T'en as pas marre de prendre les gens pour des cons ?

Liberté de choix, car respectant les standards ils n'imposent pas de logiciels spécifiques au contraire des tiens.
Liberté de modifier un programme, de le redistribuer gratuitement ou non, donc de l'adapter ou le faire adapter à tes besoins.
etc, etc.

Bref tu sais déjà tout ça de toute manière.