Éric a écrit 4850 commentaires

Le truc c'est qu'ils ne marchent pas sur la démocratie du tout.
La possibilité pour la comission de retenir ou pas des amendements, celle pour le conseil de faire eux aussi des amendemets, ça fait partie du système démocratique européen justement.
Le parlement n'est pas seul à décider dans notre système actuel. On peut aimer ou pas, mais demander à la commission ou au conseil de ne pas faire le travail parce que le parlement est déjà passé, c'est ça qui ne respecterait pas le processus démocratique européen.

Ecrire à ton député européen pour refaire passer l'amendement lorsque ça repassera devant le parlement européen.
Après il y aura la phase de co-décision, e il faudra convaincre tous les représentants du parlement de ne pas lacher ce point là, ainsi que éventuellement quelques représentants de l'exécutif des autres pays (pour la France c'est foutu je pense).

Ecrire à la commission c'est peine perdue. Ils sont vraiment trop proches de l'exécutif et même si la commission retient l'amendement le conseil pourra l'exclure

Hum .. en fait dans ton lien il y a "entré en vigueur le 10 février 2008" et je comprend donc pourquoi on ne me l'a encore jamais opposé. Bref, s/plusieurs années/quelques mois/

Sur mon contrat de location qui date de deux ans c'est indiqué en toutes lettres que la référence est l'indice de construction. C'est aussi là dessus qu'ils m'ont augmenté l'année dernière.
Ca ne m'étonnerait pas de mon agence qu'ils utilisent ce qui les arrange ceci dit, il faudrait que je vérifie.

Tu veux dire que tu as fait un while sans condition d'arrêt autre que "la boucle va casser quand j'utiliserai un index impossible" ?
Si tu programmes ça ce n'est pas la faute du langage hein, c'est le programmeur qui fait n'importe quoi.

Sans compter que oui, tout langage nécessite de savoir un peu ce qu'on manipule, et en PHP ce ne sont pas des tableaux de données mais des tables de hachage ordonnées. Donc forcément ...

Oui mes approximations sont faussés. Il faudrait aussi compter les intérêts sur ce que tu économise chaque mois (ce qui favorise l'option "loyer") mais mes approximations sont quand même négligeables face à celle de ne pas tenir compte du loyer mensuel. C'était le but de mon intervention.

Sinon oui l'indice de construction peut être négatif (même si ça ne m'est pas arrivé) mais dans ce cas le propriétaire ne va pas baisser le loyer pour autant hein. C'est une augmentation maximum, pas une variation fixe obligatoire. Bref, quand c'est plus tu douilles, quand c'est moins ça ne change rien.

Et oui, s'il y a un événement pourri et que tu as fait un investissement, ça peut te mettre dans la merde. Rien de nouveau sous le soleil. (Inversement tu peux avoir un mariage, un héritage, une augmentation de salaire, un billet de loto gagnant... et racheter ton crédit)

Je ne tiens pas à ce qu'ele augmente, je constate que c'est le cas et je le prend en compte.

> Si tu investis dans une maison dans le seul de spéculer, alors tu es responsable de la crise financière en cours.

On compare le prix de la maison après les 25 ans parce que c'est le seul repère pour savoir si ça a été une bonne chose de l'acheter à crédit ou s'il aurait mieux valu financièrement payer un loyer et acheter au bout des 25 ans avec les économies.

Alors oui dès qu'on parle d'investissement il s'agit de gagner des sous, ou d'en payer moins (ce qui revient au même). Ca te choque ?
Il ne s'agit pas de spéculer d'acheter dans le seul espoir que ça augmente et de revendre pour faire la plus value. Il sagit de savoir comment vivre pour que ça coute le moins (en location ou en propriétaire), et faire semblant de croire que les prix sont fixes dans le calcul serait franchement idiot.

Non, mais il a raison de compter comme ça. Si a terme des 25 ans il avait un capital plus important en ayant fait de la location, il aurait toujours été capable de se l'acheter à ce moment là et de garder la plus value.
C'est bien à terme du crédit qu'il faut regarder si l'investissement est rentable.
Le calcul est faux, mais il a raison de calculer le cout à terme du crédit.

> bref resté locataire et faites comme les econoclaste le propose, virement automatique de la somme sur un compte

Oui, sauf que ton calcul est faux. Tu compares entre rembourser un crédit par mensualités de 1200 euros à ... rien.
Hors si tu es locataire tu payes un loyer, que tu ne capitalises pas du tout. Pire, ce loyer augmente. Sur les dernières années l'indice de la construction (qui sert à l'augmentation des loyers) il est de plus de 5% annuels.


Ce qu'il faut comparer c'est :
- combien tu payes par mois dans ton loyer, en comptant l'augmentation des loyers qui ne manquera pas d'arriver
- combien tu payes pour le remboursement du crédit, ou plutot (comme tu l'as fait), à combien ça revient à l'échéance des 25 ans en comptant les intérêts et tout.

Et ensuite, est-ce que le prix de revente de ta maison couvre la différence.

La différence elle ne sera certainement pas de 350ke. En imaginant que ton loyer n'est pas cher et coute 400e (donc un tiers de ton crédit), en considérant que ce loyer est fixe sur 25 ans (ce qui est forcément faux), la différence sera (avec un mauvais calcul qui ne tient pas compte de beaucoup de choses) au plus de 240ke.

Si en 25 ans le prix d'achat de ta maison a doublé, alors tu as fait un bon investissement. Ca sera probablement le cas.

Ajoutes le fait que le loyer lui augmentera forcément d'au moins 2.5% par an (je suis très très large parce que le chiffre probable est probablement plus proche de 5), c'est vers les 180ke que sera le seuil de rentabilité de ta maison.

Penses tu qu'une maison qui vaut 160ke pourra couter 180ke au bout de 25 ans en comptant l'inflation ? si tu me dis non tu es un pessimiste forcené.

A cela bien entendu ajoutes que si tu es locataire les transformations possibles dans l'appart sont limitées, que tu risques de devoir changer d'adresse plusieurs fois sur 25 ans, que même si tu arrives à convaincre ton proprio de te laisser faire les travaux, il est possible qu'il te demande de partir moins de 10 ans après et que tout soit à recommencer, etc.

Je ne te dis pas forcément de t'endetter pour 25 ans dans l'immobilier, surtout en ce moment où ça risque de baisser à court et moyen terme et où il vaut probablement mieux attendre quelques années, mais le simple fait de raisonner sur le cout du crédit sans compter ce que tu dépenserait de toutes façons en loyer, c'est hyper faussé.

> A ce que je sache il n'a pas accepté que soit fait les démarches adéquates :
> - repérage de la position de son portable au moment des faits
> - alibi

Et s'il n'a pas d'alibi (un an après) ? il est coupable ?
On est coupable à moins de prouver son innocence ?
Damned, je n'en veux pas de ta justice à toi.

Vu l'utilité de chercher un alibi (s'il manque ça n'apporte rien de plus), je comprend qu'on ne se soit même pas intéressé à la question.



Pour le repérage de la position du portable je doute que les logs soient sur un an mais imaginons que oui. Imaginons même que Jean se soit trouvé dans les environs :
- qui te dit que le gars ne s'est pas fait amoché puis a cherché un tiers pour payer sa franchise puis vu le scooter dans les environs ? pas forcément en sachant à qui il appartient d'ailleurs.
- qui te dit le gars n'a pas vu et reconnu Jean puis cherché à lui imputer un accident passé en pensant qu'un personnage connu ça rapporterait un max, soit au procès soit avec un compromis pour éviter le procès et la mauvaise pub du procès ?

Oui, peut être qu'il y a eu réellement l'accident décrit mais au final on n'en sait rien. Le fait que Jean ait pu être sur place à l'époque n'apporte là non plus aucun élément à charge et ne change rien à l'accusation ou la défense. A défaut de pouvoir prouver quoi que ce soit, notre système veut qu'on ne déclare pas coupable. Même si visiblement ton système est différent, je préfère le mien.
Alors parti de là, quand bien même les logs de connexion téléphone seraient encore existants et que le cout d'aller les lire ne serait pas démeusuré, ça aurait servit à quoi ? je comprend que notre justice ne s'y soit pas résignée, et je l'en remercie même.

> Et excuse moi si c'est pas la loi, mais ce cher M. Sarkozy aurait mieux fait de prouver son innocence pour se dédouaner !

avec des idées comme ça je me félicite que tu ne fasse pas de politique et que tu n'aies aucune position à responsabilité dans le système social, ou en tout cas je l'espère.

> De l'autre côté tu as un abrutis qui commet un délit de fuite !

Ou pas,
On pourrait te dire :
De l'autre côté tu as un jeune accusé probablement à cause de son nom qui n'est responsable de rien mais qui doit se défendre quand même.

Pour l'instant la justice a trouvé qu'il n'y avait pas lieu de le croire en tout cas. Je vous trouve bien rapides à juger alors que la personne la plus apte a juger a un avis contraire après connaissance du dossier.

Pour le coup c'est une question d'habitude je pense.

Parce que moi le "coller en tant que nouveau" il me manque sur Photoshop.

Penser qu'il faut faire une nouvelle image qui aura la taille du presse papier puis coller dedans au lieu d'agir directement à partir du presse papier ou de la sélection, ça ne me parait pas du tout intuitif moi.


Par contre de mémoire ce n'est pas dans acquisition sous Gimp, c'est au même endroit que les copier et coller, dans le menu édition. Bref, tu le vois quand tu fais "copier". C'est tout de même plus ergonomique que "créer une nouvelle image en pensant que la taille par défaut va être celle de mon presse papier" non ?

Mais le juge n'a pas à chercher l'innocence de quelqu'un (ni la culpabilité d'ailleurs). Le juge il tranche. Ce n'est pas un juge d'instruction là, il n'y en a pas pour ce genre d'affaire.

Et même dans ce cas, le principe de notre justice ce n'est heureusement pas de prouver que l'accusé est innocent mais de savoir si les charges prouvent qu'il est coupable ou non.

Quand l'accusation ne peut pas prouver => il n'y a même pas de recherches à faire.
C'est particulièrement vrai quand ce n'est pas l'état qui poursuit et que ce sont des montants

> Alors que c'est son boulot.

Ce n'est *pas* son boulot.
Et pour moi deux expertises sur un incident à 200€, c'est déjà bien plus que de légitime.

> C'est que la justice ne cherche pas la vérité comme elle devrait.

Qui te dit qu'elle ne l'a pas fait ? Ce qui est sur c'est que *toi* tu ne l'as pas fait. *Toi* tu juges sans avoir une quelconque connaissance du dossier.

Et surtout en disant ça tu pars du principe de base de Jean Sarkozy est coupable mais que la justice n'a pas réussit à la prouver. Bonjour la présomption d'innocence. C'est quoi qui te permet d'affirmer ça ?

> Et la justice ne se pose même pas la question...

Je doute très très fortement (et c'est peu dire) que le juge ne se soit pas posé la question.
Par contre, une fois la question posé, tu me rappelles ce qui peut induire une certitude dans l'esprit du juge quant à la culpabilité de l'accusé là ?
Parce que moi autant je n'ai pas vu le dossier, autant de ce qu'on m'en raconte j'aurai plutot crier au scandale si le Sarkozy (ou n'importe qui d'autre) avait été condamné sur si peu. D'ailleurs si les rôles étaient inversés entre défendant et plaignant, et qu'il y avait eu condamnation, on aurait probablement entendu raler aussi.

tu es en train de te rendre compte que pour ne pas assumer ses erreurs et ses actions il vaut mieux se tirer et contester avoir été présent ? bienvenue dans la réalité. Ca a toujours été vrai et ça n'a rien de spécifique à la situation dont on parle.

Le pire développeur PHP est certainement celui qui est habitué à Java. Certains sauront sauter le pas et ceux là seront très bons. Mais la plupart vont tenter de reproduire du Java en PHP, alors que le langage utilise une approche totalement différente (et je ne parle pas du POO/script, mais plus des architectures et du mode de programmation ou de l'approche prise en général).
Ce qui est super en Java peut être horrible une fois mis en PHP sans brancher son cerveau (et de mon expérience les dev java n'ont pas forcément plus de cerveau que les autres malheureusement).

Si vous cherchez des bons développeurs PHP et que vous voulez trier en vous basant sur les autres langages qu'il utilise, cherchez plutot des dev python ou ruby. Ce sont des gens qui comprennent forcément la POO, et vu que les langages ne sont pas si "grand public", ce sont généralement des passionnés qui connaissent plusieurs langages et savent jongler avec pas mal de concepts à apprendre.

Tiens, c'est marrant, moi aussi je bosse dans le milieu. Et dans le milieu plus de 50% des applis sont en PHP (oui, je compte toutes les applis, pas que les trucs à la SAP, parce que le monsieur qui fait la news il cherche pas forcément à faire un clone de SAP).

Et même dans les "grosses applis" ou plutot les sites à très fort traffic, il reste encore beaucoup de PHP. Maintenant c'est vrai qu'une fois refaite en PHP/Python/Ruby la "grosse" appli parfois elle a bien fondu en taille sans perdre en fonctionnalité donc elle est reclassée en "petite".

C'est marrant parce que autant je suis tout à fait d'accord pour dire que PHP est un aimant à incompétent ou que certains trucs méritent d'être fait en Java ou .Net, c'est plutot ton discours qui semble dater d'une autre époque.

Mais en fait peu importe hein, si le monsieur il a besoin de dev PHP, il va pas changer tous ses dev juste pour pouvoir marquer "java" sur l'annonce de recrutement.


Enfin moi je dis rien, je bosse dans une des plus grosses société du web mondial, et non seulement c'est du PHP en frontal mais en plus il n'est même pas imaginable de revenir dessus.

En même temps moi je suis effaré du nombres d'ingénieurs qui sont justement sensés avoir fait tout ça mais qui ne comprennent rien à rien et à côté de ça de temps en temps des passionnés ou des gens qui n'ont pas du tout fait de technique dans leurs études qui comprennent tous les concepts du premier coup.

Je ne suis même pas sûr que dans les meilleurs codeurs que j'ai vu les ingénieurs soient une majorité. Bref, l'important est et reste la personne. Le diplome ou la présence de cours d'algo est largement sur évalué comme critère. Là dessus il a plutot raison.

Tout au plus c'est un élément qui permet de garantir un certain niveau (et encore), ça ne veut pas dire que quelqu'un qui n'a pas le diplome est forcément mauvais. Rester ouvert à tout est une bonne idée. Les profils atypiques sont de plus généralement bien plus enrichissants pour l'équipe.

Tant qu'à faire, tu as un lien vers l'annonce ?


- Perso 25ke me parait faible. Tu demandes quelqu'un qui sait faire du serveur *et* du client, en bordure de paris. Ca coute plus cher que ça.
Pour info les SSII embauchaient mi 2007 sur Paris entre 30 et 35, des débutants parfois "limite" en compétence. Certes ce sont des ingénieurs mais ça ne veut plus dire grand chose, et ça fait 30% de plus que toi en salaire (et ça a peut être monté depuis).

- Je n'ai pas lu l'annonce donc je peux me tromper, mais ton premier paragraphe de journal ne rend vraiment pas ta proposition sexy. Travailles peut être ton annonce. Met en valeur les points forts de l'environnement, le fait que tu as une philosophie LL dans l'agence, des réalisations sympa que vous avez faites ... ça joue beaucoup. Dans ce milieu c'est plus au recruteur de séduire le recruté que l'inverse.

- Dans le milieu web, surtout côté PHP, il y a certainement 90% de mauvais (dont certains vraiment mauvais) pour 10% de corrects et bons. Ca inclut aussi des gens qui peuvent pourtant prouver des années d'expérience.
Perso tous les "bons" que j'ai vu dans mon entourage ils ont été embauchés par relationnel. Cherche peut être principalement par là.


Bref, il faudrait au moins deux critères sur les trois suivants pour que ça fonctionne AMHA :
- 32ke
- bon environnement (matériel, humain, missions, philosophie, proximité, horaires souples, etc.)
- agence/boulot recommandé par une connaissance

> Bon jusque là, pas de grande surprise, on était déjà habitué à quelques menus traitements de faveur.

Moi je vois un juge qui a deux personnes qui se contredisent et aucun moyen de savoir quoi que ce soit. Il me parait très difficile de condamner le fils Sarkozy avec ces éléments. Il n'y a là aucun traitement de faveurs.

Vous allez me dire que la plaque a été relevée, mais la plaque on ne sait pas s'il l'a effectivement relevée lors de l'incident ou pas. S'agissant de la place d'une personnalité politique la probabilité que le numéro ait été récupéré en dehors d'un incident est franchement non nulle.

Après pour la plainte abusive je ne sais pas. Soit le juge a décidé que tenter une poursuite avec si peu d'élément à charge n'était pas réaliste et donc forcément abusif, soit le gars a du sembler vraiment peu convaincant dans ses explications.

Imaginer que le juge ait subit des pressions présidentielles et y ait cédé afin de condamner pour procédure abusive me parait fantasque. La relaxe du fils sarkozy est largement suffisante et le coup de la plainte abusive est plutot une mauvaise publicité pour le fils sarkozy (justement parce qu'il est évident que plein de gens vont crier au complot). Je ne crois pas notre justice si mauvaise et les Sarkozy si mauvais stratèges.

Le fait que ce soient des logiciels libres est important, mais que ce soient aussi des logiciels gratuits l'est certainement tout autant pour les utilisateurs, même les gens attirés par le libre.

Bref, faire la promotion du libre c'est très bien, mais attention à ce que ce ne soit pas en retirant d'autres informations importantes pour l'utilisateur. C'est vrai que ça aurait été bien de préciser gratuit (je croyais que c'était marqué quelque part sur framasoft, mais visiblement je me trompe) car un logiciel libre mais cher sera certainement beaucoup moins pertinent.

(note: ne pas prendre ça comme une critique car ça n'en est pas une dans mon esprit, mais une remarque pour améliorer)

> Quand Free nous a contacté au début de l'été dernier pour nous inviter à prendre en
> charge la partie "logicielle" de leur nouveau portail en chantier, on a dit banco mais à la
> condition justement que le titre en soit "logiciels libres" et pas un autre.

En même temps vos contenus sont sous CC sans clause "non commercial" donc ils auraient pu faire ce qu'ils voulaient de toute façons. S'ils ont joué le jeu c'est qu'ils le voulaient, et c'est à mettre à leur crédit.

Tu achètes le service, ils mettent oeuvre ce qui est nécessaire pour le fournir, cela peut passer par un prêt de matériel.

je n'en sais rien, mais je suppose que ça peut être justifier ainsi. C'est fou ce qu'on peut faire en jouant sur les termes.

gecko/xul
n'importe quel langage + wx (pas que python)
n'importe quel langage + gtk
n'importe quel langage + qt
.net/mono
java
et je dois en oublier pas mal

note : l'effet bling bling compte triple

> Pour information, j'ai mes ordinateurs sous Mandriva 2008 Spring, et je trouve incompréhensible qu'un éditeur comme vous utilise une technologie aussi peu diffusée...

C'est l'hopital qui se fout de la charité là.
Parce que en termes de peu diffusé, entre Mandriva et Adobe Air ...