gyscos a écrit 26 commentaires

ctags a des intégrations pour beaucoup d'éditeurs.

Filesystem Hierarchy Standard est pour moi véritablement ce qui a un impact sur l'utilisation, plus que les outils GNU. Du coup, j'appelle ça Linux/FHS.

Venez voter si vous voulez que ça change!
https://forum.codingame.com/t/please-add-the-following-programming-languages/717/2

Les liens ont un joli drapeau français, mais ici tous pointent vers des pages en anglais.

Pas de Rust dispo :-/

#include <bits/stdc++.h>

Servo en tant que tel est pour l'instant plus un moteur de rendu web qu'un navigateur. Il n'y a pas d'UI, juste le rendu de la page web.
D'autres projets peuvent par contre intégrer Servo et construire une interface autour: servo-shell par exemple (https://github.com/glennw/servo-shell).

Ou, on peut aussi implémenter l'interface elle-même en HTML: browser.html (https://github.com/mozilla/browser.html).

https://aur.archlinux.org/packages/minetest-git/

… ou pour cacher mon usage non assumé sur mon PC personnel. Chrome synchronisant l'historique entre tous les navigateurs connectés au même compte, on a vite fait d'avoir une mauvaise surprise au boulot…

Traiter une proposition (ou une oppinion) irrecevable si elle avantage celui qui l'énonce, c'est un peu extrême. Dans une situation où les sénateurs sont très faiblement payés (peut-être parceque leur salaire n'a pas reflété les évolutions du reste de l'économie), alors l'élever, même si cela est voté par les sénateurs eux-même, n'est pas forcément une mauvaise chose.
Le manque de contrôle externe devrait attirer l'attention sur ce genre de décisions, mais pas les invalider directement.

A ce niveau, c'est un microcontrolleur et non plus un ordinateur qu'il te faut…
Un OS complet comme Linux n'est pas idéal quand tu veux vraiment de la faible latence.
Et pour le petit coup de pub, la carte Tiva C de TI (anciennement Stellaris Launchpad) est une très bonne carte comme ça pour une dizaine d'euros, relativement performante et programmable en C++ :)

"Merci de l'avoir mentionné" aurait été moins ambigu peut-être ?

Exactement. Un browser libre ne limite pas l'accès aux sites non-libres…

Merci de la mentionner ! :)

Intel ne fait pas, à ma connaissance, de carte dédiée. Les chipsets sont soit intégrés à la carte mère pour les vieux chipsets, soit directement dans le processeur pour les deux dernières, que ce soit pour les fixe ou les portables.

Il devait être content d'avoir une vie jusque là, le pauvre fou.

1 To hébergé chez kimsufi fait 18€/mois TTC. Avec ça, t'as tout un serveur, pas juste un disque dur sur une carte réseau ; et c'est juste une recherche rapide en France, il y a encore moins cher en Europe ou plus loin.

so meta

Oops, la quotation a mangé une partie de mon post…

Et donc en pratique, les implémentation physiques ont une incidence sur les phénomènes effectifs.

C'est un peu faux.
La partie logique donne des résultats en termes de sortie logique et de complexité algorithmique. L'implémentation a complètement respecté ces deux données (encore heureux, on sait faire des implémentations logiques exactes…).
Le temps de calcul n'a jamais été avancé comme meilleur par l'algorithme. Ça dépend d'un milliard de choses, comme la taille des données, les capacités de l'implémentation, etc…

Mais les caractéristiques qualitatives d'un système ne change pas avec l'implémentation, tant que celle-ci est logiquement exacte.
Du coup, on aura peut-être un cerveau trop lent, ou inéquitablement véloce (ce qui pourra avoir des résultats intéressants, tout en étant facile à corriger en s'alignant sur l'élément le plus lent), mais le fond est là : on pourrait vraiment implémenter un esprit humain dans n'importe quelle machine de Turing. Et, avec les vitesses des super-calculateurs qui ne diminuent pas vraiment, le problème de vitesse ne paraît pas un frein majeur…

Chez moi, il faut que je change le thème gtk (pour QtCurve ou oxygen gtk) pour arriver à ce résultat. Tu est certain que c'est automatisé par kde chez toi ?…

Tu surestime l'humanité…
Demande à n'importe qui dans la rue, sans connaissances informatique dépassant l'utilisation de facebook et de google, le meilleur de ces deux systèmes, et il te répondra probablement que Linux est un vieux machin pour les vieux ordinateurs dont il a entendu parler un jour, et que c'est très vraisemblablement moins bien que ce que tous les ordinateurs du monde utilisent maintenant.

Pas besoin de connaître quelque chose pour le mépriser ; regarde un moment les commentaires qui apparaissent dès qu'un article parlant de Linux sort sur un site non-linuxien. C'est assez affligeant.

*o*

Comment j'ai pu rater ça toute ma vie ?
Bloqué avec ces arbres binaires de switchs USB…

Merci internet, merci linuxfr, merci à toi, vous venez de sauver une âme sur Terre.

Outre les simples caractères latins accentués, qui seront probablement utilisés pour du phishing à base de goögle.com, les caractères non-ascii comportent une bonne partie de non-latins, comme les écritures arabes ou asiatiques.
Limiter les noms de domaines à l'alphabet anglais est assez injuste pour eux. D'autant plus qu'avec les différentes méthodes d'entrées disponibles actuellement, il est assez simple de taper dans ces alphabets si le besoin se fait vraiment ressentir.

J'ai encore du mal à comprendre comment il est possible de comparer ces deux finalistes, ces domaines étant si différents.

J'aurais tendance à dire que Linus a eu un impact plus important sur les conditions de vie, jusque là ; mais je pense que les travaux de Yamanaka trouveront toute leur valeur dans les décennies à venir…

Ce genre de débat pourrait être du troll inter-domaine pur, mais pour plus d'un million de dollar, je pense que c'est un peu excessif… Autant donner la moitié à chacun :p