À noter que dans la BD Iznogoud et l'Ordinateur magique sortie en 1970, donc 15 ans après l’introduction du terme « ordinateur », mais il y a 52 ans déjà, le mot employé sur la couverture est « Ordinateur » mais le mot employé dans la BD est « Ordonnateur ».
Pour moi Ordinateur est un de ces mots qui ont été bien formés justement, pas comme ASFI (accès sans fil à Internet, alors que 1. le WiFi est une marque et que 2. on peut faire un réseau sans Internet) et pas comme Bolidage (Tuning, alors que 1. la mise au point ne concerne pas nécessairement la vitesse, mais aussi l’esthétique (hum hum), la consommation, le volume sonore, et 2. le tuning ne concerne pas nécessairement les voitures. Comment je traduit « Algorithm tuning » en français ?).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
C’est sûr que ça amène des problématiques diverses avec des solutions meilleures ou pires que d’autres, tout comme le remembrement et la destruction des haies ont un tas d’effet négatifs sur l’écosystème y compris la rétention de l’eau. J’ai choisi cette photo parce qu’elle est explicite sur l’aspect « culture » mais d’un autre côté c’est aussi un exemple parfait de « grande parcelle » et de « monoculture » avec tous les défauts qui vont avec ça.
Remplacer une forêt par une monoculture d’eucalyptus me semble bien être une forme de déforestation, mais c’est pas comme si on abattait de la forêt à chaque fois qu’on a besoin d’un eucalyptus. Il y a eu un moment où la France était presque entièrement recouverte de forêt, donc les champs où l’on cultive le blé sont sur les places d’anciennes forêts, mais personne ne dit que manger du blé c’est abattre un arbre. On grignote bien la forêt pour faire un champ de blé ou d’eucalyptus la première fois, mais on ne grignote plus la forêt à chaque fois qu’on replante du blé ou de l’eucalyptus dans ce même champ.
Malheureusement en France les incendies de ces dernières années ont probablement été la plus grande cause de déforestation… 😥️
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je ne serai pas surpris que le blanchiment du textile soit tout aussi problématique. Le blanc optique est naturellement assez rare… Par exemple la laine « blanche » n’est pas blanche, d’où le fait que les habits traditionnels blancs soient plutôt blanc cassés (comme le blanc dominicain).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Est-ce que mes connaissances de l'arm z80 sont suffisantes pour bidouiller des trucs muches
J’imagine que tu voulais dire « l’asm z80 ». 😉️
Bon moi je suis né dans les années 80 mais j’ai tout oublié de l’asm z80, parce que j’en ai fais trop peu.
Là récemment je me suis amusé à compiler Unvanquished pour macOS dans un Docker Linux avec Darling (une espèce de Wine mais pour macOS). Ça veut dire qu’en tapant cette unique commande :
./docker-build --reference=af7e8ccf --targets=all
je produis des builds du moteur Dæmon pour cette référence git pour les architectures :
linux-amd64
linux-i686
linux-arm64
linux-armhf
windows-amd64
windows-i686
macos-amd64
plus le game code (système indépendant mais pas encore architecture dépendant) pour amd64, i686 et arm. Tout ça depuis la même machine.
Ça ne m’a pas demandé de faire de l’assembleur et autre truc très fondamental, mais j’ai apprécié le défi. J’aime les défis. 😀️
Si tu aimes les défis (complètement bénévoles) :
On cherche des gens qui peuvent nous aider à migrer la sandbox dans laquelle on exécute le code du jeu depuis NativeClient vers WebAssembly. On a des gens compétents pour ça mais on n’est pas assez pour faire tout le taf.
D’ailleurs en général l’écosystème WebAssembly a besoin d’aide pour implémenter les variantes 32-bit des outils et autres runtimes. Pour nous ça nous intéresse car le parc de Windows 32-bit est encore très présent (les gens ne réinstallent pas leur Windows) et sur arm les distros 32-bit sont souvent encore recommandées, quand bien même dans les deux cas le matos est compatible 64-bit depuis très longtemps.
On ne cherche pas à migrer d’OpenGL vers Vulkan, par contre on veut implémenter, porter ou simplement débugger et rendre fonctionnelles des fonctionnalités de rendu (textures d’eau, cubemapping, ombres portées…).
Et dans le genre complètement différent (pas encore de l’élevage de moutons mais déjà plus de l’ingénierie logicielle), on a besoin de spécialistes en effets sonores pour en produire.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
L’idée que le papier déforeste et ne serait pas écolo est vraiment un truc qui me parait irrationnel. Il n’y a aucune raison que la culture d’arbre servant à produire le papier ne soit pas une agriculture comme une autre ou ne le devienne. Qui plus est le fait de semer volontairement un arbre contribue à piéger le carbone, et si on coupe un arbre quand sa croissance ralentis pour le semer encore on optimise la machine à piéger le carbone. Et le papier se décompose naturellement très bien.
Cette association papier & déforestation ressemble à une mentalité de chasseur-cueilleur, avec l’idée qu’on ne serait pas acteur de la pousse du végétal et qu’on ne serait réduit qu’à cueillir ce qui a la chance de pousser tout seul. Pourtant personne ne se plaint que la moisson du blé rase les champs de blés, ni que la consommation de laitue rase les champs de laitues.
Il y a quelques années alors que je travaillais pour un média d’information et je me souviens que la rédaction a reçu une plaquette de communication d’un organisation écologique, dans l’enveloppe il y avait une clé USB et un carton, sur le carton il était écrit que par souci d’écologie et de préservation du papier cette année leur plaquette était en PDF sur la clé USB. 🤦♀️️🤦♀️️🤦♀️️🤦♀️️🤦♀️️🤦♀️️🤦♀️️🤦♀️️🤦♀️️🤦♀️️
C’est aussi absurde que certains discours vegan qui a force de vouloir retirer de la vie de l’homme tout ce qui pourrait impliquer un processus vivant de développement ne laissent que les options du plastique, des hydrocarbures et du béton, et la bouffe tricatel (ouééé, mais le miel il est produit par les abeilles, saymal) .
Ça fait presque dix milliers d’années qu’on a développé des alternatives à l’économie du chasseur-cueilleur et de la culture sur brulis. Que la déforestation et la culture sur brulis soient toujours pratiquées dans certaines parties du globe signifie seulement qu’il reste encore à mettre en œuvre les méthodes durables, pas que l’on doive renoncer à tout matériau produit par le vivant au profit du plastique.
Heureusement on commence à voir un changement dans ces mentalités, où l’on remplace de plus en plus les emballages en plastique par du papier et certains produits jetables (comme les couverts jetables) en plastique par du bois, parce que quand la production de bois est une agriculture, il y a difficilement plus écolo que le papier et le bois pour faire du jetable.
Et puisqu’on approche de Noël, mention spéciale à une mairie qui avait remplacé il y a peu le traditionnel arbre végétal par un succédané industriel de verre et d’acier pour satisfaire la conscience morale de ne pas utiliser « d’arbre mort ». La culture d’arbre de noël est pourtant déjà une agriculture comme une autre, on sème et on moissonne les arbres de noël comme on le fait pour le blé, on utilise simplement des méthodes, des cycles de production et des machines adaptées à chaque espèce.
Ho non, moissonner ce champ c’est de la déforestation, préférons le métal, l’acier, le plastique, le lithium et les semi-conducteurs ! Le vivant, saymal !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Il faut s'habituer à l'écriture en vert sur fond noir, mais ce "mode sombre" est populaire sur pas mal d'applications et de site web, alors, pourquoi pas sur une ardoise aussi?
…étant donné que le mot « ardoise » (la tablette à écrire) vient de l’ardoise (la roche) qui est noire…
Comme M. Jourdain faisait de la prose sans le savoir, j’ai donc fait de la vidéo inversée sans le savoir, et mes profs de même avec leurs « tableaux noirs » (en fait plutôt verts).
Bon sinon je ne connaissais pas ce genre de produit, à la lecture du journal je me suis immédiatement demandé s’il existait des ardoises de ce type avec cellule photovoltaïque pour ne dépendre d’aucune pile, il existe bien des calculatrices à cellule photovoltaïque depuis peut-être 20 ans ou plus… Mais tu dis que tu n’en a pas trouvé… c’est dommage car ça serait un argument de vente supplémentaire !
Et sinon la question inattendue : Est-ce suffisamment lisible pour faire de l’autostop ? 🤪️
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
PIB/habitant PPA du Sénégal : 2500 /an (contre 43 000 /an pour la France). 2x moins en nominal. Un fait.
Attention avec ce genre de comparaison. Déjà pour commencer tes nombres n’ont aucune unité.
Ensuite, le PIB est un ordre d’idée mais ne peut pas être un indicateur fiable de comparaison entre deux entités différentes, surtout quand les deux entités ne sont pas dans la même zone économique/le même marché intérieur. C’est beaucoup plus fiable de comparer le PIB de la France en 2021 avec le PIB de la France en 2022, de comparer le PIB de la France et celui de l’Allemagne en 2022, que de comparer le PIB et celui du Sénégal en 2022.
Je ne doute pas que le PIB du Sénégal soit très inférieur à celui de la France. Mais à “2x moins en nominal. Un fait.” j’ajoute un autre fait : la comparaison n’est pas juste, très loin d’être juste.
Je connais moins le Sénégal que La France, certes, mais je sais que la France est dans une zone économique particulière extrêmement gonflée par diverses choses, dont une inflation énorme liée à une dette colossale.
Pour grossir le trait avec un exemple très basique, est deux fois plus riche celui qui a un salaire de 200€ par mois dans un pays où la baguette coûte 5 centimes d’€ que celui qui a un salaire de 2000€ par mois dans un pays où la baguette coûte 1€.
Par exemple j’aimerai bien voir un indicateur qui indique la proportion d’argent dette dans la valeur d’une chose (salaire, produit de consommation…)
C’est notamment je crois une des raisons de la résilience de la Russie face aux sanctions des pays de l’OTAN, beaucoup moins de dette que les pays qui mettent des sanctions, des salaires intérieurs plus faibles que les adversaires économiques mais aussi des prix intérieurs plus faibles que les adversaires sur les biens de consommation essentiels. La disparité de valeur des choses devient même un indicateur de plus en plus inutile plus l’économie est autonome et coupée du reste du monde : à quoi sert de savoir si ton voisin vend deux fois le prix si tu n’as pas besoin d’acheter à ton voisin ? Tu ne gagneras pas deux fois plus si tu vends, mais tu ne paiera pas non-plus deux-fois plus si t’achètes…
Bref, je ne doute pas que le niveau de vie au Sénégal soit bien plus inférieur que celui en France, mais ton argument est complètement pété : pas d’unité, pas de contexte qui apporterait au moins un début d’échelle, pas d’argument défendant que la comparaison soit valable ni même un semblant de proposition de variable d’ajustement à prendre en compte, tout ça pour balancer un « 2× moins en nominal, un fait » qui sonne bien, qui claque, qui ferme le débat, mais qui est surtout très peu fiable.
Clairement, il est certainement mieux pour beaucoup de personnes de vivre dans une France qui vit au dessus de ses moyens qu’au Sénégal, mais ça n’enlèvera pas le fait que la France vit énormément au dessus de ses moyens et que notre valeur monétaire est fictive.
Que le pokémon A soit 2× plus fort que le pokémon B est une chose, un fait, mais est ce que c’est une comparaison utile dans le débat?
Si on joue à ça on doit aussi pouvoir dire que la France du moyen-âge a asséché des marais et bâti des cathédrales avec un PIB inférieur à celui du Sénégal (j’en sais rien, mais ce genre de comparaison est tout aussi absurde).
Le PIB est entièrement dépendant du marché, mettre tous les PIB de tous les pays sur une unique carte c’est surtout un moyen d’évaluer le monde avec le biais de la monnaie dominante/zone économique dominante/marché dominant (en gros, c’est un colonialisme). Il n’y a pas de marché unique mondial. Il n’y a pas de marché intérieur mondial.
C’est d’ailleurs pour ça qu’il est intéressant d’aller travailler dans un pays avec une économie gonflée par l’inflation pour transférer les fonds dans un pays avec une monnaie plus faible. En Europe avec ton salaire gonflé de dettes tu achètes une baguette gonflée de dette. Tu réinjecte donc la dette dans le marché. Mais si avec le même salaire tu achètes le même genre de baguette dans un pays avec une monnaie plus faible, tu achètes plus de baguette, et tu as détruit la dette du pays émetteur car tu ne l’as pas réinjectée dans le marché, et donc tu as détruit la monnaie du pays émetteur car c’est une monnaie fondée sur la dette.
C’est exactement le même mécanisme de destruction de monnaie que celui qui achèterait avec un salaire Français tous ses produits en France sans TVA et qui ne paierait pas les cotisations sociales de ses salariés français : une part de cet argent appartient au fonctionnement de la société, le revenu et le prix des produits intègre cette part, si le revenu intègre cette part mais pas la consommation, c’est un sabotage, une destruction de monnaie, et une destruction sociale.
Défendre le mythe du marché unique mondial c’est dissimuler la destruction de monnaie qui a lieu dans les échanges entre marchés. Cette dissimulation rend surtout service à des milliardaires financiers. Le migrant qui opère ces transferts de fonds à son petit niveau est surtout un esclave : il n’a pas de papier, il n’a pas de droit, il contracte une dette en posant son pied sur le sol Français, et ne doit sa survie qu’au fait d’opérer les basses œuvres de transfert monétaire dérégulé entre deux marchés différents, au profit de ses maîtres. La famille du migrant bénéficie certes des virements du migrant, mais le maître financier récupère sur le marché le même argent qui peut alors être échangé contre plus de produit et moins de dette, au lieu d’être échangeable contre plus de dette et moins de produits.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
D’où le côté très pratique d’avoir dans un coin un très vieux Firefox pour Windows avec un vieux plugin Java (voire un vieux Silverlight, vous l’aviez oublié? et Flash, oh non pas lui…) dans un préfixe Wine au cas où…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
T’as pas compris, je n’ai jamais utilisé un paquet tiers (donc par exemple là si j’avais envie de réessayer, c’est là que j’irai), mais par contre je ne l’ai jamais recompilé parce que :
J’ai toujours utilisé les paquets fournis par les développeurs, je ne suis même pas sûr qu’il y ait d’autres moyens.
La seule option pour soutenir qu’en fait ça marche mais que les paquets que j’utilise sont mal faits, ce serait d’affirmer que les développeurs ne compilent pas proprement les paquets. Vraiment ???
Donc, non.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Le masque ça sert pour les autres, mais pas pour soi-même
Pas du tout. Ça protège soi-même, mais pas les autres.
Bon OK je provoque, si je précise pas quel masque, mon commentaire est aussi bidon que le tien.
Un masque FFP3 par exemple, protège soi-même mais pas les autres : il a une valve qui se ferme quand tu inspires, ce qui force l’air à passer par le masque (et donc à être filtré), et la valve s’ouvre quand tu expires, ça veux dire que ce que tu expires n’est pas filtré.
C’est aussi un rappel rapide qu’on ne peut pas supposer que FFP1 < FFP2 < FFP3. Ça dépend à quoi il sert.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
J’ai longtemps utilisé la version béta “mt531b.iso” parce que la version fournie avec le paquet memtest86+ dans Debian/Ubuntu a un bug sur certains ordinateurs (faux positif, il dit que la mémoire est défectueuse alors que non).
Pour moi la meilleure façon d’utiliser memtest c’est de copier le fichier iso dans /boot/images et d’installer le paquet grub-imageboot (exécuter update-grub après chaque ajout de fichier image). Ça ajouter un menu dans GRUB pour démarrer l’iso. Ça marche pour toute iso pas trop grosse et complètement autonome (genre qui ne cherche pas un lecteur CD physique pour retrouver ses données), donc c’est parfait pour memtest!
J’utilise la même astuce pour mettre à jour de vieux bios sur de vielles machines, j’ai une iso freedos que j’édite avec ISO master et j’ajoute les programmes à l’iso que je démarre avec GRUB. J’ai toujours une Ubuntu installée sur une clé USB configurée pour être à la fois bootable en BIOS ou en UEFI avec secure boot (ça demande un peu de bidouille car les paquets s’opposent mutuellement).
En parlant de secure boot, je viens de voir que le grub-imageboot n’est pas autorisé à lancer les isos quand secure boot est activé. Je ne sais pas si l’iso elle-même est compatible secure boot si elle est démarrée directement (j’ai pas essayé).
Pour ceux qui se demandent pourquoi il y a une version grub, je viens de voir, c’est une iso qui contient un grub avec un menu pour différentes options, notamment pour gérer les clavier USB en natifs ou avec l’émulation BIOS.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je vais pas vérifier la liste précise des codecs, mais tkr rapporte son expérience de liste de codecs pris en charge trop limitée, j’imagine qu’à chaque fois qu’il a essayé, il n’a même pas pu importer ses vidéos. Personnellement c’est mon expérience.
Je rééssaie de manière régulière. J’ai commencé à l’essayer il y a 15 ans, et depuis de temps en temps je réessaie. Récemment, genre l’année dernière, j’ai réussi pour la première fois le test de « j’installe, je lance, je prends une vidéo au hasard et je regarde si ça charge ». 15 ans pour aligner les planètes et réussir à charger une vidéo en la prenant au hasard.
C’est donc peut-être imprécis, mais non, ce n’est pas « n’importe quoi ». Cinelerra fait le difficile avec les formats, c’est factuel.
Tu exprimes juste que tu as de la chance que les planètes s’alignent de ton côté en mode « chémoiçamarche ».
Ou alors ça vient de changer et personne ne s’en est encore rendu compte.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Le darknet n’est pas une technologie. Est du darknet tout ce qui n’est pas public et référençable sur Internet. La page tkr n’affiche pas publiquement ton karma, pourtant tu peux le consulter. C’est déjà du darknet. Les moyens techniques pour accéder à des espaces non-publics et non référencés sont divers.
« le » darknet n’existe d’ailleurs pas. Ce qui existe ce sont des dark nets. C’est à dire des réseaux invisibles, donc dans le noir. Darknet n’est pas un nom propre, c’est un nom commun. Parler « du darknet » comme d’un nom propre et d’une platforme, une technologie, un réseau spécifique est un folklore très français.
Un darknet est un réseau superposé (ou réseau overlay) qui utilise des protocoles spécifiques intégrant des fonctions d'anonymat[1]. Certains darknets se limitent à l'échange de fichiers, d'autres permettent la construction d'un écosystème anonyme complet (web, blog, mail, irc) comme Freenet.
Et puis rapidement :
Le masque Anonymous ou Guy Fawkes est l’un des symboles du Dark Web.
On remarquera que le titre de cette partie est en contradiction avec le texte qui suit:
Genèse du réseau
Inventés à l'origine durant les années 1970 pour désigner les réseaux qui étaient isolés d'ARPANET (lequel a évolué en Internet) pour des raisons de sécurité[6], les darknets étaient capables de recevoir des données de la part d'ARPANET mais avaient des adresses qui n'apparaissaient pas dans les listes de réseaux et ne répondaient pas aux ping et autres requêtes.
Et puis:
Utilisateurs du réseau
Le Darknet est surtout connu pour ses applications illégales.
Vous reprendrez bien un peu de « du réseau » avec votre « le darknet » ?
A dark net or darknet is an overlay network within the Internet that can only be accessed with specific software, configurations, or authorization,[1] and often uses a unique customized communication protocol. Two typical darknet types are social networks2,[3] and anonymity proxy networks such as Tor via an anonymized series of connections.[4]
Terminology
The term originally described computers on ARPANET that were hidden, programmed to receive messages but not respond to or acknowledge anything, thus remaining invisible, in the dark.[7]
Origins
"Darknet" was coined in the 1970s to designate networks isolated from ARPANET (the government-founded military/academical network which evolved into the Internet), for security purposes.[7] Darknet addresses could receive data from ARPANET but did not appear in the network lists and would not answer pings or other inquiries.
This paper described "darknet" more generally as any type of parallel network that is encrypted or requires a specific protocol to allow a user to connect to it.[1]
Bref, ce qui devrait être « Genèse du terme » est « Genèse du réseau », ce qui devrait être un nom commun est un nom propre… N’importe quoi. Évidemment ça contredit la partie qui dit que « Il existe des dizaines de darknets différents. » qui reprend en gros la trame de la page anglophone, qui elle, est cohérente.
Bref, une machine qui ne répond pas au ping c’est déjà du darknet.
Surfer sur un site en .onion c’est déjà du darknet.
Des gens qui utilisent des groupes Facebook avec des comptes anonymes pour s’échanger des références codées de fichiers, c’est déjà du darknet.
Ta page karma c’est déjà du darknet.
Freenet c’est aussi du darknet et c’est lent, plus lent que tor.
Alors des darknets avec une vitesse de téléchargement qui avoisine l'ADSL 1Mbps, oui il y en a. Mais ce n’est pas le darknet. Le darknet n’existe pas en tant qu’entité unique ni comme technologie unique.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Dans la FAQ de Xiph qui développe à la fois Vorbis et Opus:
Q: Does Opus make all those other lossy codecs obsolete?
A:Yes.
From a technical point of view (loss, delay, bitrates, …) Opus renders Speex obsolete and should also replace Vorbis and the common proprietary codecs too (e.g. AAC, MP3, …).
Et aussi:
Q: Will Opus replace Vorbis in video files?
A: For Ogg video files (which use the Theora video codec), you can use Opus instead of Vorbis, but the overall size reduction will be minimal and it will break compatibility with existing players.
For WebM video files, the convention is to use the VP9 video codec when using Opus as an audio codec.
Ici Vorbis n’a que d’intérêt dans un format particulier (Ogg video qui ne prend en charge que Vorbis et Theora). Pour WebM ils recommandent Opus, et VirtualBox fait du WebM.
Et pour reprendre ton lien. Déjà le comparatif a 7 ans, c’est beaucoup, et certains points listés sont très actualisés.
Les points positifs:
Opus is better for streaming / communication due to it's low latency.
Opus has a voice mode with CD quality voice @ 32Kbs
Opus sounds okay @64Kbs and great @96Kbs [Vorbis okay @ 96 and great @ 128Kbs]
Opus is more robust to packet loss
Ça ça n’a pas changé. Il semble qu’il était aussi mentionné “Default on Android 5+” et quelqu’un avait corrigé que ce n’était pas encore exposé dans le framework multimédia. Mais c’était il y a 7 ans, justement. Android 5 est sorti en 2014. En quoi cet argument nous concernerait ou motiverait VirtualBox ?
Les points négatifs :
Vorbis is deployed on more portable music players
J’avoue que je n’utilise pas ce genre de gadget, je me demande à quel point c’est encore vrai. Il est vrai qu’un autoradio peut avoir une grande longévité, j’ai vu des autoradios qui ne lisaient que du mp3 sur du FAT16, ceux-là ne lisent pas Vorbis de toute façon. Par contre c’est ça que vise le patent troll. Mais en quoi ça motiverait VirtualBox ? Est-ce que VirtualBox veut streamer des bureaux virtualisés sur des autoradios qui ne lisent que des clés USB en FAT16 ?
Vorbis is used on videogames(which is cool when you find them in the game directories)
Là aussi c’est qu’une question d’actualité. Par exemple Unvanquished a implémenté Opus en juillet 2013 et distribue ses sons en Opus depuis ce temps. Ça fait 9 ans. Le commit implémentant ça s’appelle “Port over opus code from ioq3”, ce qui signifie que le code est porté depuis un autre moteur (ioq3) qui est le parent de plein d’autres. Le commit “Add Ogg Opus support” d’ioq3 date de février 2013. Ça fera 10 ans dans 4 mois. Et ça c’est pas un argument concernant « faut-il utiliser Vorbis ou Opus », mais un argument « j’aime bien quand les autres utilisent Vorbis ou Opus ».
Et pour les jeux en particulier, toute la chaine de production et diffusion est contrôlée donc la popularité d’un format n’entre pas en ligne de compte. Les jeux utilisent même parfois des formats super spécifiques (je pense notamment aux images et vidéos) pour répondre à des besoins très particuliers et de toute façon le codec est intégré au jeu. Bref c’est un argument « j’aime bien quand les autres choisissent ça ». Ce n’est pas un argument « je développe un logiciel, quel format choisir pour mon besoin ».
Vorbis is easier to have different sample rates(48Khz is implied by Opus[you can use other sampling rates through a non standard mode])
Argument intéressant. Opus fait du 48KHz qui est déjà mieux que le CD (44.1KHz) et qui correspond à l’usage de l’industrie. Par exemple les logiciels de montage en radio font du 48KHz, qui est l’échantillonnage du DAT. Idem pour le transport aux émetteurs. Les CD sont rééchantillonés en 48KHz à la radio depuis que le CD existe. La justification de Xiph (toujours dans la FAQ) pour les limitation arbitraires est ceci : “lossy codecs are designed to preserve audible details while discarding irrelevant information”. Ils ne justifient même pas de ne pas faire moins détaillé en fait. Vu qu’Opus est censé couvrir toute la gamme d’usage depuis la téléphonie jusqu’à l’écoute musicale et remplacer les codecs existant à la fois pour l’écoute musicale (Vorbis) et la téléphonie (Speex), c’est que même 48KHz n’est pas de trop même pour un son de téléphone.
Bref, non, je ne vois aucun argument valable en faveur de Vorbis, autre que « mon vieux lecteur MP3 lit déjà du Vorbis », mais est-ce que la fonction de VirtualBox d’enregistrement audio/vidéo est taillée pour ce besoin ?
Opus est sensé remplacer Vorbis dans tous les usages où Vorbis est adapté, il est conçu pour ça. Si tu édite un logiciel, Vorbis est moins bien qu’Opus dans tous les cas sauf si le besoin auquel tu réponds est précisément celui de produire du Vorbis.
Le format WebM est très lié à Opus. C’est du MKV donc ça peut prendre en charge d’autres trucs comme le Vorbis mais justement, la prise en charge d’Opus dans Android 5 c’était le WebM avec Opus. Opus a commencé dans Android pour WebM. La prise en charge des fichiers .opus n’est arrivé que dans Android 10. Et si WebM a été sorti avec VP8 et Vorbis en 2010, WebM a pris en charge VP9 et Opus dès 2013 (il y a neuf ans). C’est juste qu’Opus n’était pas prêt (le développement d’Opus était en cours, notamment avec CELT), le Vorbis c’était juste pour attendre d’Opus. Aujourd’hui tu vois un WebM tu t’attends à de l’Opus.
Les plateformes de visio-conférence, de VoIP (notamment celles utilisées par les joueurs), de streaming vidéo, etc. font du Opus. Youtube c’est du Opus. Youtube a probablement des encodeurs considérés comme ”matériel” par les patent trolls, d’où peut-être la raison d’être de ce genre de patent troll.
À part si le besoin est précisément le besoin technique de faire du Vorbis (comme viser un matériel spécifique qui ne lit que ça), il n’y a pas vraiment de raison de préférer Vorbis à Opus. Je serai curieux de savoir quel besoin technique a VirtualBox de faire du Vorbis en 2022. Je ne sais pas quand VirtualBox a ajouté Opus, mais ici on voit un correctif pour Opus il y a 6 ans : https://www.virtualbox.org/changeset/65281/vbox
Donc Opus a été techniquement adapté à VirtualBox pendant au moins 6 ans… Je doute vraiment que la raison du retrait d’Opus soit technique.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Serait-ce la raison pour laquelle VirtualBox passe d’Opus à Vorbis, ce qui est une forme de régression du point de vue des fonctionnalités et des performances ?
Le président américain Joe Biden a signé vendredi un décret permettant d’avancer dans la mise en œuvre d’un nouveau cadre pour le transfert des données personnelles de l’Union européenne vers les Etats-Unis, crucial pour l’économie numérique.
Cette phrase ne dit pas si c’est crucial pour l’économie numérique des États-Unis, ni lesquelles autres économies.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Personne n'oblige les developpeurs d'Asahi de publier leurs branches les plus expérimentales sur internet non plus hein. Git c'est décentralisé. Ce n'est pas comme si ils ne peuvent pas avoir une QA avec un passage en branche publique uniquement quand le code a été sujet à des tests sur les plateformes hardware supportées.
Réponse pré-existante :
“It discourages developers from working on new features publicly, something we care about a lot in the Free and Open Source Software community. It also frustrates developers, and in some cases, causes developers to stop supporting a distribution altogether. In this scenario, the end user gets the worst of both worlds: a broken distribution and developers who are unwilling to help.”
« Cela décourage les développeurs de travailler publiquement sur de nouvelles fonctionnalités, ce qui nous tiens à cœur dans la communauté des logiciels libres et open source. Cela frustre également les développeurs et, dans certains cas, les amène à cesser complètement de soutenir une distribution. Dans ce scénario, l'utilisateur final subit le pire des deux mondes : une distribution cassée et des développeurs qui ne sont pas disposés à aider.
Là tu prends la posture du saboteur pour le seul bénéfice de gagner un débat sur un forum Internet.
Tu crois que toutes les distros envoient un mail au développeur de chaque bout de code, librairie, petit utilitaire avant de fournir un paquet? Tu crois que c'est une méthode de fonctionnement valable? Moi je serais le dev de la lib trucumuche, ça me gaverait de recevoir 50 emails de ce genre.
Réponse pré-existante :
“In short: when a project is being actively developed, tagged releases are the only safe option to ship to users.”
« En bref, lorsqu'un projet est en cours de développement actif, les versions taggées sont la seule option sûre pour la distribution aux utilisateurs. »
Bienvenue à l’homme de paille. C’est toi qui prétends qu’il n’y a pas de graduation dans le traitement du code des autres.
Pas besoin de contacter un développeur si c’est clairement marqué comme prêt pour la publication. On parle ici de code en cours de développement dont une bonne partie relève probablement de l’essai & erreur.
Tu remarqueras qu’ils ne disent pas « la seule option », mais « la seule option sûre », c’est à dire l’option qui peut-être choisie les yeux fermé et donc sans interaction. Si tu sors des pistes, bien sûr t’es libre, mais tu peux te mettre à risque ou mettre les autres à risque, c’est mieux de s’y initier avec quelqu’un d’expérimenté dans le hors piste et dans ce terrain en particulier. Surtout qu’ils sont probablement disposés à aider, et peut-être même enthousiastes à cette idée.
Mais au final tu démontres précisément ce que je relevais : tu ne fais aucune différence entre un code en cours de rédaction et un code vérifié, relu, revu, validé, committé, releasé.
Sachant que même un code en cours de rédaction a plusieurs niveau, ça peut-être un code qui suit une documentation adaptée, qui réécrit un code existant et éprouvé, ou qui, comme ici, explore un terrain qu’aucune personne ne peut témoigner avoir exploré avant.
Comme je disais : C’est un variante de « si c’est sur Internet c’est pour être utilisé » : « si c’est sur Internet c’est que c’est prêt pour la production ».
Si tu supposes qu’il n’y a pas de différence et que tout code publié est distribuable, cela dit que tout code publié est prêt pour la production, et donc que tout code publié doit être prêt pour la production, cela interdit toute collaboration sur une forge publique, et on en revient au sabotage car il s’agit ici de poser des exigences qui font obstacle à l’effort de production.
Moi aussi, mais je préfère qu'ils ne pleurnichent pas si leur ego est blessé parce que quelqu'un a l'audace de l'utiliser et qu'ils ravalent leur fierté. Et s'ils n'en sont pas capables ils savent quoi faire.
Bienvenue à l’homme de paille. C’est toi qui supposes que c’est une affaire d’égo.
Ça s’appelle rationaliser une posture pré-éxistante, c’est précisément ce dont je parle dans mon commentaire précédent. Celui qui ne fait pas l’effort de communiquer avec l’amont quand c’est nécessaire ou qui défend ce genre de déséquilibre doit appaiser sa tension interne et pour se faire il doit se persuader qu’il y a une bonne raison qui empêche de le faire ou qui justifie de ne pas le faire.
Le plus simple pour cela est de calomnier comme tu viens précisément de le faire. Tu prétends que ce sont des pleurnichards égoïstes imbus de fierté, ce faisant tu persuades les autres et te persuades que toute communication avec eux sera difficile et douloureuse et qu’ils rendent les relation sociale difficile si ce n’est qu’ils s’y opposent, et donc cela justifie de ne pas communiquer avec eux ou même qu’au final, ils sont la cause de toute absence de communication car il faut bien se protéger des gens toxiques. Distribuer leur code dans ces conditions et selon ces manières serait même un acte héroïque qui permettrait de sauver cette production de la main de ces gens problématiques, c’est être une forme de robin des bois des temps modernes qui prend aux méchants pour donner aux gentils.
Quod erat demonstrandum.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
La communication par Twitter est un problème en soi. Mais par contre c’est Asahi l’upstream ici, donc si quelqu’un a un intérêt dans ce que produit Asahi, c’est à lui de contacter Asahi, pas l’inverse. C’est ça l’essentiel du message à la base malgré la forme du tweet/
Pour se faire une idée d’à quel point “expérimental” veut dire dans ce contexte, on peut donner cet exemple : récemment une personne contribuant à Asahi a publié une vidéo titrée « ÇA MARCHE! GNOME, Firefox, applications KDE, tout !!!! ». Et effectivement à première vue ça marche… SAUF QUE de ce que j’ai lu à droite et à gauche, il y a un énorme HACK qui est utilisé pour contourner un gros bug, et ce hack ce serait d’éteindre et rallumer le GPU à chaque frame. Quelqu’un qui livrerait ça ce serait un peu comme livrer une voiture qui, pour pouvoir être conduite par des tiers et rouler y compris à 120 sur l’autoroute, le démarreur doit être maintenu continuellement en marche et le frein jamais touché. Si Manjaro livre des choses expérimentales d’Asahi sans concertation avec Asahi, les utilisateurs sont à risque de recevoir ce genre de choses, et peut-être pire.
Quand on développe, on peut avoir des situations où les choses commencent à prendre vraiment forme, suffisamment pour en faire des démos, mais en sachant qu’il y a des trucs bien sales voire des choses super risquées qu’il ne faut pas du tout faire. Le développeur qui fait la démo peut faire exprès de ne PAS faire ci ou ça, ne PAS cliquer là, etc. Mais dans une démo contrôlée pour communiquer sur l’avancement (ce sont déjà des succès énorme, chaque bug après l’autre) on ne peut pas tout dire, et parfois le développeur n’a que des intuitions sur ce qui serait super risqué de faire sur la base de ce qu’il sait avoir grossièrement dégrossi à l’arrache.
Ça peut donc être très préoccupant pour un développeur de voir son patch se retrouver en prod alors qu’il n’est public que par amour de l’open source, méthode de travail, transparence, communication, toussa, ou même rien que pour se faire mousser, et se dire « merde ça peut flinguer le matos des gens il y a que moi qui le sait et ce gus il a pris mon code et il leur a donné sans même me demander s’il y avait un risque 😱️ ».
Là récemment je suis de près le travail sur rusticl, un nouveau pilote OpenCL pour Mesa. Le développeur a publié une copie d’écran de LuxMark fonctionnant avec une carte Radeon, puis que le pilote “passait la conformité OpenCL 3.0 CTS”, j’ai démontré la capacité à utiliser plusieurs GPUs en même temps et la couverture large des générations de matériel, puis j’ai montré que Darktable fonctionnait. Vu comme ça c’est super excitant. Ça a l’air de marcher et tout. Certains pourraient être tentés de livrer ça sur la base de ces images et autres témoignages. En fait il y a d’énormes limitations, par exemple le compilateur ne sait pas encore gérer les appels de fonctions donc toutes les fonctions sont “inlinées”. Le premier benchmark de LuxMark marche parce que le code est simple, mais prend le deuxième et 20h après le compilateur OpenCL compile encore sur ton Ryzen de compétition et le process te bouffe 70Go de mémoire. Alors ici ça va peut-être pas flinguer ton matos (mais qui sait?), mais tu vas possiblement paniquer ton kernel ou juste voir ton PC planter par manque de ressource. Mais qui sait tout ça ? Le développeur qui sait précisément là où il en est dans son code, et là où il n’est pas. Comment moi je sais ça ? Parce que je discute avec le développeur, je teste ce qu’il produit, lui fait des rapports sur mes tests, il corrige en fonction de mes rapports, etc.
J’imagine que les gens d’Asahi ont aussi plein de trucs qu’on ne peut pas savoir si on n’est pas avec eux à chaque étape. Ils font des jolies démos, ils montrent le travail accompli, et PAF ils voient leur code hautement expérimental qui n’est pas beaucoup plus qu’une preuve de concept être distribué par un tiers comme un produit “releasé”, et sans même s’être enquit d e quoi que ce soit avant… Et ce tiers est genre un inconnu qu’ils ne voient jamais ? Comment pourrait-il savoir ce qu’il fait ? Il ne peut pas savoir ce qu’il fait, c’est impossible.
Il y a des arguments intéressant. Ils précisent bien qu’il n’y a pas de problème à ce que les gens aient envie d’essayer des trucs.
Mais là on a des gens qui font essayer à d’autre ce qu’ils n’ont pas développés et les autres (ceux qui essaient) n’ont pas l’initiative de l’essai. Les testeurs n’ont ni l’initiative du développement ni l’initiative du test. Et celui qui livre le travail du développeur au testeur ne communique pas avec le développeur sur les risques et les manières de livrer ça au testeur, et il n’est pas clair dans sa communication auprès du testeur non-plus (à part dire que c’est tout neuf tout beau).
Un des arguments avancés c’est notamment que les projets amonts qui souffrent de la mauvaise réputation que font les utilisateurs trahis par les intermédiaires. Ceci peut pousser les développeurs à cessent de travailler de manière ouverte et transparente.
Et au delà de ça il y a un vrai problème concernant le fait que, non, s’il y a une vidéo, une copie d’écran, un tweet d’émerveillement concernant une étape atteinte dans un produit en cours de développement, non ce n’est pas livrable.
Je donne un autre exemple : Le moteur Dæmon qui propulse le jeu Unvanquished est un descendant du moteur XreaL. Il y a dix ans, les développeurs d’XreaL avaient montré des vidéos excitantes de fonctions en cours de développement. Depuis, il y a quelqu’un qui passe de temps en temps pour nous cracher à la gueule en disant que les développeurs ne savent pas ce qu’ils font, qu’ils gâchent tout, etc. Qu’ils retirent des fonctionnalités, et que c’est bien la preuve de leur incompétence car ça montrent qu’ils ne savent pas comment ça marche ni le maintenir, etc. La réalité, c’est qu’XreaL était une preuve de concept. Un tas de preuve de concepts posées à côté les unes des autres (parfois même pas empilées les unes sur les autres). Chaque fonctionnalité que l’on voit dans les vieilles vidéos, en gros elle marchent mais une à la fois. T’en active deux ça pète. Aucun produit fini n’a jamais existé avec ces fonctionnalités. J’ai moi-même terminé l’implémentation d’un code qui avait été incorporé à l’état de brouillon il y a dix ans et jamais touché depuis : le code des “heightmaps”. Un point qui montre que c’était une preuve de concept c’est que la carte codait la hauteur si la donnée était stockée dans un fichier à part et codait la profondeur si la même donnée était stockée dans un fichier stockant d’autres données. Et si on activait la fonctionnalité, toute absence de canal alpha dans une image était interprétée comme une profondeur maximum (!!!), ce qui avait poussé le développeur de la preuve de concept à implémenter un mot-clé (à écrire pour chaque image !!!) pour « empêcher de lire l’absence de canal alpha » (lol) pour contourner le bug du bug du bug. Bref. Les copies d’écrans et vidéos étaient séduisantes. Mais entre le jour où les vidéos ont été faites (ou même des démos jouables distribuées) et le jour 10 ans plus tard où j’ai transformé le code depuis l’état « preuve de concept qui pour marcher demande d’enregistrer les données de manière incorrectes et de configurer chaque données pour dire au moteur de faire une autre erreur qui annule la première » en implémentation correcte, j’ai pourtant été témoin années après années des plaintes disant que les développeurs étaient incompétents et qu’ils supprimaient des fonctionnalités qui marchaient avant, que tout marchait avant, etc.
Et d’ailleurs pendant dix ans j’ai vu quelqu’un promettre ce genre de tas de preuve de concept à des gens en leur vantant monts et merveilles, pour les laisser dans la désillusion amère quelques années plus tard, recommençant la montagne russe émotionnelle avec des nouvelles victimes toutes les X années. Il y a des gens comme ça, qui se placent entre les développeurs amonts et les utilisateurs, qui ont d’ailleurs assez de compétence pour être un développeur amont s’ils voulaient travailler en équipe (mais ce serait inconcevable), et qui utilisent surtout ces compétences pour vendre du rêve à des victimes toujours renouvelées. Parfois ils arrivent quand même à livrer des choses vraiment intéressantes avec des gens satisfaits quand même, parfois ils ne laissent que de la souffrance, et dans tous les cas les développeurs amonts sont dénigrés, ignorés, voire calomniés avec des ribambelles d’utilisateurs indirects biberonnés à du dénigrement, si ce n’est de la haine ou du mensonge envers les développeurs amont.
Je ne connais pas Manjaro, je ne sais rien de plus que le fait qu’ils auraient distribués une preuve du concept sans concertation avec le projet amont, je ne dis pas qu’il y a plus grave comme ce que j’ai dit avoir vu dans d’autres projets. Mais je comprends tout à fait que cet évènement cristallise les souffrances de plein de gens, et pas forcément à cause de leur implication dans les projets en question, mais aussi à cause de leur propre expérience dans d’autres projets. Et ça ressemble quand même au schéma de l’équipe qui vend du rêve sur le travail des autres en se plaçant comme intermédiaire opaque et mettant ses utilisateurs à risque (ne serait-ce qu’au risque de la déception, du découragement et autres poisons émotionnels).
En général quand il y a quelqu’un qui livre à des utilisateurs le travail d’un autre sans concertation avec un autre et que ça devient constitutif de la méthode de travail, il y a rapidement d’autres trucs bien toxiques qui couvent et font surface de façon pas très honnêtes. Par exemple, l’absence de communication avec l’amont, si elle s’installe, devient du passif-agressif, passif-agressif qui devra être rationalisé pour être supportable par son acteur, et donc rationalisé en calomnies ou en haine ou autres choses justifiant a postériori l’absence de communication. Quand bien même à la base l’absence de communication n’était motivée que pour se présenter comme un sauveur et satisfaire un besoin narcissique par exemple, sans aucune haine ni calomnie ni malveillance initiale envers les autres.
Des gens qui vivent ce genre d’expérience, il y en a beaucoup en fait. Peut-être que Manjaro paie pour les autres, à cause du motif, du “pattern”. Mais ça ne m’étonne pas que ce petit fait divers soit en train de popper dans plusieurs de mes flux d’informations à la fois. Marmite, vapeur, pression, toussa. Ça aurait pu être un autre déclencheur.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Résumons pour les retardataires
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au journal L’affaire pingouin. Évalué à 3.
À noter que dans la BD Iznogoud et l'Ordinateur magique sortie en 1970, donc 15 ans après l’introduction du terme « ordinateur », mais il y a 52 ans déjà, le mot employé sur la couverture est « Ordinateur » mais le mot employé dans la BD est « Ordonnateur ».
Pour moi Ordinateur est un de ces mots qui ont été bien formés justement, pas comme ASFI (accès sans fil à Internet, alors que 1. le WiFi est une marque et que 2. on peut faire un réseau sans Internet) et pas comme Bolidage (Tuning, alors que 1. la mise au point ne concerne pas nécessairement la vitesse, mais aussi l’esthétique (hum hum), la consommation, le volume sonore, et 2. le tuning ne concerne pas nécessairement les voitures. Comment je traduit « Algorithm tuning » en français ?).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Le papier c'est la vie
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au journal J'ai testé: une ardoise à cristaux liquides. Évalué à 4.
C’est sûr que ça amène des problématiques diverses avec des solutions meilleures ou pires que d’autres, tout comme le remembrement et la destruction des haies ont un tas d’effet négatifs sur l’écosystème y compris la rétention de l’eau. J’ai choisi cette photo parce qu’elle est explicite sur l’aspect « culture » mais d’un autre côté c’est aussi un exemple parfait de « grande parcelle » et de « monoculture » avec tous les défauts qui vont avec ça.
Remplacer une forêt par une monoculture d’eucalyptus me semble bien être une forme de déforestation, mais c’est pas comme si on abattait de la forêt à chaque fois qu’on a besoin d’un eucalyptus. Il y a eu un moment où la France était presque entièrement recouverte de forêt, donc les champs où l’on cultive le blé sont sur les places d’anciennes forêts, mais personne ne dit que manger du blé c’est abattre un arbre. On grignote bien la forêt pour faire un champ de blé ou d’eucalyptus la première fois, mais on ne grignote plus la forêt à chaque fois qu’on replante du blé ou de l’eucalyptus dans ce même champ.
Malheureusement en France les incendies de ces dernières années ont probablement été la plus grande cause de déforestation… 😥️
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Le papier c'est la vie
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au journal J'ai testé: une ardoise à cristaux liquides. Évalué à 4.
Je ne serai pas surpris que le blanchiment du textile soit tout aussi problématique. Le blanc optique est naturellement assez rare… Par exemple la laine « blanche » n’est pas blanche, d’où le fait que les habits traditionnels blancs soient plutôt blanc cassés (comme le blanc dominicain).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# “arm z80”
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au journal L'ordinateur a perdu sa magie. Évalué à 6.
J’imagine que tu voulais dire « l’asm z80 ». 😉️
Bon moi je suis né dans les années 80 mais j’ai tout oublié de l’asm z80, parce que j’en ai fais trop peu.
Là récemment je me suis amusé à compiler Unvanquished pour macOS dans un Docker Linux avec Darling (une espèce de Wine mais pour macOS). Ça veut dire qu’en tapant cette unique commande :
je produis des builds du moteur Dæmon pour cette référence git pour les architectures :
plus le game code (système indépendant mais pas encore architecture dépendant) pour amd64, i686 et arm. Tout ça depuis la même machine.
Ça ne m’a pas demandé de faire de l’assembleur et autre truc très fondamental, mais j’ai apprécié le défi. J’aime les défis. 😀️
Si tu aimes les défis (complètement bénévoles) :
D’ailleurs en général l’écosystème WebAssembly a besoin d’aide pour implémenter les variantes 32-bit des outils et autres runtimes. Pour nous ça nous intéresse car le parc de Windows 32-bit est encore très présent (les gens ne réinstallent pas leur Windows) et sur arm les distros 32-bit sont souvent encore recommandées, quand bien même dans les deux cas le matos est compatible 64-bit depuis très longtemps.
On ne cherche pas à migrer d’OpenGL vers Vulkan, par contre on veut implémenter, porter ou simplement débugger et rendre fonctionnelles des fonctionnalités de rendu (textures d’eau, cubemapping, ombres portées…).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Le papier c'est la vie
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au journal J'ai testé: une ardoise à cristaux liquides. Évalué à 10.
L’idée que le papier déforeste et ne serait pas écolo est vraiment un truc qui me parait irrationnel. Il n’y a aucune raison que la culture d’arbre servant à produire le papier ne soit pas une agriculture comme une autre ou ne le devienne. Qui plus est le fait de semer volontairement un arbre contribue à piéger le carbone, et si on coupe un arbre quand sa croissance ralentis pour le semer encore on optimise la machine à piéger le carbone. Et le papier se décompose naturellement très bien.
Cette association papier & déforestation ressemble à une mentalité de chasseur-cueilleur, avec l’idée qu’on ne serait pas acteur de la pousse du végétal et qu’on ne serait réduit qu’à cueillir ce qui a la chance de pousser tout seul. Pourtant personne ne se plaint que la moisson du blé rase les champs de blés, ni que la consommation de laitue rase les champs de laitues.
Il y a quelques années alors que je travaillais pour un média d’information et je me souviens que la rédaction a reçu une plaquette de communication d’un organisation écologique, dans l’enveloppe il y avait une clé USB et un carton, sur le carton il était écrit que par souci d’écologie et de préservation du papier cette année leur plaquette était en PDF sur la clé USB. 🤦♀️️🤦♀️️🤦♀️️🤦♀️️🤦♀️️🤦♀️️🤦♀️️🤦♀️️🤦♀️️🤦♀️️
C’est aussi absurde que certains discours vegan qui a force de vouloir retirer de la vie de l’homme tout ce qui pourrait impliquer un processus vivant de développement ne laissent que les options du plastique, des hydrocarbures et du béton, et la bouffe tricatel (ouééé, mais le miel il est produit par les abeilles, saymal) .
Ça fait presque dix milliers d’années qu’on a développé des alternatives à l’économie du chasseur-cueilleur et de la culture sur brulis. Que la déforestation et la culture sur brulis soient toujours pratiquées dans certaines parties du globe signifie seulement qu’il reste encore à mettre en œuvre les méthodes durables, pas que l’on doive renoncer à tout matériau produit par le vivant au profit du plastique.
Heureusement on commence à voir un changement dans ces mentalités, où l’on remplace de plus en plus les emballages en plastique par du papier et certains produits jetables (comme les couverts jetables) en plastique par du bois, parce que quand la production de bois est une agriculture, il y a difficilement plus écolo que le papier et le bois pour faire du jetable.
Et puisqu’on approche de Noël, mention spéciale à une mairie qui avait remplacé il y a peu le traditionnel arbre végétal par un succédané industriel de verre et d’acier pour satisfaire la conscience morale de ne pas utiliser « d’arbre mort ». La culture d’arbre de noël est pourtant déjà une agriculture comme une autre, on sème et on moissonne les arbres de noël comme on le fait pour le blé, on utilise simplement des méthodes, des cycles de production et des machines adaptées à chaque espèce.
Élevage d’arbre de Noël — Source
Ho non, moissonner ce champ c’est de la déforestation, préférons le métal, l’acier, le plastique, le lithium et les semi-conducteurs !
Le vivant, saymal !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Commentaire sympa
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au journal J'ai testé: une ardoise à cristaux liquides. Évalué à 8.
Image rigolote.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Pourquoi pas une ardoise sur fond noir? 🤭️
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au journal J'ai testé: une ardoise à cristaux liquides. Évalué à 9.
Cette phase m’a fait sourire :
…étant donné que le mot « ardoise » (la tablette à écrire) vient de l’ardoise (la roche) qui est noire…
Comme M. Jourdain faisait de la prose sans le savoir, j’ai donc fait de la vidéo inversée sans le savoir, et mes profs de même avec leurs « tableaux noirs » (en fait plutôt verts).
Bon sinon je ne connaissais pas ce genre de produit, à la lecture du journal je me suis immédiatement demandé s’il existait des ardoises de ce type avec cellule photovoltaïque pour ne dépendre d’aucune pile, il existe bien des calculatrices à cellule photovoltaïque depuis peut-être 20 ans ou plus… Mais tu dis que tu n’en a pas trouvé… c’est dommage car ça serait un argument de vente supplémentaire !
Et sinon la question inattendue : Est-ce suffisamment lisible pour faire de l’autostop ? 🤪️
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Peu probable...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au journal Un livre d'histoire de sixième. Évalué à 10.
Attention avec ce genre de comparaison. Déjà pour commencer tes nombres n’ont aucune unité.
Ensuite, le PIB est un ordre d’idée mais ne peut pas être un indicateur fiable de comparaison entre deux entités différentes, surtout quand les deux entités ne sont pas dans la même zone économique/le même marché intérieur. C’est beaucoup plus fiable de comparer le PIB de la France en 2021 avec le PIB de la France en 2022, de comparer le PIB de la France et celui de l’Allemagne en 2022, que de comparer le PIB et celui du Sénégal en 2022.
Je ne doute pas que le PIB du Sénégal soit très inférieur à celui de la France. Mais à “2x moins en nominal. Un fait.” j’ajoute un autre fait : la comparaison n’est pas juste, très loin d’être juste.
Je connais moins le Sénégal que La France, certes, mais je sais que la France est dans une zone économique particulière extrêmement gonflée par diverses choses, dont une inflation énorme liée à une dette colossale.
Pour grossir le trait avec un exemple très basique, est deux fois plus riche celui qui a un salaire de 200€ par mois dans un pays où la baguette coûte 5 centimes d’€ que celui qui a un salaire de 2000€ par mois dans un pays où la baguette coûte 1€.
Par exemple j’aimerai bien voir un indicateur qui indique la proportion d’argent dette dans la valeur d’une chose (salaire, produit de consommation…)
C’est notamment je crois une des raisons de la résilience de la Russie face aux sanctions des pays de l’OTAN, beaucoup moins de dette que les pays qui mettent des sanctions, des salaires intérieurs plus faibles que les adversaires économiques mais aussi des prix intérieurs plus faibles que les adversaires sur les biens de consommation essentiels. La disparité de valeur des choses devient même un indicateur de plus en plus inutile plus l’économie est autonome et coupée du reste du monde : à quoi sert de savoir si ton voisin vend deux fois le prix si tu n’as pas besoin d’acheter à ton voisin ? Tu ne gagneras pas deux fois plus si tu vends, mais tu ne paiera pas non-plus deux-fois plus si t’achètes…
Bref, je ne doute pas que le niveau de vie au Sénégal soit bien plus inférieur que celui en France, mais ton argument est complètement pété : pas d’unité, pas de contexte qui apporterait au moins un début d’échelle, pas d’argument défendant que la comparaison soit valable ni même un semblant de proposition de variable d’ajustement à prendre en compte, tout ça pour balancer un « 2× moins en nominal, un fait » qui sonne bien, qui claque, qui ferme le débat, mais qui est surtout très peu fiable.
Clairement, il est certainement mieux pour beaucoup de personnes de vivre dans une France qui vit au dessus de ses moyens qu’au Sénégal, mais ça n’enlèvera pas le fait que la France vit énormément au dessus de ses moyens et que notre valeur monétaire est fictive.
Que le pokémon A soit 2× plus fort que le pokémon B est une chose, un fait, mais est ce que c’est une comparaison utile dans le débat?
Si on joue à ça on doit aussi pouvoir dire que la France du moyen-âge a asséché des marais et bâti des cathédrales avec un PIB inférieur à celui du Sénégal (j’en sais rien, mais ce genre de comparaison est tout aussi absurde).
Le PIB est entièrement dépendant du marché, mettre tous les PIB de tous les pays sur une unique carte c’est surtout un moyen d’évaluer le monde avec le biais de la monnaie dominante/zone économique dominante/marché dominant (en gros, c’est un colonialisme). Il n’y a pas de marché unique mondial. Il n’y a pas de marché intérieur mondial.
C’est d’ailleurs pour ça qu’il est intéressant d’aller travailler dans un pays avec une économie gonflée par l’inflation pour transférer les fonds dans un pays avec une monnaie plus faible. En Europe avec ton salaire gonflé de dettes tu achètes une baguette gonflée de dette. Tu réinjecte donc la dette dans le marché. Mais si avec le même salaire tu achètes le même genre de baguette dans un pays avec une monnaie plus faible, tu achètes plus de baguette, et tu as détruit la dette du pays émetteur car tu ne l’as pas réinjectée dans le marché, et donc tu as détruit la monnaie du pays émetteur car c’est une monnaie fondée sur la dette.
C’est exactement le même mécanisme de destruction de monnaie que celui qui achèterait avec un salaire Français tous ses produits en France sans TVA et qui ne paierait pas les cotisations sociales de ses salariés français : une part de cet argent appartient au fonctionnement de la société, le revenu et le prix des produits intègre cette part, si le revenu intègre cette part mais pas la consommation, c’est un sabotage, une destruction de monnaie, et une destruction sociale.
Défendre le mythe du marché unique mondial c’est dissimuler la destruction de monnaie qui a lieu dans les échanges entre marchés. Cette dissimulation rend surtout service à des milliardaires financiers. Le migrant qui opère ces transferts de fonds à son petit niveau est surtout un esclave : il n’a pas de papier, il n’a pas de droit, il contracte une dette en posant son pied sur le sol Français, et ne doit sa survie qu’au fait d’opérer les basses œuvres de transfert monétaire dérégulé entre deux marchés différents, au profit de ses maîtres. La famille du migrant bénéficie certes des virements du migrant, mais le maître financier récupère sur le marché le même argent qui peut alors être échangé contre plus de produit et moins de dette, au lieu d’être échangeable contre plus de dette et moins de produits.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: À propos du http pas s
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au journal Un switch beaucoup trop à l'écoute .... Évalué à 3.
D’où le côté très pratique d’avoir dans un coin un très vieux Firefox pour Windows avec un vieux plugin Java (voire un vieux Silverlight, vous l’aviez oublié? et Flash, oh non pas lui…) dans un préfixe Wine au cas où…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: shotcut, bien entendu
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au sondage Ton éditeur de vidéo non linéaire favori. Évalué à 3.
T’as pas compris, je n’ai jamais utilisé un paquet tiers (donc par exemple là si j’avais envie de réessayer, c’est là que j’irai), mais par contre je ne l’ai jamais recompilé parce que :
Mais c’est délicieux les endives cuites vapeur. Évidemment si tu les achètes en supermarché elles sont dégueu, mais le troisième vendredi du mois à Porte de Champeret il y a un producteur qui passe et qui peut te filer de vraies endives pas chères il faut juste s’inscrire etc….
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: shotcut, bien entendu
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au sondage Ton éditeur de vidéo non linéaire favori. Évalué à 3.
J’ai toujours utilisé les paquets fournis par les développeurs, je ne suis même pas sûr qu’il y ait d’autres moyens.
La seule option pour soutenir qu’en fait ça marche mais que les paquets que j’utilise sont mal faits, ce serait d’affirmer que les développeurs ne compilent pas proprement les paquets. Vraiment ???
Donc, non.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Agenda caché
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au journal Le gouvernement veut rendre le sexe payant sur internet. Évalué à 6.
Pas du tout. Ça protège soi-même, mais pas les autres.
Bon OK je provoque, si je précise pas quel masque, mon commentaire est aussi bidon que le tien.
Un masque FFP3 par exemple, protège soi-même mais pas les autres : il a une valve qui se ferme quand tu inspires, ce qui force l’air à passer par le masque (et donc à être filtré), et la valve s’ouvre quand tu expires, ça veux dire que ce que tu expires n’est pas filtré.
C’est aussi un rappel rapide qu’on ne peut pas supposer que FFP1 < FFP2 < FFP3. Ça dépend à quoi il sert.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Bonne nouvelle!
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au journal Memtest86+ v6.00 est sorti. Évalué à 10.
J’ai longtemps utilisé la version béta “mt531b.iso” parce que la version fournie avec le paquet
memtest86+dans Debian/Ubuntu a un bug sur certains ordinateurs (faux positif, il dit que la mémoire est défectueuse alors que non).Pour moi la meilleure façon d’utiliser memtest c’est de copier le fichier iso dans
/boot/imageset d’installer le paquetgrub-imageboot(exécuterupdate-grubaprès chaque ajout de fichier image). Ça ajouter un menu dans GRUB pour démarrer l’iso. Ça marche pour toute iso pas trop grosse et complètement autonome (genre qui ne cherche pas un lecteur CD physique pour retrouver ses données), donc c’est parfait pour memtest!J’utilise la même astuce pour mettre à jour de vieux bios sur de vielles machines, j’ai une iso freedos que j’édite avec ISO master et j’ajoute les programmes à l’iso que je démarre avec GRUB. J’ai toujours une Ubuntu installée sur une clé USB configurée pour être à la fois bootable en BIOS ou en UEFI avec secure boot (ça demande un peu de bidouille car les paquets s’opposent mutuellement).
En parlant de secure boot, je viens de voir que le grub-imageboot n’est pas autorisé à lancer les isos quand secure boot est activé. Je ne sais pas si l’iso elle-même est compatible secure boot si elle est démarrée directement (j’ai pas essayé).
Pour ceux qui se demandent pourquoi il y a une version grub, je viens de voir, c’est une iso qui contient un grub avec un menu pour différentes options, notamment pour gérer les clavier USB en natifs ou avec l’émulation BIOS.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: shotcut, bien entendu
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au sondage Ton éditeur de vidéo non linéaire favori. Évalué à 6.
OK, mpeg2 et mp4 et picétou.
Je vais pas vérifier la liste précise des codecs, mais tkr rapporte son expérience de liste de codecs pris en charge trop limitée, j’imagine qu’à chaque fois qu’il a essayé, il n’a même pas pu importer ses vidéos. Personnellement c’est mon expérience.
Je rééssaie de manière régulière. J’ai commencé à l’essayer il y a 15 ans, et depuis de temps en temps je réessaie. Récemment, genre l’année dernière, j’ai réussi pour la première fois le test de « j’installe, je lance, je prends une vidéo au hasard et je regarde si ça charge ». 15 ans pour aligner les planètes et réussir à charger une vidéo en la prenant au hasard.
C’est donc peut-être imprécis, mais non, ce n’est pas « n’importe quoi ». Cinelerra fait le difficile avec les formats, c’est factuel.
Tu exprimes juste que tu as de la chance que les planètes s’alignent de ton côté en mode « chémoiçamarche ».
Ou alors ça vient de changer et personne ne s’en est encore rendu compte.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: honnetement..
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au journal La première procédure bâillon au nom du secret des affaires, c'est pour Reflets.info. Évalué à 4.
Ton premier lien est cassé !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Documents bruts?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au journal La première procédure bâillon au nom du secret des affaires, c'est pour Reflets.info. Évalué à 10.
Le darknet n’est pas une technologie. Est du darknet tout ce qui n’est pas public et référençable sur Internet. La page tkr n’affiche pas publiquement ton karma, pourtant tu peux le consulter. C’est déjà du darknet. Les moyens techniques pour accéder à des espaces non-publics et non référencés sont divers.
« le » darknet n’existe d’ailleurs pas. Ce qui existe ce sont des dark nets. C’est à dire des réseaux invisibles, donc dans le noir. Darknet n’est pas un nom propre, c’est un nom commun. Parler « du darknet » comme d’un nom propre et d’une platforme, une technologie, un réseau spécifique est un folklore très français.
La page Wikipédia francophone est un bon exemple de docufiction : https://fr.wikipedia.org/wiki/Darknet
Ça commence bien pourtant :
Et puis rapidement :
On remarquera que le titre de cette partie est en contradiction avec le texte qui suit:
Et puis:
Vous reprendrez bien un peu de « du réseau » avec votre « le darknet » ?
La page anglophone tombe moins dans la mythologie d’adolescents : https://en.wikipedia.org/wiki/Darknet
Bref, ce qui devrait être « Genèse du terme » est « Genèse du réseau », ce qui devrait être un nom commun est un nom propre… N’importe quoi. Évidemment ça contredit la partie qui dit que « Il existe des dizaines de darknets différents. » qui reprend en gros la trame de la page anglophone, qui elle, est cohérente.
Bref, une machine qui ne répond pas au ping c’est déjà du darknet.
Chatter avec Jami c’est déjà du darknet.
Surfer sur un site en
.onionc’est déjà du darknet.Des gens qui utilisent des groupes Facebook avec des comptes anonymes pour s’échanger des références codées de fichiers, c’est déjà du darknet.
Ta page karma c’est déjà du darknet.
Freenet c’est aussi du darknet et c’est lent, plus lent que tor.
Alors des darknets avec une vitesse de téléchargement qui avoisine l'ADSL 1Mbps, oui il y en a. Mais ce n’est pas le darknet. Le darknet n’existe pas en tant qu’entité unique ni comme technologie unique.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: VirtualBox passe de Opus à Vorbis
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au lien Patent clouds for the Opus codec. Évalué à 4.
Dans la FAQ de Xiph qui développe à la fois Vorbis et Opus:
Et aussi:
Ici Vorbis n’a que d’intérêt dans un format particulier (Ogg video qui ne prend en charge que Vorbis et Theora). Pour WebM ils recommandent Opus, et VirtualBox fait du WebM.
Et pour reprendre ton lien. Déjà le comparatif a 7 ans, c’est beaucoup, et certains points listés sont très actualisés.
Les points positifs:
Ça ça n’a pas changé. Il semble qu’il était aussi mentionné “Default on Android 5+” et quelqu’un avait corrigé que ce n’était pas encore exposé dans le framework multimédia. Mais c’était il y a 7 ans, justement. Android 5 est sorti en 2014. En quoi cet argument nous concernerait ou motiverait VirtualBox ?
Les points négatifs :
J’avoue que je n’utilise pas ce genre de gadget, je me demande à quel point c’est encore vrai. Il est vrai qu’un autoradio peut avoir une grande longévité, j’ai vu des autoradios qui ne lisaient que du mp3 sur du FAT16, ceux-là ne lisent pas Vorbis de toute façon. Par contre c’est ça que vise le patent troll. Mais en quoi ça motiverait VirtualBox ? Est-ce que VirtualBox veut streamer des bureaux virtualisés sur des autoradios qui ne lisent que des clés USB en FAT16 ?
Là aussi c’est qu’une question d’actualité. Par exemple Unvanquished a implémenté Opus en juillet 2013 et distribue ses sons en Opus depuis ce temps. Ça fait 9 ans. Le commit implémentant ça s’appelle “Port over opus code from ioq3”, ce qui signifie que le code est porté depuis un autre moteur (ioq3) qui est le parent de plein d’autres. Le commit “Add Ogg Opus support” d’ioq3 date de février 2013. Ça fera 10 ans dans 4 mois. Et ça c’est pas un argument concernant « faut-il utiliser Vorbis ou Opus », mais un argument « j’aime bien quand les autres utilisent Vorbis ou Opus ».
Et pour les jeux en particulier, toute la chaine de production et diffusion est contrôlée donc la popularité d’un format n’entre pas en ligne de compte. Les jeux utilisent même parfois des formats super spécifiques (je pense notamment aux images et vidéos) pour répondre à des besoins très particuliers et de toute façon le codec est intégré au jeu. Bref c’est un argument « j’aime bien quand les autres choisissent ça ». Ce n’est pas un argument « je développe un logiciel, quel format choisir pour mon besoin ».
Argument intéressant. Opus fait du 48KHz qui est déjà mieux que le CD (44.1KHz) et qui correspond à l’usage de l’industrie. Par exemple les logiciels de montage en radio font du 48KHz, qui est l’échantillonnage du DAT. Idem pour le transport aux émetteurs. Les CD sont rééchantillonés en 48KHz à la radio depuis que le CD existe. La justification de Xiph (toujours dans la FAQ) pour les limitation arbitraires est ceci : “lossy codecs are designed to preserve audible details while discarding irrelevant information”. Ils ne justifient même pas de ne pas faire moins détaillé en fait. Vu qu’Opus est censé couvrir toute la gamme d’usage depuis la téléphonie jusqu’à l’écoute musicale et remplacer les codecs existant à la fois pour l’écoute musicale (Vorbis) et la téléphonie (Speex), c’est que même 48KHz n’est pas de trop même pour un son de téléphone.
Bref, non, je ne vois aucun argument valable en faveur de Vorbis, autre que « mon vieux lecteur MP3 lit déjà du Vorbis », mais est-ce que la fonction de VirtualBox d’enregistrement audio/vidéo est taillée pour ce besoin ?
Opus est sensé remplacer Vorbis dans tous les usages où Vorbis est adapté, il est conçu pour ça. Si tu édite un logiciel, Vorbis est moins bien qu’Opus dans tous les cas sauf si le besoin auquel tu réponds est précisément celui de produire du Vorbis.
Le format WebM est très lié à Opus. C’est du MKV donc ça peut prendre en charge d’autres trucs comme le Vorbis mais justement, la prise en charge d’Opus dans Android 5 c’était le WebM avec Opus. Opus a commencé dans Android pour WebM. La prise en charge des fichiers .opus n’est arrivé que dans Android 10. Et si WebM a été sorti avec VP8 et Vorbis en 2010, WebM a pris en charge VP9 et Opus dès 2013 (il y a neuf ans). C’est juste qu’Opus n’était pas prêt (le développement d’Opus était en cours, notamment avec CELT), le Vorbis c’était juste pour attendre d’Opus. Aujourd’hui tu vois un WebM tu t’attends à de l’Opus.
Les plateformes de visio-conférence, de VoIP (notamment celles utilisées par les joueurs), de streaming vidéo, etc. font du Opus. Youtube c’est du Opus. Youtube a probablement des encodeurs considérés comme ”matériel” par les patent trolls, d’où peut-être la raison d’être de ce genre de patent troll.
À part si le besoin est précisément le besoin technique de faire du Vorbis (comme viser un matériel spécifique qui ne lit que ça), il n’y a pas vraiment de raison de préférer Vorbis à Opus. Je serai curieux de savoir quel besoin technique a VirtualBox de faire du Vorbis en 2022. Je ne sais pas quand VirtualBox a ajouté Opus, mais ici on voit un correctif pour Opus il y a 6 ans : https://www.virtualbox.org/changeset/65281/vbox
Donc Opus a été techniquement adapté à VirtualBox pendant au moins 6 ans… Je doute vraiment que la raison du retrait d’Opus soit technique.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# VirtualBox passe de Opus à Vorbis
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au lien Patent clouds for the Opus codec. Évalué à 7.
Serait-ce la raison pour laquelle VirtualBox passe d’Opus à Vorbis, ce qui est une forme de régression du point de vue des fonctionnalités et des performances ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Première phrase de l’article
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au lien Joe Biden signe un décret sur le transfert des données personnelles entre les Etats-Unis et l'Europe. Évalué à 5. Dernière modification le 08 octobre 2022 à 06:30.
Cette phrase ne dit pas si c’est crucial pour l’économie numérique des États-Unis, ni lesquelles autres économies.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: twit ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au journal ManjaroARM se fait épingler par Asahi Linux. Évalué à 4.
Après, c’est Asahi qui le dit… Et ils disent « The release is still up. » mais ne mettent pas de lien.
J’aurai à gérer ça je ferai une copie dans la web archive et je mettrais le(s) lien(s) pour sourcer.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: twit ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au journal ManjaroARM se fait épingler par Asahi Linux. Évalué à 10. Dernière modification le 04 octobre 2022 à 13:12.
J’ai lié ça, je vais en citer des bouts : https://dont-ship.it/
Réponse pré-existante :
“It discourages developers from working on new features publicly, something we care about a lot in the Free and Open Source Software community. It also frustrates developers, and in some cases, causes developers to stop supporting a distribution altogether. In this scenario, the end user gets the worst of both worlds: a broken distribution and developers who are unwilling to help.”
« Cela décourage les développeurs de travailler publiquement sur de nouvelles fonctionnalités, ce qui nous tiens à cœur dans la communauté des logiciels libres et open source. Cela frustre également les développeurs et, dans certains cas, les amène à cesser complètement de soutenir une distribution. Dans ce scénario, l'utilisateur final subit le pire des deux mondes : une distribution cassée et des développeurs qui ne sont pas disposés à aider.
Là tu prends la posture du saboteur pour le seul bénéfice de gagner un débat sur un forum Internet.
Réponse pré-existante :
“In short: when a project is being actively developed, tagged releases are the only safe option to ship to users.”
« En bref, lorsqu'un projet est en cours de développement actif, les versions taggées sont la seule option sûre pour la distribution aux utilisateurs. »
Bienvenue à l’homme de paille. C’est toi qui prétends qu’il n’y a pas de graduation dans le traitement du code des autres.
Pas besoin de contacter un développeur si c’est clairement marqué comme prêt pour la publication. On parle ici de code en cours de développement dont une bonne partie relève probablement de l’essai & erreur.
Tu remarqueras qu’ils ne disent pas « la seule option », mais « la seule option sûre », c’est à dire l’option qui peut-être choisie les yeux fermé et donc sans interaction. Si tu sors des pistes, bien sûr t’es libre, mais tu peux te mettre à risque ou mettre les autres à risque, c’est mieux de s’y initier avec quelqu’un d’expérimenté dans le hors piste et dans ce terrain en particulier. Surtout qu’ils sont probablement disposés à aider, et peut-être même enthousiastes à cette idée.
Mais au final tu démontres précisément ce que je relevais : tu ne fais aucune différence entre un code en cours de rédaction et un code vérifié, relu, revu, validé, committé, releasé.
Sachant que même un code en cours de rédaction a plusieurs niveau, ça peut-être un code qui suit une documentation adaptée, qui réécrit un code existant et éprouvé, ou qui, comme ici, explore un terrain qu’aucune personne ne peut témoigner avoir exploré avant.
Comme je disais : C’est un variante de « si c’est sur Internet c’est pour être utilisé » : « si c’est sur Internet c’est que c’est prêt pour la production ».
Si tu supposes qu’il n’y a pas de différence et que tout code publié est distribuable, cela dit que tout code publié est prêt pour la production, et donc que tout code publié doit être prêt pour la production, cela interdit toute collaboration sur une forge publique, et on en revient au sabotage car il s’agit ici de poser des exigences qui font obstacle à l’effort de production.
Bienvenue à l’homme de paille. C’est toi qui supposes que c’est une affaire d’égo.
Ça s’appelle rationaliser une posture pré-éxistante, c’est précisément ce dont je parle dans mon commentaire précédent. Celui qui ne fait pas l’effort de communiquer avec l’amont quand c’est nécessaire ou qui défend ce genre de déséquilibre doit appaiser sa tension interne et pour se faire il doit se persuader qu’il y a une bonne raison qui empêche de le faire ou qui justifie de ne pas le faire.
Le plus simple pour cela est de calomnier comme tu viens précisément de le faire. Tu prétends que ce sont des pleurnichards égoïstes imbus de fierté, ce faisant tu persuades les autres et te persuades que toute communication avec eux sera difficile et douloureuse et qu’ils rendent les relation sociale difficile si ce n’est qu’ils s’y opposent, et donc cela justifie de ne pas communiquer avec eux ou même qu’au final, ils sont la cause de toute absence de communication car il faut bien se protéger des gens toxiques. Distribuer leur code dans ces conditions et selon ces manières serait même un acte héroïque qui permettrait de sauver cette production de la main de ces gens problématiques, c’est être une forme de robin des bois des temps modernes qui prend aux méchants pour donner aux gentils.
Quod erat demonstrandum.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: twit ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au journal ManjaroARM se fait épingler par Asahi Linux. Évalué à 10.
La communication par Twitter est un problème en soi. Mais par contre c’est Asahi l’upstream ici, donc si quelqu’un a un intérêt dans ce que produit Asahi, c’est à lui de contacter Asahi, pas l’inverse. C’est ça l’essentiel du message à la base malgré la forme du tweet/
Pour se faire une idée d’à quel point “expérimental” veut dire dans ce contexte, on peut donner cet exemple : récemment une personne contribuant à Asahi a publié une vidéo titrée « ÇA MARCHE! GNOME, Firefox, applications KDE, tout !!!! ». Et effectivement à première vue ça marche… SAUF QUE de ce que j’ai lu à droite et à gauche, il y a un énorme HACK qui est utilisé pour contourner un gros bug, et ce hack ce serait d’éteindre et rallumer le GPU à chaque frame. Quelqu’un qui livrerait ça ce serait un peu comme livrer une voiture qui, pour pouvoir être conduite par des tiers et rouler y compris à 120 sur l’autoroute, le démarreur doit être maintenu continuellement en marche et le frein jamais touché. Si Manjaro livre des choses expérimentales d’Asahi sans concertation avec Asahi, les utilisateurs sont à risque de recevoir ce genre de choses, et peut-être pire.
Quand on développe, on peut avoir des situations où les choses commencent à prendre vraiment forme, suffisamment pour en faire des démos, mais en sachant qu’il y a des trucs bien sales voire des choses super risquées qu’il ne faut pas du tout faire. Le développeur qui fait la démo peut faire exprès de ne PAS faire ci ou ça, ne PAS cliquer là, etc. Mais dans une démo contrôlée pour communiquer sur l’avancement (ce sont déjà des succès énorme, chaque bug après l’autre) on ne peut pas tout dire, et parfois le développeur n’a que des intuitions sur ce qui serait super risqué de faire sur la base de ce qu’il sait avoir grossièrement dégrossi à l’arrache.
Ça peut donc être très préoccupant pour un développeur de voir son patch se retrouver en prod alors qu’il n’est public que par amour de l’open source, méthode de travail, transparence, communication, toussa, ou même rien que pour se faire mousser, et se dire « merde ça peut flinguer le matos des gens il y a que moi qui le sait et ce gus il a pris mon code et il leur a donné sans même me demander s’il y avait un risque 😱️ ».
C’est un variante de « si c’est sur Internet c’est pour être utilisé » : « si c’est sur Internet c’est que c’est prêt pour la production ».
Là récemment je suis de près le travail sur rusticl, un nouveau pilote OpenCL pour Mesa. Le développeur a publié une copie d’écran de LuxMark fonctionnant avec une carte Radeon, puis que le pilote “passait la conformité OpenCL 3.0 CTS”, j’ai démontré la capacité à utiliser plusieurs GPUs en même temps et la couverture large des générations de matériel, puis j’ai montré que Darktable fonctionnait. Vu comme ça c’est super excitant. Ça a l’air de marcher et tout. Certains pourraient être tentés de livrer ça sur la base de ces images et autres témoignages. En fait il y a d’énormes limitations, par exemple le compilateur ne sait pas encore gérer les appels de fonctions donc toutes les fonctions sont “inlinées”. Le premier benchmark de LuxMark marche parce que le code est simple, mais prend le deuxième et 20h après le compilateur OpenCL compile encore sur ton Ryzen de compétition et le process te bouffe 70Go de mémoire. Alors ici ça va peut-être pas flinguer ton matos (mais qui sait?), mais tu vas possiblement paniquer ton kernel ou juste voir ton PC planter par manque de ressource. Mais qui sait tout ça ? Le développeur qui sait précisément là où il en est dans son code, et là où il n’est pas. Comment moi je sais ça ? Parce que je discute avec le développeur, je teste ce qu’il produit, lui fait des rapports sur mes tests, il corrige en fonction de mes rapports, etc.
J’imagine que les gens d’Asahi ont aussi plein de trucs qu’on ne peut pas savoir si on n’est pas avec eux à chaque étape. Ils font des jolies démos, ils montrent le travail accompli, et PAF ils voient leur code hautement expérimental qui n’est pas beaucoup plus qu’une preuve de concept être distribué par un tiers comme un produit “releasé”, et sans même s’être enquit d e quoi que ce soit avant… Et ce tiers est genre un inconnu qu’ils ne voient jamais ? Comment pourrait-il savoir ce qu’il fait ? Il ne peut pas savoir ce qu’il fait, c’est impossible.
Récemment j’ai découvert cette page : https://dont-ship.it/
Il y a des arguments intéressant. Ils précisent bien qu’il n’y a pas de problème à ce que les gens aient envie d’essayer des trucs.
Mais là on a des gens qui font essayer à d’autre ce qu’ils n’ont pas développés et les autres (ceux qui essaient) n’ont pas l’initiative de l’essai. Les testeurs n’ont ni l’initiative du développement ni l’initiative du test. Et celui qui livre le travail du développeur au testeur ne communique pas avec le développeur sur les risques et les manières de livrer ça au testeur, et il n’est pas clair dans sa communication auprès du testeur non-plus (à part dire que c’est tout neuf tout beau).
Un des arguments avancés c’est notamment que les projets amonts qui souffrent de la mauvaise réputation que font les utilisateurs trahis par les intermédiaires. Ceci peut pousser les développeurs à cessent de travailler de manière ouverte et transparente.
Et au delà de ça il y a un vrai problème concernant le fait que, non, s’il y a une vidéo, une copie d’écran, un tweet d’émerveillement concernant une étape atteinte dans un produit en cours de développement, non ce n’est pas livrable.
Je donne un autre exemple : Le moteur Dæmon qui propulse le jeu Unvanquished est un descendant du moteur XreaL. Il y a dix ans, les développeurs d’XreaL avaient montré des vidéos excitantes de fonctions en cours de développement. Depuis, il y a quelqu’un qui passe de temps en temps pour nous cracher à la gueule en disant que les développeurs ne savent pas ce qu’ils font, qu’ils gâchent tout, etc. Qu’ils retirent des fonctionnalités, et que c’est bien la preuve de leur incompétence car ça montrent qu’ils ne savent pas comment ça marche ni le maintenir, etc. La réalité, c’est qu’XreaL était une preuve de concept. Un tas de preuve de concepts posées à côté les unes des autres (parfois même pas empilées les unes sur les autres). Chaque fonctionnalité que l’on voit dans les vieilles vidéos, en gros elle marchent mais une à la fois. T’en active deux ça pète. Aucun produit fini n’a jamais existé avec ces fonctionnalités. J’ai moi-même terminé l’implémentation d’un code qui avait été incorporé à l’état de brouillon il y a dix ans et jamais touché depuis : le code des “heightmaps”. Un point qui montre que c’était une preuve de concept c’est que la carte codait la hauteur si la donnée était stockée dans un fichier à part et codait la profondeur si la même donnée était stockée dans un fichier stockant d’autres données. Et si on activait la fonctionnalité, toute absence de canal alpha dans une image était interprétée comme une profondeur maximum (!!!), ce qui avait poussé le développeur de la preuve de concept à implémenter un mot-clé (à écrire pour chaque image !!!) pour « empêcher de lire l’absence de canal alpha » (lol) pour contourner le bug du bug du bug. Bref. Les copies d’écrans et vidéos étaient séduisantes. Mais entre le jour où les vidéos ont été faites (ou même des démos jouables distribuées) et le jour 10 ans plus tard où j’ai transformé le code depuis l’état « preuve de concept qui pour marcher demande d’enregistrer les données de manière incorrectes et de configurer chaque données pour dire au moteur de faire une autre erreur qui annule la première » en implémentation correcte, j’ai pourtant été témoin années après années des plaintes disant que les développeurs étaient incompétents et qu’ils supprimaient des fonctionnalités qui marchaient avant, que tout marchait avant, etc.
Et d’ailleurs pendant dix ans j’ai vu quelqu’un promettre ce genre de tas de preuve de concept à des gens en leur vantant monts et merveilles, pour les laisser dans la désillusion amère quelques années plus tard, recommençant la montagne russe émotionnelle avec des nouvelles victimes toutes les X années. Il y a des gens comme ça, qui se placent entre les développeurs amonts et les utilisateurs, qui ont d’ailleurs assez de compétence pour être un développeur amont s’ils voulaient travailler en équipe (mais ce serait inconcevable), et qui utilisent surtout ces compétences pour vendre du rêve à des victimes toujours renouvelées. Parfois ils arrivent quand même à livrer des choses vraiment intéressantes avec des gens satisfaits quand même, parfois ils ne laissent que de la souffrance, et dans tous les cas les développeurs amonts sont dénigrés, ignorés, voire calomniés avec des ribambelles d’utilisateurs indirects biberonnés à du dénigrement, si ce n’est de la haine ou du mensonge envers les développeurs amont.
Je ne connais pas Manjaro, je ne sais rien de plus que le fait qu’ils auraient distribués une preuve du concept sans concertation avec le projet amont, je ne dis pas qu’il y a plus grave comme ce que j’ai dit avoir vu dans d’autres projets. Mais je comprends tout à fait que cet évènement cristallise les souffrances de plein de gens, et pas forcément à cause de leur implication dans les projets en question, mais aussi à cause de leur propre expérience dans d’autres projets. Et ça ressemble quand même au schéma de l’équipe qui vend du rêve sur le travail des autres en se plaçant comme intermédiaire opaque et mettant ses utilisateurs à risque (ne serait-ce qu’au risque de la déception, du découragement et autres poisons émotionnels).
En général quand il y a quelqu’un qui livre à des utilisateurs le travail d’un autre sans concertation avec un autre et que ça devient constitutif de la méthode de travail, il y a rapidement d’autres trucs bien toxiques qui couvent et font surface de façon pas très honnêtes. Par exemple, l’absence de communication avec l’amont, si elle s’installe, devient du passif-agressif, passif-agressif qui devra être rationalisé pour être supportable par son acteur, et donc rationalisé en calomnies ou en haine ou autres choses justifiant a postériori l’absence de communication. Quand bien même à la base l’absence de communication n’était motivée que pour se présenter comme un sauveur et satisfaire un besoin narcissique par exemple, sans aucune haine ni calomnie ni malveillance initiale envers les autres.
Des gens qui vivent ce genre d’expérience, il y en a beaucoup en fait. Peut-être que Manjaro paie pour les autres, à cause du motif, du “pattern”. Mais ça ne m’étonne pas que ce petit fait divers soit en train de popper dans plusieurs de mes flux d’informations à la fois. Marmite, vapeur, pression, toussa. Ça aurait pu être un autre déclencheur.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Firebird
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au lien Il y a 20 ans sortait Phoenix 0.1 – Coup d'œil dans le rétro. Évalué à 4.
Quand j’ai commencé il s’appelait encore Firebird (entre Phoenix et Firefox)?. Il y avait Firebird (rouge) et Thunderbird (bleu).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pas nouveau
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au lien La Russie, un pays sous Linux ?. Évalué à 4.
C’est ce que fait notre gendarmerie d’ailleurs : GendBuntu
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Je change
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . En réponse au lien It's time to stop using C and C++ for new projects, says Microsoft Azure CTO. Évalué à 6. Dernière modification le 24 septembre 2022 à 16:34.
C’est le directeur technique d’Azure qui parle, tu n’es pas la cible de la recommandation.
Ton code n’est ni sensé tourner sur Azure, ni faire tourner Azure.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes