iug a écrit 501 commentaires

Il y'a aussi Artistshare qui fonctionne comme ça.

Avec 80% de reversement à l'artiste (faut voir ce qu'il y a dans les 80 %).

Chez Artistshare, une fois le CD acheté, on a accès aux pistes au format mp3 ainsi qu'à du contenu : vidéos, interviews, partitions, cours...

De plus, ce site propose de payer plus pour avoir plus de contenu annexe, jusqu'à plusieurs milliers de $.

Et la liste des artistes est impressionnante, parmis les plus grosses pointures actuelles dans leur domaine (e.g. Jim Hall, Danillo Perez).

http://www.artistshare.com

Ce genre de choses est déjà en place dans certaines écoles primaires aux états-unis. Un fameux reportage de Enoyé Spécial nous montrait une école où les gamins étaient obligés sous pein de sanction de suivre leur quotat de pub tous les matins, et ce en échange de sponsoring de l'école.

De plus le programme du PS prévoit de faire pression sur les organismes internationaux, en particulier l'OMC, pour faire des normes sociales ainsi que de la protection de l'environnement des critères valables pour taxer les importations.

Je trouve ça un peu egoïste d'interdire aux pays émergents de poluer là où notre économie s'est bâtie en faisant de même.

Ce que j'aimerais, c'est plutôt qu'on autorise les pays à taxer plus les importations s'ils sont plus pauvres. Comme ça ils pourraient nous inonder, et nous on ne pourrait les concurrencer. Les nationalistes ne pensent pas comme moi.

Pour mémoire, ceux qui gagnent plus de 4000 euros, cela fait moins de 2% de la population francaise. Ne croyez pas que nous sommes dans un pays riche, c'est bien finit.

Faudrait définir ce qu'est être rîche. Si être rîche c'est avoir un toi, une voiture, une télé, un PC, un portable, un accès internet, à manger, de quoi se chauffer, de quoi s'habiller, alors 90% des français sont rîches.

Si être rîches, c'est aller dans un pays exotique l'été, allez au sky l'hiver, aller visiter les capitales européennes le week-end, sortir régulièrement alors effectivement y'a pas beaucoup de rîches.

c'est bien finit.

Oui en faisant changer la définition de rîche. L'ancienne définition était la première que j'ai donné. La nouvelle, ce que j'entends des gens qui se plaignent, c'est du style "ouais, la chui allé au sky, j'ai plus une tune chui fauché".

Le droit du travail est une chose très complexe pour quelqu'un qui n'a pas de formation RH.

En tout cas, les 35 h concernent bien les cadres.

C'est justement là tout l'intérêt des RTT : certe il est difficile de diminuer la quantité de travail hebdomadaire d'un cadre, mais en lui donnant des vacances, on arrive proportionnellement à la même réduction si on compte les volumes d'heures annuels.

En ce qui concerne la convention métallurgie. Il y a deux choses : le temps de travail compté pour calculer les heures de RTT et le temps de travail hebdomadaire que doit l'employé à l'entreprise. Dans le premier cas, pour chaque semaine travaillée de 35+n heures, l'employé obtient n heures de RTT. Mais le 35+n est juste une quantité de travail virtuel qui sert de base au calcul des RTT. Dans la pratique l'employeur peut exiger 42h hebdomadaires, sans payer d'heures sup, et en mettre une partie le Samedi s'il le le souhaite. Au-delà de 42h, l'employeur paie des heures sup, dans la limite de 220h annuelles il me semble.

Pour un cadre, il y'a tout intérêt à faire en sorte que le n soit grand, car dans la pratique le temps travaillé est souvent supérieur.

En tout cas, le principe général de la proposition du PS est de faire un sorte qu'une nouvelle embauche compte moins cher que des heures sup. Quant au détail de la loi, il ne sera connu que le jour où cette loi passera. C'est dans le détail du texte que réside la plupart du temps son efficacité. Exemple: la fumisterie du texte du droit opposable au logement, qui dans la pratique ne sera pas applicable.

Je fais 45 voir 50h / semaine payés 35, et si j'en fais que 35 on s'arrangera pour me dégager ou on me mettra une pression tel que je partirai tout seul. (Vécu)

Tu fais 10 heures sup, sans les charges, elles couteraient 5 heures. Va demander à ton patron de te payer 5 heures sup alors, il n'aura pas à dépenser plus que pour t'en payer 10 si l'UDF ou l'UMP passe. Si il te répond non, alors ton argument est bidon.

Dans beaucoup de boîtes ça ne se passe pas comme ça (j'ai bossé 2 ans dans une PME en difficulté, on faisai 35 heures), et pour celles-là, la mesure sera efficace.

En ce qui concerne les coûts fixes dont tu parles ("charges conséquentes"). Le PS prévoit une baisse des charges pour les nouvelles embauches, ce qui compensera la hausse des couts fixes (bureau, matériel...).

Je ne sais pas exactement si la commission a un pouvoir contraignant.

Son principal pouvoir est de rendre des rapports et d'auditer les comptes, et de juger du réalisme d'un budget.

Par exemple, y'a deux ans, l'UMP a proposé un budget avec une prévision de croissance plus forte que ce qui était prévu par tous les analystes.

Avec la mesure de Ségolène Royal, on n'aurait pas les mêmes personnes juge et parti.

C'est assez marrant, je lis beaucoup de commentaires dans la même veine que celui auquel j'ai répondu : ils se plaignent de l'absence d'une mesure alors qu'elle se trouve dans le pacte.

C'est légitime pour un militant de l'UMP de pipoter.

Mais ce qui m'inquiète c'est qu'apparemment, beaucoup de gens vraissemblablement intéressés par ces problèmes et non encartés font de même : faut lire les programmes avant de se prononcer. Pour ceux qui cherchent de la substance, inutile d'aller lire les comptes-rendus résumés rédigés par les media.

En particulier, c'est une chose très classique pour les droiteux de dissimuler une partie du programme vis-à-vis des media, pour ensuite dire au citoyens pris au dépourvu : ah mais vous avez voté pour un programme, la mesure que vous contestez aujourd'hui était marquée dedans.

Certes Ségo et Bayrou ne se prononcent pas sur les 35 h, mais si on va lire les projets du PS (pas le pacte) et de l'UDF (projet législatif) on a la réponse.

Le programme UDF concernant les 35h est le même que celui de l'UMP, mais faut pas dire, Bayrou il est centriste non ? (on m'aurait menti). i.e. supprimer les charges sur les heures sup. Donc on imagine une boîte avec 7 employés et 6 heures sup pour chacun par semaine : que fait-on ? Ben le moins cher, en appliquant le programme UDF/UMP c'est de payer les heures sup. En appliquant le programme du PS, le moins cher, c'est d'embaucher une personne => une alloc chômage en moins a verser => moins de dépense de l'état (pourtant Bayrou il prétend faire campagne sur le budget, on m'aurait menti) et surtout un gars/une meuf qui retrouve du taf.

Je ne suis pas un proche, mais juste un membre du PS.

La réponse à ta question : Ségolène Royal s'est engagée à donner la présidence de la commission des finances de l'assemblée du parlement à l'opposition.

Parce qu'il faut, dit-elle, respecter l'opposition.

Je connais un candidat de droite qui se fait passer pour un centriste qui ne va pas être content :)

ce qui laisse imaginer (en rêve) qu'elle à saisi l'enjeu de la chose (qui à dit, liberté, égalité, fraternité déjà ?)

La probabilité qu'elle connaisse quelque chose est faible, et c'est tout à fait normal.

Dans les pays développés, la problématique de la liberté dans l'accès à l'information, qui passera quasi-exclusivement par l'informatique dans le futur, est très importante, et pour moi au même niveau que les problèmes de précarité par exemple. Evidemment le dernier problème est un problème à régler à court terme, là ou la non liberté d'accès à l'information posera des problèmes à long terme.

A l'échelle internationale, beaucoup de pays pensent à manger, ou a renverser le dictateur local, avant de penser à l'informatique. Et c'est sur ces problèmes qu'on doit attendre un président.

Ce n'est pas en fonction de sa connaissance des LL qu'il faut choisir un candidat.

Pour parler LL, le PS est le seul parti crédible qui soit vraiement en faveur de leur utilisation. Rappelons le nombre de députés UDF ayant voté contre DADVSI, ou UMP.

Ben oui, un raid 5 ça sert à donner un moyen de réparer très vite en cas de petit problème (crash d'un disque).

Mais en cas de gros problème (foudre, alim qui grille) y'a pas d'autres solution que d'avoir une sauvegarde, sur un média déconnecté de l'installation électrique, de préférence dans des locaux différents.

Achète deux disques de 400 Go, mets en un dans un rack, et fait du rsync à la main de temps en temps. Et trouve un pote d'accord pour conserver tes données à la rigueur. Quant au prix, ça coûte toujours moins cher qu'un Raid5 (autour de 250¤).

J'ai compris tard que l'allégation hoax concernait le mail d'annonce (qui parlait de censure) et non le contenu du reportage :)

En fait personne n'a d'éléments concernant le fait que l'espérience sur les rats était ou non un hoax. Vues les positions des divers acteurs tot laisse penser que les journalistes disent vrai.

Cette rumeur est donc très peu crédible, puisqu’en outre l’émission prétendûment censurée est disponible sur différentes plate-forme vidéo sur le net, que, bien sûr, aucune source d’information vérifiée ne reprend cette histoire et que malgré l’énormité de l’affaire, même José Bové semble rester d’une passivité qui confine à la collaboration avec le grand capital.

Tu vas un peu vite en besogne pour prétendre que c'est un hoax. L'argumentaire, que j'ai cité intégralement, est quand même très légé.

Pour le premier point par exemple, on sait que seuls 15% des gens (sondage de hier, c'est vrai à +/- 5% un sondage) utilisent le net comme source d'information. Donc effectivement, quand on empêche la diffusion à la télé, c'est une censure. La censure n'a jamais totalement muselé la circulation d'information. Avec le net, c'est encore plus dur qu'avant.

D'ailleurs, concernant Bové, je pense qu'

aucune source d’information vérifiée ne reprend cette histoire

de passivité.

De toute façon, je crois bien que cette émission a été diffusée, non ?

Le problème c'est qu'on tombe sur le domaine de l'expérimentation sur l'homme (et la nature).

saimal

Y'a pas besoin d'expérimentation d'OGM pour voir comment se propage un génôme quand il produit des êtres dominants.

On a déjà de nombreux exemples de colonisation de milieux gigantesques par des espèces introduites artificiellement (les carpes du lac jesaisplucomment en Afrique).

Quelles bandes de crétins ces chercheurs, à toujours vouloir voir un doute là où il n'y en a pas, tout ça pour obtenir des financements et placer des publis.

Surtout que le noyau par défaut de la Ubuntu est en 250 Hz, ce qui cause même des problèmes pour des utilisations très basiques comme écouter de la musique tout en compilant :)

Y'en a qui sont un peu trop influençables par TF1.

Les scientifiques ils connaissent suffisemment les dangers des OGM pour pousser vers un principe de précaution (cultiver en endroit clos et en sous-pression par rapport à l'extérieur, avec sas et combinaisons de travail....).

Le seul problème, c'est que des gens non informés ou de mauvaise fois font de la pub en permanence sur le fait qu'il y a un doute.

les faits :
Je sais plus quel pays (la Thaïlande) je crois à arrêter de faire pousser des bananes OGM par ce que ça pollénisait à quelques dizaines de km à la ronde
le fois des rats modifiés par je sais plus quel OGM modifié
...

Tu oublies que le point fondamental d'un logiciel est son côté immatériel.

Essaie de fabriquer un CPU par économie solidaire, ou un panneau solaire, ou un avion...

A noter que le patch de Ingo Molnar qui ajoute le scheduling temps-réel à Linux est en train de faire son chemin vers l'inclusion dans la branche principale du noyau.

Une partie des nouveautés apportés par le patch a déjà été mergée dans la version 2.6.19 : diminution du nombre de réveils du noyau en l'absence de tâches à scheduler (utile pour l'économie d'enrgie), timer haute résolution.

Ingo a changé son modèle de développement et suis maintenant la branche principale du noyau : il intègre les modifications apportées dans les versions 2.6.x.y au fur et à mesure. Auparavant, ses patches n'étaient fournies que pour les versions en '.x'.

Ca sera peut-être un peu juste pour l'inclusion dans le 2.6.21, mais on devrait voir ça en 2.6.22.

A titre d'exmple, le serveur audio Jack fonctionne sans problème avec 1 ms de latence à l'aide ce patch, là où le noyau standard a déjà du mal avec 50 ms de latence.

http://people.redhat.com/mingo/realtime-preempt/

Dans ce cas le problème est différent.

En théorie des jeux, si tous les politiques se comportaient en honnêtes hommes (admettre que ça va être dur) alors il deviendrait trivial d'être élu en utilisant la stratégie populiste. Du coup la stratégie de jouer le réaliste n'est pas la bonne. Il faut se placer quelque part entre les deux.

D'où ce passage de ma réponse :

Je trouve cette initative hautement symbolique de l'absurdité de la population, qui va une fois de plus cultiver le faire savoir, l'apparat là où il y a un problème réel à traiter.

Ils auraient pu appeler à ne pas prendre sa voiture et à ne pas consommer aujourd'hui. Là ça aurait été symbolique.

Pour la plupart, économiser l'énergie consiste à éteindre la lumière. Ils enfoncent le clou. Economiser l'énergie ce n'est pas ça.

Comme je l'ai cité dans le précédent journal traîtant du sujet, et c.f. le site de l'ADEME, la consommation électrique visée par ces 5 minutes (lumière, télé, PC ...) représente environ 4% de la consommation d'un ménage.

Du coup c'est ridicule d'économiser sur ce point.

De plus, comme dit dans beaucoup de journaux ce matin, la variation de consommation va être compensé avec les seuls centrales capables d'encaisser des variations brutales : celles au charbon, donc ces 5 minutes vont augmenter la polution.

Je trouve cette initative hautement symbolique de l'absurdité de la population, qui va une fois de plus cultiver le faire savoir, l'apparat là où il y a un problème réel à traiter.

Cette initiative va conforter les gens qui ont bonne conscience en économisant ces bouts de chandelles, alors même qu'ils sont grave à la rammasse niveau écologie. Je vais peut-être me retrouver ce soir avec un black-out causé par les boulets qui me font chier tous les jours avec leur bagnole et leur sur-consommation qui me pourrit les poumons et tout l'organisme avec.

Le jours où ces boulets auront arrêter d'utiliser leurs bagnoles et où ils auront une consomation raisonnée, il deviendra peut-être non négligeable d'économiser sur cette forme de consommation.

D'un point de vue politique, ce genre de guignols discrédite complètement le mouvement écologique, auquel la communauté scientifique a pourtant donné une forte crédibilité depuis quelques années.

Le versement des subventions agricoles au grand groupes agros-alimentaires[2] par exemple...

COÂ, on donnerait des sous aux maichants grands groupes.

Si tu avais cité l'intégral de la proposition, tu aurait montré à tous que cette proposition consiste à subventionner les restaurants collectifs qui achètent du bio ou du labélisé. Et le "qui achètent du bio ou du labélisé" fait tout le sens de cette phrase.

La vérification consiste à constater qu'ils ne te remboursent pas les 100 ¤ :))

Donc c'est comme Windows, les vendeurs de PCs ont raison :)

J'ai cherché autant sur le site américain que sur le site français, j'ai pas réussi à trouver l'offre.

Evidemment avec le lien direct ça marche.

Quelqu'un a trouvé le chemin dans leur site web pour y arriver ?

Pourquoi pas l'autre branche ? question de niveau de vie ?
yesyesyes