D'après ce que j'ai compris, l'ancien driver nv n'est plus maintenu parce que Nvidia a menacé les développeurs Xorg de procès. Du coup le driver a été "obfusqué". Je ne sais pas s'ils vont tolérer Nouveau. (les URLs de cette histoire ont trainé sur DLFP au moment des débats sur leur faille de sécurité, j'ai la flemme de les retrouver)
Et puis on a toujours le problème des grands (boulets d') intégrateurs (HP est très fort sur point :) qui se plantent en designant leurs cartes, ce qui nécessitent des petits hacks à droites à gauche.
Surtout que les éclairecissements de Novell sur leur site sont très clair. L'engagement de Microsoft ne concerne que leurs clients.
C'est très intelligent de leur part car dans le cas d'un procès de MS contre un tiers, Novell aurait pû être tenté de rentrer dans la bataille. Maintenant c'est une entreprise dont on peut considérer qu'elle ne servira plus juridiquement la communauté.
Si toutes les boîtes du monde du LL font pareil, on peut se retrouver au final dans une situation où toutes les boîtes pourront faire du libre et où la communauté ne pourra plus, par peur de procès.
Suseçapucépalibre, et Miguel est un traître :) on est revenu 4 ans en arrière.
Linux se doit d'avoir ce clinquant bientot si on veut pouvoir entrer en competition avec Vista ou OSX et donc ca passe par des drivers 3D.
non, en 2D tu as le même clinquant
De toute façon le Windowsien est habitué à rebooter (à voir rebooter sa machine plutôt), il fait l'effort d'aller browser le web sous nunux et revient jouer sous windows.
Le monsieur tout le monde que tu dépeint, il tient à son intérêt et ne switchera que si tu peux lui prouver que son intéret est d'utiliser Linux. J'ai fait ça très et ça marche bien.
Seulement, un Linux pourri de drivers proprios écrits avec les pieds c'est beaucoup moins stable, et ça nous coupe un peu l'herbe sous le pied niveau argumentation.
Je réponds par avance aux personnes qui vont me dire que le newbie qui a peur du mode texte va utiliser l'alternate. Et ben non, la réponse est dans ma phrase, le newbie, il a peur du mode texte :)
Rien ne vaut un cd minimal puis install des paquets via internet..bon..c'est sûr que si l'on a pas internet, ça pose problème. Mais en même temps linux sans internet, ça penalise pas mal je trouve.
Non, le non-informaticien ne sait pas configurer ses repositories, il faut tout sur le CD.
Surtout que Ubuntu plante allègrement au moment de l'installation du fait de très nombreuses combinaisons chipset/lecteur DVD qui ne tiennent pas la charge. En particulier sur les petites machines ou la faible quantité de mémoire fait que les pages de codes de l'installeur sont rechargées depuis le CD régulièrement.
C'est là un beau paradoxe une machine qui n'a pas de lecteur DVD a vraissemblablement moins de 256 Mo de RAM et dans ce cas, une installation depuis un live CD c'est la misère (le PC top bas de gamme de super marché avec 128 Mo que j'ai acheté y'a 7 ans avait déjà un lecteur DVD :).
L'installeur Ubuntu, il swappe sur CD-ROM, mouahahah
PS: techniquement s'est pas exactement du swap, mais l'effet est le même.
en évitant soigneusement les cartes à mémoire partagée donc Intel
c'est vrai en 3D, en 2D c'est loin d'être vrai. Globalement les ATI Nvidia et Intel se valent au niveau perf, peu importe le modèle ou le fait qu'il y 'a de la mémoire partagée (vu qu'en 2D la carte n'est pas le goulot d'étranglement et de loin).
Quand j'installe une distrib chez un pote qui a commis la grave erreur (au mépris de moulte mises en garde de ma part) d'acheter du hardware de merde, et ben je me dis maintenant : il a qu'à ce démerder avec son Windows.
Là dessus, il faut traîter le problème à la source, en s'équipant chez des gens qui fournissent leurs spec. Pour cela il y'aurait peut-être beaucoup à faire dans les lieux de travail qui utilisent déjà du libre, mais trouvent toujours moyen de ne pas acheter le hard qui va avec. Je pense par exemple aux universités, insituts de recherche et autres, qui continuent à acheter du PC en se foutant du matos qu'il y'a dedans.
Mon intervention faisait suite à une galère de 3 jours de boulot pour juste installer un environnement de dev qui ne marche pas avec un RTAI récent sur une machine avec une tg3 et une merde de sata_sil (je parle de la bouse de ATI pas du driver).
Pas besoin de supprimer mplayer, il suffit de le modulariser pour enlever le blob d'interfaçage avec les DLLs.
C'est une bonne nouvelle, ça va remettre les gens dans le libre. J'ai l'impression que les geeks libristes se sont de plus en plus désengagés du fait d'utiliser des IHM eye candy. Ils se sont rendu compte que faire du eye candy nécessite encore des drivers proprios dans beaucoup de cas (de matériel) et ont cédé.
Cf. les trolls consécutifs à l'annonce des failles dans le driver proprio nvidia : beaucoup se battaient corps et âme pour défendre leur driver proprio, et minimiser ses défauts, ou encore l'affaire Debian... ben ouais entre ne pas avoir de wireless et être libre, le techie il passe du côté obscur. Etre libriste ce n'est pas utiliser des logiciels tant que ça nous arrange, c'est aussi utiliser des logiciels libres au prix d'un sacrifice des fonctionalités. Utiliser du libre quand tout marche sans rien faire ce n'est pas être libriste, c'est seulement avoir une once d'intelligence qui conduit à privilégier la stabilité. Quand on sacrifie les fonctionnalités, et qu'on accepte l'instabilité (due par exemple aux manques de specs pour écrire des drivers) on est en phase avec ses convictions.
Vive le libre, et puis je vais virer mes win32codecs et autres :)
C'est justement une faille supplémentaire dans les designs de la suite Mozilla : ils embarquent chacun leurs librairies, et on ne profite plus de l'intérêt de l'édition de liens dynamique.
Je sais bien que peu se préoccupent encore des gens ayant moins de 1Go de Ram...
J'ai lu plus haut que le débit raw d'une vidéo est de 1Gbps.
C'est alors peut-être utile de régler l'options AGPMode dans ton xorg.conf. Par défaut, X.org utilise du AGP 1x, alors que la plupart des cartes mères et vidéo font du 4x ou du 8x.
Pour ce qui est de la vidéo, le driver libre sont 3 fois plus performant que les proprio.
Par contre, chez moi c'est pareil, avec mon Athlon XP 2400+, en supprimant tous les post-traitements (ce qui nuit énromément à la qualité d'image) ça passe tout juste. Autant dire qu'en multi-tâche ça suxe.
Intuitivement je me dis qu'un bon modèle d'OS de dans 30 ans sera une sur-couche a Unix.
On est toujours obligé de créer des composants bas-niveau pour les assembler et en faire de plus haut niveau et ainsi de suite. Les systèmes me parraissent pas mal comme couche la plus basse. Evidemment, je parle là du noyau et des quelques outils annexes qui servent à le faire tourner.
Les parties avec lequel on interragit en temps que end-user (X/Gnome) vont devoir évoluer et démultiplier leur nombre de couche avant d'arriver à une interractivité plus humaine.
Ca c'est ce que disent les gens qui disent ce que leur dit (to win the yes against the no :)
En fait la plupart des bugs de modules sont invisibles pour l'utilisateur. C'est déjà assez rare que dans ce cas le module soit "planté" et de là à ce qu'il plante le reste du noyau y'a une marge. Attention je dis pas que c'est impossible, le driver ayant accès à tout l'espace d'adressage du noyau, il peut toujours tout faire merder.
Par exemple j'ai un noyau patché avec le patch Realtime de Ingo Molnar, et mon driver de carte son le supporte pas au mieux. Assez souvent un bug du driver module doit me faire relancer mon application. De temps en temps, ma carte son n'est plus utilisable et je dois rebooter.
A lire troll sur troll les gens ont un peu trop l'habitude de faire l'erreur de raisonnement:
théoriquement ça peut planter => ça marche pas du tout
Théoriquement, il y a une bonne probabilité pour qu'à chaque accès mémoire, tu doivent recharger une ligne de cache et perdre plus de temps que s'il n'y en avait pas. C'est vraiement de la merde les caches, on devrait les supprimer.
[^] # Re: NVIDIA for teh win
Posté par iug . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à -1.
Et puis on a toujours le problème des grands (boulets d') intégrateurs (HP est très fort sur point :) qui se plantent en designant leurs cartes, ce qui nécessitent des petits hacks à droites à gauche.
[^] # Re: Et les autres projets ?
Posté par iug . En réponse à la dépêche Java libre : un rêve devient réalité. Évalué à -3.
La principale utilité de Java vient de Swing, Javasound...
[^] # Re: Et les autres projets ?
Posté par iug . En réponse à la dépêche Java libre : un rêve devient réalité. Évalué à 5.
La principale utilité de Java vient de Swing, Javasound...
[^] # Re: Confiance...
Posté par iug . En réponse à la dépêche Mono passe en version 1.2. Évalué à 10.
C'est très intelligent de leur part car dans le cas d'un procès de MS contre un tiers, Novell aurait pû être tenté de rentrer dans la bataille. Maintenant c'est une entreprise dont on peut considérer qu'elle ne servira plus juridiquement la communauté.
Si toutes les boîtes du monde du LL font pareil, on peut se retrouver au final dans une situation où toutes les boîtes pourront faire du libre et où la communauté ne pourra plus, par peur de procès.
Suseçapucépalibre, et Miguel est un traître :) on est revenu 4 ans en arrière.
[^] # Re: ...
Posté par iug . En réponse au journal Marre des cons.. Évalué à -10.
[^] # Re: des sources !
Posté par iug . En réponse au journal Marre des cons.. Évalué à -1.
Et puis pourquoi pas d'ailleurs. Les cloches ça sert à que dalle il me semble.
[^] # Re: .NET ? pourquoi pas .GNU !
Posté par iug . En réponse à la dépêche Mono passe en version 1.2. Évalué à 2.
[^] # Re: 40% seulement?
Posté par iug . En réponse au journal Spamassassin/Bogofilter : net avantage à second !. Évalué à 1.
[^] # Re: Packages concernés?
Posté par iug . En réponse à la dépêche gNewSense 1.0 : nouvelle distribution entièrement libre. Évalué à -1.
non, en 2D tu as le même clinquant
De toute façon le Windowsien est habitué à rebooter (à voir rebooter sa machine plutôt), il fait l'effort d'aller browser le web sous nunux et revient jouer sous windows.
Le monsieur tout le monde que tu dépeint, il tient à son intérêt et ne switchera que si tu peux lui prouver que son intéret est d'utiliser Linux. J'ai fait ça très et ça marche bien.
Seulement, un Linux pourri de drivers proprios écrits avec les pieds c'est beaucoup moins stable, et ça nous coupe un peu l'herbe sous le pied niveau argumentation.
[^] # Re: Encore une !
Posté par iug . En réponse à la dépêche gNewSense 1.0 : nouvelle distribution entièrement libre. Évalué à 0.
[^] # Re: Encore une !
Posté par iug . En réponse à la dépêche gNewSense 1.0 : nouvelle distribution entièrement libre. Évalué à -2.
Non, le non-informaticien ne sait pas configurer ses repositories, il faut tout sur le CD.
Surtout que Ubuntu plante allègrement au moment de l'installation du fait de très nombreuses combinaisons chipset/lecteur DVD qui ne tiennent pas la charge. En particulier sur les petites machines ou la faible quantité de mémoire fait que les pages de codes de l'installeur sont rechargées depuis le CD régulièrement.
C'est là un beau paradoxe une machine qui n'a pas de lecteur DVD a vraissemblablement moins de 256 Mo de RAM et dans ce cas, une installation depuis un live CD c'est la misère (le PC top bas de gamme de super marché avec 128 Mo que j'ai acheté y'a 7 ans avait déjà un lecteur DVD :).
L'installeur Ubuntu, il swappe sur CD-ROM, mouahahah
PS: techniquement s'est pas exactement du swap, mais l'effet est le même.
[^] # Re: Packages concernés?
Posté par iug . En réponse à la dépêche gNewSense 1.0 : nouvelle distribution entièrement libre. Évalué à 1.
Au passage :
[^] # Re: Packages concernés?
Posté par iug . En réponse à la dépêche gNewSense 1.0 : nouvelle distribution entièrement libre. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/~LiNuCe/23018.html
[^] # Re: Difference ?
Posté par iug . En réponse à la dépêche gNewSense 1.0 : nouvelle distribution entièrement libre. Évalué à 0.
Là dessus, il faut traîter le problème à la source, en s'équipant chez des gens qui fournissent leurs spec. Pour cela il y'aurait peut-être beaucoup à faire dans les lieux de travail qui utilisent déjà du libre, mais trouvent toujours moyen de ne pas acheter le hard qui va avec. Je pense par exemple aux universités, insituts de recherche et autres, qui continuent à acheter du PC en se foutant du matos qu'il y'a dedans.
[^] # Re: Packages concernés?
Posté par iug . En réponse à la dépêche gNewSense 1.0 : nouvelle distribution entièrement libre. Évalué à 0.
Tout ça pour trouver LA combinaison qui convient.
[^] # Re: Packages concernés?
Posté par iug . En réponse à la dépêche gNewSense 1.0 : nouvelle distribution entièrement libre. Évalué à 10.
C'est une bonne nouvelle, ça va remettre les gens dans le libre. J'ai l'impression que les geeks libristes se sont de plus en plus désengagés du fait d'utiliser des IHM eye candy. Ils se sont rendu compte que faire du eye candy nécessite encore des drivers proprios dans beaucoup de cas (de matériel) et ont cédé.
Cf. les trolls consécutifs à l'annonce des failles dans le driver proprio nvidia : beaucoup se battaient corps et âme pour défendre leur driver proprio, et minimiser ses défauts, ou encore l'affaire Debian... ben ouais entre ne pas avoir de wireless et être libre, le techie il passe du côté obscur. Etre libriste ce n'est pas utiliser des logiciels tant que ça nous arrange, c'est aussi utiliser des logiciels libres au prix d'un sacrifice des fonctionalités. Utiliser du libre quand tout marche sans rien faire ce n'est pas être libriste, c'est seulement avoir une once d'intelligence qui conduit à privilégier la stabilité. Quand on sacrifie les fonctionnalités, et qu'on accepte l'instabilité (due par exemple aux manques de specs pour écrire des drivers) on est en phase avec ses convictions.
Vive le libre, et puis je vais virer mes win32codecs et autres :)
[^] # Re: C'est bien, mais...
Posté par iug . En réponse à la dépêche Mozilla Firefox 2 est sorti. Évalué à 1.
Je sais bien que peu se préoccupent encore des gens ayant moins de 1Go de Ram...
[^] # Re: Et oui!
Posté par iug . En réponse au journal Free, VLC, "la HD" et mon celetron. Évalué à 1.
C'est alors peut-être utile de régler l'options AGPMode dans ton xorg.conf. Par défaut, X.org utilise du AGP 1x, alors que la plupart des cartes mères et vidéo font du 4x ou du 8x.
[^] # Re: Carte video ?
Posté par iug . En réponse au journal Free, VLC, "la HD" et mon celetron. Évalué à 1.
Par contre, chez moi c'est pareil, avec mon Athlon XP 2400+, en supprimant tous les post-traitements (ce qui nuit énromément à la qualité d'image) ça passe tout juste. Autant dire qu'en multi-tâche ça suxe.
[^] # Refaisons le monde
Posté par iug . En réponse au journal Hurd, une si belle idée et pourtant.. Évalué à -1.
On est toujours obligé de créer des composants bas-niveau pour les assembler et en faire de plus haut niveau et ainsi de suite. Les systèmes me parraissent pas mal comme couche la plus basse. Evidemment, je parle là du noyau et des quelques outils annexes qui servent à le faire tourner.
Les parties avec lequel on interragit en temps que end-user (X/Gnome) vont devoir évoluer et démultiplier leur nombre de couche avant d'arriver à une interractivité plus humaine.
[^] # Re: Parallélisme, nouveau défi
Posté par iug . En réponse au journal Hurd, une si belle idée et pourtant.. Évalué à 1.
Une bonne question aux aficionados des micronoyaux est "comment allez vous donner un accès matériel ala DRM/DRI aux applications ?"
[^] # Re: En même temps Linux...
Posté par iug . En réponse au journal Hurd, une si belle idée et pourtant.. Évalué à 1.
En fait la plupart des bugs de modules sont invisibles pour l'utilisateur. C'est déjà assez rare que dans ce cas le module soit "planté" et de là à ce qu'il plante le reste du noyau y'a une marge. Attention je dis pas que c'est impossible, le driver ayant accès à tout l'espace d'adressage du noyau, il peut toujours tout faire merder.
Par exemple j'ai un noyau patché avec le patch Realtime de Ingo Molnar, et mon driver de carte son le supporte pas au mieux. Assez souvent un bug du driver module doit me faire relancer mon application. De temps en temps, ma carte son n'est plus utilisable et je dois rebooter.
A lire troll sur troll les gens ont un peu trop l'habitude de faire l'erreur de raisonnement:
théoriquement ça peut planter => ça marche pas du tout
Théoriquement, il y a une bonne probabilité pour qu'à chaque accès mémoire, tu doivent recharger une ligne de cache et perdre plus de temps que s'il n'y en avait pas. C'est vraiement de la merde les caches, on devrait les supprimer.
[^] # Re: Et oui
Posté par iug . En réponse au journal [en passant] Joey Starr dénonce des intérêts privés entre Sarkozy et les majors autour de DADVSI. Évalué à 2.
Pour remettre un vieux débat sur la table, après deux lectures de la constitution européenne, j'ai vu que le diplo pipotait tout autant que la droite.
[^] # Re: Bonne initiative...
Posté par iug . En réponse au journal FnacMusic s'essaye à la vente de musique SANS DRM. Évalué à 3.
[^] # Re: La journalisation n'a rien à voir avec la récupération de données pe
Posté par iug . En réponse à la dépêche Ext4 bientôt sur votre bureau. Évalué à -2.
Non justement. Toutes les pertes de données dues au soft que j'ai subies auraient été évitées.