Le problème de tout ça, c'est qu'un standard puissant émerge. Pour l'instant les ID3s, c'est nul pour un classement avancé de sa CD-Thèque.
J'aimerais bien avoir des méta-données concernant l'ochestration, tous les musiciens présents...
Pour ensuite pouvoir faire des requêtes du style : donne moi tous les Balades de Charlie Parker et Miles Davis sans Big Band. Ou bien, cherche moi du Piano du répertoire Russe mais pas du Rachmaninov, et des bonnes interprétations s'il te plait.
Et pout ça, il faudrait
- que les fichiers de musique embarquent simplement le CD-ID, comme ça on ne récupérerait de fichiers taggés n'importe comment.
- que les bases de données en ligne contiennent toutes les informations voulues.
Il suffirait ensuite de se synchroniser périodiquement avec la base en ligne pour voir son classement amélioré.
Tu pourrais même construire un thread spécialement fait pour pourrir la prédiction de branchement, le faire tourner pendant que tu décryptes.
Ou bien se débrouiller pour vider les prédicteurs avant et après déchiffrage.
Cela pose le problème de disposer des spécifications des predicteurs. Autant que je sache, l'architecture Pentium IV avait conduit Intel à pousser assez loin la recherche dans le domaine et à ne rien diffuser, parce que c'était ça qui lui permettait de larguer AMD :)
Etant donné que ça se passe au niveau du processeur, tous les algorithmes de crypto sont sensibles à ça. Plus encore tous les algorithmes peuvent être tracés par un processus malveillant en environnement utilisateur.
La solution la plus simple, c'est de vider tous ces caches sur un changement de contexte : TLB, mémoire cache, prédiction de branchement.
Un autre solution serait d'intégrer la gestion des droits au niveau de ces caches, mais là Intel et les autres ne vont pas être contents.
Un classement hiérarchique du style /style/auteur/album/ est aussi efficace, et a le mérite de profiter de tous les outils standard en ligne de commande. Dy style je veux trouver tous les interprétations d'un standard de Jazz, au hasard foo :
find -name [fF][oO][oO].\*
Parce que les ID3 tags merdent aussi à cause de l'encodage. L'autre jour, j'ai vu que j'avais une petite centaine de style différents dans ma flac-tèque. Qui au final se résument à Jazz/Classique.
Par exemple prenons le style Jazz/Fusion : on va trouver dans les ID3 (Jazz Fusion) (jazz fusion) (JAZZ FUSION) (j'arrête là les majuscules) (jazz rock) (jazz funk) (acid jazz) (jazz alternatif) (modern jazz) et j'en passe.
On est tributaire de la personne qui a saisies les styles, et ce n'est pas normalisé...
Sans compter que les sous-styles ne sont pas identifiables, comme Oeuvre pour Piano et puis Oeuvre Pour Orchestre pour un compositeur donné.
L'intérêt de compiz c'est de faire du proof of concept. Forker compiz, ça n'a aucun intérêt. Mieux vaut partir sur des bases solides.
D'ailleurs, la principale différence entre OSX et Gnome+Compiz n'est pas dans les fonctionnalités du compositing manager mais dans l'utilisation du composoting manager par tous le bureau.
Le principal travail à faire se situe au niveau de Gnome, pas du manager. Les gens de Gnome l'ont bien compris, c'est pour ça qu'ils ne cherchent pas à l'intégrer très vite. Pas besoin de sortir rapidement un Metacity avec le compositing si le reste des softs ne suit pas.
Effectivement, mais mplayer il est terminé (plus ou moins hein, il évolue tout le temps) et explose tout niveau compatibilité. C'est ce dernier point qui fait qu'il est crade.
Beryl c'est du code neuf.
Ca me rappelle le code que j'écrivait à 15 ans, toujours obsédé par l'ajout de fonctionnalités sans jamais m'arrêter pour réfléchir sur ce que je venais d'écrire. On obtient ainsi des fonctions de 2000 lignes voir plus, comme dans beryl...
Tout vient du flou qui entoure la définition d'un DRM. N'importe quelle protocole de communication avec le matériel qui accède au media protégé peut-être considéré comme un DRM.
Par DRM on sous-entend souvent solution lourde de crypto, fortement sécurisée, mais ce n'est pas ça.
Si un vendeur vend un média ré-inscriptible qui contient un entier qui doit être décrémenté à chaque lecture et de la musique ou une vidéo, sans aucune autre forme de protection. Alors une violation du DRM consiste à ne pas tester la valeur de l'entier avant la lecture, ou a ne pas décrémenter l'entier comme le prévoit le protocole de lecture du vendeur. Et en électronique, ce genre de DRM existe (par exemple pour les cartes TV numériques au Etats Unis).
Pour aller plus loin, le vendeur peut nomer DRM le protocole de communication avec son matériel. Et le simple fait de le nommer le rend incompatible avec la GPLv3, quand bien même il n'y aurait pas de protocole de crypto à reverser. Dans certains pays (la France, les Etats-Unis...) cela suffit a en empêcher l'implémentation dans le source de Linux. Mais dans un pays ne reconnaissant pas les DRMs, on appellerait ce bout de code un driver.
Ce n'est pas sûr. Le coup du 29 mai peux voir un passage au second tour du collectif anti-libéral (moyennant qu'ils se mettent d'accord sur un candidat).
Le-Pen a ses chances.
l'UMP a ses chances.
Le PS a ses chances.
et l'UDF aussi.
Tous les pronostics sont bon, Bayrou v.s. Le Pen, Buffet v.s. Sarkho...
Effectivement, Bayrou il raconte très peu de conneries. C'est l'un des politiques les plus intègres du moment, en particulier parmis ceux qui sont médiatisés.
J'ai pas mal suivi le site du parti, et c'est un peu du Mister Jeckyl et Mister Hide au niveau des prises de position.
Mais son parti traine beaucoup de casserolles, et il ne faudrait prendre les idées de Bayrou comme étant celles du parti. L'UDF n'a jamais été centriste, et les soutiens de Bayrou sont à mon avis intéressés : les élus du parti ont leur carrière à gérer, ils soutiennent la nouveauté sans en avoir les idées. Un peu comme Frêche qui n'a rien a foutre au PS, mais qui y reste parce que son réseau est là.
Surtout que de même que dans le cas du PC et du PS, c'est l'UMP qui fait vivre l'UDF au travers de ses désistements dans les triangulaires. Du coup, en façade ils ont discours sympathique, dans les votes à l'assemblée, c'est beaucoup plus discutable.
Troll: j'ai compris la nouvelle lutte des classes c'est entre la bourgeoisie française et le méchants pauvres étrangers qui veulent nos richesses. Et c'est là qu'interviennent les nationo-marxistes.
Tu veux dire, du style "à l'UDF on n'aime pas les pédés" (référence à la pétition des députés pour soutenir notre très cher Vaneste (vous savez, le gars qu'a rapporté Dadvsi, et qui aime pas les pédés).
J'en avais une autre du style, mais j'ai oublié. Toute aussi croustillante en tout cas. Historiquement, l'UDF représente les cathos extrémistes ala Boutin, et même si les militants ont évolué, les députés pour qui ils votent, plus vieux, sont toujours dans la mouvance UDF vieille.
Vous vous souvenez que Bayrou était un des ponte de la campagne de Balladur :)
Je ne comprends pas très bien ce que signifie Marxiste dans ce contexte...
Ca signifie "serait d'accord avec Marx si on était en 1850", alors je le suis (pour le peu que je connaisse, ça consistait à dire que l'ouvrier devait se battre contre la bourgeoisie pour obtenir des conditions de vie décentes, là j'adhère à fond).
Aujourd'hui, y'a plus d'ouvriers ou presque en France.
Honnêtement, je ne comprends pas. Et je ne suis pas là pour troller, la preuve, je me suis procuré le capital (sur une étagère chez mes parents :).
Si vous pouvez éclairer ma lanterne.
Peut-être est-ce que le manifeste du parti communiste (de 1848) est plus abordable...
En tout cas, je peine à croire que Keynes et Von Hayeck n'aient raconté que des conneries. Même le dernier (connu pour être un connard qui a dit "je préfère une dictature libérale qu'une démocratie socialiste" en faisant référence à Pinochet).
Tu pense que les constats sur le libéralisme fais il y'a plus de 150 ans, dans un contexte ou 3/4 des gens étaient ouvriers, et où l'économie était loin de fonctionner comme aujourd'hui, sont encore valables ?
Tu as lu le capital ? En ce moment je suis dedans :) c'est illisible, et dès les premières pages, bidon :) Marx n'intégrait pas les services dans sa réflexion (au moins dans les premières pages du premier volume), alors que le tertiaire est aujourd'hui le premier en france en terme de volume.
Hulot a l'intelligence de souligner qu'un poste de ce niveau nécessite une connaissance très poussée des institutions (ce qu'on apprend à l'ENA par exemple). Et comme il le dit, il est hors de question qu'il soit même ministre, vu sa méconnaissance du domaine...
De toute façon, en l'état actuel des choses, XGL/AIGLX ne sert à rien.
Il faudrait revoir toute la philosophie du bureau pour tirer parti de la transparence (le seul intérêt, quand on est pragmatique). C'est sur sa gestion des panels que OSX fait la différence, et non sur les petits trucs (que je trouve relou) du style les wobble des fenêtres et le siwtch cubique du bureau.
J'étais un peu pressé d'écrire mon commentaire :) mais j'ai très bien compris : le driver est obfusqué => il est plus ou moins pas maintenu, parce que les personnes qui sont tentées déchantent quand ils voient le source.
Sinon, la menace de procès a bien eue lieu, c.f. le CVS de XFree (3.3 ou 4.3 je sais plus).
Ah ces boulets de boîtes.
Ce qui serait sympa, c'est qu'ils releasent des docs suffisantes pour simplement tirer parti des fonctionnalités les plus mineurs de la carte qui sont suffisantes pour faire tourner un Xorg, et qui existent depuis les GeForce 1.
Ca fouterait toujours dans la merde les utilisateurs de la partie 3D comme les développeurs de Jeux, m'enfin, la plupart des utilisateurs s'y retrouveraient. D'autant plus que même si les specs étaient disponibles, ça ne serait pas forcément simple de produire des drivers neufs au rythme auquel Nvidia produit ses cartes (nouvelles fonctionnalités tous les 6 mois). Surtout que chaque nouvelle fonctionnalté impose l'ajout de bindings pour OpenGL, et que normaliser du GL prend un peu de temps.
[^] # Re: saloperie de charset.
Posté par iug . En réponse au journal Charsets multiples et systèmes de fichiers multiples. Évalué à 0.
J'aimerais bien avoir des méta-données concernant l'ochestration, tous les musiciens présents...
Pour ensuite pouvoir faire des requêtes du style : donne moi tous les Balades de Charlie Parker et Miles Davis sans Big Band. Ou bien, cherche moi du Piano du répertoire Russe mais pas du Rachmaninov, et des bonnes interprétations s'il te plait.
Et pout ça, il faudrait
- que les fichiers de musique embarquent simplement le CD-ID, comme ça on ne récupérerait de fichiers taggés n'importe comment.
- que les bases de données en ligne contiennent toutes les informations voulues.
Il suffirait ensuite de se synchroniser périodiquement avec la base en ligne pour voir son classement amélioré.
[^] # Re: Pas si révoluionnaire
Posté par iug . En réponse à la dépêche Une faille majeure de la cryptographie courante. Évalué à 3.
Ou bien se débrouiller pour vider les prédicteurs avant et après déchiffrage.
Cela pose le problème de disposer des spécifications des predicteurs. Autant que je sache, l'architecture Pentium IV avait conduit Intel à pousser assez loin la recherche dans le domaine et à ne rien diffuser, parce que c'était ça qui lui permettait de larguer AMD :)
[^] # Re: Ouch
Posté par iug . En réponse à la dépêche Une faille majeure de la cryptographie courante. Évalué à 1.
La solution la plus simple, c'est de vider tous ces caches sur un changement de contexte : TLB, mémoire cache, prédiction de branchement.
Un autre solution serait d'intégrer la gestion des droits au niveau de ces caches, mais là Intel et les autres ne vont pas être contents.
[^] # Re: saloperie de charset.
Posté par iug . En réponse au journal Charsets multiples et systèmes de fichiers multiples. Évalué à 1.
Les ID3 c'est tout aussi nul que l'ISO-88...
Un classement hiérarchique du style /style/auteur/album/ est aussi efficace, et a le mérite de profiter de tous les outils standard en ligne de commande. Dy style je veux trouver tous les interprétations d'un standard de Jazz, au hasard foo :
find -name [fF][oO][oO].\*
Parce que les ID3 tags merdent aussi à cause de l'encodage. L'autre jour, j'ai vu que j'avais une petite centaine de style différents dans ma flac-tèque. Qui au final se résument à Jazz/Classique.
Par exemple prenons le style Jazz/Fusion : on va trouver dans les ID3 (Jazz Fusion) (jazz fusion) (JAZZ FUSION) (j'arrête là les majuscules) (jazz rock) (jazz funk) (acid jazz) (jazz alternatif) (modern jazz) et j'en passe.
On est tributaire de la personne qui a saisies les styles, et ce n'est pas normalisé...
Sans compter que les sous-styles ne sont pas identifiables, comme Oeuvre pour Piano et puis Oeuvre Pour Orchestre pour un compositeur donné.
http://lfs.irisa.fr/
[^] # Re: goto forums
Posté par iug . En réponse au journal Charsets multiples et systèmes de fichiers multiples. Évalué à 1.
[^] # Re: goto forums
Posté par iug . En réponse au journal Charsets multiples et systèmes de fichiers multiples. Évalué à 1.
Par contre, j'ai un autre problème : ma passerelle, qui est en iso-machin n'est pas en UTF8, et me sert une partie de mes FS via NFS.
Là je sens que je suis bon pour un reboot.
PS: l'an prochain on passe en UTF32 et on reformate tout :)
[^] # Re: Libre et non OpenSource
Posté par iug . En réponse à la dépêche 01 Informatique : Spécial Libre, un modèle approuvé. Évalué à 5.
Comme libre-software, le terme qui commence à percer en ce moment.
[^] # Re: non non...
Posté par iug . En réponse au journal Beryl et les drivers nvidia. Évalué à 1.
Tient, je vais vous parler de vista : rho les tout bo les tou joli vista, rho c'est plus simple que linux.
Un mac c'est bien pour mettre un OS libre dessus, parce que le hard est très bien.
[^] # Re: Bravo
Posté par iug . En réponse au journal Beryl et les drivers nvidia. Évalué à 7.
D'ailleurs, la principale différence entre OSX et Gnome+Compiz n'est pas dans les fonctionnalités du compositing manager mais dans l'utilisation du composoting manager par tous le bureau.
Car le principal intérêt du compositing manager c'est le compositing, i.e. la gestion de la transparence : par exemple, comme proof of concept on a
http://people.freedesktop.org/~keithp/screenshots/translucen(...)
Le principal travail à faire se situe au niveau de Gnome, pas du manager. Les gens de Gnome l'ont bien compris, c'est pour ça qu'ils ne cherchent pas à l'intégrer très vite. Pas besoin de sortir rapidement un Metacity avec le compositing si le reste des softs ne suit pas.
[^] # Re: Bravo
Posté par iug . En réponse au journal Beryl et les drivers nvidia. Évalué à -3.
[^] # Re: Bravo
Posté par iug . En réponse au journal Beryl et les drivers nvidia. Évalué à 4.
Le remplaçant de metacity sera "metacity avec le compositing qui marche".
[^] # Re: pwa
Posté par iug . En réponse au journal Beryl et les drivers nvidia. Évalué à 3.
Beryl c'est du code neuf.
Ca me rappelle le code que j'écrivait à 15 ans, toujours obsédé par l'ajout de fonctionnalités sans jamais m'arrêter pour réfléchir sur ce que je venais d'écrire. On obtient ainsi des fonctions de 2000 lignes voir plus, comme dans beryl...
# pwa
Posté par iug . En réponse au journal Beryl et les drivers nvidia. Évalué à 7.
Je trouve ça affolant tout ce buzz autour d'un soft aussi mal codé. La communauté me fait décidemment de plus en plus peur...
Du propriétaire mêlé à du code crade, ça me fait penser à un OS... attendez je sais plus lequel, j'ai un trou de mémoire :)
# euh
Posté par iug . En réponse au journal Le troll licence du vendredi. Évalué à 3.
Tout vient du flou qui entoure la définition d'un DRM. N'importe quelle protocole de communication avec le matériel qui accède au media protégé peut-être considéré comme un DRM.
Par DRM on sous-entend souvent solution lourde de crypto, fortement sécurisée, mais ce n'est pas ça.
Si un vendeur vend un média ré-inscriptible qui contient un entier qui doit être décrémenté à chaque lecture et de la musique ou une vidéo, sans aucune autre forme de protection. Alors une violation du DRM consiste à ne pas tester la valeur de l'entier avant la lecture, ou a ne pas décrémenter l'entier comme le prévoit le protocole de lecture du vendeur. Et en électronique, ce genre de DRM existe (par exemple pour les cartes TV numériques au Etats Unis).
Pour aller plus loin, le vendeur peut nomer DRM le protocole de communication avec son matériel. Et le simple fait de le nommer le rend incompatible avec la GPLv3, quand bien même il n'y aurait pas de protocole de crypto à reverser. Dans certains pays (la France, les Etats-Unis...) cela suffit a en empêcher l'implémentation dans le source de Linux. Mais dans un pays ne reconnaissant pas les DRMs, on appellerait ce bout de code un driver.
bon c'était pas très clair
[^] # Re: Pronostic
Posté par iug . En réponse au journal La primaire socialiste. Évalué à 1.
Le-Pen a ses chances.
l'UMP a ses chances.
Le PS a ses chances.
et l'UDF aussi.
Tous les pronostics sont bon, Bayrou v.s. Le Pen, Buffet v.s. Sarkho...
[^] # Re: Et l'extréme centre ?
Posté par iug . En réponse au journal La primaire socialiste. Évalué à 1.
J'ai pas mal suivi le site du parti, et c'est un peu du Mister Jeckyl et Mister Hide au niveau des prises de position.
Mais son parti traine beaucoup de casserolles, et il ne faudrait prendre les idées de Bayrou comme étant celles du parti. L'UDF n'a jamais été centriste, et les soutiens de Bayrou sont à mon avis intéressés : les élus du parti ont leur carrière à gérer, ils soutiennent la nouveauté sans en avoir les idées. Un peu comme Frêche qui n'a rien a foutre au PS, mais qui y reste parce que son réseau est là.
Surtout que de même que dans le cas du PC et du PS, c'est l'UMP qui fait vivre l'UDF au travers de ses désistements dans les triangulaires. Du coup, en façade ils ont discours sympathique, dans les votes à l'assemblée, c'est beaucoup plus discutable.
[^] # Re: lutte des moules
Posté par iug . En réponse au journal La primaire socialiste. Évalué à 0.
[^] # Re: Et l'extréme centre ?
Posté par iug . En réponse au journal La primaire socialiste. Évalué à 2.
J'en avais une autre du style, mais j'ai oublié. Toute aussi croustillante en tout cas. Historiquement, l'UDF représente les cathos extrémistes ala Boutin, et même si les militants ont évolué, les députés pour qui ils votent, plus vieux, sont toujours dans la mouvance UDF vieille.
Vous vous souvenez que Bayrou était un des ponte de la campagne de Balladur :)
[^] # Re: Et l'extréme centre ?
Posté par iug . En réponse au journal La primaire socialiste. Évalué à 3.
Moi je m'en fout un peu des Français. Plein d'illusions naives je pensais que le nationalisme était d'un autre époque.
[^] # Re: lutte des moules
Posté par iug . En réponse au journal La primaire socialiste. Évalué à 1.
Ca signifie "serait d'accord avec Marx si on était en 1850", alors je le suis (pour le peu que je connaisse, ça consistait à dire que l'ouvrier devait se battre contre la bourgeoisie pour obtenir des conditions de vie décentes, là j'adhère à fond).
Aujourd'hui, y'a plus d'ouvriers ou presque en France.
Honnêtement, je ne comprends pas. Et je ne suis pas là pour troller, la preuve, je me suis procuré le capital (sur une étagère chez mes parents :).
Si vous pouvez éclairer ma lanterne.
Peut-être est-ce que le manifeste du parti communiste (de 1848) est plus abordable...
En tout cas, je peine à croire que Keynes et Von Hayeck n'aient raconté que des conneries. Même le dernier (connu pour être un connard qui a dit "je préfère une dictature libérale qu'une démocratie socialiste" en faisant référence à Pinochet).
[^] # Re: lutte des moules
Posté par iug . En réponse au journal La primaire socialiste. Évalué à 0.
Tu as lu le capital ? En ce moment je suis dedans :) c'est illisible, et dès les premières pages, bidon :) Marx n'intégrait pas les services dans sa réflexion (au moins dans les premières pages du premier volume), alors que le tertiaire est aujourd'hui le premier en france en terme de volume.
[^] # Re: à ce poin là,
Posté par iug . En réponse au journal La primaire socialiste. Évalué à 1.
rho les beaux trolls
[^] # Re: NVIDIA for teh win
Posté par iug . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à -2.
Il faudrait revoir toute la philosophie du bureau pour tirer parti de la transparence (le seul intérêt, quand on est pragmatique). C'est sur sa gestion des panels que OSX fait la différence, et non sur les petits trucs (que je trouve relou) du style les wobble des fenêtres et le siwtch cubique du bureau.
[^] # Re: NVIDIA for teh win
Posté par iug . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à 2.
[^] # Re: NVIDIA for teh win
Posté par iug . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à 1.
Sinon, la menace de procès a bien eue lieu, c.f. le CVS de XFree (3.3 ou 4.3 je sais plus).
Ah ces boulets de boîtes.
Ce qui serait sympa, c'est qu'ils releasent des docs suffisantes pour simplement tirer parti des fonctionnalités les plus mineurs de la carte qui sont suffisantes pour faire tourner un Xorg, et qui existent depuis les GeForce 1.
Ca fouterait toujours dans la merde les utilisateurs de la partie 3D comme les développeurs de Jeux, m'enfin, la plupart des utilisateurs s'y retrouveraient. D'autant plus que même si les specs étaient disponibles, ça ne serait pas forcément simple de produire des drivers neufs au rythme auquel Nvidia produit ses cartes (nouvelles fonctionnalités tous les 6 mois). Surtout que chaque nouvelle fonctionnalté impose l'ajout de bindings pour OpenGL, et que normaliser du GL prend un peu de temps.