Journal Asus EeePC x101CH, retour d'expérience

Posté par . Licence CC by-sa
14
2
jan.
2013

J'avais besoin d'une machine mobile pas chère pour utilisation immédiate, bien évidemment sous linux. J'ai opté pour un netbook Asus EeePC x101CH, avec un atom N2600, 1 Go RAM, 320 Go disque dur et, en prime, un autocollant orange « Ubuntu certified », à côté du clavier. La machine est livrée avec une ubuntu 12.04 LTS qui occupe 8 Go sur le disque. Le problème, révélé dans une dépêche qui dénonce grave, est que le bijou est livré avec un chipset graphique poulsbo, dont la gestion sous linux est connue pour être mauvaise et sans grand espoir d'amélioration. Tout fonctionne avec les pilotes proprios installés à la main par Canonical, mais le support graphique serait largement bridé avec d'autres distributions. Depuis son journal, le noyau 3.3 est sorti, résolvant une bonne part des problèmes rapportés. Pour vérifier cela, j'ai installé une openSuSE 12.2 (version 32 bits, je n'ai pas trouvé d'avantage particulier à installer une distro 64 bits sur une machine avec 1 Go de RAM) à partir d'une clef USB et du câble réseau.

Le noyau 3.4.11 de la distro gère le chipset graphique avec les pilotes libres. glxgears donne un modeste 150 fps, mais la lecture plein écran d'une vidéo codée en H264 est fluide (charge 1.35, 100 % mplayer + 35 % xorg). La lecture vidéo marche aussi bien qu'avec les pilotes proprios fournis avec ubuntu, voire mieux. En effet sous ubuntu, la même vidéo requiert une charge de 1,9, la différence provenant en partie de PulseAudio (qui d'ailleurs n'a donné aucun son, mais je ne dois pas savoir m'en servir).

Pour le reste sous openSuSE 12.2 le matériel fonctionne : son, webcam, réseau sans fil (ath9k), pad avec défilement avec deux doigts. Certains boutons physiques de portable (réglage volume, mise en veille, connexion sans fil) fonctionnent, à l'exception notable du réglage de la luminosité de l'écran. Les propriétés ACPI /sys/class/backlight/psb-bl/backlight et .../brightness n'ont d'ailleurs aucun effet, et l'utilitaire xbacklight me dit qu'aucun matériel pris en charge n'est détecté. La luminosité reste donc au maximum, ce qui a probablement un impact négatif sur l'autonomie. La luminosité est différente sous ubuntu et je ne sais pas si cela provient du pilote proprio de l'ubuntu ou de la configuration du noyau.

La hauteur de l'écran est assez limitée avec 600 pixels, un peu juste pour certaines boîtes de dialogue qu'il faut donc déplacer (alt+glisser) au-delà des limites de l'écran pour accéder à leur partie inférieure (je pense à la fenêtre de configuration de kwrite, qui ne peut pas être redimensionnée en-dessous de 640 px de hauteur du moins avec la distro et les réglages de police choisis).

En conclusion, c'est un netbook bicœur pas cher (200 euros en ligne, 240 euros dans une certaine chaine de magasins) avec un écran mat, livré avec une ubuntu customisée, mais tout fonctionne sous openSuSE 12.2 sauf le réglage de luminosité de l'écran.

Son concurrent un peu plus cher (à partir de 230 £) serait le chromebook Samsung/ARM (Exynos 5), apparemment puissant et avec une très bonne autonomie, mais achetable seulement en ligne en Angleterre (cliquer sur « order now ») (donc clavier anglais imposé), pas de touche « fenêtre » pour ajouter une fonctionnalité (j'en fais un clic central), et éventuellement encore quelques limitations dans le choix de la distro pour ARM (arch, debian, fedora, gentoo, opensusE, ubuntu, voir les commentaires de la news openSuSE).

  • # Corrections

    Posté par . Évalué à 2.

    Titre : C'est « EeePC x101CH »

    En rapport avec le chromebook, une taxe Microsoft non-remboursable y est appliquée, ce qui pour le principe limite mon intérêt pour les machines livrées avec android.

    • [^] # Re: Corrections

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Corrigé. Merci pour ce retour d'expérience :)

    • [^] # Re: Corrections

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      En rapport avec le chromebook, une taxe Microsoft non-remboursable y est appliquée, ce qui pour le principe limite mon intérêt pour les machines livrées avec android.

      Je ne comprends pas. Il y a la taxe Microsoft sur un ordinateur vendu avec Android ? Et qui ne peut d'ailleurs faire tourner que le tout dernier Windows spécial ARM ?

      • [^] # Re: Corrections

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        en quoi une "taxe" (racket) kro$oft qui s'applique sur Android concerne un chromebook qui est normalement livré avec chromeos non ?

        « I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond

        • [^] # Re: Corrections

          Posté par . Évalué à 5.

          Je me suis mal exprimé mais la taxe Microsoft concerne android et chromeos. article

  • # luminosité de l'écran

    Posté par . Évalué à 4.

    Quand même, l'absence de réglage de la luminosité de l'écran pour une machine portable de ce type, c'est rédhibitoire pour moi.

    Ca sera donc un GRAND NON, merci d'avoir tenter l'aventure, mais il reste du travail :-)

    • [^] # Re: luminosité de l'écran

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      si ce genre de commande fonctionne, ça devrait suffire :

      xgamma -gamma .75
      
      

      « I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond

  • # Profitez-en…

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Malgré tous les défauts que ce genre de modèle peut avoir (une carte graphique qui craint, notamment), profitez-en parce que ce sera probablement le dernier. Asus et Acer vont cesser de fabriquer ces petits ordinateurs

  • # glxgears

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    glxgears donne un modeste 150 fps, mais la lecture plein écran d'une vidéo codée en H264 est fluide

    En effet je ne pense pas que glxgears soit conçu pour réaliser des mesures de performance.

    • [^] # Re: glxgears

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Non, mais ça permet de vérifier que ça fonctionne.

    • [^] # Re: glxgears

      Posté par . Évalué à 2.

      En effet glxgears is not a benchmark, mais je peux voir sur un exemple que le rendu DRI fonctionne. Et entre les 150 fps de mon nouveau netbook, les 1300 de mon portable de 2006 (radeon Xpress 200M) et les 7100 fps de mon fixe (radeon HD 5700), ça permet quand même de situer un peu.

      • [^] # Re: glxgears

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        En effet glxgears is not a benchmark, mais je peux voir sur un exemple que le rendu DRI fonctionne.

        DRI je ne sais pas, mais dans le cas présent, c'est de l'OpenGL rendu en logiciel, sur la CPU, hein.

  • # Autre modèle

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    J'ai acheté d'occasion un Lenovo Ideapad S10 et j'en suis très content: écran mat, bonne autonomie, léger, drivers 100% libre.

    http://devnewton.bci.im

    • [^] # Re: Autre modèle

      Posté par . Évalué à 3.

      un retour d'expérience sur ce modèle serait cool :)

      • [^] # Re: Autre modèle

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Ben c'est fait!

        Pour aller plus en détail, il est un poil lent avec le disque par défaut (un SSD lui fait vraiment du bien) et je n'aime pas trop la position de la touche fn sur le clavier.

        http://devnewton.bci.im

        • [^] # Re: Autre modèle

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          je n'aime pas trop la position de la touche fn sur le clavier.

          Moi non plus. Sur les lenovo, il est en principe possible dans le bios d'inverser ctrl et Fn, est-ce possible sur ce modèle ?

        • [^] # Re: Autre modèle

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Pour aller plus en détail, il est un poil lent avec le disque par défaut (un SSD lui fait vraiment du bien) et je n'aime pas trop la position de la touche fn sur le clavier.

          Le 21 avril 2002 aussi la position du FN avait fait couler beaucoup d'encre.

          Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • # RAM

    Posté par . Évalué à 3.

    version 32 bits, je n'ai pas trouvé d'avantage particulier à installer une distro 64 bits sur une machine avec 1 Go de RAM

    Si c'est pareil que le 1025C que l'on m'a offert, tu peux ouvrir pour changer le module d'1Go par 4Go. Je viens de le faire. Par contre, il faut tout démonter et à priori, c'est fait exprès. Sur le site d'Asus, ils mentent ouvertement :

    Mémoire :
    La mémoire est soudée à la carte mère et il n'y a pas de module SO-DIMM sur la carte mère. La mémoire embarquée ne peut pas être enlevée ni remplacée dans le but d'augmenter la mémoire.

    La limitation de la RAM viendrait du contrat avec Microsoft (licences Starter pas chères).

    • [^] # Oups…

      Posté par . Évalué à 4.

      C'est ballot… :

      It appears as if some manufacturers are disabling 64 bit CPU support within the BIOS - and not enabling the user to turn it back on via BIOS settings.

      Intel has a tiny piece of fine print on the Atom specifications page that states: "64-bit computing on Intel® architecture requires a computer system with a processor, chipset, BIOS, operating system, device drivers and applications enabled for Intel® 64 architecture. Processors will not operate (including 32-bit operation) without an Intel 64 architecture-enabled BIOS. Performance will vary depending on your hardware and software configurations. Consult with your system vendor for more information."

      It's not possible to move the cursor up to any of the settings in gray. In short: the 64 bit support is disabled. My real question is "why?"… Asus wouldn't have disabled this without good reason. My guess is that Intel sold Atoms to Asus at a lower price - but demanded that 64 bit be disabled in the BIOS, leaving them only 32 bit.

      Bon ben j'aurais 3Go sur 4Go de disponible… Encore un argument pour des bios libres.

    • [^] # Re: RAM

      Posté par . Évalué à 1.

      Ce n'est pas le même processeur. Avec le tiens c'est 2Go max :
      http://ark.intel.com/products/58916/Intel-Atom-Processor-N2600-1M-Cache-1_6-GHz

  • # glxgears

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Le noyau 3.4.11 de la distro gère le chipset graphique avec les pilotes libres. glxgears donne un modeste 150 fps,

    En rendu logiciel probablement. Dans un jeu vidéo ça donnera beaucoup, beaucoup moins.

  • # Mauvais choix

    Posté par . Évalué à 0. Dernière modification le 02/01/13 à 17:23.

    Quand je lis ça :

    atom N2600, 1 Go RAM

    Et ça :

    La hauteur de l'écran est assez limitée avec 600 pixels

    Je me dis "caca", sauf pour un serveur perso.

    Mais alors ça :

    le bijou est livré avec un chipset graphique poulsbo

    Là c'est pas un bijou c'est un étron.

    Pourquoi faire de la pub pour ce genre de produit low-cost qui regroupe les pires composants qu'on puisse trouver ? Pour 200e tu t'es fait avoir, ça doit se trouver en occas à 50€ un peu partout.

    • [^] # Re: Mauvais choix

      Posté par . Évalué à 9.

      Pourquoi faire de la pub pour ce genre de produit low-cost qui regroupe les pires composants qu'on puisse trouver ?

      Parce qu'il est low-cost, justement. Pour ce que je veux en faire (rédiger des fichiers texte, essentiellement), ça me suffit largement. J'ai installé glxgears et mplayer uniquement pour fournir des données et nourrir le débat dans ce journal. Sur cet ordinateur, je ne joue à aucun jeu, je ne regarde aucun film, je ne me connecte pas à internet. Tout ce dont j'ai besoin c'est kate et focuswriter (et rsync pour synchroniser une clef usb).

      C'est l'utilisation appelée en anglais « glorified typewriter ». J'ai hésité avec le chromebook que je mentionne, suite à un essai qui justement le donne comme adapté à cette utilisation. Mais comme je dis en fin de journal, il est plus cher, impossible à trouver en magasin physique, a un clavier anglais, pas de touche « fenêtre », je ne veux pas être limité dans mes choix de distros et je ne veux pas payer de taxe Microsoft sur chromeOS.

      ça doit se trouver en occas à 50€ un peu partout.

      Je suis bien entendu passé chez le revendeur d'occasion de ma ville avant de me décider, et il n'y avait rien d'intéressant. Celui-là était le moins cher en neuf de toute la ville et en plus il est livré avec linux. De toute façon le prix que j'ai payé ce n'est pas trop ton problème, moi j'ai fait mon choix et j'écris un journal et je décris en toute honnêteté le prix et les performances techniques d'une machine précise. Si ces performances ne t'intéressent pas tu es libre de ne pas l'acheter. Au pire tu me remercies d'avoir servi de cobaye et de t'avoir évité une déconvenue, si ces performances ne correspondent pas à ton besoin.

      D'autre part, mon temps, pour mon usage de l'ordinateur et pour ceux que j'aime, est bien plus précieux que la différence de prix. Je peux m'offrir un gadget à 200 euros garanti 2 ans. Je ne veux pas y mettre plus parce que je n'ai pas l'utilité d'une meilleure machine, mais j'ai mieux à faire de mes week-ends que de chercher la perle rare aux puces. Je passe au centre commercial à 50 m de chez moi, j'en ressors avec un portable sous le bras et linux pré-installé, je suis directement opérationnel pour utiliser ma machine pendant les soirées et les week-ends. (Et j'utilise un peu de mon temps pour faire quelques tests et communiquer le résultat sur un site communautaire.) Voilà comment je vois la chose.

      • [^] # Re: Mauvais choix

        Posté par . Évalué à 2.

        Tu ne trouvera rien d'intéressant dans les magasins d'occasion, à part des modèles rachetés une misère et revendus à un prix proche du neuf.

        Sinon merci d'avoir mis en valeur que c'est du Poulsbo, j'en ai un chez moi et il est sur ma liste noire.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.