Oui, c´est l´idee.
Un filtre, c´est juste une moulinette format1 ===> format2
Si KOffice implemente entierement le format OASIS, il pourra aisement recuper ces moulinettes.
Tiens, et pour finir, voici tout chaud qui vient de sortir une lettre du cabinet du premier ministre, et son analyse qui illustrent parfaitement ce que je disais.
Pour une seule (et peut être bonne) raison: à ma connaissance (=d'autant que je me rappelle), Koffice gère moins bien les formats .doc, .xls, et .ppt qu'OpenOffice.org
KOffice a eu la bonne idee de migrer vers le format OASIS.
A priori, ils peuvent donc reutiliser tels quels les filtres d´OpenOffice.org de et vers .doc .xls .ppt
Tout d'abord je ne parviens pas vraiment à bien situer cette
licence par rapport à la GPL et la LGPL. Dans la CeCILL au paragraphe
5.3.4 il est explicitement dit qu'en cas d'utilisation / intégration
d'un/à un code GPL le résultat pourra être publié sous GPL. Moi il me
semblait justement que la GPL OBLIGEAIT cela ?
Il faut que les licences soient compatibles dans les 2 sens. La, l´article te dit que c´est OK d´integrer du code GPL avec du code CeCILL. Apres, c´est OK d´inclure du code dans du code dans du code GPL si tu ne mets pas de restrictions supplementaires dans la licence.
Or il me semblait (je peux faire une
erreur) que justement pour la GPL cette distinction n'existait pas.
Faux.
Donc ma question est de quelle licence est elle l'équivalent ? GPL
ou LGPL ?
C´est l´equivalent de la GPL.
La LGPL ne pose de conditions ni sur les modules dynamiques, ni sur les modules statiques.
Il me semble beaucoup plus intelligent d'envoyer le questionnaire au MEDEF, en leur disant de confirmer leur attachement au droit d'auteur en ce qui concerne tout oeuvre de l'esprit et au brevet en ce qui concerne tout oeuvre matérielle. Cela les engagerait et, tout au moins, clarifierait leur position.
Nous sommes tout a fait d'accord. Je ne le ferais pas parceque je suis ni du mouvement, ni entrepreneur, ni de France, mais si vous leur posez la question (en s'inspirant du formulaire de la FFII par exemple), tout le monde sera ravi d'en entendre la reponse. (Les journaux seront parfait pour cela).
Quant à la réponse précédente la votre, je m'inquiète de lire ce genre de phrase: lire le véritable sens de ses propos. Véritable pour qui, selon quels critères, les votres ? et les autres alors, ils ont tord ? parce qu'ils n'ont pas vos critères ?
Veritable n'est pas le mot, je veux dire concretement ce sur quoi ca va deboucher dans le TEXTE de la DIRECTIVE europeene. C'est tres serieux, vous n'ignorez pas que une fois adoptee, les legislateurs nationaux n'ont pratiquement aucune marge de manoeuvre pour en avaliser le contenu.
Le traite de Rome dit : Ne peuvent etre proteges par les brevets : les algorithme, sciences, ..., programmes informatiuques en tant que tels
Clair et net
Pourtant, un simple jeu de mot sur les 4 mots en gras a permis l'autorisation de dizaines de milliers de brevets par l'EPO.
Je ne permettrais pas de dire que ce qui ne pensent pas comme moi ont tort. Simplement les belles intentions et les paroles rassurantes n'ont dans ce cas precis aucune importance. Voila le seul jeu qui compte : je suis un representant (un peu plus malin que la moyenne) en P.I. Un client est pret a me payer si je lui obtiens un brevet stupide. J'ai un truc objectif : un texte de loi. Puis-je me debrouiller pour le faire avaliser ? La loi m'en empeche t'elle, OUI ou NON ?
Quant à critiquer ce manifeste parce que c'est le MEDEF qui l'a écrit et dire qu'ils écrivent le contraire de ce qu'ils pensent, pour moi, c'est une forme de terrorisme intellectuel et c'est mentir aux gens.
Bon, sur la forme, l'emploi a tord et a travers tres a la mode de la metaphore du terrorisme, je trouve ca plus que moyen..Le terrorisme, c'est l'emploi de la violence contre des personnes contre des personnes innocentes (dans le sens d'etrangeres a l'affaire) ou desarmees.
Sur le fond, je comprends ce que tu dis et j'y ai partiellement repondu[1]. Ceux comme la FFII qui sont dans la negociation depuis des mois se sont pris en plein dans la geule une strategie consistant a ne pas s'affirmer comme partisans des brevets a tout prix. La duplicite consiste a contrebalancer par des paroles aussi genereuses que volage set des limitations qui n'en sont pas un texte qui va tres loin dans le sens d'une brevabilite des logiciels.
1a. Allez-vous voter pour la liberté de publication (contre les revendications de programmes ?)
1b. Allez-vous voter pour le rejet de la directive si la liberté de publication n'est pas garantie ?
2a. Allez-vous voter pour la liberté de l'interopérabilité, comme cela a été voté en séance plénière le 24 septembre 2003 et par les commissions JURI, CULT et ITRE ?
2b. Allez-vous voter pour le rejet de la directive si la liberté d'interopérabilité n'est pas garantie ?
3a. Allez-vous voter pour que le traitement des données soit exclu des "domaines technologiques" comme le précise l'article 3bis adopté le 24 septembre dernier en séance plénière ?
3b. Allez-vous voter pour le rejet de la directive si le traitement des données n'est pas exclu ?
4a. Allez-vous voter pour une définition de la "technique" se rapportant aux forces contrôlables de la nature ?
4b. Allez-vous voter pour le rejet de la directive si elle ne comporte pas une telle définition ?
Bon, ca c'etait pour des candidats. Pour un syndicat, fait un :%s/allez-vous voter/Soutenez vous/g
Je crois surtot que tu as besoin d'apprendre a lire entre les lignes.
Perce la carapace du rideau de fumee de l'inclarte, de la nov'langue qui fait croire que parcequ'on a renomme "brevets logiciels" "mise on euvre d'inventions par un programme d'ordinateur", on a fait avancer le schmillblick, et perce les considerations d'apparence genereuses qui ne sont que du vent qui ne debouchera sur rien de concret, sur aucune limitation serieuse du point de vue de la loi.
Une fois enlevee cette vaseline verbale, qu'est-ce qui reste ? Un texte qui essaie de peser dans le sens d'une brevabilite illimitee des logiciels.
Et oui, c'est LA subtilite de ce debat. Il ne suffit pas de pointer vers http://webshop.ffii.org(...) et de dire : les brevets, c'est pas bien, regardez les abus que ca engendre. Tout le monde se dira d'accord avec toi. Mais dans ton dos, 50,00% des gens qui t'auront approuves appeleront un texte comme celui adopte par le conseil europeen un compromis raisonnable
Si je puis me permettre de faire mon delicat, c'est le point faible de l'excellente analyse de la FFII ( http://kwiki.ffii.org/index.cgi?Medef040629Fr(...) ). Ils sont dedans depuis des mois et connaissent ce procede, qu'ils se contentent de rappeler rapidement a la fin, leur analyse est donc claire pour eux. Elle est claire pour moi aussi, car jai ete alarte sur ce point (par une conversation avec le PDG de MySQLav qui disait que les pro-brevets les plus dangereux avancent masques). Mais elle ne l'est pas pour un nouveau-venu.
Euh, on est bien d´accord, c´est exactement ce que dit ma comparaison.
Je reprends sans l´analogie : Vendeur : Ha non ! Chaque fois qu´on achete un PC, on doit acheter windows avec meme si on l´a deja
These :
Et puis, va t-on chez un constructeur automobile pour lui demander une voiture sans moteur ? Si on achète des chaussures à lacets, qui voudrait acheter séparément les lacets ? Un PC sans système d'exploitation ne sert à rien. Quelquefois, on entend dire : vérité des prix, bundling abusif, ... Eh bien non, un PC est un produit unique, un tout indissociable, pour lequel il n'est pas nécessaire de présenter le prix détaillé de chaque composant. D'ailleurs, cela n'aurait pas beaucoup de sens et compliquerait incroyablement et inutilement le choix des utilisateurs ! Quand vous achetez votre voiture, vous indique t-on le prix des pneus, du moteur, de la boite de vitesse, des amortisseurs, ... alors que pourtant certains de ces composants proviennent d'autres fabricants que celui de votre véhicule et ne sont quelquefois que des accessoires ? Car cela est d'autant plus vrai quand les éléments n'ont de valeur que quand ils sont fournis ensembles, comme c'est le cas pour un PC et un OS. Un PC sans OS ne sert à rien. Et un OS sans PC ne sert à rien.
Imaginons qu'une personne désire acheter un magnétoscope. Il va à la FNAC et se renseigne sur les prix mais il découvre vite que tous les appareils de toutes les marques sont vendus avec une K7 vidéo "Pocahontas" à 100 euros !
Intrigué il va voir le vendeur et lui dit qu'il veut bien le magnétoscope machin mais qu'il n'a pas besoin de la K7 vidéo, que la vente liée est interdite par la loi et qu'en plus 100 euros c'est hors de prix.
Le vendeur lui rétorque : Mon bon monsieur que pouvez-vous faire d'un magnétoscope sans K7 ? Vous êtes obligé d'en avoir une pour que cela fonctionne...donc ce n'est pas de la vente liée !
L'acheteur s'impatiente : Je sais bien qu'un magnétoscope sans K7 ça ne sert à rien mais je veux choisir mes vidéos moi même et je n'ai pas besoin de "Pocahontas" car je trouve le film minable....et en plus 100 euros c'est du vol !
Vendeur : C'est pas possible mon bon monsieur : tout le monde repart avec "Pocahontas"...c'est comme ça.
L'acheteur : Et si je m'achète un autre magnétoscope dans six mois je peux l'avoir sans la fameuse K7 puisque je l'aurai déja acheté ?
Vendeur : Ha non ! Chaque fois qu'on achète un magnétoscope on doit acheter "Pocahontas" avec même si on l'a déja.
Rappelons le principe : il ne s´agit pas de concurrencer google en rapidite, nombre de pages indexees, popularite et part de marche, mais de fournir (si le projet marche bien) un resultat de reference non biaisie qu´on pourra utiliser pour comparer avec ceux des moteurs proprietaires.
pterjan< a déjà répondu sur un point, mais voilà je suis allè sur le site, j´ai lu leurs arguments, et je n´ai pas été très convaincu, surtout vu ce qu´on apprend sur le propriétaire de google-watch qui fait aussi partie de ce site.
J´ai déja dit que je trouvais la menace : si vous avez une adresse sur gmail.com, on ne vous répondra pas ridicule
4.
You are a victim of the buzz generated by legions of high-tech pundits who have been giving Gmail rave reviews, and belittling the privacy issues. (Google has been feeding free accounts to friendly columnists, who respond with servile gratitude ... dozens of geeky columnists, and hundreds of pro-Google bloggers.)
ca prouve juste que google sait faire du marketing de type bouche-à-oreille efficace, ca n´a rien de sale.
We are aware of only two privacy advocates who have been offered Gmail accounts
Mais bien sur...
Pas très obstinés les les privacy advocates. C´est très facile à se procurer un compte sur gmail.
5.
You are a libertarian who thinks that Google's founders deserve to be billionaires
Devenir riche n´est pas un crime.
The property rights of transnational corporations are more important than human rights in the Third World.
Prière d´insérer quelques explications sur le lien avec les droits de l´homme dans le tiers-monde
In your view, government regulation of corporations is evil.
Il dit qu´il voit pas le rapport.
Il dit que ca contredit la critique sur google qui sera à la solde des gouvernements qui voudront apprendre un tas de chose sur ton compte.
6.
You fell for Google's vague language, obfuscation, and issues that were ignored in their privacy policies.
Les documents de google sur la privauté ont l´air au contraire beaucoup plus clairs et francs que ses concurrents (bien que critiquables, je dis pas). C´est peut-être ca qui choque d´ailleurs.
You think "Don't be evil" is a cool slogan.
C´est vrai
It has never occurred to you that there might be a difference between what a large corporation says it will do, and the way that corporation actually behaves.
Justement, j´aimerais des critiques plus précises sur la facon dont corporation actually behaves. Si les associations de défense des droits de l´homme se contentaient de les compagnies pétrolières pourraient faire des choses pas nettes pour gagner des marchés, tout le monde leur rirait au nez. Lorsque les accusations se font plus précises (Total et le gouvernement birman autour de l´oléoduc), LA, il y a du concret.
En conclusion, depuis 30 ans, on a menti aux gens en disant que l´informatique allait simplifier leur vie, et google est l´un des rares à aller réellement dans ce sens. Avant de casser tout, j´aimerais donc avoir des raisons plus profondes et de ne pas me contenter de frappes préventives pour le principe.
Et si tout ca te tracasse, tu peux aider à limiter les dégats en envoyant un patch à Mozilla pour qu´il limite la durèe de vie des cookies, et un autre à adblock&cie pour qu´il cache leurs pubs.
Je suis d´accord sur le fait que le classement par arborescence, bien qu´utile, a ses limites, notemment parcequ´il n´y a jamais UNE structure arborescente idéale dans tous les cas et qu´il faut mieux avoir plusieurs clés de recherche.
Mais tu t´en sors encore mieux avec des applications specialisees et intègrèes pour une tache : gère tes milliers de photos avec KimDaBa, gère tes milliers de morceaux de musiques avec iTunes/Rhythmbox/Amarok ou autre, gère tes vidèos (Oh non, là il faut pas abuser, tu n´en as pas tant que ca, ou alors attends-toi à une visite de la MPAA)
Voila, là tu trouveras facilement et rapidement ton document sur le disque.
Et bien sûr, tu ne répondras pas non plus aux mails en provenance de hotmail, yahoo, laposte.net, gmx.de, wanadoo, free.fr, ifrance.com, ... et autres qui souffrent des mêmes problèmes de confidentialité
Enfin pour le troll du dernier paragraphe, google n'est pas en monopole (alltheweb et dir.com sont très bons) et google s'est imposé parcequ'il était le meilleur techniquement, et non pas parceque qu'il était le seul à être compatible avec Word, Excel, SMB, l'API Win32, lIE-HTML, les jeux ActiveX, toussa...
Bah, je suppose qu'il parle d'un fan de MyIE.
D'ailleurs, quand j'y pense IE est largement à la rue par rapport à Mozilla Firefox du point de vue IHM, du moteur html et au niveau de la sécurité.[1]
Les brouteurs à la MyIE font du mieux qu'ils peuvent pour venir gommer grosso-modo le premier point, mais comme ils utilisent IE comme moteur, ils ne peuvent rien faire du point de vue du moteur HTML et de la sécurité.
On aurait besoin de quelqu'un d'un peu provocateur qui aille proposer aux devs de MyIE de laisser tomber IE pour embarquer gecko et se retrouver de nouveau au top ;-)
[1] Firefox a un désavantage du point de vue de temps de lancement, mais pour les ordinateurs où c'est un problème, on peut toujours utiliser Opéra, Konqueror & co
[^] # Re: KMSoffice
Posté par jmfayard . En réponse au journal Sus à OpenOffice.org !. Évalué à 4.
Un filtre, c´est juste une moulinette format1 ===> format2
Si KOffice implemente entierement le format OASIS, il pourra aisement recuper ces moulinettes.
[^] # Re: Pour ceux qui avaient encore un doute...
Posté par jmfayard . En réponse à la dépêche Le Medef prend position pour les brevets logiciels. Évalué à 3.
http://standblog.org/blog/2004/07/06/93113574-brevets-logiciels-et-(...)
[^] # Re: Sus à OpenOffice.org
Posté par jmfayard . En réponse au journal Sus à OpenOffice.org !. Évalué à 1.
Alors si vous êtes sous KDE pourquoi n'utilisez-vous pas Koffice ?
Si tu n´utilises pas KDE, aucun interet, effectivement.
[^] # Re: KMSoffice
Posté par jmfayard . En réponse au journal Sus à OpenOffice.org !. Évalué à 3.
KOffice a eu la bonne idee de migrer vers le format OASIS.
A priori, ils peuvent donc reutiliser tels quels les filtres d´OpenOffice.org de et vers .doc .xls .ppt
[^] # Re: Quelques interrogations.
Posté par jmfayard . En réponse à la dépêche Une nouvelle licence de logiciel libre : CeCILL. Évalué à 2.
licence par rapport à la GPL et la LGPL. Dans la CeCILL au paragraphe
5.3.4 il est explicitement dit qu'en cas d'utilisation / intégration
d'un/à un code GPL le résultat pourra être publié sous GPL. Moi il me
semblait justement que la GPL OBLIGEAIT cela ?
Il faut que les licences soient compatibles dans les 2 sens. La, l´article te dit que c´est OK d´integrer du code GPL avec du code CeCILL. Apres, c´est OK d´inclure du code dans du code dans du code GPL si tu ne mets pas de restrictions supplementaires dans la licence.
Or il me semblait (je peux faire une
erreur) que justement pour la GPL cette distinction n'existait pas.
Faux.
Donc ma question est de quelle licence est elle l'équivalent ? GPL
ou LGPL ?
C´est l´equivalent de la GPL.
La LGPL ne pose de conditions ni sur les modules dynamiques, ni sur les modules statiques.
[^] # Re: Pour ceux qui avaient encore un doute...
Posté par jmfayard . En réponse à la dépêche Le Medef prend position pour les brevets logiciels. Évalué à 2.
Nous sommes tout a fait d'accord. Je ne le ferais pas parceque je suis ni du mouvement, ni entrepreneur, ni de France, mais si vous leur posez la question (en s'inspirant du formulaire de la FFII par exemple), tout le monde sera ravi d'en entendre la reponse. (Les journaux seront parfait pour cela).
Quant à la réponse précédente la votre, je m'inquiète de lire ce genre de phrase: lire le véritable sens de ses propos. Véritable pour qui, selon quels critères, les votres ? et les autres alors, ils ont tord ? parce qu'ils n'ont pas vos critères ?
Veritable n'est pas le mot, je veux dire concretement ce sur quoi ca va deboucher dans le TEXTE de la DIRECTIVE europeene. C'est tres serieux, vous n'ignorez pas que une fois adoptee, les legislateurs nationaux n'ont pratiquement aucune marge de manoeuvre pour en avaliser le contenu.
Le traite de Rome dit : Ne peuvent etre proteges par les brevets : les algorithme, sciences, ..., programmes informatiuques en tant que tels
Clair et net
Pourtant, un simple jeu de mot sur les 4 mots en gras a permis l'autorisation de dizaines de milliers de brevets par l'EPO.
Je ne permettrais pas de dire que ce qui ne pensent pas comme moi ont tort. Simplement les belles intentions et les paroles rassurantes n'ont dans ce cas precis aucune importance. Voila le seul jeu qui compte : je suis un representant (un peu plus malin que la moyenne) en P.I. Un client est pret a me payer si je lui obtiens un brevet stupide. J'ai un truc objectif : un texte de loi. Puis-je me debrouiller pour le faire avaliser ? La loi m'en empeche t'elle, OUI ou NON ?
La FFII s'etait prete a ce jeu, la conclusion fait peur : Pourquoi Amazon One Click Shopping est brevetable selon la proposition de directive de l'UE
http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/tech/index.en.html(...)
[^] # Re: Pour ceux qui avaient encore un doute...
Posté par jmfayard . En réponse à la dépêche Le Medef prend position pour les brevets logiciels. Évalué à 5.
Bon, sur la forme, l'emploi a tord et a travers tres a la mode de la metaphore du terrorisme, je trouve ca plus que moyen..Le terrorisme, c'est l'emploi de la violence contre des personnes contre des personnes innocentes (dans le sens d'etrangeres a l'affaire) ou desarmees.
Sur le fond, je comprends ce que tu dis et j'y ai partiellement repondu[1]. Ceux comme la FFII qui sont dans la negociation depuis des mois se sont pris en plein dans la geule une strategie consistant a ne pas s'affirmer comme partisans des brevets a tout prix. La duplicite consiste a contrebalancer par des paroles aussi genereuses que volage set des limitations qui n'en sont pas un texte qui va tres loin dans le sens d'une brevabilite des logiciels.
[1] http://linuxfr.org/2004/07/05/16731.html#442965(...)
C'est pourquoi il s'agit de poser des questions beaucoup plus precises que Etes vous contre les abus tel ce questionnaire envoye aux candidats :
http://www.ffii.org/~bkaindl/questionnaire/html/FR.html(...)
1a. Allez-vous voter pour la liberté de publication (contre les revendications de programmes ?)
1b. Allez-vous voter pour le rejet de la directive si la liberté de publication n'est pas garantie ?
2a. Allez-vous voter pour la liberté de l'interopérabilité, comme cela a été voté en séance plénière le 24 septembre 2003 et par les commissions JURI, CULT et ITRE ?
2b. Allez-vous voter pour le rejet de la directive si la liberté d'interopérabilité n'est pas garantie ?
3a. Allez-vous voter pour que le traitement des données soit exclu des "domaines technologiques" comme le précise l'article 3bis adopté le 24 septembre dernier en séance plénière ?
3b. Allez-vous voter pour le rejet de la directive si le traitement des données n'est pas exclu ?
4a. Allez-vous voter pour une définition de la "technique" se rapportant aux forces contrôlables de la nature ?
4b. Allez-vous voter pour le rejet de la directive si elle ne comporte pas une telle définition ?
Bon, ca c'etait pour des candidats. Pour un syndicat, fait un :%s/allez-vous voter/Soutenez vous/g
[^] # Re: un peu de retenue
Posté par jmfayard . En réponse à la dépêche Le Medef prend position pour les brevets logiciels. Évalué à 5.
Perce la carapace du rideau de fumee de l'inclarte, de la nov'langue qui fait croire que parcequ'on a renomme "brevets logiciels" "mise on euvre d'inventions par un programme d'ordinateur", on a fait avancer le schmillblick, et perce les considerations d'apparence genereuses qui ne sont que du vent qui ne debouchera sur rien de concret, sur aucune limitation serieuse du point de vue de la loi.
Une fois enlevee cette vaseline verbale, qu'est-ce qui reste ? Un texte qui essaie de peser dans le sens d'une brevabilite illimitee des logiciels.
Et oui, c'est LA subtilite de ce debat. Il ne suffit pas de pointer vers http://webshop.ffii.org(...) et de dire : les brevets, c'est pas bien, regardez les abus que ca engendre. Tout le monde se dira d'accord avec toi. Mais dans ton dos, 50,00% des gens qui t'auront approuves appeleront un texte comme celui adopte par le conseil europeen un compromis raisonnable
Si je puis me permettre de faire mon delicat, c'est le point faible de l'excellente analyse de la FFII ( http://kwiki.ffii.org/index.cgi?Medef040629Fr(...) ). Ils sont dedans depuis des mois et connaissent ce procede, qu'ils se contentent de rappeler rapidement a la fin, leur analyse est donc claire pour eux. Elle est claire pour moi aussi, car jai ete alarte sur ce point (par une conversation avec le PDG de MySQLav qui disait que les pro-brevets les plus dangereux avancent masques). Mais elle ne l'est pas pour un nouveau-venu.
[^] # Re: J'allucine
Posté par jmfayard . En réponse au journal J'en ai revé [de bien me marrer] Sony l'a fait. Évalué à 5.
[^] # Re: Effectivement ...
Posté par jmfayard . En réponse au message Toolbar aléatoire sous Konqueror. Évalué à 2.
[^] # Re: Pour ceux qui avaient encore un doute...
Posté par jmfayard . En réponse à la dépêche Le Medef prend position pour les brevets logiciels. Évalué à 3.
========
Tout est la : http://swpat.ffii.org/(...)
Bonne lecture.
# Oui, sur Amazon
Posté par jmfayard . En réponse au journal Correcteur grammatical sous linux. Évalué à -3.
# 2
Posté par jmfayard . En réponse au journal Marre du web conventionnel. Évalué à 4.
http://bravepatrie.com/(...)
http://www.valeursactuelles.com/(...)
[^] # Re: Misère
Posté par jmfayard . En réponse au journal Journal tres prive. Évalué à 1.
Par contre, le fait que lpar malheur les trois quarts des tocards sont des sectaires ui s'agitent pour emmerder tout le monde a une portée universelle.
[^] # TC
Posté par jmfayard . En réponse au journal MSN Search is back.. Évalué à 7.
http://search.msn.fr/results.aspx?FORM=SMCRT&q=des%20cassetes%2(...)
Trouvez tout sur eBay !
eBay, le n°1 mondial des enchères en ligne
Cliquez-ici pour vendre et acheter "des cassetes pedophiles et des accessoires nazis' sur eBay
C'est du propre
[^] # Des moulins ? A l´attaque
Posté par jmfayard . En réponse au journal LinuxFrench interview Stéphane Kimmerlin, le Chargé de communication Microsoft/Linux. Évalué à 2.
Je reprends sans l´analogie :
Vendeur : Ha non ! Chaque fois qu´on achete un PC, on doit acheter windows avec meme si on l´a deja
# Mauvaise foi sur la vente liee
Posté par jmfayard . En réponse au journal LinuxFrench interview Stéphane Kimmerlin, le Chargé de communication Microsoft/Linux. Évalué à 8.
Et puis, va t-on chez un constructeur automobile pour lui demander une voiture sans moteur ? Si on achète des chaussures à lacets, qui voudrait acheter séparément les lacets ? Un PC sans système d'exploitation ne sert à rien. Quelquefois, on entend dire : vérité des prix, bundling abusif, ... Eh bien non, un PC est un produit unique, un tout indissociable, pour lequel il n'est pas nécessaire de présenter le prix détaillé de chaque composant. D'ailleurs, cela n'aurait pas beaucoup de sens et compliquerait incroyablement et inutilement le choix des utilisateurs ! Quand vous achetez votre voiture, vous indique t-on le prix des pneus, du moteur, de la boite de vitesse, des amortisseurs, ... alors que pourtant certains de ces composants proviennent d'autres fabricants que celui de votre véhicule et ne sont quelquefois que des accessoires ? Car cela est d'autant plus vrai quand les éléments n'ont de valeur que quand ils sont fournis ensembles, comme c'est le cas pour un PC et un OS. Un PC sans OS ne sert à rien. Et un OS sans PC ne sert à rien.
==================
Antithese :
http://web.linuxfr.org/~patrick_g/9108.html(...)
Imaginons qu'une personne désire acheter un magnétoscope. Il va à la FNAC et se renseigne sur les prix mais il découvre vite que tous les appareils de toutes les marques sont vendus avec une K7 vidéo "Pocahontas" à 100 euros !
Intrigué il va voir le vendeur et lui dit qu'il veut bien le magnétoscope machin mais qu'il n'a pas besoin de la K7 vidéo, que la vente liée est interdite par la loi et qu'en plus 100 euros c'est hors de prix.
Le vendeur lui rétorque : Mon bon monsieur que pouvez-vous faire d'un magnétoscope sans K7 ? Vous êtes obligé d'en avoir une pour que cela fonctionne...donc ce n'est pas de la vente liée !
L'acheteur s'impatiente : Je sais bien qu'un magnétoscope sans K7 ça ne sert à rien mais je veux choisir mes vidéos moi même et je n'ai pas besoin de "Pocahontas" car je trouve le film minable....et en plus 100 euros c'est du vol !
Vendeur : C'est pas possible mon bon monsieur : tout le monde repart avec "Pocahontas"...c'est comme ça.
L'acheteur : Et si je m'achète un autre magnétoscope dans six mois je peux l'avoir sans la fameuse K7 puisque je l'aurai déja acheté ?
Vendeur : Ha non ! Chaque fois qu'on achète un magnétoscope on doit acheter "Pocahontas" avec même si on l'a déja.
[^] # Re: ben y'a mozdex
Posté par jmfayard . En réponse au journal Microsoft mauvais, Google bon ?. Évalué à 8.
Une niouze a ce sujet : http://linuxfr.org/2004/05/18/16260.html(...)
En resume, le but est d´aider google a rester honnete.
ps: Clavier qwertz suxor
[^] # Re: Page "Liens"
Posté par jmfayard . En réponse à la dépêche Site de HurdFR de nouveau disponible. Évalué à 2.
[^] # Re: Spotlite/WinFS et ce genre de choses.
Posté par jmfayard . En réponse à la dépêche Mac OS X et les technologies du libre. Évalué à 2.
Si je comprends bien, Apple a échoué à faire ce que KDE a aujourd'hui avec son architecture KParts && DCop && cie
[^] # Re: Les meilleurs trolls ne meurent jamais
Posté par jmfayard . En réponse au journal J'ai un blog. Évalué à 2.
J´ai déja dit que je trouvais la menace : si vous avez une adresse sur gmail.com, on ne vous répondra pas ridicule
Lisons ensemble quelques autres extraits :
http://www.gmail-is-too-creepy.com/gprofile.html(...)
4.
You are a victim of the buzz generated by legions of high-tech pundits who have been giving Gmail rave reviews, and belittling the privacy issues. (Google has been feeding free accounts to friendly columnists, who respond with servile gratitude ... dozens of geeky columnists, and hundreds of pro-Google bloggers.)
ca prouve juste que google sait faire du marketing de type bouche-à-oreille efficace, ca n´a rien de sale.
We are aware of only two privacy advocates who have been offered Gmail accounts
Mais bien sur...
Pas très obstinés les les privacy advocates. C´est très facile à se procurer un compte sur gmail.
5.
You are a libertarian who thinks that Google's founders deserve to be billionaires
Devenir riche n´est pas un crime.
The property rights of transnational corporations are more important than human rights in the Third World.
Prière d´insérer quelques explications sur le lien avec les droits de l´homme dans le tiers-monde
In your view, government regulation of corporations is evil.
Il dit qu´il voit pas le rapport.
Il dit que ca contredit la critique sur google qui sera à la solde des gouvernements qui voudront apprendre un tas de chose sur ton compte.
6.
You fell for Google's vague language, obfuscation, and issues that were ignored in their privacy policies.
Les documents de google sur la privauté ont l´air au contraire beaucoup plus clairs et francs que ses concurrents (bien que critiquables, je dis pas). C´est peut-être ca qui choque d´ailleurs.
You think "Don't be evil" is a cool slogan.
C´est vrai
It has never occurred to you that there might be a difference between what a large corporation says it will do, and the way that corporation actually behaves.
Justement, j´aimerais des critiques plus précises sur la facon dont corporation actually behaves. Si les associations de défense des droits de l´homme se contentaient de les compagnies pétrolières pourraient faire des choses pas nettes pour gagner des marchés, tout le monde leur rirait au nez. Lorsque les accusations se font plus précises (Total et le gouvernement birman autour de l´oléoduc), LA, il y a du concret.
En conclusion, depuis 30 ans, on a menti aux gens en disant que l´informatique allait simplifier leur vie, et google est l´un des rares à aller réellement dans ce sens. Avant de casser tout, j´aimerais donc avoir des raisons plus profondes et de ne pas me contenter de frappes préventives pour le principe.
Et si tout ca te tracasse, tu peux aider à limiter les dégats en envoyant un patch à Mozilla pour qu´il limite la durèe de vie des cookies, et un autre à adblock&cie pour qu´il cache leurs pubs.
[^] # Re: Spotlite/WinFS et ce genre de choses.
Posté par jmfayard . En réponse à la dépêche Mac OS X et les technologies du libre. Évalué à 3.
Mais tu t´en sors encore mieux avec des applications specialisees et intègrèes pour une tache : gère tes milliers de photos avec KimDaBa, gère tes milliers de morceaux de musiques avec iTunes/Rhythmbox/Amarok ou autre, gère tes vidèos (Oh non, là il faut pas abuser, tu n´en as pas tant que ca, ou alors attends-toi à une visite de la MPAA)
Voila, là tu trouveras facilement et rapidement ton document sur le disque.
[^] # Re: khtml sans alternative?
Posté par jmfayard . En réponse à la dépêche Mac OS X et les technologies du libre. Évalué à 2.
[^] # Les meilleurs trolls ne meurent jamais
Posté par jmfayard . En réponse au journal J'ai un blog. Évalué à 4.
Enfin pour le troll du dernier paragraphe, google n'est pas en monopole (alltheweb et dir.com sont très bons) et google s'est imposé parcequ'il était le meilleur techniquement, et non pas parceque qu'il était le seul à être compatible avec Word, Excel, SMB, l'API Win32, lIE-HTML, les jeux ActiveX, toussa...
Enfin, quand on voit le sérieux de certains des critiques de google, ça fait un peu peur (cf http://www.google-watch-watch.org/(...) par exemple)
[^] # Re: b
Posté par jmfayard . En réponse au journal Un user FireFox retourne à ie. Évalué à 3.
D'ailleurs, quand j'y pense IE est largement à la rue par rapport à Mozilla Firefox du point de vue IHM, du moteur html et au niveau de la sécurité.[1]
Les brouteurs à la MyIE font du mieux qu'ils peuvent pour venir gommer grosso-modo le premier point, mais comme ils utilisent IE comme moteur, ils ne peuvent rien faire du point de vue du moteur HTML et de la sécurité.
On aurait besoin de quelqu'un d'un peu provocateur qui aille proposer aux devs de MyIE de laisser tomber IE pour embarquer gecko et se retrouver de nouveau au top ;-)
[1] Firefox a un désavantage du point de vue de temps de lancement, mais pour les ordinateurs où c'est un problème, on peut toujours utiliser Opéra, Konqueror & co