jojolapin a écrit 487 commentaires

Non tu es communiste.
En effet, tu refuses de te faire payer pour tes participations.
Je ne vois pas le rapport avec le communisme.
Tous les bénévoles de la terre ne sont pas communistes que je sache...

L'esprit d'entraide est contraire au capitalisme, car il nie le droit de chacun d'ecraser son voisin pour avoir une plus grande maison que lui
Tu confonds capitalisme et libéralisme

Et si tu as des idees contraire a ce si beau capitalisme, tu es donc communiste.
Quelle démonstration !

En plus, tu es un communiste de la pire espece: les communistes honteux.

Perso je suis pour la république et j'utilise linux. Est-ce que ça veut dire que je suis un communiste honteux ?

[i]peut-être que la majorité des personnes qui passe sur ce site ne sont pas d'accord avec ses propos
[/i]

Le but de la modération n'est pas de donner son avis sur les gens qu'on aime ou qu'on n'aime pas, mais bien de mettre en valeur les posts interessants (arguments, infos, etc...), et de soustraire à la vision du lecteur les posts sans intéret ("debian sucks", "ta gueule pwet", et autre "c'est vraiment une bonne nouvelle").
Je me fous complétement des opinions politique de cet individu, mais _certains_ de ses posts sont intéressants, et je ne vois pas pourquoi ils devraient être scorés négatif en vertue du seul nom du posteur.
Alors soit on revient aux posts anonymes, soit on supprime purement et simplement ce système de modération défaillant qui encourage les lynchages et la pensée unique.

Que d'arguments...
Voilà, si je browsais à +1, je ne verrais pas le post de pwet, et je verrais celui-ci.

A l'heure où j'écris ce post, le post de pwet (qui apporte pourtant qqchose) est à -32. Une fois de plus la preuve est faite que ce système de modération/xp est mauvais, car destiné à un public adulte.

Oui c'est un peu l'esprit. Parle de logiciels libres ou dit que le piratage c'est pas bien, tu vas voir comme tu vas te faire insulter. L'ambiance est très "WinXP warez".

Bah le truc c'est que c'est surtout un forum sur le hardware (comme son nom l'indique).Pour le reste, ce n'est pas forcemment ce qu'il y a de mieux pour se renseigner.

Une fois de plus la preuve est faite de la totale inutilité du système de votes/XP, étant donné que woof et sa bande de potes gamins n'ont pas encore compris à quoi ça servait.

Ne pouvant sévir sur la tribune
La réfutation des arguments d'une personne, vous connaissez ? Non, vous préferrez le lynchage...

Il faut donc comprendre que le score de Sam s'applique plus au personnage qu'à son post, qui, il est vrai est de meilleure qualité que d'habitude.

Exemple typique de la sale mentalité pleine de préjugés racistes des sympathiques personnages de "woof.lu"

Enfin d'autres part ce qui n'a pas été dit, c'est que dans l'affaire du pere-noel le modérateur a avoué supprimé des messages favorables au pere-noel.

Ah? Je n'ai pas lu ça dans le compte rendu du procés. Tu es sûr de toi ? Tu as vu ça où ?

Le seul problème, ce logiciel méritrait d'être complètement réécrit, car le code est vraiment pas bien écrit.

Si j'ai le temps, je peux essayer de le faire, mais ça risque d'être long.

Moi c'est pareil avec le kernel. L'autre jour j'ai parcouru le source et j'ai trouvé qu'il était vraiment mal écrit. Si j'ai le temps le week end prochain et si vous êtes sages, je le réécrirai.

C'est cependant un communiqué de presse bien "politiquement mafieux" Oui, enfin, il ne faut pas utiliser n'importequel terme non plus, je ne vois pas ce que la mafia vient faire dans tout ça.

Je pense qu'un communiqué de presse de la communauté (XViD et/ou FSF) disant que Sigma a cédé à la pression sur Yahoo ne serait pas du plus mauvais.

Bah, ça ne serait pas très beau joueur de leur part. Ne t'inquiète pas de toute façon la presse s'en chargera :)

Oui, mais c'est exactement comme qqun qui sort un freeware: il te le livre avec une license qui dit que tu as le droit de l'utiliser gratuitement, et d'en faire des copies pour les refiler à tes amis.
Tu n'as bien evidemment pas le droit de prendre son logciel, et de le redistribuer en changeant la license en shareware à ton profit, par exemple.

c'est un expert de la SACEM qui est mandaté
Ca m'étonnerait un peu que ce soit un expert de la sacem. La sacem est là pour défendre les droits des auteurs, donc par définition elle n'est pas neutre. Ca doit plutôt être un expert indépendant.

C'est justement aux tribunaux de juger s'il y a inspiration ou "plagiat". Comme en musique, en littérature, etc...

Grosse erreur d'arrêter le développement, il ne faut pas que l'équipe DE Xvid céde à la pression,

Ouais, enfin ils ne vont pas continuer à proposer de nouvelles versions de leur code pour que sigma puisse améliorer leur codec.


Mediatiser maintenant un tel problême en dehors du monde du logiciel libre, ne pourra que nuir aux autres projets sous GPL, et inciteraient des boites de logiciels propriétaires à pirater du logiciel libre.
Il faut donc utiliser les voix de droits, et utiliser les médias quand la décision de justice sera rendu en espérant qu'elle sanctionne éfficacement et symboliquement ces actes de piratage.


Meuh non, il faut au contraire la médiatiser le plus possible, afin que sigma cède et que ça n'aille pas jusqu'au procés. Dans un procés entre mettons sigma et la fsf, qui a les moyens de se payer les meilleurs avocats à ton avis ?
Et sinon, ne t'inquiète pas, les boîtes de logiciel propriétaire lisent slashdot, et elles n'ont pas besoin qu'on leur donne l'idée de "pirater" des logiciels libre, n'importe quel abruti pourrait y penser.

Intéressant, ça pourrait être le premier test grandeur nature sur la validité de la GPL devant un tribunal.

Cette histoire de besoin de tester la validité de la gpl devant un tribunal, c'est une légende.Il suffit d'appliquer le droit d'auteur: une boite utilise le code de quelqu'un dans un des ses produits sans lui demander l'autorisation, elle est en tort, même pas besoin de lire la gpl pour ça, il s'agit juste de la loi.

Lequel de vous peut-il prétendre avoir utilisé Mozilla 1.0 trois jour après sa sortie juste en faisant un remise à jour de son système ????

Mozilla 1.0 était dispo pour cooker bien avant que kde 3 soit dispo pour sid.... Ah, il ne l'est toujours pas ?

Bah oui, à la louche un an ou deux ou trois ou cinq, ça change rien. Tu serais pas un des grands timonniers de debian, des fois ?

Ah oui, c'est vrai, y a quake 3, et puis rtcw. Mais y a aussi quake3. Et rtcw.
Counterstrike ne "marche" qu'au travers de wine (et encore, quand le vac veut bien).
Call to power c'est un vieux machin.
Le nwn client, il n'est pas encore dispo.

J'ai remarqué un truc bizarre: quand je déplace un gros fichier (genre image iso) sur mon disque dur entre deux partoches ext3, ça prend à vue d'oeil plus de dix minutes, et le système devient très peu réactif. Quand je fais la même chose sous win, ça ne prend que 20-30 secondes.
Y-a-t-il qqchose à modifier dans les paramètrages pour résoudre ce problème, où est-ce une limitation de linux ?

Bof, moi je pense avoir une petite idée de la véritable raison de cette volonté de diminuer la fréquence des sorties.
Actuellement, le seul modèle économique viable pour mandrake semble être le mandrake club. Mais bon, comme ils ont décidé de ne pas le rendre obligatoire et comme c'est tout de même assez cher, ils ne doivent pas avoir autant de membres qu'ils espéraient.
Leur trouvaille: proposer des rpms d'update pour les distribs, afin de ne pas avoir à attendre la distrib suivante pour avoir la nouvelle version qu'on désire tant de notre logiciel préferré. Le truc, c'est que ces rpms ne sont disponibles que pour les membres du mandrake club (à quand des serveurs de redistribution non officiels de ces rpms?) Problème: avec une nouvelle distrib tous les six mois, l'attente n'est pas encore assez longue pour avoir envie de s'abonner au mandrake club, alors qu'avec une distrib tous les ans...il aurait fallu par exemple attendre mars 2003 pour avoir kde3.

Mais bon, c'est peut-être de la paranoia compléte, peut-être bien qu'ils font ça dans un seul désir d'amélioration de la qualité.

Bah comment ils font chez micromou ?

Les logiciels libres ne sont pas du domaine publique.

Oui, bah justement, ça ne m'étonnerait pas que la 1.1 soit dispo ce soir ou demain matin, vu que les builds de test sont prêts.

Linus avait dit avoir enregistré la marque linux uniquement pour qu'elle ne se fasse pas piquer par une autre boite.
Là on dirait plus qu'il contrôle le "merchandising".
Mais bon, est-ce que cette histoire est vraie ? Ca m'étonne qu'ils n'en aient pas parlé sur slashdot.

Tu préfère attendre deux ans que les bugs soient corrigés!?
Non, je préfererai des kernels stables qui le soient vraiment et pas des betas déguisés.