jojolapin a écrit 487 commentaires

Le problème aussi, c'est que quand tu veux installer un logiciel, la régle veut que les rpms proposés le sont toujours pour des distributions autre que celle qu'on possede. C'est le grand avantage de windows. En général, tu as un seul installeur qui marche pour toutes les versions de win32 ou au pire un pour 9X et l'autre pour XP/2000.
Soun nunux, un logiciel pour redhat 7.3 ne marchera pas sous mandrake 8.2 et inversement.
Sans compter tous les logiciels qu'on ne peut pas installer parceque notre distrib n'est pas encore à cette version des librairies ou du wm....

A-t-on vraiment besoin d'un nouveau kernel tous les mois alors que sous win c'est tous les deux ans (et encore ils sont compatibles entre eux, un comble pour un logiciel de micromou), par exemple?

Par contre, deception au niveau du boot, car Linux
met environ 3 fois plus de temps pour arriver au
login (et pareil ensuite pour charger le desktop).
Sans compter que si tu as du matos un peu long à initialiser (genre speedtouch usb, au hasard), le truc ne sait pas le faire en parallèle avec le reste du boot comme sous win. Alors tu poireaute en attendant la synchro de l'adsl que le boot veuille bien continuer.

tu met plus de temps à nettoyer ton système des conneries diverses et inutiles qu'a l'installé

C'est sûr que de clicker à la souris sur la case devant les noms des services dans une liste, c'est super dur...

Mais oui, bien sûr. A chaque fois qu'on reproche la trop grande complexité de l'installation et surtout de la post-installation d'une debian (le support du matos!) il ne peut pas s'empecher de nous parler de son apt-get machin bidule.

Pourtant "apt-get install ma carte son/mon serveur x/ma connexion internet/ma webcam/mon imprimante/mon scanner/mon graveur..." il me semble que c'est une commande qui n'existe pas encore, non ?
Au final, ça se termine toujours de la même façon: on se coltine des kilomètres de lecture de howtos et de forums afin d'avoir au bout de trois jours une install qui marche (en partie).

D'ailleurs, l'import des documents de MS-Office est remarquable
Bof, à condition que le document soit très basique alors.

Non, ils doivent filer les sources à toutes les personnes à qui ils vendent leurs serveurs, c'est tout.

Un ping meilleur en rtc qu'en cable/adsl, faut pas rêver non plus.

Et surtout Quake 2...

Bien sur on peut pas faire plus simple que IE 6 puisqu'il s'installe tout seul sur la copie pirate de Windows XP

Argh ! Quelqu'un qui ose dire du bien de Microsoft ou de IE, à mort ! Votons tous moins !

Le problème, c'est que seule une (toute petite) partie des classes de sun est incluse dedans. L'autre problème, je crois, est un problème au niveau des performances, qui ne sont pas formidables (une appli compilée en executable natif tourne souvent moins vite que la même compilée par javac et tournant sur la jvm de sun).
Mon rêve, ce serait de pouvoir utiliser les bindings java de kde avec gcj pour pouvoir dvper des applis kde natives en java.

D'autant qu'il me semble bien que les organismes juifs français ont vivement condamné ces accusations d'antisémitisme.

Il a fanatisé sa population, et massacre ceux qui ne plient pas.

Quelle que soit le lieu et la période de l'histoire, les guerres ont toujours rassemblé les populations autour de leur chef, quelque horrible dictateur qu'il soit.
Après que Saddam en profite, ça ne fait aucun doute, mais le blocus est le meilleur moyen de le renforcer.

...des journaquoi ?

Bof, n'est-ce pas mieux que le logiciel libre s'y mette dés maintenant plutôt que ça fasse comme pour java où les dvpeurs sous linux n'ont pas d'autre alternative que d'utiliser le jdk de sun ?

En plus ca s'utilise finger in ze noze, pas besoin de recompiler l'appli :)
Oui, mais si j'ai bien compris, ça marche pas top top avec les instructions supplémentaires mmx et autres.

non, pas pour l'instant. Les fabricants tels iriver n'arrêtent pas de dire "achetez notre nouveau XXXX, il ne supporte pas encore vorbis, mais sans doute peut-être dans l'avenir, enfin bref, achetez-le!", mais bon, on ne voit toujours rien venir.

Hum, la roadmap est prévisionelle et n'a pas été mise à jour, les dates ne sont donc qu'approximatives

Nan. Le dessin est prévisionnel, aproximatif, machin bidule. Par contre, le tableau lui est A JOUR en tous cas pour toutes les versions qui sont dispos, et pour la plupart (normalement) des dates passées.
La 1.1 beta a freezé le 10 juillet 2002 (cf mozillazine.org si tu veux vérifier), et a branché le 12 juillet 2002.

D'après http://www.mozilla.org/roadmap.html,(...) mozilla a "branché" le 12/7.

Oui, mais c'est un peu pète couille de jongler entre les libs pour les compilations, etc, etc...

Le truc, c'est qu'il y a de plus en plus de programmes kde qui ont besoin du 3.

Il y a longtemps que Gaël Duval m'avait parlé de la 9.0. Je crois que c'était en février 2001.
Donc, la stratégie de Mandrake ne se fait pas au fil du vent mais est mûrement réfléchie.
Ah bon ? Pourtant ça ne fait que qques jours que cooker s'est renommé de 8.3 vers 9.0.

Ce n'est pas un problème de mépris, c'est juste que je ne vois pas pourquoi les problèmes de compilation de kde 3.0 pour les boulliers devraient me faire poireauter quinze siècles avant la sortie des paquets i386.

Ah bon, y a debian sur cpc ?

---------------->[]

Franchement, votre maman vous demanderait qu'est-ce qu'il faut acheter comme pc pour qu'elle puisse surfer sur le web, envoyer des mails, et tapper des lettres et autres rapports, est-ce que vous lui conseilleriez un tel pc ?
C'est une vrai question, je me demande à qui peut s'adresser un pc de ce genre:
-les geeks achètent plutôt des pc chez des assembleurs, avec le ou les disques vierges de tout os, pour y mettre ensuite leur dual boot trucmuche + nunux de leur choix.
-le grand public ne sait même pas ce qu'est linux, et je le vois déjà sa tête quand le vendeur lui dira qu'il n'y a pas windows, ni word.
-restent les amis et connaissances des linuxiens qui pourraient se faire conseiller l'achat de telles machines, mais justement, leur conseilleriez vous ?

J'espère que ça ne va pas faire comme les boites de jeux videos (quake, jeux loki) qui ne se sont jamais vendues, parceque même les linuxiens préferrent acheter la version windows.

Non, ça n'a rien à voir, moi je te parle d'une distrib qui est ralentie par sa necessité d'être dispo sur des plateformes que personne n'utilise , alors que toi tu me parles de standards web qui ne sont pas respectés.