jojolapin a écrit 487 commentaires

Ce qu'il voulait dire, c'est que le serveur X, ça pue du cul, ça plante tout le temps, et ça se termine toujours de la même façon: on le tue, et on paume tout.
Alors après, le nom du wm qui tourne par dessus, hein...

La liste des logiciels est ici:
http://gnuwin.epfl.ch/apps/fr/index.html(...)
On peut s'étonner de la non présence de trucs comme filezilla (client ftp), ou encore cdex (ripper de cd audios), mais bon, encore un bon truc de démo des capacités des logiciels libres (je ne pense pas qu'il y ait une seule société au monde, même pas microsoft, qui puisse proposer une telle liste de logiciels.

la clause de terminaison est-elle reellement legale ?

Ca m'étonnerait. C'est ce qu'on appelle une clause abusive. Je ne vois pas comment une clause qui interdit de recourir à un tribunal pourrait être légale.

Ca me fait penser a des pratiques mafieuses Tout à fait, et c'est d'ailleurs à cause de ce genre de clauses (en moins pire quand même, car aucune boite sérieuse n'oserait sortir un truc aussi gros), que Microsoft a des problèmes avec la justice.

Je me demande si c'est légal, par exemple, dans le cas de You, de sortir une distrib avec des outils proprios s'ils utilisent RPM ou dpkg (on ne peut faire un logiciel propriétaire lié à des logiciels GPL, en théorie).

C'est légal si l'outil n'utilise pas une ligne de code du soft original. C'est aussi l'intéret des logiciels libres: les spécifications sont ouvertes, rien ne t'interdit de coder ton propre packager rpm. Mais bon, aprés c'est sûr que c'est difficile de vérifier si les sources ne sont pas dispos, et puis où est la limite entre s'inspirer d'un code source et le recopier carrément ?

Je ne vois pas pourquoi c'est pire que la suse, c'est exactement la même chose!

D'aprés ce que j'ai compris, les sources des outils suse sont dispos, mais c'est la license qui n'est pas libre (restrictions sur la redistribution).

Il devrait y avoir neverwinter nights aussi (même si ça commence à se faire attendre), et Doom III.

Mandrake est un boite commerciale tirant profit sur le travail des autres.

'tain, il a viré sa cutie lui ! De l'ultralibéralisme au marxisme en une étape !

moinzain

Ils ont parlé aussi d'une nouvelle pratique de sony: ils donnent aux journalistes le cd dans un discman collé, c-a-d non ouvrable, avec la sortie auxilliaire condamnée.

http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=145579(...)

personne n'a envie d'avoir un playskool jaune sur un serveur.

Bah, si, et même que ça s'appelle windows xp ;)

Je ne comprends pas trop là. La version que j'avais faisait 900 megas "rarée" (donc ça correspond à peu prés aux 1.4 GB que tu indiques). Mais dans la version compléte, tu as plus de 30 cartes, alors que dans la démo tu n'en as que deux si je me souviens bien. Je ne vois pas comment la démo pourrait peser _beaucoup_ plus que 100 Mo juste en ajoutant quelques textures.
Meme avec des textures de 512*512, en 24 bits ça nous fait du 786 k en non compressé.
En utilisant une compression avec perte, on peut très raisonnablement diviser par 10 (et encore, je suis gentil), ce qui nous donne 78 k.
Que signifierait _beaucoup_ plus ? Le double ?
Il faudrait donc 100 megas de textures à coup de 78 k, soit 1282 textures de 512*512 pixels, et tout ça juste pour deux maps.
Ca fait un peu beaucoup quand même ;)

Evidemment je peux me tromper.

...la démo qui est sortie aujourd'hui n'inclue pas les textures hautes-def qui font toute la beauté de UT 2003. Le jeu tourne donc par défaut avec les textures "normales" (c-a-d bof bof)
D'après mark trucmuche, c'est pour diminuer la taille de la démo (hum hum), la vrai raison est d'après moi que avec les textures haute def, le jeu demande une beaucoup trop grosse config pour être jouable.
Avec les textures hautes def, sur une config plus que correcte (XP 1800+, GF 4200, 512 meg ddr), le jeu est jouable (environ 50 fps), la plupart du temps, mais devient injouable (15 fps et moins), dés qu'il y a bcp d'action à l'écran (ennemis nombreux, explosions multiples, etc....), ce qui est quand même problématique pour un fps.
C'est AMHA la seule et unique raison du retard du jeu, ils ont vu bcp trop gros pour les configs actuelles, et cette version light de la démo qui ne rend pas du tout honneur aux capacités du moteur, n'est là que pour masquer ce problème.

Si tu n'en veut pas, tu n'es pas obligé de le télécharger: tu prends le net installer ou je ne sais plus comment il s'appelle, et tu ne downloades que le browser.

Il y a aussi une nouvelle release de la branche instable, la 1.2 alpha

Juste pour préciser. La 1.2 alpha n'est pas une nouvelle release de la branche "instable", c'est une release instable du tronc principal.
La branche 1.0.x n'est conservé que pour des questions de stabilité (dans le sens immobilité), afin que les gens qui dvpent des trucs à partir de la 1.0 ne soient pas tout le temps obligés d'adapter leur programme à la nouvelle version de Mozilla (étant donné que mozilla devient de plus en plus une véritable plate forme de dévelopement).
La version 1.1 est également une version stable, et la future 1.2 le sera aussi.

Au fond, c'est rassurant, si on arrive déjà à faire tourner Linux sur du matos MS-Sécurisé, Palladium ne devrait pas faire long feu

Le problème, c'est que là il s'agit "juste" d'une console modifiée avec une puce.
Mais quand la protection sera implémentée au coeur même du processeur (comme semble préparer Intel), ce sera sans doute moins facile à court-circuiter.

Et bien non, ils geulent bien fort : "Attention on va vous niquer !"...

Bah oui, je pense qu'ils cherchent plus à faire peur aux leechers qu'à faire rééllement des procés. Bien sûr, ils vont sans doute faire quelques exemples, mais les procés ça coûte cher, ils ne pourront pas poursuivre la terre entière.

Il me semble que la proportion de pages respectant les standards est au moins aussi grande (si ce n'est plus) parmi celles faites par des webmestres "amateurs" que chez celles faites par des "pros".

Oui, toutafé. Mais le truc, c'est qu'il me semble que les pros ont plus tendance à utiliser des outils comme dreamweaver qui génerent du code non valide, alors que les amateurs sont plus enclins à faire tout à la main.
C'est sans doute dû aussi au fait que les webmasters pros sont en général plus graphistes que programmeurs, et il leur est plus facile d'utiliser des outils wysiwyg.
Les choses changeront vraiment le jour où dreamweaver génerera du code html valide, mais pour ça, il faudrait que IE soit capable de le digérer ;)

Bon, en fait on s'en fiche. Ce que tout le monde veut savoir, c'est quand est-ce qu'AOL remplacera ie par netscape dans son navigateur maison.


Sur mac os x, c'est déjà le cas.

J'ai eu beau chercher sur leur site, je n'ai pas réussi à trouver si c'est une distrib libre ou pas.

tellement qu'il n'est pas apprécié par les serveurs (tu peux mettre l'upload à zéro

Non, si il n'est pas apprécié sur les serveurs, c'est parcequ'il se connecte à plusieurs serveurs en même temps, et parcequ'il arrasse constamment les serveurs avec des requettes de recherche pour trouver de nouvelles sources pour les téléchargements.

Le fait que edonkey permette de transférer de gros fichiers n'a rien à voir avec un quelconque code anti freeloaders (rien ne t'interdit de retirer les fichiers du répertoire de partage). Non, son grand avantage (bien que ça présente également quelques inconvénients), est qu'il permet de partager des morceaux de fichiers avant qu'on ne les ait reçus en entier (et ça, c'est unique).

cela entraienrait la mort de l aplateforme PPC

La plateforme power pc est -quasi-officiellement morte. Motorola a déclaré que ses processeurs n'étaient pas fait pour le desktop, mais pour l'embarqué.

En effet, ce ne sont pas tous les jeux vidéos qui sont visés mais les jeux dits d'"arcade" (ou jeux vidéos de café).

Non, tous les jeux. Des propriétaires de salle de jeux en réseau ont d'ailleurs eu quelques problèmes.

Il y a eu, il y a 1 ou 2 ans sur Paris ou Marseilles des cas similaires de jeux de café qui proposaient aux joueurs de jouer au poker.

Je crois bien que ça se fait toujours.

Je rencontre le problème (presque) tous les jours au boulot entre du ms office 2000 et du office 97 et j'ai même déjà rencontré le problème entre deux access 97.

Oui, mais là, tu peux invoquer la faute de microsoft, alors que dans le cas de star office...ce sera de la faute du vilain qui nous aura fait passer à linux !

C'est quoi cette Epita dont vous parlez tous ? Un groupuscule néo-nazi ? Une internationale pédophile ? Une secte secrète ?
Non, parceque ça a l'air super grave d'en faire partie... Qu'on le pende par les couilles !