jojolapin a écrit 487 commentaires

  • [^] # Re: Ah non ! Zut alors !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian GNU/Linux 3.0 « Woody ». Évalué à -10.

    Pour faire taire tous les trolls, il suffit de demander quelle(s) autre(s) distribution(s) linux supporte(nt) 11 architectures différentes ...

    Et alors qu'est-ce qu'on s'en fout ? Quel pourcentage des utilisateurs est sur i386 ? 95 % ?
  • [^] # Re: les logiciels fournis

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian GNU/Linux 3.0 « Woody ». Évalué à -5.

    Je n'irais pas jusque là. Pour moi la debian n'est pas pourrie, les paquets sont excellents. C'est le système de base qui pue du cul, pour configurer le hardware c'est l'enfer.
  • [^] # Re: AMA

    Posté par  . En réponse à la dépêche Top 10 Things Wrong With Linux. Évalué à -1.

    Ca va pour cette fois alors ;)
  • [^] # Re: C'est toujours pareil...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Top 10 Things Wrong With Linux. Évalué à 2.

    J'en profite pour dire que moi j'ai définitivement arreter d'essayer de
    déplacer (d'une partition à une autre) un fichier de 700Mo sur mon linux

    [+++++]
    Pareil.
    Déplacement d'un fichier de 100 Mo sous win: au jugé, entre 10 et 20 secondes.
    Déplacement du MEME fichier sous nux: au jugé, un truc genre 10 minutes (et tout qui rame pendant ce temps là).

    Ma config: des disques de la mort en UDMA100, un athlon XP 1800+ et toute la ram qui va bien.
  • [^] # Re: C'est toujours pareil...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Top 10 Things Wrong With Linux. Évalué à 1.

    Tu commences par le manuel de ta distrib et/ou la première page de ton konqui/mozilla/...
    C'est vrai pour SuSE/RedHat/Mozilla et même Windows. C'est dire comme c'est logique :)


    T'as vu un manuel toi dans windows ?
  • [^] # Re: C'est toujours pareil...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Top 10 Things Wrong With Linux. Évalué à 0.

    est-ce que vous changez souvent de résolution ? Non ? Donc je pense que vous pouvez prendre 1mn au lieu de 30s sous Windows pour le faire, c'est pas bien terrible.

    Bah non, sous linux on change pas puiqu'on peut pas.
    Par contre sous win, on change de résolution toutes les deux secondes dans les jeux par exemple.
    Ne pas pouvoir jouer à quake en 1600x1200 parcequ'on a pas envie d'être obligé de s'éclater les yeux en utilisation desktop, par exemple, c'est un peu sâoulant.
  • [^] # Re: changement de résolution à la volée

    Posté par  . En réponse à la dépêche Top 10 Things Wrong With Linux. Évalué à 1.

    Bah non, quand tu changes la résolution, le wm ne s'adapte pas, tu as juste un zoom sur ton bureau.
  • [^] # Re: AMA

    Posté par  . En réponse à la dépêche Top 10 Things Wrong With Linux. Évalué à 0.

    J'espère pour toi que c'est du 25ème degré....
  • [^] # Re: AMA

    Posté par  . En réponse à la dépêche Top 10 Things Wrong With Linux. Évalué à 4.

    Il connait cups ?
    Sous win, tu n'as pas besoin d'installer cups ou quoi que ce soit d'autre du genre. Tu branches ton imprimante, et dans le pire des cas il faut aussi lui balancer le cd avec les drivers, mais à part ça c'est tout.

    Au moins linux il y a "man" et "/usr/share/doc"
    Sous win, en général, on n'a pas besoin d'aucun man. Ca t'arrive souvent d'avoir besoin de parcourir un fichier hlp (qui sont d'ailleurs en général pourris au passage). Sous nunux, il faut tout le temps lire des kilométres de doc pour apprendre (ou réapprendre, parceque depuis trois mois qu'on a pas utilisé l'appli on a déjà oublié) à utiliser la moindre appli.

    Le OSS fournit dans les distrib est la version free et Alsa est très bon.
    Ok il manque les soft de configuration mais n'est ce pas le rôle du fournisseur de la carte de le livré avec ?

    Bah oui, mais ça change quoi ? Le but n'est pas de trouver un coupable, juste de montrer que c'est chiant à utiliser.

    Consclusion :
    Bof, il y a pire comme problème

    Ca dépend pour quels problèmes, mais dans l'ensemble, je suis plutôt d'accord avec toi.
  • [^] # Re: 599 EUR c'est un peu cher non ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Youpi! un PDA sous Linux. Évalué à 4.

    Attention, c'est 400 $ informatiques qu'il faut comprendre. Or le dollar informatique est comme chacun sait à 1 Euro 50. Ce qui fait que 539 Euros, c'est un super prix !
  • [^] # Re: Marrant...

    Posté par  . En réponse à la dépêche SPAM, du nouveau. Évalué à 10.

    A mon avis, il vaut mieux leur envoyer uniquement les spams en français.
  • [^] # Re: AOL

    Posté par  . En réponse à la dépêche "restrictions de navigateur". Évalué à 2.

    D'après les rumeurs, à la fin de l'année.
  • [^] # Re: UA Spoofing

    Posté par  . En réponse à la dépêche "restrictions de navigateur". Évalué à 6.

    oui, mais c'est mal, ça fait augmenter les stats d'IE.
  • # AOL

    Posté par  . En réponse à la dépêche "restrictions de navigateur". Évalué à 10.

    En tout cas, quand le premier ISP mondial va passer à Netscape/Mozilla, un paquet de "webmasters" vont se retrouver au chomedû....
  • [^] # Re: Autruche ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche "restrictions de navigateur". Évalué à 10.

    J'ai envoyé un mail poli à webmaster, servicetechnique, marketing et editorial, au cas où les décideurs ne seraient pas au courant de ce bloquage imposé par leur webmaster.
  • [^] # Re: Taxe Brun-Buisson

    Posté par  . En réponse à la dépêche Taxe Brun-Buisson. Évalué à 10.

    Au moins l'impôt normal a pour but (I hope) la répartition des richesses tandis que là c'est faire remonter l'argent à ceux qui en ont plein :(

    Ouais, enfin ça c'est la théorie, parcequ'en pratique, les gens les plus riches ne payent pas l'impôt sur le revenu (cf François Pinault par exemple), grâçe à des magouilles légales qui leur permettent d'y échapper.
    Dans les faits, seules les classes moyennes paient l'impôt sur le revenu. La taxe Tobin, tu n'es pas prêt de la voir appliquée :-(
  • [^] # Re: C'est un bon rappel à l'ordre

    Posté par  . En réponse à la dépêche La position de Mandrake sur UnitedLinux.. Évalué à 6.

    "will be trying to find a way to include members such as Debian"[...] "and to us this looks like the only logical way."

    Ca veut dire que debian veut bien faire partie d'united linux, non ?
  • [^] # Re: C'est un bon rappel à l'ordre

    Posté par  . En réponse à la dépêche La position de Mandrake sur UnitedLinux.. Évalué à 10.

    En ce qui concerne Debian, vu leur vision des choses il est clair qu'ils ne suivront pas UnitedLinux.
    Raté !
    Extrait de la DWN d'hier:
    "
    Welcome to this year's twentyfifth issue of DWN, the weekly newsletter for the Debian community. We are happy to learn that UnitedLinux will apparently be based on the Debian distribution, since Ex-CEO of Caldera, Ransom Love, will be trying to find a way to include members such as Debian, which don't have the commercial focus of the current UnitedLinux partners -- and to us this looks like the only logical way."
  • [^] # Re: Assez normal.

    Posté par  . En réponse à la dépêche La menace sur les forums continue.... Évalué à 10.

    Si le contenu de ces forums étaient imprimées et distribuées les mêmes poursuites seraient applicable contre le distributeur. Bah oui, mais justement, le problème, c'est que ce n'est pas imprimé, c'est electronique. N'importe qui peut poster n'importe quoi à n'importe quel moment de la journée (et de la nuit). Les modéros ne peuvent pas rester 24/24 devant leur pc à guetter d'éventuels posts condamnables.
  • [^] # Re: Opera, le brouteur qui s'imposa dans tes rêves

    Posté par  . En réponse à la dépêche Certains osent critiquer Mozilla. Évalué à 1.

    faut que je t'explique un truc mon grand !

    Sacré toi.

    Opera a une fonctionnalité qui lui permet de se faire passer pour IE, Netscape ou Mozilla.
    Enfin c surtout utile pour IE avec les sites qui ne st compatible que IE, ca te permet d'acceder qd meme au site. Donc tes stats tu vois....


    Je ne vois pas en quoi l'auteur de l'article se permet de dire qu'Opera est devant Mozilla sur les machines sous linux.
  • [^] # Re: Meme topo pour le kit linux/playstation

    Posté par  . En réponse à la dépêche Certains osent critiquer Mozilla. Évalué à 2.

    Oui, en plus c'est complétement faux. Sony ne donne le code source que de ce que les linuxiens connaissent déjà (les logiciels libres). La couche logicielle entre linux et le hardware est, elle, bien propriétaire, et aucune info n'est donnée facilitant le piratage.
    Ce type est complétement incompétent, définitivement.
  • [^] # Re: Encore des choses à dire...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Certains osent critiquer Mozilla. Évalué à 2.

    N'empêche que je n'arrive pas à comprendre cette fervante défense d'une entreprise qui offre des logiciels que ses utilisateurs sont les premiers à blâmer ! C'est quand même incroyable.

    Stallman et Torvalds ne possèdent pas les budgets de corrupt^W^W^W^Wcommunication presse de Micromou,
    les journaleux, ils ont envie de continuer à être invités dans les palaces de cannes pour découvrir la XBOX....
  • [^] # Re: Deni de service !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Déni de service dans x-window. Évalué à -4.

    Ok, je n'ai rien dit, j'ai compris.
  • [^] # Re: Deni de service !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Déni de service dans x-window. Évalué à 6.

    Il me semblait qu'un dos, ça consistait à mattraquer un serveur jusqu'à ce qu'il ne puisse plus répondre à la demande et parte en quenouille.
    Or ici le client doit aller chercher une page qui fait planter son serveur x, je ne vois pas trop le rapport.
    C'est quoi un OOM killer ?
    Explications siouplait.
  • # Deni de service ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Déni de service dans x-window. Évalué à 3.

    Je ne suis pas un expert en sécurité, mais ce truc ne me semble pas avoir grand chose à voir avec un deni de service. C'est un bug qui fait planter l'os, c'est tout.