''Il n'y a plus d'impression, il n'y a plus de stockage du livre mais il coute aussi cher si ce n'est plus''
Il n'y a pas besoin d'aller très loin pour savoir comment se répartit le prix d'un livre. Ca se trouve partout sur Internet.
Un tout petit peu de recherche, donc, et on peut facilement découvrir que le coût de l'impression (le papier, donc) ne compte que pour une faible part.
Ce qui constitue le prix du livre, c'est pour l'essentiel de l'immatériel. rémunération du libraire (1/3 du prix, en gros), du diffuseur et du distributeur (à peu près 1/5), de l'auteur (1/10), sans oublier l'éditeur, qui ne sert pas qu'à mettre son label sur une couv et à empocher les gros sous, mais réalise un travail important lui aussi (quand il fait bien son métier). Ca laisse dans les 15% pour l'imprimeur.
Autrement dit, un livre, c'est un objet matériel, mais ce n'est que la partie visible d'un iceberg dont la plus grande partie ne l'est pas.
Au dernier Salon du livre, on m'a indiqué que la norme de fait qui tend à se répandre consiste à vendre un livre électronique 20% moins cher que le même ouvrage en papier. Pas un mauvais deal, apparemment, donc.
Super, la souris Open Office. Mais est-ce que ça n'aurait pas été plus simple de mettre des roulettes sous un clavier ?
(Pour la petite histoire, le designer Theodore Beale est plus connu sur le Web sous le nom de Vox Day, blogueur paranoïaque d'extrême-droite. Apparemment il est aussi doué pour concevoir des périphériques informatiques que pour l'analyse politique...)
Admirons ces intrépides journalistes qui, sans bouger de leur bureau, analysent doctement la comptabilité d'Al Qaida. Mais au fait, comment y ont-ils eu accès? Si ça se trouve, ils font eux-mêmes partie du réseau!!!
Le terme de scientisme est à mon avis à bannir car passablement confus. En particulier l'accent qu'il met sur la "science".
Il faudrait plutôt parler d'idéologie technocratique. C'est-à dire la conception selon laquelle, effectivement, tous les problèmes ont une solution optimale, que c'est aux spécialistes adéquatement formés de la mettre à jour, et que son application résoudra tout. C'est le 1er extrait de Wikipédia donné ci-dessus. (Le 2e, pour moi, n'a aucun sens, et ne peut en avoir que pour un religieux...)
Corollaire : la démocratie, c'est bien cinq minutes, mais puisque la masse est par nature immature et ignorante, elle ne doit pas trop s'impliquer dans les décisions qui la concernent. Celles-ci au contraire sont de l'unique ressort des spécialistes, techniciens et autres ingénieurs. Eux, ils savent.
(Oui j'évite soigneusement le mot "scientifiques", c'est-à dire les chercheurs. Vous aurez remarqué qu'il n'est jamais question de leur donner un pouvoir particulier, à ceux-là...)
Le scientisme, on ne sait pas trop ce que c'est. La technocratie, oui. Elle a constitué une partie significative de l'idéologie officielle de plusieurs régimes politiques. Ca va du déplaisant mais pas trop méchant (le post-gaullisme français de Giscard -- oui, c'est mon point de vue, et je le partage) au très méchant, comme le nazisme et le stalinisme. Certes elle n'entraîne pas obligatoirement des millions de morts. Mais je suis désolé : ou bien on croit à la démocratie, ou bien... pas.
La campagne pour le TCE, c'était bien de la technocratie. "Le cercle de la raison", "les gens dont c'est le métier d'être informés" ont fait leur choix, vous n'avez plus qu'à suivre.
Le mouvement pro-OGM, même chose. On vous démontre que ça ne va pas vous donner d'urticaire, qu'est-ce qu'il vous faut de plus ? L'idée de dépendance économique, qui est selon moi critique, n'est même pas évoquée, renvoyée à plus tard, ou ailleurs... Seule la technique compte.
Ceci dit, je ne peux qu'approuver l'idée qu'on ne peut pas défendre une bonne cause avec des mauvais arguments, des demi-vérités, voire des mensonges... Ca ne mène pas très loin.
On est quand même le seul pays au monde où des abrutis passent leur temps à nous dire qu'on est quand même le seul pays au monde à faire ci ou ça, histoire d'essayer de nous foutre la honte !
Je considère personnellement Jean-Louis Murat comme un génie musical. En revanche, quand il se met à parler, généralement, ça défouraille sévère, et ce n'est pas toujours du meilleur goût.
Bonjour,
Vous avez contacté le Service Clientèle de ErreurChasseur
Je m'appelle Valérie et je vais répondre à votre lettre.
D'après votre lettre je comprends que vous recevez des popups concernant notre produit.
Nous vous conseillons de supprimer les cookies et les fichiers temporaires d'Internet. Pour le faire, suivez les instructions suivantes:
1. Allez sur «Démarrage» => «Tous les programmes» => «Internet Explorer».
2. Cliquez sur «Outils» => «Options Internet»
3. Appuyez sur «Supprimer cookies» et cliquez sur «Accepter».
4. Appuyez sur «Supprimer fichiers» et cliquez sur «Accepter».
5. Fermez Internet Explorer.
6. Puis allez sur «Démarrer» => «Programmes» => «Accessoires» => «Explorateur de Windows».
7. Entrez «temp» sur la barre d'adresses et appuyez sur «Entrer»
8. Effacez tous les fichiers et dossiers de la fenêtre.
N'hésitez pas à nous contacter si vous avez besoin de plus d'information.
Merci Beaucoup,
Valérie,
Service Clients de ErreurChasseur.
Démarrage? Internet Explorer? C'est quoi? :-)
Inutile de dire que mon message n'était pas du tout centré sur les pop-ups, mais sur la méthode marketing inadmissible consistant à "kidnapper" le visiteur d'une autre page. C'est sûr que ça doit faire bien monter leurs stats de visites !
Quant à ma question sur "où aller leurs crever les pneus", whois nous donne la réponse. Pas de bol: ça va nécessiter de réserver une place sur un vol transatlantique.
Registrant:
Erreurchasseur
232 Alexander Ave
Centreville, AL 35042-2953
Les Américains sont derrière tout ça !
Oui, enfin bon, remarquez, en un sens je préfère ça. Je commençais à soupçonner la mafia russe...
US
D'après ce que j'ai lu (sur Groklaw entre autres) cet accord ne permettrait pas à qui a allongé les 10 000 euros de faire profiter qui que ce soit d'autre de l'info.
Je ne vois pas comment ça pourrait être compatible avec le logiciel libre, où les sources sont publiques, et donc tout ce qu'il y a dedans, et donc la traduction en code des infos d'interopérabilité de Microsoft.
Bref ce genre de conditions me paraît exclure indûment le libre. C'est une manière déguisée de maintenair une pratique anti-concurentielle basée sur le secret, tout en faisant mine de respecter les injonctions de l'UE en permettant à la concurrence d'interopérer. Si j'ai bien compris, c'est donc une arnaque microsoftienne de la plus belle eau. Si la Commission européenne est cohérente dans son obsession pour la "concurrence libre et non faussée" (pas que je sois un grand fan du concept, mais il y a quand même des circonstances où il est utile), elle devrait taper du poing sur la table, et demander que Microsoft arrête de faire son gros malin.
Eh oui, il manque des infos qui intéressent les gens qui font de la typographie (c'est-à dire qui font des livres).
Lesquels de ces systèmes sont capables de gérer automatiquement le calibrage correct d'une page, c'est-à dire de jouer subtilement sur l'interlignage et l'interlettrage pour exterminer (sauvagement) veuves et orphelines? Lesquels implémentent automatiquement les règles typo (celles "en usage à l'Imprimerie nationale", bien sûr) concernant la mise en page des dialogues, les espacements autour des signes de ponctuation, etc ?
C'est ça, on se moque ! Mais quand on achète un ordinateur neuf, on se retrouve automatiquement avec Vista. Quand les Linux préinstallés seront un peu plus répandus, on pourra en rediscuter...
Ben si, tous les végétaux ont besoin de pollinisation !
Seulement, il y en a un paquet qui sont pollinisés par les insectes. Pas seulement les abeilles, d'ailleurs, mais aussi des bourdons, papillons et autres trucs volants à 6 pattes. On les reconnaît facilement : ils ont développé des appâts colorés et odorants pour attirer les insectes. Les humains appellent ça des fleurs.
Il y a aussi la pollinisation par des oiseaux, chauve-souris et quelques petits marsupiaux touffus, mais c'est un peu rare dans nos contrées.
Et puis il y a la pollinisation par le vent. Dans quasiment tous les cas (pour ce que j'en sais) où ce qui sert de fleur est une chose verte, écailleuse et pas super-attractive (genre chaton de noisetier), le pollen s'envole au vent et vient joyeusement chatouiller vos muqueuses au passage. Si j'en juge par le fait que ce printemps j'ai eu le rhume des foins pour la première fois de ma vie, les nuages de pollen aéroportés se portent plutôt pas mal par les temps qui courent.
Ah oui, et puis il y a ceux qui sont infoutus de se polliniser aux-mêmes et ne fructifieraient même pas sans intervention humaine. J'en connais au moins un : la vanille.
Ceci dit, c'est vrai que sans abeilles, la plupart des végétaux qui nous nourrissent feront un peu triste mine...
Un thème récurrent de l'extrême-droite "intellectuelle" anglo-saxonne (l'école eugéniste britannique, les héréditaristes américains...) dans l'entre-deux-guerres. Avec des conséquences très concrètes, comme la stérilisation (sans les avertir) de gens dont l'intelligence était jugée faible par des évaluations très sujettes à caution. Alors franchement, comme sujet de film comique, on peut imaginer plus sympa.
Ou bien je suis débile (éventualité qui n'est jamais totalement à exclure) ou bien il n'y a aucun "cours sur la programmation LaTeX". Je vois juste une page intitulée "Installation sous Mac". C'est un peu moins ambitieux. Quelqu'un en sait plus ?
Moi à l'époque, c'était Amstrad CPC. Il y avait un éditeur qui faisait des jeux géniaux, et qui s'appelait Ultimate - Play the game : des trucs come Knightlore, Alien 8, Entombed!... Ca vous dit quelque chose ? Même qu'il y avait des allusions lovecraftiennes dans les notes de jaquette des jeux...
Ah, on veut que je réponde, c'est ça? Eh ben soit!
Ma conclusion est la suivante: quand un non-pro de la sécurité (moi, en l'occurence) se fait faire une démonstration, il court le risque de s'en faire mettre plein la vue, surtout s'il connaît quelques trucs, pas beaucoup, mais juste assez pour faire quelques tests et vérifications par lui-même. Comme on me l'a aimablement fait remarquer, on est en plein dans "l'impression de sécurité" dénoncée par Schneier. Et puis arrive par là-dessus le vrai connaisseur, qui lui dit: "eh, tu as oublié ça... tu n'as pas vérifié ceci... tu n'as pas posé telle question...".
Pour ceux qui connaissent, c'est un peu la même histoire que Uri Geller qui épate un parterre de scientifiques avec ses tours de magie, mais s'effondre quand passe par là un James Randi.
Donc, compte tenu des trucs auxquels je n'avais pas pensé, l'engin magique me paraît beaucoup moins convaincant maintenant! Même si certains des commentaires me paraissent aller un peu trop loin dans le sens de la paranoïa. Je ne crois qu'il faille imaginer un Big Brother municipal, chronomètre à la main, cherchant à reconstituer le vote de madame Michu pour la priver de colis vieux si elle a mal voté (toujours penser en terme de rapport coût / bénéfice...).
Par contre, influer sur le résultat du vote, ça, c'est autrement plus intéressant pour pas mal de gens! Des gens, qui sait, qui peut-être iraient jusqu'à soudoyer un employé de la société qui commercialise les machines... ou à s'introduire discrètement dans ses locaux, ou dans ceux de la mairie... Voilà qui coûte quelques efforts, mais peut rapporter gros!
Ou bien encore, plutôt qu'un complot politique, pourquoi ne pas imaginer tout simplement cet employé, supporter acharné du candidat X, ajoutant au code une petite routine discrète pour changer aléatoirement des votes en vote X... Ou bien un employé de la mairie allant bricoler un peu la machine... (Enfin, je n'accuse personne, hein!!!)
La conclusion de la conclusion, c'est que les commentaires, c'est bien.
Je pense au moins avoir la réponse au premier point. Il n'y a aucune identification du votant sur la machine. La seule chose qui pourrait permettre de l'identifier, c'est son heure de passage. Mais celle-ci n'est pas enregistrée sur la seule liste nominative, qui est le registre d'émargement.
Pour ce qui est du "démarrage à zéro": je suis d'accord, la véracité de l'état édité lors de l'ouverture du bureau ne peut être certaine que si un audit des sources a été fait. On nous dit qu'un tel audit a été réalisé par le ministère. Ce serait intéressant d'en connaître le résultat un peu plus en détail.
Sinon, merci à tout le monde pour ces commentaires que je note au fur et à mesure. Ils vont constituer la matière première d'un courrier que je vais envoyer à ma municipalité. Stay tuned...
# Egalement lu dans l'article
Posté par Christophe Thill . En réponse au journal Le monde.fr et les hackers. Évalué à 3.
« Il est scandaleux que les gens respectueux des lois soient régulièrement traitées comme si elles avaient quelque chose à cacher. »
Quoi, qu'est-ce qu'elles ont à cacher, les lois ? Quel rapport ? Ah, vous voulez dire comme si ils avaient quelque chose à cacher !
Et voilà, les coupes sombres dans le budget relecture/correction ont encore frappé...
# La question du prix
Posté par Christophe Thill . En réponse au journal Quel est la dernière idée des dinosaures du livres?. Évalué à 2.
Il n'y a pas besoin d'aller très loin pour savoir comment se répartit le prix d'un livre. Ca se trouve partout sur Internet.
Un tout petit peu de recherche, donc, et on peut facilement découvrir que le coût de l'impression (le papier, donc) ne compte que pour une faible part.
Ce qui constitue le prix du livre, c'est pour l'essentiel de l'immatériel. rémunération du libraire (1/3 du prix, en gros), du diffuseur et du distributeur (à peu près 1/5), de l'auteur (1/10), sans oublier l'éditeur, qui ne sert pas qu'à mettre son label sur une couv et à empocher les gros sous, mais réalise un travail important lui aussi (quand il fait bien son métier). Ca laisse dans les 15% pour l'imprimeur.
Autrement dit, un livre, c'est un objet matériel, mais ce n'est que la partie visible d'un iceberg dont la plus grande partie ne l'est pas.
Au dernier Salon du livre, on m'a indiqué que la norme de fait qui tend à se répandre consiste à vendre un livre électronique 20% moins cher que le même ouvrage en papier. Pas un mauvais deal, apparemment, donc.
# Souris folle
Posté par Christophe Thill . En réponse à la dépêche OOMouse, GRUB 1.97 & Moblin. Évalué à 3.
(Pour la petite histoire, le designer Theodore Beale est plus connu sur le Web sous le nom de Vox Day, blogueur paranoïaque d'extrême-droite. Apparemment il est aussi doué pour concevoir des périphériques informatiques que pour l'analyse politique...)
# Quels limiers...
Posté par Christophe Thill . En réponse au journal Contrefaçon de DVD et terrorisme. Évalué à 2.
[^] # Re: Merci
Posté par Christophe Thill . En réponse au journal A propos du reportage "le monde selon Monsanto". Évalué à 4.
Il faudrait plutôt parler d'idéologie technocratique. C'est-à dire la conception selon laquelle, effectivement, tous les problèmes ont une solution optimale, que c'est aux spécialistes adéquatement formés de la mettre à jour, et que son application résoudra tout. C'est le 1er extrait de Wikipédia donné ci-dessus. (Le 2e, pour moi, n'a aucun sens, et ne peut en avoir que pour un religieux...)
Corollaire : la démocratie, c'est bien cinq minutes, mais puisque la masse est par nature immature et ignorante, elle ne doit pas trop s'impliquer dans les décisions qui la concernent. Celles-ci au contraire sont de l'unique ressort des spécialistes, techniciens et autres ingénieurs. Eux, ils savent.
(Oui j'évite soigneusement le mot "scientifiques", c'est-à dire les chercheurs. Vous aurez remarqué qu'il n'est jamais question de leur donner un pouvoir particulier, à ceux-là...)
Le scientisme, on ne sait pas trop ce que c'est. La technocratie, oui. Elle a constitué une partie significative de l'idéologie officielle de plusieurs régimes politiques. Ca va du déplaisant mais pas trop méchant (le post-gaullisme français de Giscard -- oui, c'est mon point de vue, et je le partage) au très méchant, comme le nazisme et le stalinisme. Certes elle n'entraîne pas obligatoirement des millions de morts. Mais je suis désolé : ou bien on croit à la démocratie, ou bien... pas.
La campagne pour le TCE, c'était bien de la technocratie. "Le cercle de la raison", "les gens dont c'est le métier d'être informés" ont fait leur choix, vous n'avez plus qu'à suivre.
Le mouvement pro-OGM, même chose. On vous démontre que ça ne va pas vous donner d'urticaire, qu'est-ce qu'il vous faut de plus ? L'idée de dépendance économique, qui est selon moi critique, n'est même pas évoquée, renvoyée à plus tard, ou ailleurs... Seule la technique compte.
Ceci dit, je ne peux qu'approuver l'idée qu'on ne peut pas défendre une bonne cause avec des mauvais arguments, des demi-vérités, voire des mensonges... Ca ne mène pas très loin.
[^] # Re: Olivennes
Posté par Christophe Thill . En réponse au journal Conférence: L'auteur du rapport sur la lutte contre le piratage sur internet à Science Po. Évalué à 3.
# JL Murat
Posté par Christophe Thill . En réponse au journal Certains pensent ainsi... Jean-Louis Murat et internet. Évalué à 1.
[^] # Re: Suite de l'histoire
Posté par Christophe Thill . En réponse au journal Erreurchasseur.com. Évalué à 1.
http://www.secuser.com/alertes/2007/erreurchasseur.htm
# Suite de l'histoire
Posté par Christophe Thill . En réponse au journal Erreurchasseur.com. Évalué à 2.
Démarrage? Internet Explorer? C'est quoi? :-)
Inutile de dire que mon message n'était pas du tout centré sur les pop-ups, mais sur la méthode marketing inadmissible consistant à "kidnapper" le visiteur d'une autre page. C'est sûr que ça doit faire bien monter leurs stats de visites !
Quant à ma question sur "où aller leurs crever les pneus", whois nous donne la réponse. Pas de bol: ça va nécessiter de réserver une place sur un vol transatlantique.
Les Américains sont derrière tout ça !
Oui, enfin bon, remarquez, en un sens je préfère ça. Je commençais à soupçonner la mafia russe...
US
# Ouvert ou fermé ?
Posté par Christophe Thill . En réponse à la dépêche Accord UE/Microsoft sur l'interopérabilité : qui en sort vainqueur ?. Évalué à 10.
Je ne vois pas comment ça pourrait être compatible avec le logiciel libre, où les sources sont publiques, et donc tout ce qu'il y a dedans, et donc la traduction en code des infos d'interopérabilité de Microsoft.
Bref ce genre de conditions me paraît exclure indûment le libre. C'est une manière déguisée de maintenair une pratique anti-concurentielle basée sur le secret, tout en faisant mine de respecter les injonctions de l'UE en permettant à la concurrence d'interopérer. Si j'ai bien compris, c'est donc une arnaque microsoftienne de la plus belle eau. Si la Commission européenne est cohérente dans son obsession pour la "concurrence libre et non faussée" (pas que je sois un grand fan du concept, mais il y a quand même des circonstances où il est utile), elle devrait taper du poing sur la table, et demander que Microsoft arrête de faire son gros malin.
# Il manque des infos !
Posté par Christophe Thill . En réponse au journal Typographie, petit comparatif. Évalué à 3.
Lesquels de ces systèmes sont capables de gérer automatiquement le calibrage correct d'une page, c'est-à dire de jouer subtilement sur l'interlignage et l'interlettrage pour exterminer (sauvagement) veuves et orphelines? Lesquels implémentent automatiquement les règles typo (celles "en usage à l'Imprimerie nationale", bien sûr) concernant la mise en page des dialogues, les espacements autour des signes de ponctuation, etc ?
[^] # Re: WOAH
Posté par Christophe Thill . En réponse au journal Linux atteind 0,8% de part de marché en France. Évalué à 6.
# Un revenant !
Posté par Christophe Thill . En réponse au journal Lotus Symphony. Évalué à 2.
[^] # Re: Raccourci ?
Posté par Christophe Thill . En réponse au journal Apiculture et fin du monde. Évalué à 2.
Seulement, il y en a un paquet qui sont pollinisés par les insectes. Pas seulement les abeilles, d'ailleurs, mais aussi des bourdons, papillons et autres trucs volants à 6 pattes. On les reconnaît facilement : ils ont développé des appâts colorés et odorants pour attirer les insectes. Les humains appellent ça des fleurs.
Il y a aussi la pollinisation par des oiseaux, chauve-souris et quelques petits marsupiaux touffus, mais c'est un peu rare dans nos contrées.
Et puis il y a la pollinisation par le vent. Dans quasiment tous les cas (pour ce que j'en sais) où ce qui sert de fleur est une chose verte, écailleuse et pas super-attractive (genre chaton de noisetier), le pollen s'envole au vent et vient joyeusement chatouiller vos muqueuses au passage. Si j'en juge par le fait que ce printemps j'ai eu le rhume des foins pour la première fois de ma vie, les nuages de pollen aéroportés se portent plutôt pas mal par les temps qui courent.
Ah oui, et puis il y a ceux qui sont infoutus de se polliniser aux-mêmes et ne fructifieraient même pas sans intervention humaine. J'en connais au moins un : la vanille.
Ceci dit, c'est vrai que sans abeilles, la plupart des végétaux qui nous nourrissent feront un peu triste mine...
[^] # Re: Pas covaincus...
Posté par Christophe Thill . En réponse à la dépêche Pyro : votre bureau, c'est le web. Évalué à 2.
[^] # Re: je suis pour les caisses automatiques
Posté par Christophe Thill . En réponse au journal [HS] La caisse automatique et les supermarchés. Évalué à 0.
# Help !
Posté par Christophe Thill . En réponse à la dépêche Wikiversity en français atteint les 2 000 cours. Évalué à 1.
[^] # Re: du multi-bureau
Posté par Christophe Thill . En réponse au journal [Cherche livre] Découvrir Linux, et les systèmes fenêtrés en général. Évalué à 8.
Le titre ? Qu'est-ce qu'il a, ce titre ? "Windows pour les nuls", par exemple, je trouve ça tout à fait approprié...
</persiflage>
[^] # Re: De mon temps
Posté par Christophe Thill . En réponse à la dépêche Créer une discipline informatique à l'école ?. Évalué à 1.
# Amstrad
Posté par Christophe Thill . En réponse au journal [Journal complètement perso] le Sinclair ZX Spectrum a 25 ans aujourd'hui. Évalué à 2.
[^] # Re: Linux est communiste
Posté par Christophe Thill . En réponse au journal Coup de gueule de Linus Torvalds. Évalué à 4.
(De toutes façons, aller relire, ou lire, Marx, même si c'est pour être en désaccord, ne peut faire de mal à personne).
# L'auteur de cet article...
Posté par Christophe Thill . En réponse au journal Portrait. Évalué à 5.
[^] # Re: latex ?
Posté par Christophe Thill . En réponse au journal réponses de bové à candidats.fr. Évalué à 4.
[^] # Re: Vive le web 2.0 et la valeur ajoutée des commentaires !
Posté par Christophe Thill . En réponse au journal Machines à voter : le test. Évalué à 3.
Ma conclusion est la suivante: quand un non-pro de la sécurité (moi, en l'occurence) se fait faire une démonstration, il court le risque de s'en faire mettre plein la vue, surtout s'il connaît quelques trucs, pas beaucoup, mais juste assez pour faire quelques tests et vérifications par lui-même. Comme on me l'a aimablement fait remarquer, on est en plein dans "l'impression de sécurité" dénoncée par Schneier. Et puis arrive par là-dessus le vrai connaisseur, qui lui dit: "eh, tu as oublié ça... tu n'as pas vérifié ceci... tu n'as pas posé telle question...".
Pour ceux qui connaissent, c'est un peu la même histoire que Uri Geller qui épate un parterre de scientifiques avec ses tours de magie, mais s'effondre quand passe par là un James Randi.
Donc, compte tenu des trucs auxquels je n'avais pas pensé, l'engin magique me paraît beaucoup moins convaincant maintenant! Même si certains des commentaires me paraissent aller un peu trop loin dans le sens de la paranoïa. Je ne crois qu'il faille imaginer un Big Brother municipal, chronomètre à la main, cherchant à reconstituer le vote de madame Michu pour la priver de colis vieux si elle a mal voté (toujours penser en terme de rapport coût / bénéfice...).
Par contre, influer sur le résultat du vote, ça, c'est autrement plus intéressant pour pas mal de gens! Des gens, qui sait, qui peut-être iraient jusqu'à soudoyer un employé de la société qui commercialise les machines... ou à s'introduire discrètement dans ses locaux, ou dans ceux de la mairie... Voilà qui coûte quelques efforts, mais peut rapporter gros!
Ou bien encore, plutôt qu'un complot politique, pourquoi ne pas imaginer tout simplement cet employé, supporter acharné du candidat X, ajoutant au code une petite routine discrète pour changer aléatoirement des votes en vote X... Ou bien un employé de la mairie allant bricoler un peu la machine... (Enfin, je n'accuse personne, hein!!!)
La conclusion de la conclusion, c'est que les commentaires, c'est bien.
[^] # Re: Ou sont les sources ?
Posté par Christophe Thill . En réponse au journal Machines à voter : le test. Évalué à 3.
Pour ce qui est du "démarrage à zéro": je suis d'accord, la véracité de l'état édité lors de l'ouverture du bureau ne peut être certaine que si un audit des sources a été fait. On nous dit qu'un tel audit a été réalisé par le ministère. Ce serait intéressant d'en connaître le résultat un peu plus en détail.
Sinon, merci à tout le monde pour ces commentaires que je note au fur et à mesure. Ils vont constituer la matière première d'un courrier que je vais envoyer à ma municipalité. Stay tuned...