Journal Linux atteind 0,8% de part de marché en France

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
18
sept.
2007
http://www.xitimonitor.com/fr-fr/equipement-internaute/syste(...)

D'après les études de Xiti sur les fréquentations de sites (principalement en France), Linux aurait atteind pour la première fois 0,81% de part de marché des Desktop sur Internet, soit en augmentation de +0,08 % depuis Janvier

Vista quant à lui ne réalise que moins de 7% de part de marché

  • # waouh

    Posté par  . Évalué à 9.

    c'est renversant.

    • [^] # Re: waouh

      Posté par  . Évalué à 9.

      Ben oui, que des barbus réussissent à installer autant de Linux dans leurs connaissances, c'est épatant. Qu'est-ce que ça serait s'il adoptaient l'apparence d'un commercial!

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

      • [^] # Re: waouh

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

        Ce qui est étonnant c'est que les barbus aient autant d'amis !

        • [^] # Re: waouh

          Posté par  . Évalué à 3.

          ben, d'autres barbus !

          • [^] # Re: waouh

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            ah non, lui il est occupé, il doit jouer au Rugby....
            Remarque, après, il se mettra peut-être au Ruby...

            Axel

  • # WOAH

    Posté par  . Évalué à 9.

    Vista est seulement à 7% alors que Linux est déjà arrivé à ce chiffre exceptionnel de 0,8% ?

    Bon ça y est les gars, je pense que la partie est gagnée \o/

    • [^] # Re: WOAH

      Posté par  . Évalué à 6.

      C'est ça, on se moque ! Mais quand on achète un ordinateur neuf, on se retrouve automatiquement avec Vista. Quand les Linux préinstallés seront un peu plus répandus, on pourra en rediscuter...

      • [^] # Re: WOAH

        Posté par  . Évalué à 2.

        Mouais est-ce qu'on veux vraiment un Linux pré-installé ? Je pensais qu'on voulait le choix.

        • [^] # Re: WOAH

          Posté par  . Évalué à 9.

          Oui, et "Linux preinstallé" est un des choix possibles.

    • [^] # Re: WOAH

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Ben dis toi qu'a chaque fois que 10 Vista sont installés^Wvendus, il y a un nouveau manchot qui vient de naître.

      • [^] # Re: WOAH

        Posté par  . Évalué à 9.

        Génial !
        J'installe tout de suite plein de Vista chez tous mes amis !

        • [^] # Re: WOAH

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Surtout que l'installation de Vista est une incitation forte à passer à autre chose. Rapidement. Pourquoi pas Linux... (vu que XP n'est plus accessible pour certains, et que pour MacOSX il faut avoir préalablement acheté une machine avec une pomme dedans).

          Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141

      • [^] # Re: WOAH

        Posté par  . Évalué à -1.

        et si on les installe ds qemu/virtualbox ?
        /me va installer 100 windows xp ds virtual box XD (j'ai pas de vista dsl :()

  • # Si je sais calculer (ce qui n'est pas gagné d'avance)...

    Posté par  . Évalué à 10.

    ... la croissance depuis janvier n'est pas de 0.08%, mais de 0.08 points, ou encore de presque 11%, ce qui est tout de même notable.

    • [^] # Re: Si je sais calculer (ce qui n'est pas gagné d'avance)...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ca dépend de la population.

      On parle de combien de PC sondé là. 10, 100, 1 million ?

      On sait juste qu'il y a 136 601 sites web dans leur périmètre. Mais on ne connait ni le type de site, ni le nombre de visiteurs unique par site.

      Bref, ce "sondage" serait de la merde pas terrible.

      Et en tirer une conclusion serait aussi intéressant que de calculer la densité de cheveux chez un chauve pour en tirer un modèle général.

      • [^] # Re: Si je sais calculer (ce qui n'est pas gagné d'avance)...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

        Lorsque l'on voit l'historique des stats pour linux, mois par mois :
        0.73% 0.71% 0.72% 0.78% 0.79% 0.78% 0.77% 0.81%
        pour voir que linux diminue pour augmenter pour rediminuer, on se dit que la marge d'erreur est sans doute supérieure à 0.03 points ...

      • [^] # Re: Si je sais calculer (ce qui n'est pas gagné d'avance)...

        Posté par  . Évalué à 1.

        De toute facon toute tentative de recensement de Linux est voué a l'échec ... vu le nombre de canaux différent que l'on peut utiliser pour se procurer Linux ...

        La seule chose un tant soit peu non éronnée serait de calculer la fréquentation des dépots de paquetage. et encore il faudrait faire ca sur tous les dépots et imaginer que tout le monde se connecte une fois par mois sur sur dépot. pas très fiable non plus ...

  • # Non référencé

    Posté par  . Évalué à 10.

    Comme d'autres, je bloque les cookies de tout les trucs du type xiti ainsi que leur magnifique petit merde en javascript -> je ne suis pas compté au final alors que je pourrais faire grimper le tout de 0.00001%, triste...

    • [^] # Re: Non référencé

      Posté par  . Évalué à 4.

      Ça c'est très intéressant, ça veut dire qu'on pourrait envisager une opération
      «oui à la cochonnerie», disons au mois de décembre (mois pendant lequel
      il doit y avoir beaucoup de connexions sur les sites marchands), opération
      consistant pour les utilisateurs de systèmes libres à désactiver leurs adblock
      et autres proxies filtrants.

      Certes, ce sera sans doute assez pénible de naviguer sans mesures prophylactiques,
      mais ça permettrait de faire apparaître un «pic» de connectés sous pleins
      d'OS différents (genre 2% le pic hein faut pas rêver).

      La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

      • [^] # Re: Non référencé

        Posté par  . Évalué à 0.

        Oui c'est vrai, mais ça apporterait quoi?
        Savoir qu'il y a environ à peu près lambda % d'utilisateurs d'OS mal définis qui vont sur un panel de sites non représentatif?

        • [^] # Re: Non référencé

          Posté par  . Évalué à 9.

          Je pense qu'epsilon serait plus approprié comme nom pour ta variable.

      • [^] # Re: Non référencé

        Posté par  . Évalué à 2.

        Et pourquoi pas un sondage, ici même, avec pour question : "Bloquez-vous Xiti ?".
        Cela reste un sondage web imprécis, mais ça devrait déjà donner une idée par combien il faut multiplier le 0,8%.
        Pour bien faire, il faudrait poster le même sondage sur fenetrefr et pommefr (Mais là, je pense que le chiffre sera un peu bidon car les non-geek ne doivent pas fréquenter ce genre de site. Quelle méthode de redressement appliquer ?).

        • [^] # Re: Non référencé

          Posté par  . Évalué à 2.

          Et y'a que ceux qui bloquent qui vont gloabelement répondre car les autres vont pas se faire chier à répondre à un sondage... super échantillon représentatif!

      • [^] # Un peu de décence, que diable

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        >on pourrait envisager une opération «oui à la cochonnerie»

        0,8%...
        Pour faire plus de cochonnerie, il faudrait plus d'utilisatrices. C'est un problème qui se mord la queue tout seul.

    • [^] # Re: Non référencé

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      On peut aussi supposer que les sites bien administrés savent analyser
      leur logs eux-mêmes et voient donc qui vient chez eux. Les xiti & Cie,
      c'est juste pour avoir une attestation par un tiers dit « de
      confiance » afin de présenter ces stats aux annonceurs.

    • [^] # Re: Non référencé

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Comme d'autres, tu fais tout pour que Linux ne soit pas pris en compte, tu fais tout pour que les standards ne soient pas mis en ½uvre.
      "Ben oui, vais pas me faire chier à faire du standard, je fais du WMV/WMA, tout le monde peu le lire, voyez les stats de Xiti, 0.8% qui peuvent pas le lire, on s'en fout, vais pas me faire chier pour 0.8% de gens, ils ont qu'à faire comme tout le monde"

      Les stats de Xiti servent la cause "libre", alors arrêtez de le bloquer! (En France, Xiti est très utilisé pour dire au sites non conformes que les utilisateurs de FF sont nombreux, donc qu'ils perdent un gros marché en n'étant pas compatibles. L'argent, la perte d'argent, et le seul pouvoir qu'un non-Windowsien a contre ces sites.)
      (et pour les peureux de "mon anonymat", Xiti s'en fout de vos sites fréquentés...)

    • [^] # Re: Non référencé

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je vois plein de gens dirent qu'ils bloquent les cookies de xiti et le javascript, pourtant est-ce que cela a un réel impact sur les stats ?

      Je ne pense pas vu qu'ils n'ont pas besoin d'un cookie (qui je pense ne leur sert qu'a tracer plus facilement les utilisations sur plusieurs sites)

      A la limite adblock serait plus à même de modifier les stats en empêchant toute connexion vers un serveur xiti (et encore je ne sais pas si adblock empêchent le téléchargement d'un élément ou juste son affichage)

  • # Les chiffres de l'année prochaines seront bien plus intéressants

    Posté par  . Évalué à 2.

    Mettons de côté un instant le fait que ces chiffres ne sont qu'une estimation.

    Ce qui m'intéresse vraiment moi c'est de voir l'évolution du nombre de machines sous linux dans env. une année.

    Comme nous le savons, Dell s'est lancé dans l'aventure et il faut croire que Lenovo veut faire de même. Donc ça sera très intéressant de voir l'impact de ces deux constructeurs sur la part de marché de Linux.

    Bon on est tous d'accord, ils ne font pas tout l'effort qu'on aurait pu espérer. C'est vrai, on aurait pu s'attendre à plus d'investissement de Dell et on attend encore de voir ce que Lenovo va faire avec tout ça.


    Personnellement, je laisse encore une chance à Dell et j'espère ne pas trop être déçu pour Lenovo. C'est un tout nouveau marché pour eux et ils doivent encore s'organiser pour cela. Il ne faut pas oublier qu'aucun constructeur n'a d'infrastructure pour gérer un autre OS et tout ça ça ne se fait pas en un claquement de doigt.

    Bref vivement l'année prochaine. Vivement un OS qui prend sa véritable place dans le marché du PC.

    • [^] # Re: Les chiffres de l'année prochaines seront bien plus intéressants

      Posté par  . Évalué à 8.

      Il ne faut pas oublier qu'aucun constructeur n'a d'infrastructure pour gérer un autre OS


      D'un coté je demande pas à un constructeur de gérer des OS. Je demande juste à ce qu'il construise des ordis. Que la couche harware soit independante de la couche soft

      ok, ok, reve, utopie toussa quoi ...

      • [^] # Re: Les chiffres de l'année prochaines seront bien plus intéressants

        Posté par  . Évalué à 3.

        moi je préfère quand même que les constructeurs s'investissent dans le marché Linux et autres OS libres, et travaillent conjointement avec les développeurs de ces systèmes (Linux, *BSD, Solaris...) plutôt que de construire juste des ordinateurs, et de fournir seulement des pilotes et de la compatibilité pour windows (cela inclus également de fournir des processus d'évolution du bios autrement que par un .exe pourri, un support en relation et que l'on n'entende plus de "ah non, désolé la garantie n'est que si le disque dur contient encore window, vous n'êtes pas censé utiliser autre chose que windows" )

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Les chiffres de l'année prochaines seront bien plus intéressants

        Posté par  . Évalué à 2.

        Peut-être que toi non mais beaucoup de gens s'attendent à plus.
        Prenons l'exemple de Dell. Quand il y a un problème avec la machine Dell que tu viens d'acheter, tu n'appelles pas Microsoft, tu appelles Dell. Maintenant Dell a un call center avec des gens qui connaissent (bon tout est relatif) Windows et sûrement pas Linux. Donc Dell en vendant des machines Linux doit donner du support sur l'OS ne serait-ce que pour pouvoir faire le tri entre les problèmes hardware et les problèmes software (faut pas s'attendre à ce que l'utilisateur fasse la différence).

        Alors maintenant on peut venir dire Linux c gratuit tout ça mais pour l'instant Linux coûte plus cher à Dell, Linux c'est pas mal de problème pour Dell. Sans oublier qu'un technicien Linux est forcément plus cher qu'un technicien Windows vu que beaucoup plus rare (j'espère que cela va changer avec le temps mais pour l'instant c'est un fait).

        Bref je pense qu'il ne faut pas prendre de conclusions hâtives et d'attendre de voir comment le marché se développe.
        Même si les chances ne sont pas encore les mêmes, Linux a enfin une VRAIE reconnaissance des plus grands constructeurs et plus pour les serveurs mais bel et bien pour le Desktop.

        Je vais finir juste pour souligner un petit détail, LA PLUPART DES UTILISATEURS ONT BESOIN D'AIDE ET ILS VONT TOUJOURS SE TOURNER VERS LEUR FOURNISSEUR. Ceci est vrai pour TOUT PRODUIT et l'est tout simplement encore plus vrai pour les ordinateurs qui sont par définition une énigme pour 99% de la population.

        Donc sortez un peu de votre point de vue d'utilisateur qui ne demande de l'aide à personne si ce n'est à des gens sur des forums et pensez aux gens qui sont perdus et qui sont tout content d'avoir une garantie pour pouvoir martyriser leur revendeur.

    • [^] # Re: Les chiffres de l'année prochaines seront bien plus intéressants

      Posté par  . Évalué à 7.

      >Comme nous le savons, Dell s'est lancé dans l'aventure et il faut croire que
      >Lenovo veut faire de même. Donc ça sera très intéressant de voir l'impact de ces
      >deux constructeurs sur la part de marché de Linux.

      Pour Dell, je ne sais pas si ils vont en vendre beaucoup des PCs sous linux qui a config materielle identique sont plus chers que des PCs sous windows : la plupart des gens que je connais sont pas pres à payer plus cher pour avoir un soft qui est surtout connu auprès du grand public pour être gratuit. En plus comme je suis honnete, le type vient me demander conseil, je lui dis "prends la version la moins chere : tu auras une licence légale pour windows et faire tourner tes jeux, et je te mettrais un dual boot pour avoir linux pour le reste de tes applis". Je crois pas qu'ils vont en vendre beaucoup des PCs de ce genre chez Dell...

    • [^] # Re: Les chiffres de l'année prochaines seront bien plus intéressants

      Posté par  . Évalué à 2.

      Petit info en passant,
      Je suis allé voir sur le site de Dell (en fait je cherchais des chiffres sur les ventes Linux de Dell) et en fait dans la section open source il y a Linux + Freedos.
      Ben devinez quoi, la version Freedos pour l'un des modèles vendu me revenait 50$ moins cher que la version Windows. Ben oui la forcément il y a tout de suite BEAUCOUP moins de support et la licence ne coutant rien.... j'ai pas du tout de peine à croire que ça leur coûte 50$ la licence windows Vista...

  • # Tentative d'explication

    Posté par  . Évalué à -9.

    Une tentative d'explication de ces mauvais chiffres se trouve ici :

    http://linuxfr.org/~ptitlouis/25313.html

  • # erreur dans le titre...

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 8.

    il ne s'agit pas de part de marché mais des taux d'utilisations vers des sites web francophones..

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.