lorsque j'entre ma recherche immédiatement après avoir ouvert la fenêtre et que la page est apparue, je me retrouve systématiquement avec une partie de ce que j'ai tapé qui manque
Ça, c'est effectivement super chiant : Je me fais bien avoir au moins trois fois par jour…
Une fois la page affichée, le javascript se lance et dure une bonne seconde sous Firefox sur un core i7… Et tant que le javascript n'est pas fini, on va perdre les lettres qu'on tape.
Normalement, pour faire une recherche Google, je fais :
1. ctrl-t pour ouvrir un nouvel onglet;
2. je commence à taper google.fr mais j'arrête dès que j'en ai marre pour faire bas et entrée pour que Firefox complète l'URL.
3. Je commence à taper les termes de ma recherche
À force de le faire tous les jours,on fini par le faire super vite…mais il peut y avoir un problème à chaque étape:
1. Si on a le focus sur du Flash, ctrl-t ne fait rien;
2. Firefox ne détecte / gère pas tout le temps l'appui sur la touche bas…donc va lui-même rechercher sur google ce que vous avez eu le courage de taper, i.e. le début de google.fr …
3.Bien penser à attendre…
Donc si quelqu'un connaît un raccourci clavier pour mettre le focus dans la barre de recherche de Firefox et ouvrir la page de recherche dans un nouvel onglet, je suis preneur.
Si...moi ! (Je laisse à d'autres le soin d'étudier la seconde possibilité de l'affirmation précédente :-) )
Je comprends bien la problématique de ressources (i.e. bande passante & CPU) "pompées"...et pourtant l'idée d'autoriser à accéder à une URL (que ce soit une image, une vidéo, ou page HTML, etc) uniquement si l'utilisateur est au préalable allé visiter une autre URL me gêne terriblement.
À mon avis, la règle devrait être : Si c'est accessible avec une URL (== publié), on DOIT pouvoir faire un lien dessus.
Parce que dans le deuxième cas de n'est plus un lien hypertexte
Alors qu'est-ce qu'un lien hypertexte ??
L'utilisateur doit avoir besoin de cliquer dessus pour que ce soit un lien ?
Ça fait quand même beaucoup d'acrobaties mentales pour aider le modèle du "financé par la pub" à légitimer ses tentatives de contrôle...
/me ne comprend pas qu'on puisse encore ne pas comprendre l'intérêt d'un client lourd sur un client Web (dit "léger").
Bon d'accord, c'est franchement off topic...
je rajoute quelques arguments* histoire d'essayer que ce post ne soit pas *uniquement* un troll en réponse à un troll :)
* : Bien évidemment mes impressions ont également valeur d'arguments ;)
En vrac :
-Les clients Web ne sont pas une réponse magique à tous les problèmes. Le seul problème résolu par une appli Web est celui du déploiement de l'appli. Certes, c'est un GROS problème englobant une multitude d'aspects : en termes de support, de validation, de tracabilité / debug (1), de maintenance / mise à jour, sécurité, etc.
-Je n'ai pour ma part (dans ma courte expérience professionnelle) JAMAIS vu une appli développée façon Web parce que c'était le meilleur moyen de répondre à une contrainte exprimée dans le cahier des charges ("Une nouvelle version de l'appli doit pouvoir être déployée en 12 secondes max").
J'ai plutôt l'impression que c'est soit explicitement une contrainte exprimée telle quelle dans le cahier des charges, soit une chose fournie comme un bonus, sans qu'il y ait forcément une vraie réflexion derrière.
-Il me semble qu'il est infiniment plus difficile de proposer une "expérience utilisateur" décente avec une appli Web. On se retrouve souvent avec des séquentialités non nécessaires, et une sémantique à la limite de l'aléatoire ("ne cliquez pas sur précédant ou votre commentaire pourrait être posté en double" :P ).
Bref, l'appli Web est une solution pour (ceux qui paient) les développeurs, mais n'oublions pas que le gain pour les usagers est à peu près nul, quant il est positif.
(1) : Une appli web génére des logs de "haut niveau" consultable coté serveur. (Souvent, les logs sont SOIT générés et accessibles sur le serveur, SOIT pas accessibles du tout). "Haut niveau" signifie ici : on obtient (potentiellement) une trace _utilisable_ sur le serveur (du genre : "l'appli s'est vautré lamentablement lorsque l'utilisateur Jean-René a essayé de rajouter un truc dans la base machin : la requête SQL de la fonction addTruc() retourne un code -237") par opposition à ce que j'appelle des logs "bas niveau" (i.e. "ERREUR : Mauvais paramètre dans la commande SQL 'INSERT' sur le socket 732").
Je suis déçu, je m'attendais à ce que ce journal parle du seul Chromium intéressant, à savoir http://www.reptilelabour.com/software/chromium/ .
Le dev de Chromium a repris ? des nouveaux bonus ?
Eh non! Rien qu'un port bien gruik du 12e+23 ème browser de l'histoire...
Pour avoir pas mal utilisé Iperf il y a quelque mois, j'avais remarqué que la version Linux occupait 99% du CPU alors que la version Windows avait une consommation cpu plus raisonnable (même machine, débit de quelques dizaines de Mbit/s ).
Mais contrairement à ce que l'on pourrait penser, je n'ai pas constaté de limitation de débit due à la "saturation" du CPU par Iperf sous Linux : Iperf utilisait 99% du CPU pour 20 Mbit/s, mais cela ne l'empêchait pas de réussir à saturer un lien gigabit....
Il existe aussi pas mal de différences entre une carte réseau et une autre (et entre leurs drivers). Les cartes "haut de gamme" gèrent plus de choses matériellement que du rt8139 ou autre chipset "basique".
Certaines cartes/drivers permettent de faire du polling, plus efficace que de générer une tetrachiée d'interruptions à la seconde.
Sauf que les crétins comme moi sont difficiles : Ils trouvent ça super chiant d'aller sur la page youtube, de lancer le téléchargement (qui marche une fois sur deux) pour ensuite lancer le player.
- pas de java (gcj, et peut-être bientôt le java "officiel"
Juste pour pinailler : pas de java SUN.
Par contre la jvm IBM marche très bien, même si elle est moins récente.
Par contre gnash n'a jamais rien fait de mieux que de planter firefox sur mon ibook :(
ibook (brave bête :-)
Je ne m'en plaint pas non plus : excellente autonomie, support Linux plus que correct (même si un peu sport quand je l'ai eu), petit (en version 12"), pas trop lourd. Bon d'accord, c'est pas une fusée, et le disque dur est vraiment petit avec ses 30Go...
Il y a deux ans, quand j'ai du faire le choix d'un portable petit et avec de l'autonomie, le choix a été vite fait. Les concurrents étaient à plus de 2OOO¤. Je parle bien de portables < 14", 'ultra portable' qu'ils appellent ça maintenant..., pas envie de me balader tous les jours avec un truc de 3 Kg + chargeur (ça m'arrive assez souvent de prendre l'ibook mais pas le chargeur quand je sais que je vais l'utiliser moins de 5 heures)
Quels mécanismes de sécurité utilise-tu avec SIP ?
Et avec quel client / serveur libre ?
Ca m'intéresse car de ce que j'en ai vu, question sécurité, SIP est pas encore au top...
Avec 9 millions de foyers connectés à Internet, et avec un prix de 4 euros par mois, que les internautes sont prêts à payer si on arrête de les criminaliser et on leur laisse la liberté culturelle qui vient avec les échanges de pair à pair, cela rapporterait 432 millions d’euros, dont 216 millions directement aux artistes.
Je n'ai pas compris la phrase, ou 4 * 9 * 10^6 = 432 * 10^6 ??
J'espère qu'Eddy aura moins de mal que moi à comprendre l'article, quelques phrases sont plutôt obscures...
Mon ibook se vautre plusieurs fois par jour! je n'arrive toujours pas à comprendre d'où ça vient...
J'ai l'impression que l'utilisation d'applications GTK réduit considérablement l'espérance de vie de mon kernel. (Non ce n'est pas un troll!! J'utilise KDE mais presque toutes mes applications preférées sont des applis gnomes [Des goûts et des couleurs...]).
J'ai même du abandonner Firefox pour Konqueror. (sniff)
Ceci dit, même lorsqu'aucune appli GTK n'est lancé, mon ibook (G4 1,2Ghz) freeze de temps en temps (freeze total : Plus rien ne bouge, je n'ai pas d'autre machine pour me connecter en ssh, mais l'insertion d'une clé Wifi USB, me porte à croire que le noyau ne charge pas le module ad-hoc [leds qui ne clignotent pas], alors que cette clé fonctione parfaitement hors plantage.).
Toute aide serait fortement appréciée :-)
(noyau 2.6.12-1-powerpc de Debian et précédents, 2.6.13 encore pire, aucun plantage d'Os X pour le peu que j'en ai vu)
Pour moi aussi, mis à part tous ces plantages, tout va bien :)
D'apres http://www.lextronic.fr/fox/PP.htm , on peut la trouver à 166¤.
Cette carte est plutôt destinée aux électroniciens, la puissance de la bête ne permet pas de vraiment s'amuser avec.
Pour prolonger le troll, lisez le premier lien du journal. On peut y lire :
Why did you choose KDE?
Funny you ask I was actually looking to use Gnome first but after much reading and testing I found KDE to be snappier and have a smaller memory footprint
Une exonération (ou un remboursement) de la TVA serait sans doute beaucoup plus rentable pour les étudiants.
Les étudiants ont en général déjà pas mal de possibilité de crédit pas cher, la seule chose que l'offre ministérielle apporte, c'est que (semble-t-il) l'Etat se porterai caution, ce qui est bien pratique pour les étudiants (dont les parents sont) pauvres.
Reste à voir si les constructeurs ont fait un effort...
mais pour lancer memtest, il faut déjà que le bios parte, (ce qui est plutot rare), et il faut que le bios arrive à lancer memtest -> avec les 2 barrettes, il me faudrait au moins 30 minutes à appuyer sur le bouton reset....
Je l'avais lancé au début des problèmes, et à la troisième passe il avait trouvé
plus de 211000 (!!) ereurs au test #5 (et uniquement celui-là).
Je me rappelle que toutes les erreurs avait des adresses se terminant par '8'.
J'ai aussi testé les barrettes séparément : des fois il me trouve plus ou moins 8 erreurs, toujours au test #5, mais ca a l'air assez aléatoire.
C'est normal qu'il ne trouve pas tout le temps des erreurs, mais qu'il en trouve parfois ?
... le DESS que tu choisit , car les boites s'en fouttent en générale (Seul la notion de BAC+5 compte)
Tu veux dire qu'entre un titre d'ingénieur et un DESS, y'a pas trop de difference ?
Ca fait déjà quelques temps que je me demande quelle est la valeur d'un DESS d'info sur le 'marché du travail' (c'est vraiment horrible comme expression!) sans vraiment trouver d'élements de réponses...
oui mais une vitesse, ca n'est rien d'autre qu'un volume par unité de temps :
si tu reçois 200ko en 1 seconde, tu devrait en renvoyer ~ 10% (i.e. 20ko) en à peu près 1 seconde. Et comme tu ne download géneralement pas que pendant une seconde, tu ne peux pas dire 'tant pis! j'uploaderai plus tard'.
Les 3/4 du temps, il faut d'abord confirmer que tu as bien reçu un paquet pour que l'expediteur t'envoie le prochain. Si tu ne peux pas confirmer (=uploader) suffisement vite, l'expedireur ne pourras pas saturer ta bande passante en download.
En me relisant, je suis pas sûr d'avoir été très clair...
en tout cas la barre tout en bas est bien pratique : indication du nombre de nouveaux commentaires et navigation entre eux (avec les liens < et >).
C'est bien plus rapide que de rechercher les "!N!"
Posté par kallix .
En réponse au journal MDK.
Évalué à 1.
J'ai eu a peu pres les mêmes problemes : un ami m'avait demander de lui installer linux, j'arrive avec les 3 cd de la MDK 10 et surprise! Le cd1 n'est pas bootable. Comme toi, je reprend avec le cd2, je fait les partitions, l'install semble bien partie, mais ca freeze!
Apres quelques tentatives, l'install arrive à terme.
Sauf que Linux ne veut pas se lancer, même pas moyen d'avoir une console.
Re-tentative -> re-échec -> abandon "on verra ca un autre jour, doit y'avoir un probleme avec le NForce1"
3 heures apres, je recois un mail de mon ami :"j'ai réessayé l'install, ca marche bien et c'est super joli"
Je n'ai toujours pas compris le probleme (ni sa résolution) :)
# Pas simple de faire une recherche...
Posté par kallix . En réponse au journal Google n'est pas mon ami !. Évalué à 2.
Ça, c'est effectivement super chiant : Je me fais bien avoir au moins trois fois par jour…
Une fois la page affichée, le javascript se lance et dure une bonne seconde sous Firefox sur un core i7… Et tant que le javascript n'est pas fini, on va perdre les lettres qu'on tape.
Normalement, pour faire une recherche Google, je fais :
1. ctrl-t pour ouvrir un nouvel onglet;
2. je commence à taper google.fr mais j'arrête dès que j'en ai marre pour faire bas et entrée pour que Firefox complète l'URL.
3. Je commence à taper les termes de ma recherche
À force de le faire tous les jours,on fini par le faire super vite…mais il peut y avoir un problème à chaque étape:
1. Si on a le focus sur du Flash, ctrl-t ne fait rien;
2. Firefox ne détecte / gère pas tout le temps l'appui sur la touche bas…donc va lui-même rechercher sur google ce que vous avez eu le courage de taper, i.e. le début de google.fr …
3.Bien penser à attendre…
Donc si quelqu'un connaît un raccourci clavier pour mettre le focus dans la barre de recherche de Firefox et ouvrir la page de recherche dans un nouvel onglet, je suis preneur.
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par kallix . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.0 est disponible. Évalué à 10.
Ben...Dual-boot ? :)
[^] # Re: site internet permettait aux internautes de visionner des vidéos
Posté par kallix . En réponse au journal Les vidéos incluses gagnent dans un tribunal français. Évalué à 7.
Si...moi ! (Je laisse à d'autres le soin d'étudier la seconde possibilité de l'affirmation précédente :-) )
Je comprends bien la problématique de ressources (i.e. bande passante & CPU) "pompées"...et pourtant l'idée d'autoriser à accéder à une URL (que ce soit une image, une vidéo, ou page HTML, etc) uniquement si l'utilisateur est au préalable allé visiter une autre URL me gêne terriblement.
À mon avis, la règle devrait être : Si c'est accessible avec une URL (== publié), on DOIT pouvoir faire un lien dessus.
Parce que dans le deuxième cas de n'est plus un lien hypertexte
Alors qu'est-ce qu'un lien hypertexte ??
L'utilisateur doit avoir besoin de cliquer dessus pour que ce soit un lien ?
Ça fait quand même beaucoup d'acrobaties mentales pour aider le modèle du "financé par la pub" à légitimer ses tentatives de contrôle...
[^] # Re: Client lourd
Posté par kallix . En réponse à la dépêche Sortie de Tryton 1.2. Évalué à 6.
Bon d'accord, c'est franchement off topic...
je rajoute quelques arguments* histoire d'essayer que ce post ne soit pas *uniquement* un troll en réponse à un troll :)
* : Bien évidemment mes impressions ont également valeur d'arguments ;)
En vrac :
-Les clients Web ne sont pas une réponse magique à tous les problèmes. Le seul problème résolu par une appli Web est celui du déploiement de l'appli. Certes, c'est un GROS problème englobant une multitude d'aspects : en termes de support, de validation, de tracabilité / debug (1), de maintenance / mise à jour, sécurité, etc.
-Je n'ai pour ma part (dans ma courte expérience professionnelle) JAMAIS vu une appli développée façon Web parce que c'était le meilleur moyen de répondre à une contrainte exprimée dans le cahier des charges ("Une nouvelle version de l'appli doit pouvoir être déployée en 12 secondes max").
J'ai plutôt l'impression que c'est soit explicitement une contrainte exprimée telle quelle dans le cahier des charges, soit une chose fournie comme un bonus, sans qu'il y ait forcément une vraie réflexion derrière.
-Il me semble qu'il est infiniment plus difficile de proposer une "expérience utilisateur" décente avec une appli Web. On se retrouve souvent avec des séquentialités non nécessaires, et une sémantique à la limite de l'aléatoire ("ne cliquez pas sur précédant ou votre commentaire pourrait être posté en double" :P ).
Bref, l'appli Web est une solution pour (ceux qui paient) les développeurs, mais n'oublions pas que le gain pour les usagers est à peu près nul, quant il est positif.
(1) : Une appli web génére des logs de "haut niveau" consultable coté serveur. (Souvent, les logs sont SOIT générés et accessibles sur le serveur, SOIT pas accessibles du tout). "Haut niveau" signifie ici : on obtient (potentiellement) une trace _utilisable_ sur le serveur (du genre : "l'appli s'est vautré lamentablement lorsque l'utilisateur Jean-René a essayé de rajouter un truc dans la base machin : la requête SQL de la fonction addTruc() retourne un code -237") par opposition à ce que j'appelle des logs "bas niveau" (i.e. "ERREUR : Mauvais paramètre dans la commande SQL 'INSERT' sur le socket 732").
# Chromium
Posté par kallix . En réponse au journal Chromiun sous OS X et Linux. Évalué à 5.
Le dev de Chromium a repris ? des nouveaux bonus ?
Eh non! Rien qu'un port bien gruik du 12e+23 ème browser de l'histoire...
[^] # Re: Concernant l'occupation CPU
Posté par kallix . En réponse au journal Gigabit, processeurs, câbles et parasites. Évalué à 2.
Mais contrairement à ce que l'on pourrait penser, je n'ai pas constaté de limitation de débit due à la "saturation" du CPU par Iperf sous Linux : Iperf utilisait 99% du CPU pour 20 Mbit/s, mais cela ne l'empêchait pas de réussir à saturer un lien gigabit....
Il existe aussi pas mal de différences entre une carte réseau et une autre (et entre leurs drivers). Les cartes "haut de gamme" gèrent plus de choses matériellement que du rt8139 ou autre chipset "basique".
Certaines cartes/drivers permettent de faire du polling, plus efficace que de générer une tetrachiée d'interruptions à la seconde.
[^] # Re: no flash
Posté par kallix . En réponse au journal Richard Stallman Superman dat ho' avec son ordinateur portable. Évalué à 9.
Désolé pour la pollution...
[^] # Re: Filer du fric à un pro-vente-liée, un pro-DRM etc...
Posté par kallix . En réponse au journal Imac G5 ou Mac Mini ?. Évalué à 1.
Juste pour pinailler : pas de java SUN.
Par contre la jvm IBM marche très bien, même si elle est moins récente.
Par contre gnash n'a jamais rien fait de mieux que de planter firefox sur mon ibook :(
ibook (brave bête :-)
Je ne m'en plaint pas non plus : excellente autonomie, support Linux plus que correct (même si un peu sport quand je l'ai eu), petit (en version 12"), pas trop lourd. Bon d'accord, c'est pas une fusée, et le disque dur est vraiment petit avec ses 30Go...
Il y a deux ans, quand j'ai du faire le choix d'un portable petit et avec de l'autonomie, le choix a été vite fait. Les concurrents étaient à plus de 2OOO¤. Je parle bien de portables < 14", 'ultra portable' qu'ils appellent ça maintenant..., pas envie de me balader tous les jours avec un truc de 3 Kg + chargeur (ça m'arrive assez souvent de prendre l'ibook mais pas le chargeur quand je sais que je vais l'utiliser moins de 5 heures)
[^] # Re: Skype ça pue [troll outside]
Posté par kallix . En réponse au journal Skype 1.4 beta. Évalué à 1.
Et avec quel client / serveur libre ?
Ca m'intéresse car de ce que j'en ai vu, question sécurité, SIP est pas encore au top...
[^] # Re: Pas tout compris là
Posté par kallix . En réponse au journal this != '|'. Évalué à 5.
Désolé j'ai pas de x86 je peut pas jouer aux rébus...
Merci quand même.
P.S. La prochaine fois tu peux faire un journal plus court, stp ? j'ai pas eu le temps de tout lire :(
[^] # Re: Calcul ?
Posté par kallix . En réponse au journal [DADVSI] L'appel à Eddy (par R. Di Cosmo). Évalué à 1.
Désolé pour le dérangement...
# Calcul ?
Posté par kallix . En réponse au journal [DADVSI] L'appel à Eddy (par R. Di Cosmo). Évalué à -3.
Je n'ai pas compris la phrase, ou 4 * 9 * 10^6 = 432 * 10^6 ??
J'espère qu'Eddy aura moins de mal que moi à comprendre l'article, quelques phrases sont plutôt obscures...
[^] # Re: MacOS X, stable comme un roc
Posté par kallix . En réponse au sondage Mon OS plante. Évalué à 1.
J'ai l'impression que l'utilisation d'applications GTK réduit considérablement l'espérance de vie de mon kernel. (Non ce n'est pas un troll!! J'utilise KDE mais presque toutes mes applications preférées sont des applis gnomes [Des goûts et des couleurs...]).
J'ai même du abandonner Firefox pour Konqueror. (sniff)
Ceci dit, même lorsqu'aucune appli GTK n'est lancé, mon ibook (G4 1,2Ghz) freeze de temps en temps (freeze total : Plus rien ne bouge, je n'ai pas d'autre machine pour me connecter en ssh, mais l'insertion d'une clé Wifi USB, me porte à croire que le noyau ne charge pas le module ad-hoc [leds qui ne clignotent pas], alors que cette clé fonctione parfaitement hors plantage.).
Toute aide serait fortement appréciée :-)
(noyau 2.6.12-1-powerpc de Debian et précédents, 2.6.13 encore pire, aucun plantage d'Os X pour le peu que j'en ai vu)
Pour moi aussi, mis à part tous ces plantages, tout va bien :)
[^] # Re: domaine de l'embarqué
Posté par kallix . En réponse au journal Pour les bricoleurs en herbe. Évalué à 2.
Cette carte est plutôt destinée aux électroniciens, la puissance de la bête ne permet pas de vraiment s'amuser avec.
[^] # Re: le mot "politicard", ...
Posté par kallix . En réponse au journal [Hors sujet] politique. Évalué à 8.
A l'origine, "politicien" est péjoratif. Etre un "politicien", c'est faire ce qu'on appelle de la "politique politicienne".
Le terme à employer serait plutôt "politique" (Oui ça se dit aussi des hommes/femmes). Même "homme politique" est péjoratif.
['Tain! j'ai rien de mieux à faire, moi?]
[^] # Re: Beuuuh moi je dis :
Posté par kallix . En réponse au journal Le gouvernement veut interdire les logiciels P2P. Évalué à 10.
[^] # Re: troll à deux balles
Posté par kallix . En réponse au journal Votre bureau KDE accessible de n'importe où !. Évalué à 9.
Ceci dit, je trouve l'idée plutôt pratique.
# C'est la lutte.....
Posté par kallix . En réponse au journal Siffler n'est pas jouer. Évalué à 10.
Le PC et la LCR doivent commencer à être sacrement endétés :)
[^] # Re: bah en fait
Posté par kallix . En réponse au journal pc étudiants pour 1 euro (par jour...). Évalué à 1.
Les étudiants ont en général déjà pas mal de possibilité de crédit pas cher, la seule chose que l'offre ministérielle apporte, c'est que (semble-t-il) l'Etat se porterai caution, ce qui est bien pratique pour les étudiants (dont les parents sont) pauvres.
Reste à voir si les constructeurs ont fait un effort...
[^] # Re: Memtest
Posté par kallix . En réponse au journal Problème de ram. Évalué à 1.
[^] # Re: Memtest
Posté par kallix . En réponse au journal Problème de ram. Évalué à 2.
Je l'avais lancé au début des problèmes, et à la troisième passe il avait trouvé
plus de 211000 (!!) ereurs au test #5 (et uniquement celui-là).
Je me rappelle que toutes les erreurs avait des adresses se terminant par '8'.
J'ai aussi testé les barrettes séparément : des fois il me trouve plus ou moins 8 erreurs, toujours au test #5, mais ca a l'air assez aléatoire.
C'est normal qu'il ne trouve pas tout le temps des erreurs, mais qu'il en trouve parfois ?
[^] # Re: Q'importe ...
Posté par kallix . En réponse au journal Choisir un DESS d'Informatique. Évalué à 4.
Tu veux dire qu'entre un titre d'ingénieur et un DESS, y'a pas trop de difference ?
Ca fait déjà quelques temps que je me demande quelle est la valeur d'un DESS d'info sur le 'marché du travail' (c'est vraiment horrible comme expression!) sans vraiment trouver d'élements de réponses...
[^] # Re: Euh...
Posté par kallix . En réponse au journal ADSL: du 2048 Kbits en non-degroupé, question. Évalué à 4.
si tu reçois 200ko en 1 seconde, tu devrait en renvoyer ~ 10% (i.e. 20ko) en à peu près 1 seconde. Et comme tu ne download géneralement pas que pendant une seconde, tu ne peux pas dire 'tant pis! j'uploaderai plus tard'.
Les 3/4 du temps, il faut d'abord confirmer que tu as bien reçu un paquet pour que l'expediteur t'envoie le prochain. Si tu ne peux pas confirmer (=uploader) suffisement vite, l'expedireur ne pourras pas saturer ta bande passante en download.
En me relisant, je suis pas sûr d'avoir été très clair...
[^] # Re: Attention les yeux...
Posté par kallix . En réponse au journal tag !!! NOUVEAU !!!. Évalué à 1.
C'est bien plus rapide que de rechercher les "!N!"
# Re: MDK
Posté par kallix . En réponse au journal MDK. Évalué à 1.
Apres quelques tentatives, l'install arrive à terme.
Sauf que Linux ne veut pas se lancer, même pas moyen d'avoir une console.
Re-tentative -> re-échec -> abandon "on verra ca un autre jour, doit y'avoir un probleme avec le NForce1"
3 heures apres, je recois un mail de mon ami :"j'ai réessayé l'install, ca marche bien et c'est super joli"
Je n'ai toujours pas compris le probleme (ni sa résolution) :)