c'est la 2.1 beta3 qui est dans experimental.
Je viens de regarder le changelog par curiosité, ça fait 2 ans pile poil que la branche koffice 2.* (alpha/beta comprise) est dans experimental ^^
Il y a de plus en plus de site dont Firefox me signale qu'une partie de la page est en clair. (sfr par exemple)
Je n'y connais rien mais je trouve ça dingue que ça puisse être possible !
Quel est l'intérêt ? Avoir moins de donner à chiffrer ? S'ils mettaient moins de trucs à la con (genre pub flash) sur des pages qui devraient être simple et intelligible pour l'utilisateur, ils n'auraient pas à faire ça.
Parce que là en attendant on ne sait pas ce qui est crypté et ce qui ne l'est pas.
avec libtheora 1.0 :
# time ffmpeg2theora toto.avi
Resize: 1280x528
0:01:12.12 audio: 73kbps video: 3438kbps, time remaining: 04:14:27
real 4m1.551s
user 3m56.219s
sys 0m1.208s
taille = 31M
# time ffmpeg2theora toto.avi
Resize: 1280x528
0:01:12.12 audio: 73kbps video: 1888kbps, time remaining: 02:36:15
real 2m28.159s
user 2m22.893s
sys 0m0.956s
taille = 17M
Moins lourd, plus rapide à encoder, ok, mais la qualité est bien différente (cf bitrate et ça se voit nettement à l'oeil), les paramêtres d'encodage par défaut ont du changer entre les deux versions, non ?
Par défaut la qualité vidéo est à 5. J'essaie avec 7.
# time ffmpeg2theora -v 7 toto.avi
Resize: 1280x528
0:01:12.12 audio: 73kbps video: 3277kbps, time remaining: 02:26:45
real 2m18.470s
user 2m15.856s
sys 0m0.636s
taille = 29M
Les chiffres (bitrate, taille) ressemblent ici à ce qu'on a avec la v1.0. Niveau qualité, on s'en rapproche aussi, mais je trouve toujours que la v1.0 est un petit peu mieux.
Niveau qualité, je ne trouve pas qu'il y ait du mieux. Du moins pas sur l'extrait de video que j'utilise pour ce test
Niveau utilisation cpu en lecture, pas de différence notable non plus.
Niveau vitesse d'encodage par contre, rien à dire, c'est nettement plus rapide.
Voilà pour la maigre expérience que j'en ai. Que l'encodage soit plus rapide est déjà une bonne chose, mais honnêtement vu l'annonce qui en a été faite, je m'attendais à mieux.
Je viens de faire un test avec deux applications (recordmydesktop et ffmpeg2theora).
=> Le résultat est différent entre la libtheora v1.0.1 et v1.1, et ce, que ça soit pour recordmydesktop ou ffmpeg2theora.
Par contre je ne suis pas aussi optimiste quand à l'évolution de la qualité.
- avec recordmydesktop, l'encodage est beaucoup plus lent et la vidéo est buguée
- avec ffmpeg2theora, la vidéo est beaucoup moins lourde mais aussi de moins bonne qualité.
J'ai fait ces tests rapidement (sans option) donc c'est peut être à creuser mais il faudra t'attendre à un résultat pas forcément positif (à voir si le pb ne viendrait pas des applis elle même ou des paquets).
Test effectué avec les paquets debian.
-libtheora0 : comparaison entre v1.1-beta3 de sid et v1.0.1 de testing
- recordmydesktop et ffmpeg2theora de sid.
A noter : le fait que les brevets logiciels n'ont pas cours en France n'empêche pas certaines entreprises françaises d'en déposer auprès de l'organisme Européen dédié à cet "usage".
Oui c'est aussi ce que j'utilisais avant mais il n'est plus maintenu et est marqué "deprectated" dans debian.
Du coup je me suis mis en quête d'un remplaçant mais force m'est de constater que malgré ses défauts et son âge avancé (la dernière version date d'1 an) il reste à mon avis le mieux pour cet usage. J'hésite à y revenir.
Concernant vlc, c'est bien celui dont je parle de "plugin mozilla moisi". Je le dis évidemment sans animosité envers les développeurs de VLC qui font du très bon boulot sur le lecteur, mais il faut bien reconnaître que la partie plugin est nul (ou alors je n'ai pas compris comment ça fonctionne)
Il y a au moins le format dirac qui ne passait pas chez moi et qui passe bien maintenant. (je t'accorde que ça fait léger mais je n'ai pas trop fait gaffe au reste)
Par contre je suis le seul à trouver le plugin mozilla moisi ? Ca existe un plugin mozilla encore maintenu et qui ne demande pas d'installer les 3/4 de gnome (comme le fait gecko media mplayer sous debian) ?
Ca ne va pas t'aider mais je vais répondre au moins en partie à ta question initiale :
chez moi ça marche.
Je suis sous Debian Sid, sans pulseaudio (et quand je vois tes chiffres j'ai envi de dire que c'est plutôt ce dernier qui aurait du sortir plus tard)
Les vidéos de tinyvid ne rame pas du tout chez moi (ce que te répond aussi glandium d'ailleurs).
Coté usage CPU ça prend certes 10%, donc plus qu'un mplayer mais nettement moins que du flash (de l'ordre de 2 fois moins en général) et ça fonctionne tout à fait correctement donc je ne trouve pas que ça soit sortie trop tôt. Il manque juste un mode plein écran digne de ce nom.
Merci, je me demandais si j'avais pas loupé un épisode !
Pour l'extension c'est pas parfait mais ça dépanne
A noter la version 0.5 qui prend en charge le "vrai" fullscreen même sous Linux, par contre c'est bien lent et ça reprend au début. Elle est récente, ça devrait bien évoluer.
merci encore
Je me pose cette question dès les premières démonstrations des possibilités d'html5.
Et je ne trouve aucune information sur le net, personne qui pose la question, Je commence à me demander si la réponse n'est pas évidente du coup !
Est-il donc possible avec la balise d'html5 de produire un code qui permette à l'utilisateur de passer en mode plein écran ? Cette fonctionnalité me parait importante.
En attendant il existe quand même une combine qui dépanne : F11 et ctrl++
Dailymotion reste en flash même dans leur domaine openvideo s'il détecte que tu n'es pas en firefox 3.5
J'ai choppé un paquet firefox ppa ubuntu et l'ai installé sur debian sid en attendant iceweasel. Il se trouve que le useragent de celui ci était à 3.0.1 alors qu'il s'agit bien de la version 3.5
une petite modification dans le pref.js et dailymotion m'a mis les vidéos en html5 (et je confirme, ça prend 2 fois moins de ressourses en gros)
Pour vérifier si tu es en flash ou html5 => clic droit dans la vidéo et regarde le menu que ça ouvre.
la version nojs me trouve toute la liste moi, même après avoir vidé l'historique.
Vivement la version 4.3, même les "exploits" se cassent les dents sur la 4.2 !
Je profite de ce journal pour rajouter une petite info sur l'avancée du client irc Konversation pour kde4.
Après un long temps de développement ils ont fini par sortir 3 versions alpha en l'espace de 2 semaines.
Ce n'est pas encore parfait mais déjà très largement utilisable. (du même niveau de qualité/finition/stabilité que kde 4.2 de mon point de vue)
[^] # Re: Koffice et Debian
Posté par kikicnrv . En réponse au journal Pourquoi j'utilise et utiliserai KDE et KOffice 2. Évalué à 1.
Je viens de regarder le changelog par curiosité, ça fait 2 ans pile poil que la branche koffice 2.* (alpha/beta comprise) est dans experimental ^^
[^] # Re: Fais un blog.
Posté par kikicnrv . En réponse au journal Pourquoi j'utilise et utiliserai KDE et KOffice 2. Évalué à 4.
[^] # Re: Chez Orange
Posté par kikicnrv . En réponse au journal Des paiements non sécurisés ?. Évalué à 2.
La "clé symétrique" suivit de "clé privée" m'a enduit d'erreurs.
Toutes mes excuses.
[^] # Re: Chez Orange
Posté par kikicnrv . En réponse au journal Des paiements non sécurisés ?. Évalué à -2.
(petite correction pour ceux qui n'auraient pas corrigé d'eux mêmes)
[^] # Re: Précision
Posté par kikicnrv . En réponse au journal Des paiements non sécurisés ?. Évalué à 4.
Je n'y connais rien mais je trouve ça dingue que ça puisse être possible !
Quel est l'intérêt ? Avoir moins de donner à chiffrer ? S'ils mettaient moins de trucs à la con (genre pub flash) sur des pages qui devraient être simple et intelligible pour l'utilisateur, ils n'auraient pas à faire ça.
Parce que là en attendant on ne sait pas ce qui est crypté et ce qui ne l'est pas.
[^] # Re: No comment
Posté par kikicnrv . En réponse au journal Tests concrets de Theora 1.1. Évalué à 6.
C'est toi qui a fait ce test ? tu pourrais rajouter Dirac, histoire de voir si ça saute aux yeux ?
# .
Posté par kikicnrv . En réponse au journal Tests concrets de Theora 1.1. Évalué à 6.
Vidéo d'origine :
- taille : 53M
- h264 1280x528 24bpp 25.000 fps 5927.4 kbps (et mp3 128k)
- durée : 1min12
avec libtheora 1.0 :
# time ffmpeg2theora toto.avi
Resize: 1280x528
0:01:12.12 audio: 73kbps video: 3438kbps, time remaining: 04:14:27
real 4m1.551s
user 3m56.219s
sys 0m1.208s
taille = 31M
# time ffmpeg2theora toto.avi
Resize: 1280x528
0:01:12.12 audio: 73kbps video: 1888kbps, time remaining: 02:36:15
real 2m28.159s
user 2m22.893s
sys 0m0.956s
taille = 17M
Moins lourd, plus rapide à encoder, ok, mais la qualité est bien différente (cf bitrate et ça se voit nettement à l'oeil), les paramêtres d'encodage par défaut ont du changer entre les deux versions, non ?
Par défaut la qualité vidéo est à 5. J'essaie avec 7.
# time ffmpeg2theora -v 7 toto.avi
Resize: 1280x528
0:01:12.12 audio: 73kbps video: 3277kbps, time remaining: 02:26:45
real 2m18.470s
user 2m15.856s
sys 0m0.636s
taille = 29M
Les chiffres (bitrate, taille) ressemblent ici à ce qu'on a avec la v1.0. Niveau qualité, on s'en rapproche aussi, mais je trouve toujours que la v1.0 est un petit peu mieux.
Niveau qualité, je ne trouve pas qu'il y ait du mieux. Du moins pas sur l'extrait de video que j'utilise pour ce test
Niveau utilisation cpu en lecture, pas de différence notable non plus.
Niveau vitesse d'encodage par contre, rien à dire, c'est nettement plus rapide.
Voilà pour la maigre expérience que j'en ai. Que l'encodage soit plus rapide est déjà une bonne chose, mais honnêtement vu l'annonce qui en a été faite, je m'attendais à mieux.
[^] # Re: utilisation
Posté par kikicnrv . En réponse à la dépêche Theora 1.1 : un bond en qualité !. Évalué à 1.
Je viens de refaire les tests, mêmes constats.
[^] # Re: utilisation
Posté par kikicnrv . En réponse à la dépêche Theora 1.1 : un bond en qualité !. Évalué à 1.
=> Le résultat est différent entre la libtheora v1.0.1 et v1.1, et ce, que ça soit pour recordmydesktop ou ffmpeg2theora.
Par contre je ne suis pas aussi optimiste quand à l'évolution de la qualité.
- avec recordmydesktop, l'encodage est beaucoup plus lent et la vidéo est buguée
- avec ffmpeg2theora, la vidéo est beaucoup moins lourde mais aussi de moins bonne qualité.
J'ai fait ces tests rapidement (sans option) donc c'est peut être à creuser mais il faudra t'attendre à un résultat pas forcément positif (à voir si le pb ne viendrait pas des applis elle même ou des paquets).
Test effectué avec les paquets debian.
-libtheora0 : comparaison entre v1.1-beta3 de sid et v1.0.1 de testing
- recordmydesktop et ffmpeg2theora de sid.
[^] # Re: Et les baleines
Posté par kikicnrv . En réponse au journal L'Islande fait un pas vers l'Union Européenne. Évalué à 3.
[^] # Re: MP3, H264....?
Posté par kikicnrv . En réponse à la dépêche Le RGI de la Norvège. Évalué à 1.
A noter : le fait que les brevets logiciels n'ont pas cours en France n'empêche pas certaines entreprises françaises d'en déposer auprès de l'organisme Européen dédié à cet "usage".
[^] # Re: fonctionnalites^W
Posté par kikicnrv . En réponse au journal VLC 1.0.0. Évalué à 2.
Du coup je me suis mis en quête d'un remplaçant mais force m'est de constater que malgré ses défauts et son âge avancé (la dernière version date d'1 an) il reste à mon avis le mieux pour cet usage. J'hésite à y revenir.
Concernant vlc, c'est bien celui dont je parle de "plugin mozilla moisi". Je le dis évidemment sans animosité envers les développeurs de VLC qui font du très bon boulot sur le lecteur, mais il faut bien reconnaître que la partie plugin est nul (ou alors je n'ai pas compris comment ça fonctionne)
[^] # Re: fonctionnalites^W
Posté par kikicnrv . En réponse au journal VLC 1.0.0. Évalué à 2.
Par contre je suis le seul à trouver le plugin mozilla moisi ? Ca existe un plugin mozilla encore maintenu et qui ne demande pas d'installer les 3/4 de gnome (comme le fait gecko media mplayer sous debian) ?
[^] # Re: Firefox linux
Posté par kikicnrv . En réponse au journal HTML5, radio, musique libre. Évalué à 1.
chez moi ça marche.
Je suis sous Debian Sid, sans pulseaudio (et quand je vois tes chiffres j'ai envi de dire que c'est plutôt ce dernier qui aurait du sortir plus tard)
Les vidéos de tinyvid ne rame pas du tout chez moi (ce que te répond aussi glandium d'ailleurs).
Coté usage CPU ça prend certes 10%, donc plus qu'un mplayer mais nettement moins que du flash (de l'ordre de 2 fois moins en général) et ça fonctionne tout à fait correctement donc je ne trouve pas que ça soit sortie trop tôt. Il manque juste un mode plein écran digne de ce nom.
[^] # Re: Je vais attendre !
Posté par kikicnrv . En réponse à la dépêche Firefox "Shiretoko" 3.5 est sorti. Évalué à 1.
[^] # Re: Trop bien !!!!
Posté par kikicnrv . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 1.
[^] # Re: Vidéo en plein écran ?
Posté par kikicnrv . En réponse à la dépêche Firefox "Shiretoko" 3.5 est sorti. Évalué à 1.
Pour l'extension c'est pas parfait mais ça dépanne
A noter la version 0.5 qui prend en charge le "vrai" fullscreen même sous Linux, par contre c'est bien lent et ça reprend au début. Elle est récente, ça devrait bien évoluer.
merci encore
# Vidéo en plein écran ?
Posté par kikicnrv . En réponse à la dépêche Firefox "Shiretoko" 3.5 est sorti. Évalué à 1.
Et je ne trouve aucune information sur le net, personne qui pose la question, Je commence à me demander si la réponse n'est pas évidente du coup !
Est-il donc possible avec la balise d'html5 de produire un code qui permette à l'utilisateur de passer en mode plein écran ? Cette fonctionnalité me parait importante.
En attendant il existe quand même une combine qui dépanne : F11 et ctrl++
[^] # Re: Thevideobay
Posté par kikicnrv . En réponse au journal Firefox 3.5 est sorti. Évalué à 3.
J'ai choppé un paquet firefox ppa ubuntu et l'ai installé sur debian sid en attendant iceweasel. Il se trouve que le useragent de celui ci était à 3.0.1 alors qu'il s'agit bien de la version 3.5
une petite modification dans le pref.js et dailymotion m'a mis les vidéos en html5 (et je confirme, ça prend 2 fois moins de ressourses en gros)
Pour vérifier si tu es en flash ou html5 => clic droit dans la vidéo et regarde le menu que ça ouvre.
[^] # Re: Troll, ou pas
Posté par kikicnrv . En réponse au journal Kde 4.3 beta2. Évalué à 1.
# La solution !
Posté par kikicnrv . En réponse au journal Historique, je te vois !. Évalué à 1.
C'est bon de se sentir protéger.
[^] # Re: Nananère
Posté par kikicnrv . En réponse au journal Historique, je te vois !. Évalué à 3.
Vivement la version 4.3, même les "exploits" se cassent les dents sur la 4.2 !
[^] # Re: Wait... what ?
Posté par kikicnrv . En réponse à la dépêche Appel à Projets "Web 2.0": une opportunité pour le logiciel libre. Évalué à 1.
Web_2.0#.C3.89largissement_de_la_terminologie
Web_3.0
Web_semantique
# konversation
Posté par kikicnrv . En réponse au journal Petite news de la planète KDE.. Évalué à 2.
Après un long temps de développement ils ont fini par sortir 3 versions alpha en l'espace de 2 semaines.
Ce n'est pas encore parfait mais déjà très largement utilisable. (du même niveau de qualité/finition/stabilité que kde 4.2 de mon point de vue)
[^] # Re: KDE 4.2.4 est dans sid depuis hier
Posté par kikicnrv . En réponse au journal Petite news de la planète KDE.. Évalué à 1.