Il y a également une plus grande logique pour tous les symboles « entourant »: (<{[ dont la partie fermante est chaque fois sur la touche juste à droite (et non pas, comme l'azerty, a des endroits absurdes).
Une disposition logique n'a que peu d'intérêt lorsque l'on tape à 10 doigts (vu que c'est la mémoire musculaire qui joue); et si l'on n'est pas dactylo, le Bépo et le Dvorak perdent leur principaux arguments (pour quelqu'un qui tape "à quelques doigts", c'est mieux si les séquences de touches fréquentes sont regroupées, alors qu'en dactylo c'est l'inverse).
Ajoutons que beaucoup plus de symboles sont accessibles sans le alt-gr que sur l'azerty
Quels symboles? D'après l'image de ton premier lien, les accolades et les crochets sont toujours an alt-gr. Je ne vois guère que le dièse et l'arobase, mais leur usage est loin d'être aussi courant.
et que ceux qui le nécessitent sont tous sous la main gauche (la main droite étant sur le alt-gr).
Ça, par contre, c'est une vraie amélioration.
En fait ça me donne plus envie d'essayer le dvorak, voire le qwerty, que le bépo…
[…] j'ai quand même l'impression que la majorité silencieuse des quatre roues se complaît dans l'idée qu'un motard c'est une personne égoïste et irresponsable […]
En même temps, un automobiliste:
ça méprise les femmes parce qu'elles ne savent pas conduire;
ça ne supporte pas les vieux parce qu'ils ne savent plus conduire;
ça prend de haut les jeunes parce qu'ils conduisent n'importe comment;
ça manque d'écraser les cyclistes parce qu'ils ne se laissent pas dépasser;
ça râle après les camions parce qu'ils prennent toute la place…
(je suis bien placé pour en parler: je suis automobiliste)
Je ne pense pas qu'on puisse inférer quoique ce soit sur la popularité de telle ou telle catégorie de la population à partir du comportement de personnes situées derrière un volant. Il est connu depuis longtemps que cela transforme les gens les plus doux en égocentriques surexcités.
Si on regarde dans les médias (et particulièrement au cinéma), les motards tombent invariablement dans la catégorie des gens über-cools. Avoir une moto donne systématiquement un bonus de sex-appeal, et ce quelque soit le genre de la personne. Et si je regarde ce qui se passe dans les bouchons à Toulouse, une très large majorité des automobilistes se rangent sur le côté pour permettre aux motos d'échapper un peu plus rapidement à l'enfer dont ils sont prisonniers (ce qui vient battre en brèche la caricature que j'ai peint plus haut). Évidemment je suppose que lorsque l'on est assis sur ladite moto, on remarque plus l'imbécile qui ne nous a pas vu dans le rétro que les 10 précédents qui se sont poussés.
Tout ça pour dire que je n'ai rien contre les motos, ni contre le fait de militer pour défendre leur usage, mais qu'utiliser un vocabulaire incongru pour cela ne peut que desservir cette cause, parce que ça la fait basculer dans le ridicule.
Le top du top sous le sapin reste bien entendu le clavier Typematrix, disponible en Bépo: http://typematrix.com/bepo.php
Je m'en veux (un peu) de squatter le sujet pour poser une question hors-sujet, mais existe-t-il un clavier matriciel (c'est à dire dont les touches sont alignées verticalement) ayant un prix plus abordable que le TypeMatrix? Tous ceux que j'ai trouvé (comme le TrulyErgonomic) sont hors de prix.
Sinon pour revenir au sujet du journal, j'ai du mal à voir en quoi le Bépo est plus adapté pour coder que l'Azerty… Et j'ai l'impression que, pour cette utilisation, il vaudrait mieux du Qwerty ou du Dvorak.
Donc maintenant, il suffit d'être la cible de quelques lois gouvernementales désagréables pour être une communauté stigmatisée?
De mon temps, il fallait un savant mélange de violences, injures banalisées, censures ou caricatures médiatiques, préjugés et idées fausses communément relayés.
Si je ne me trompe pas, les changements cités dans le manuel (et que tu résumes) ne sont que ceux générant des incompatibilités.
Un résumé plus complet et synthétique se trouvait dans le README, qui apparemment n'est plus en ligne. Cette page contient aussi pas mal d'infos (mais concernait une release candidate).
Par exemple il y a une nouvelle librairie pour les opérations binaires, la gestion des nombres hexadécimaux dans les strings, plusieurs additions du côté du GC (notamment les ephemeron tables) et des coroutines, un nouveau type plus léger de fonctions C, quelques additions dans les méthaméthodes (__len pour les tables, __pairs et __ipairs).
À noter également que la formule du bundle en prix libre commence à faire des émules (tel que Indie Royale ou Indie Gala). À une différence près: l'aspect multiplateforme est généralement laissé de côté, voire complètement oublié.
Ce qui souligne l'importance des Humble Bundles, qui ont montré avec constance qu'il y avait une clientèle non négligeable pour les jeux indés sous Linux.
Sauf que les exemple donnés dans l'article sont loin d'être objectifs.
Pour prendre l'exemple de GMail Offline, il n'est pas possible de proposer ce service d'une façon qui soit browser agnostic: il faut impérativement une extension du navigateur pour avoir ce type de fonctionnalité. Il fut un temps où cette fonction était disponible uniquement sur Firefox (accusait-on alors Google de créer un web Mozilla?); aujourd'hui ça l'est sous Chrome mais plus sous Firefox. Peu importe la raison: toutes les fonctionnalités qui peuvent être implémentées de façon standard et accessible à tous les navigateurs le sont; seul ce qui est au delà des standards est spécifique à Chrome, et ce sont toujours des fonctionnalités indépendantes.
C'est complètement différent de ce que faisait Microsoft avec IE, qui essayait de pousser ses propres technos pour remplacer une partie des standards.
Que je sois clair: je pense que Google est à surveiller de près, et qu'il est dangereux qu'il n'y ai pas d'alternative crédible. Ce n'est pas une raison pour porter de fausses accusations…
Et il n'y a pas que les apps de leur appstore, mais aussi des services google. Tu n'as pas chrome ? tu n'as le droit qu'à un site dégradé.
Là, il va falloir que tu donnes un exemple concret et vérifiable. Parce que d'après mon expérience (je jongle entre firefox et chrome), ce n'est pas du tout le cas.
Ou alors, on peut forker OSS et garder les copyrights de tous les contributeurs. Vu le niveau atteint par OSS, l’amelliorrer au lieu de créer PulseAudio aurait été bien utile
Il faut vraiment arrêter avec cette manie d'essayer de réhabiliter OSS.
Quelque soit les améliorations apportées et la qualité de son API, son architecture fait qu'il est impossible de faire de l'audio "temps réel" avec, et est donc inutilisable pour la MAO. Paul Davis, développeur de Jack et Ardour, l'a suffisamment expliqué. Alsa a beaucoup de défauts, mais est la seule option si on veut un système qui puisse servir à tout le monde.
Proposer une nouvelle approche n'est pas synonyme de code intrusif (d'ailleurs, l'inverse n'est pas vrai non plus).
Linus n'a jamais bloqué un changement parce qu'il cassait la compatibilité ascendante. Des sous-systèmes entiers ont été remplacés, là où il aurait été possible de rajouter une couche sur l'existant, ou à côté.
Le seul commentaire que je fait vis à vis de Lennart, c'est que j'apprécie le fait qu'il propose du neuf, et j'aimerais qu'il y ai plus de monde à en faire autant. Cela est totalement indépendant de la qualité de ses propositions.
C'est justement pour cela que j'aimerai qu'il y ait plus de monde à proposer des changements; plus il y a d'options, plus y a de chance que l'une d'entre elles soit bonne.
Quand à la "consultation préalable", dans le logiciel libre, ça a toujours était très limité. On fait d'abord, et on choisit ensuite: c'est comme ça que la plupart des décisions se prennent, même du point de vue architectural (voir le fonctionnement du noyau, où souvent des implémentation concurrentes d'une même fonctionnalités sont développées en parallèle).
L'un des principaux problèmes de la base de registre (outre le format binaire), c'est justement que c'était une addition par dessus un système existant.
La même idée aurait put donner un bien meilleur résultat si cela avait fait partie d'une architecture cohérente. Par exemple le système de ressources du vénérable System 7 d'Apple était excellent, tant du point de vue développeur qu'utilisateur (les fonctionnalités ne sont pas tout à fait identiques à celles de la base de registre, mais les recoupent en partie).
La vraie question, c'est de savoir si on veut privilégier les changements dits "incrémentaux", qui dans la pratique consistent le plus souvent à ajouter des fonctionnalités par dessus une architecture qui n'était pas pensée pour ça, ou bien opter pour une approche "table rase", et repenser le système en vue des nouvelles fonctionnalités, quitte à jeter beaucoup de code existant.
Il fut une époque où le principal reproche que les linuxiens faisaient à Microsoft (et à Intel), c'étaient justement d'avoir une approche complètement incrémentale afin de garder le maximum de compatibilité ascendante. On était fier d'avoir un système avec une architecture adaptée, et de ne pas être l'esclave de la rétrocompatibilité.
J'ai l'impression aujourd'hui qu'une grande partie des linuxiens tombe dans le piège du Microsoft de jadis: s'accrocher à tout prix à l'existant, et refuser toute évolution qui ne soit pas incrémentale. (Heureusement, le noyau ne tombe pas dans ce travers)
On a vu ce que ça a donné avec PulseAudio: des cris, des pleurs, et au final, le bilan du nouveau système est très positif; notamment parce que cela a obligé plein de drivers à corriger leurs bogues et leurs incohérences.
Un bon exemple des méfaits des changement incrémentaux, c'est l'état de la couche graphique actuelle. Les fonctionnalités sont là, mais l'architecture est abérante et complètement inadaptée.
Bref, personnellement, j'aimerai qu'il y a plus de gens comme Lennart, qui aient le courage de proposer des changements de fond, plutôt que d'empiler des améliorations les unes par dessus les autres.
Est ce que médecin est une profession plus noble que boulanger ?
J'aurais tendance à dire que oui. De plus longue études, une technicité plus grande.
Je suis persuadé que non.
Pour avoir à la fois fait de "hautes études" (doctorat en sciences) et un apprentissage en menuiserie, mon expérience me dit que dans les deux cas, la quantité d'effort demandée est similaire. La principale différence est que dans le cas du doctorat, le gros des efforts se situe avant le diplôme, alors que pour un menuisier, le plus dur est l'acquisition du savoir-faire après la formation.
Bien sûr, la véritable différence, la seule qui compte, c'est que l'un est un métier essentiellement intellectuel, alors que l'autre est avant tout manuel. Et comme dans notre culture l'esprit est plus noble que le corps…
Une aide possible serait l’utilisation des Bmesh évoqué pas Tuxicoman qui permettrait de créer des volumes plus complexes en limitant le nombre de facettes.
Je ne pense pas que Bmesh change quoique ce soit à ton problème: c'est juste un changement ergonomique; que le modèle utilise des n-gons ou se limite à des quads+triangles, le résultat est strictement identique, et les calculs aussi.
Comme dit plus haut, il s'agit de deux types de logiciels différents. Il serait impossible de faire un Pixar avec une approche volumique, quelque soit la qualité du soft considéré. De même, il n'est pas envisageable de faire de la CAO "sérieuse" avec un modeleur artistique.
Il y a tellement de différences entre les deux approches au niveau à la fois de l'implémentation, de l'interface, et du domaine d'utilisation, qu'amha cela n'aurait pas de sens de les inclure dans un même logiciel.
Sur ce point précis, il est évident que la défense à tout prix de la liberté d'expression fait plus de mal que de bien.
C'est si l'on se place d'un point de vue plus global, sur l'ensemble des question de sociétés, que le bilan est plus délicat à faire. Entre la libre parole américaine et la langue de bois européenne, il est bien difficile de désigner un gagnant définitif.
Finalement, le mieux c'est peut-être qu'il y ai ces différences d'approches entre nos cultures. Et s'il y a un dialogue entre les deux, on peut espérer que chacun apprenne de l'autre...
Les réactions qu'on a pu lire et entendre récemment sur "les théories du genre" (sic), notamment de la part de sénateurs et d'une grande partie des médias, faisaient preuve de tout autant d'ignorance crasse que les créationnistes américains. Tous ceux qui ont un minimum de connaissance en sciences sociales se sont arrachés les cheveux durant ces quelques semaines de "polémique".
Ce qui prouve bien que les US n'ont pas le monopole de l'imbécilité.
La seule vraie différence entre les US et l'Europe, c'est que là-bas la question de la liberté d'expression y est abordée de manière très différente, ce qui fait que ce genre d'hurluberlus peut avoir une exposition médiatique bien supérieure; du coup les ignares de tout poils se regroupent massivement derrière ces "causes", parce que c'est dans leur nature.
Mais il n'y a pas plus d'ignorants et d'obtus aux US qu'en Europe. Ils ont seulement plus facilement accès aux médias, alors que chez nous il y a une censure implicite (et particulièrement de l'auto-censure).
Un bon exemple concerne les mouvements prétendant "guérir" l'homosexualité, très vocaux là-bas. Cela n'empêche pas les droits des LGBT d'y être bien plus avancés...
J'adore Lua, parmi les langages modernes je trouve que c'est l'un des plus élégants. Mais je ne pense pas que ce soit un bon choix pour le web, car il souffre du même handicap que son aïeul, Forth. Il a tendance à amplifier le talent des développeurs: un bon programmeur va faire des merveilles, mais un médiocre (en Lua, s'entend) va probablement pondre une bouillie infâme. Et étant donné le niveau d'un certain nombre de dévs web, on court à la catastrophe…
Par contre, amha Lua aurait été un choix parfait pour les environnements de bureau, en lieu et place de Javascript.
Je suis désolé, mais ça, c'est le discours de la psychanalyse; ce n'est pas de la psychologie, et ça n'a rien de scientifique.
C'est une interprétation, construite dans un but précis: soigner des pathologies. Certains y croient, d'autres non, mais cela n'a aucune assise objective, ce n'est pas issu d'expériences répétables, donc ça n'entre pas dans le cadre de la science.
Et si, il y a des cultures où ce sont les femmes les guerrières, et je suis sûr que dans ces cultures elles brandissent leurs bâtons exactement de la même façon que les petits garçons chez nous. Quand à lier sexualité masculine et violence… Je suis désolé, mais il n'y a aucune raison (autre que culturelle).
La "théorie du genre" n'existe pas vraiment, c'est une expression utilisée par les vieillards précédemment cités pour tenter de discréditer la notion de genre, telle qu'elle est comprise par les sciences sociales depuis de nombreuses années. Cette notion dit simplement que si le genre s'appuie bien sur le sexe biologique, il en reste distinct.
Mâle et femelle, ce sont des caractéristiques biologiques (qui ne sont d'ailleurs pas 100% binaires, mais là n'est pas la question), tandis que homme et femme désigne le genre d'une personne.
Dans ton argumentation, tu passes sans t'en apercevoir d'une adaptation justifiée de certains objets au sexe (certains objets n'ont de sens que pour certains types de physiologie), à une adaptation de certains objets au genre, qui, elle n'a pas de justification objective.
Pour prendre ton exemple de la robe, il existe de nombreuses cultures où les hommes en portent. Voir aussi l'exemple du pantalon, impensable (et même illégal) pour les femmes par le passé.
Cette idée de "jeux pour les garçons", "jeux pour les filles", est basée sur un héritage culturel qui dit que les garçons sont forts, batailleurs, constructeurs, tandis que les filles sont sensibles et maternelles. Les hommes chassent et les femmes cultivent. C'est exactement ça, le genre: ce poids culturel. Et l'histoire comme l'ethnographie montrent clairement que la répartition par genre n'est pas figée dans la pierre, mais au contraire très fluide.
Et s'il serait stupide de nier son existence, je crois qu'il est extrêmement nuisible de produire des objets qui entretienne cette discrimination.
Au lieu de faire un CD "spécial fille", il aurait été plus intelligent de choisir une catégorisation par thèmes et/ou par type de jeux.
Ça va être difficile, parce que la nature discrimine physiquement et physiologiquement les mâles et les femelles.
Tu viens de trouver toi-même ce qui invalide l'ensemble de tes arguments. Car il existe une différence fondamentale (n'en déplaise à certains vieillards réacs prétendant faire de la politique) entre mâle et homme, femelle et femme, entre le sexe biologique et le genre.
Que l'on ai besoin d'objets adaptés à un sexe, à une physiologie, c'est une évidence.
Mais le besoin d'objets (ou de biens immatériels) spécifique à un genre, c'est une invention d'origine culturelle, sans aucune assise biologique ("naturelle" dans ce contexte ne veut rien dire). Note que je ne place pas ici un jugement de valeur: bien que ce soit culturel, il pourrait être tout à fait légitime de garder cette omniprésente différenciation basée sur le genre.
Personnellement, je trouve cette discrimination (car c'en est une) néfaste et archaïque. Je pense que si différence il y a entre les genres, elle bien plus subtile qu'un vulgaire «ça c'est pour les garçons, et ça, c'est pour les filles».
[^] # Re: 12
Posté par drakmaniso . En réponse au journal Adopter une bonne disposition pour 2012: passez au bépo !. Évalué à 4.
Shift + alt-gr + é
Layout "french alternative", qui doit être le défaut sur la plupart des distributions modernes.
Évidemment quand on tape en dactylo ça pose problème pour les accents situés à droite du clavier.
[^] # Re: Hors-sujet
Posté par drakmaniso . En réponse au journal Adopter une bonne disposition pour 2012: passez au bépo !. Évalué à 3. Dernière modification le 22 décembre 2011 à 10:13.
Une disposition logique n'a que peu d'intérêt lorsque l'on tape à 10 doigts (vu que c'est la mémoire musculaire qui joue); et si l'on n'est pas dactylo, le Bépo et le Dvorak perdent leur principaux arguments (pour quelqu'un qui tape "à quelques doigts", c'est mieux si les séquences de touches fréquentes sont regroupées, alors qu'en dactylo c'est l'inverse).
Quels symboles? D'après l'image de ton premier lien, les accolades et les crochets sont toujours an alt-gr. Je ne vois guère que le dièse et l'arobase, mais leur usage est loin d'être aussi courant.
Ça, par contre, c'est une vraie amélioration.
En fait ça me donne plus envie d'essayer le dvorak, voire le qwerty, que le bépo…
[^] # Re: Vocabulaire
Posté par drakmaniso . En réponse au journal A Londres on a tout compris. Évalué à 6.
En même temps, un automobiliste:
(je suis bien placé pour en parler: je suis automobiliste)
Je ne pense pas qu'on puisse inférer quoique ce soit sur la popularité de telle ou telle catégorie de la population à partir du comportement de personnes situées derrière un volant. Il est connu depuis longtemps que cela transforme les gens les plus doux en égocentriques surexcités.
Si on regarde dans les médias (et particulièrement au cinéma), les motards tombent invariablement dans la catégorie des gens über-cools. Avoir une moto donne systématiquement un bonus de sex-appeal, et ce quelque soit le genre de la personne. Et si je regarde ce qui se passe dans les bouchons à Toulouse, une très large majorité des automobilistes se rangent sur le côté pour permettre aux motos d'échapper un peu plus rapidement à l'enfer dont ils sont prisonniers (ce qui vient battre en brèche la caricature que j'ai peint plus haut). Évidemment je suppose que lorsque l'on est assis sur ladite moto, on remarque plus l'imbécile qui ne nous a pas vu dans le rétro que les 10 précédents qui se sont poussés.
Tout ça pour dire que je n'ai rien contre les motos, ni contre le fait de militer pour défendre leur usage, mais qu'utiliser un vocabulaire incongru pour cela ne peut que desservir cette cause, parce que ça la fait basculer dans le ridicule.
# Hors-sujet
Posté par drakmaniso . En réponse au journal Adopter une bonne disposition pour 2012: passez au bépo !. Évalué à 6. Dernière modification le 22 décembre 2011 à 00:47.
Je m'en veux (un peu) de squatter le sujet pour poser une question hors-sujet, mais existe-t-il un clavier matriciel (c'est à dire dont les touches sont alignées verticalement) ayant un prix plus abordable que le TypeMatrix? Tous ceux que j'ai trouvé (comme le TrulyErgonomic) sont hors de prix.
Sinon pour revenir au sujet du journal, j'ai du mal à voir en quoi le Bépo est plus adapté pour coder que l'Azerty… Et j'ai l'impression que, pour cette utilisation, il vaudrait mieux du Qwerty ou du Dvorak.
# Vocabulaire
Posté par drakmaniso . En réponse au journal A Londres on a tout compris. Évalué à 9.
Donc maintenant, il suffit d'être la cible de quelques lois gouvernementales désagréables pour être une communauté stigmatisée?
De mon temps, il fallait un savant mélange de violences, injures banalisées, censures ou caricatures médiatiques, préjugés et idées fausses communément relayés.
Je dois être un vieux con.
# Nouveautés
Posté par drakmaniso . En réponse à la dépêche Lua : il est né le divin 5.2 !. Évalué à 3.
Pour une liste des nouveautés (la dépêche ne listant que les incompatibilités avec la version précédente):
http://lua-users.org/wiki/LuaFiveTwo
Ou bien une version annotée du manuel:
http://www.corsix.org/lua/5.2-beta-annotated/manual.html
# Plus de nouveautés
Posté par drakmaniso . En réponse au journal Lua: il est né le divin 5.2 !. Évalué à 7.
Si je ne me trompe pas, les changements cités dans le manuel (et que tu résumes) ne sont que ceux générant des incompatibilités.
Un résumé plus complet et synthétique se trouvait dans le README, qui apparemment n'est plus en ligne. Cette page contient aussi pas mal d'infos (mais concernait une release candidate).
Par exemple il y a une nouvelle librairie pour les opérations binaires, la gestion des nombres hexadécimaux dans les strings, plusieurs additions du côté du GC (notamment les ephemeron tables) et des coroutines, un nouveau type plus léger de fonctions C, quelques additions dans les méthaméthodes (__len pour les tables, __pairs et __ipairs).
[^] # Re: Port linux
Posté par drakmaniso . En réponse au journal Humble Indie Bundle 4 !. Évalué à 5.
À noter également que la formule du bundle en prix libre commence à faire des émules (tel que Indie Royale ou Indie Gala). À une différence près: l'aspect multiplateforme est généralement laissé de côté, voire complètement oublié.
Ce qui souligne l'importance des Humble Bundles, qui ont montré avec constance qu'il y avait une clientèle non négligeable pour les jeux indés sous Linux.
[^] # Re: pas seulement
Posté par drakmaniso . En réponse au journal Framablog : Google Chrome deviendra-t-il un nouveau IE6 ?. Évalué à 8.
Sauf que les exemple donnés dans l'article sont loin d'être objectifs.
Pour prendre l'exemple de GMail Offline, il n'est pas possible de proposer ce service d'une façon qui soit browser agnostic: il faut impérativement une extension du navigateur pour avoir ce type de fonctionnalité. Il fut un temps où cette fonction était disponible uniquement sur Firefox (accusait-on alors Google de créer un web Mozilla?); aujourd'hui ça l'est sous Chrome mais plus sous Firefox. Peu importe la raison: toutes les fonctionnalités qui peuvent être implémentées de façon standard et accessible à tous les navigateurs le sont; seul ce qui est au delà des standards est spécifique à Chrome, et ce sont toujours des fonctionnalités indépendantes.
C'est complètement différent de ce que faisait Microsoft avec IE, qui essayait de pousser ses propres technos pour remplacer une partie des standards.
Que je sois clair: je pense que Google est à surveiller de près, et qu'il est dangereux qu'il n'y ai pas d'alternative crédible. Ce n'est pas une raison pour porter de fausses accusations…
[^] # Re: pas seulement
Posté par drakmaniso . En réponse au journal Framablog : Google Chrome deviendra-t-il un nouveau IE6 ?. Évalué à 10.
Là, il va falloir que tu donnes un exemple concret et vérifiable. Parce que d'après mon expérience (je jongle entre firefox et chrome), ce n'est pas du tout le cas.
[^] # Re: Syndrome de la compatibilité ascendante
Posté par drakmaniso . En réponse au journal Que faut-il penser de Lennart qui casse tout ?. Évalué à 8. Dernière modification le 02 décembre 2011 à 23:38.
Il faut vraiment arrêter avec cette manie d'essayer de réhabiliter OSS.
Quelque soit les améliorations apportées et la qualité de son API, son architecture fait qu'il est impossible de faire de l'audio "temps réel" avec, et est donc inutilisable pour la MAO. Paul Davis, développeur de Jack et Ardour, l'a suffisamment expliqué. Alsa a beaucoup de défauts, mais est la seule option si on veut un système qui puisse servir à tout le monde.
[^] # Re: Syndrome de la compatibilité ascendante
Posté par drakmaniso . En réponse au journal Que faut-il penser de Lennart qui casse tout ?. Évalué à 5.
Proposer une nouvelle approche n'est pas synonyme de code intrusif (d'ailleurs, l'inverse n'est pas vrai non plus).
Linus n'a jamais bloqué un changement parce qu'il cassait la compatibilité ascendante. Des sous-systèmes entiers ont été remplacés, là où il aurait été possible de rajouter une couche sur l'existant, ou à côté.
Le seul commentaire que je fait vis à vis de Lennart, c'est que j'apprécie le fait qu'il propose du neuf, et j'aimerais qu'il y ai plus de monde à en faire autant. Cela est totalement indépendant de la qualité de ses propositions.
[^] # Re: Syndrome de la compatibilité ascendante
Posté par drakmaniso . En réponse au journal Que faut-il penser de Lennart qui casse tout ?. Évalué à 8.
C'est justement pour cela que j'aimerai qu'il y ait plus de monde à proposer des changements; plus il y a d'options, plus y a de chance que l'une d'entre elles soit bonne.
Quand à la "consultation préalable", dans le logiciel libre, ça a toujours était très limité. On fait d'abord, et on choisit ensuite: c'est comme ça que la plupart des décisions se prennent, même du point de vue architectural (voir le fonctionnement du noyau, où souvent des implémentation concurrentes d'une même fonctionnalités sont développées en parallèle).
[^] # Re: Syndrome de la compatibilité ascendante
Posté par drakmaniso . En réponse au journal Que faut-il penser de Lennart qui casse tout ?. Évalué à 3.
L'un des principaux problèmes de la base de registre (outre le format binaire), c'est justement que c'était une addition par dessus un système existant.
La même idée aurait put donner un bien meilleur résultat si cela avait fait partie d'une architecture cohérente. Par exemple le système de ressources du vénérable System 7 d'Apple était excellent, tant du point de vue développeur qu'utilisateur (les fonctionnalités ne sont pas tout à fait identiques à celles de la base de registre, mais les recoupent en partie).
# Syndrome de la compatibilité ascendante
Posté par drakmaniso . En réponse au journal Que faut-il penser de Lennart qui casse tout ?. Évalué à 10. Dernière modification le 02 décembre 2011 à 17:23.
La vraie question, c'est de savoir si on veut privilégier les changements dits "incrémentaux", qui dans la pratique consistent le plus souvent à ajouter des fonctionnalités par dessus une architecture qui n'était pas pensée pour ça, ou bien opter pour une approche "table rase", et repenser le système en vue des nouvelles fonctionnalités, quitte à jeter beaucoup de code existant.
Il fut une époque où le principal reproche que les linuxiens faisaient à Microsoft (et à Intel), c'étaient justement d'avoir une approche complètement incrémentale afin de garder le maximum de compatibilité ascendante. On était fier d'avoir un système avec une architecture adaptée, et de ne pas être l'esclave de la rétrocompatibilité.
J'ai l'impression aujourd'hui qu'une grande partie des linuxiens tombe dans le piège du Microsoft de jadis: s'accrocher à tout prix à l'existant, et refuser toute évolution qui ne soit pas incrémentale. (Heureusement, le noyau ne tombe pas dans ce travers)
On a vu ce que ça a donné avec PulseAudio: des cris, des pleurs, et au final, le bilan du nouveau système est très positif; notamment parce que cela a obligé plein de drivers à corriger leurs bogues et leurs incohérences.
Un bon exemple des méfaits des changement incrémentaux, c'est l'état de la couche graphique actuelle. Les fonctionnalités sont là, mais l'architecture est abérante et complètement inadaptée.
Bref, personnellement, j'aimerai qu'il y a plus de gens comme Lennart, qui aient le courage de proposer des changements de fond, plutôt que d'empiler des améliorations les unes par dessus les autres.
[^] # Re: L'ordre social
Posté par drakmaniso . En réponse au journal De l'utilisation contemporaine des titres honorifiques.. Évalué à 10.
Je suis persuadé que non.
Pour avoir à la fois fait de "hautes études" (doctorat en sciences) et un apprentissage en menuiserie, mon expérience me dit que dans les deux cas, la quantité d'effort demandée est similaire. La principale différence est que dans le cas du doctorat, le gros des efforts se situe avant le diplôme, alors que pour un menuisier, le plus dur est l'acquisition du savoir-faire après la formation.
Bien sûr, la véritable différence, la seule qui compte, c'est que l'un est un métier essentiellement intellectuel, alors que l'autre est avant tout manuel. Et comme dans notre culture l'esprit est plus noble que le corps…
[^] # Re: petites corrections
Posté par drakmaniso . En réponse à la dépêche Goûtez au smoothie de Blender 2.60. Évalué à 3.
Je ne pense pas que Bmesh change quoique ce soit à ton problème: c'est juste un changement ergonomique; que le modèle utilise des n-gons ou se limite à des quads+triangles, le résultat est strictement identique, et les calculs aussi.
Comme dit plus haut, il s'agit de deux types de logiciels différents. Il serait impossible de faire un Pixar avec une approche volumique, quelque soit la qualité du soft considéré. De même, il n'est pas envisageable de faire de la CAO "sérieuse" avec un modeleur artistique.
Il y a tellement de différences entre les deux approches au niveau à la fois de l'implémentation, de l'interface, et du domaine d'utilisation, qu'amha cela n'aurait pas de sens de les inclure dans un même logiciel.
[^] # Re: Chouette
Posté par drakmaniso . En réponse au journal Des (bonnes) nouvelles pour tzdata. Évalué à 3.
Sur ce point précis, il est évident que la défense à tout prix de la liberté d'expression fait plus de mal que de bien.
C'est si l'on se place d'un point de vue plus global, sur l'ensemble des question de sociétés, que le bilan est plus délicat à faire. Entre la libre parole américaine et la langue de bois européenne, il est bien difficile de désigner un gagnant définitif.
Finalement, le mieux c'est peut-être qu'il y ai ces différences d'approches entre nos cultures. Et s'il y a un dialogue entre les deux, on peut espérer que chacun apprenne de l'autre...
[^] # Re: Chouette
Posté par drakmaniso . En réponse au journal Des (bonnes) nouvelles pour tzdata. Évalué à 7.
Non, sa remarque est pertinente.
Les réactions qu'on a pu lire et entendre récemment sur "les théories du genre" (sic), notamment de la part de sénateurs et d'une grande partie des médias, faisaient preuve de tout autant d'ignorance crasse que les créationnistes américains. Tous ceux qui ont un minimum de connaissance en sciences sociales se sont arrachés les cheveux durant ces quelques semaines de "polémique".
Ce qui prouve bien que les US n'ont pas le monopole de l'imbécilité.
[^] # Re: Chouette
Posté par drakmaniso . En réponse au journal Des (bonnes) nouvelles pour tzdata. Évalué à 9.
Il ne faut pas exagérer...
La seule vraie différence entre les US et l'Europe, c'est que là-bas la question de la liberté d'expression y est abordée de manière très différente, ce qui fait que ce genre d'hurluberlus peut avoir une exposition médiatique bien supérieure; du coup les ignares de tout poils se regroupent massivement derrière ces "causes", parce que c'est dans leur nature.
Mais il n'y a pas plus d'ignorants et d'obtus aux US qu'en Europe. Ils ont seulement plus facilement accès aux médias, alors que chez nous il y a une censure implicite (et particulièrement de l'auto-censure).
Un bon exemple concerne les mouvements prétendant "guérir" l'homosexualité, très vocaux là-bas. Cela n'empêche pas les droits des LGBT d'y être bien plus avancés...
[^] # Re: Mode vendredi
Posté par drakmaniso . En réponse à la dépêche Dart va‐t‐il remplacer JavaScript comme langage dans les navigateurs ?. Évalué à 8.
J'adore Lua, parmi les langages modernes je trouve que c'est l'un des plus élégants. Mais je ne pense pas que ce soit un bon choix pour le web, car il souffre du même handicap que son aïeul, Forth. Il a tendance à amplifier le talent des développeurs: un bon programmeur va faire des merveilles, mais un médiocre (en Lua, s'entend) va probablement pondre une bouillie infâme. Et étant donné le niveau d'un certain nombre de dévs web, on court à la catastrophe…
Par contre, amha Lua aurait été un choix parfait pour les environnements de bureau, en lieu et place de Javascript.
[^] # Re: quant aux problèmes de vie privée
Posté par drakmaniso . En réponse au journal Android : Quelles limitations logicielles, de liberté individuelle, et de respect de la vie privée . Évalué à 7.
Les années 2000 nous font savoir qu'elles ont égaré l'un de leurs internautes, elles s'excusent pour le désagrément.
[^] # Re: Conditionnons dans la joie
Posté par drakmaniso . En réponse à la dépêche Deux nouveaux CD pour découvrir les jeux libres. Évalué à 7.
Je suis désolé, mais ça, c'est le discours de la psychanalyse; ce n'est pas de la psychologie, et ça n'a rien de scientifique.
C'est une interprétation, construite dans un but précis: soigner des pathologies. Certains y croient, d'autres non, mais cela n'a aucune assise objective, ce n'est pas issu d'expériences répétables, donc ça n'entre pas dans le cadre de la science.
Et si, il y a des cultures où ce sont les femmes les guerrières, et je suis sûr que dans ces cultures elles brandissent leurs bâtons exactement de la même façon que les petits garçons chez nous. Quand à lier sexualité masculine et violence… Je suis désolé, mais il n'y a aucune raison (autre que culturelle).
[^] # Re: Conditionnons dans la joie
Posté par drakmaniso . En réponse à la dépêche Deux nouveaux CD pour découvrir les jeux libres. Évalué à 6.
La "théorie du genre" n'existe pas vraiment, c'est une expression utilisée par les vieillards précédemment cités pour tenter de discréditer la notion de genre, telle qu'elle est comprise par les sciences sociales depuis de nombreuses années. Cette notion dit simplement que si le genre s'appuie bien sur le sexe biologique, il en reste distinct.
Mâle et femelle, ce sont des caractéristiques biologiques (qui ne sont d'ailleurs pas 100% binaires, mais là n'est pas la question), tandis que homme et femme désigne le genre d'une personne.
Dans ton argumentation, tu passes sans t'en apercevoir d'une adaptation justifiée de certains objets au sexe (certains objets n'ont de sens que pour certains types de physiologie), à une adaptation de certains objets au genre, qui, elle n'a pas de justification objective.
Pour prendre ton exemple de la robe, il existe de nombreuses cultures où les hommes en portent. Voir aussi l'exemple du pantalon, impensable (et même illégal) pour les femmes par le passé.
Cette idée de "jeux pour les garçons", "jeux pour les filles", est basée sur un héritage culturel qui dit que les garçons sont forts, batailleurs, constructeurs, tandis que les filles sont sensibles et maternelles. Les hommes chassent et les femmes cultivent. C'est exactement ça, le genre: ce poids culturel. Et l'histoire comme l'ethnographie montrent clairement que la répartition par genre n'est pas figée dans la pierre, mais au contraire très fluide.
Et s'il serait stupide de nier son existence, je crois qu'il est extrêmement nuisible de produire des objets qui entretienne cette discrimination.
Au lieu de faire un CD "spécial fille", il aurait été plus intelligent de choisir une catégorisation par thèmes et/ou par type de jeux.
[^] # Re: Conditionnons dans la joie
Posté par drakmaniso . En réponse à la dépêche Deux nouveaux CD pour découvrir les jeux libres. Évalué à 4.
Tu viens de trouver toi-même ce qui invalide l'ensemble de tes arguments. Car il existe une différence fondamentale (n'en déplaise à certains vieillards réacs prétendant faire de la politique) entre mâle et homme, femelle et femme, entre le sexe biologique et le genre.
Que l'on ai besoin d'objets adaptés à un sexe, à une physiologie, c'est une évidence.
Mais le besoin d'objets (ou de biens immatériels) spécifique à un genre, c'est une invention d'origine culturelle, sans aucune assise biologique ("naturelle" dans ce contexte ne veut rien dire). Note que je ne place pas ici un jugement de valeur: bien que ce soit culturel, il pourrait être tout à fait légitime de garder cette omniprésente différenciation basée sur le genre.
Personnellement, je trouve cette discrimination (car c'en est une) néfaste et archaïque. Je pense que si différence il y a entre les genres, elle bien plus subtile qu'un vulgaire «ça c'est pour les garçons, et ça, c'est pour les filles».