LeBouquetin a écrit 1911 commentaires

Pourquoi ne le fais-tu pas, alors, pour étayer ton argumentation ?

ils auraient du serieusement modifier celui d'Excel pour suivre OOo qui est non-standard

J'ai pas bien compris en quoi OOo est non standard. C'est parce que le codage des formules n'est pas standardisé qu'OOo n'est pas standard ?

Agaga ! J'ai un peu loosé sur l'orthographe... La loi Hadopi, toute cette pression...

t'imagines le bordel pour trouver lesquels et tous les redemarrer

Les dépendances sont déjà gérées au niveau des paquets, non ? Ca demande quoi comme travail supplémentaire de lier un redémarrage des applications à la mise à jour des paquets dont dépend ton application ? Pas autan de "bordel" que tu l'imagines, je pense.

Alors, je ne sais pas si c'est moi qui suis mauvais, mais j'ai vraiment l'impression que dans bien des cas, le reboot est la solution de facilité, qu'on pourrait techniquement éviter.

Effectivement. J'étais sous Debian, j'ai tout de même souhaité tester Ubuntu. Après l'installation des drivers NVIDIA, une alerte dans la zone de notification me demandait de rebooter. Ce que je n'ai pas fait : j'ai juste redémarré le serveur X. Ca marche.

Reste que les faits sont là : l'intégration des drivers dans la distribution a été choisie en mode "noob".

Ca me fait toujours sourire les gens qui veulent les technos dernier cri qui viennent juste de sortir et qui en même temps trouvent intolérable que ces même technos ne soient pas encore complètement au point.

Quand tu achètes une voiture neuve qui vient de sortir, tu as aussi ce genre de problème. Quand tu achètes un téléphone portable tu as aussi ce genre de problème. Et c'est normal : il y a tellement de cas d'utilisation différents qu'il faut une base utilisateur minimale pour que les problèmes soient détectés et corrigés.

Sans déconner, si vraiment on veut avancer dans cette histoire, il va falloir arrêter de profiter de chaque occasion pour pourrir l'UMP.

Bah... on profite pas de chaque occasion pour pourrir l'UMP, c'est plutôt qu'on remet en cause un parti politique qui s'adonne à la propagande. Il se trouve que là c'est l'UMP ; il se trouve que la propagande c'est mal.

J'ai réutilisé Windows récemment (XP sur un netbook), et j'ai été surpris par la difficulté du système pour faire un tas de choses élémentaires ou l'inélégance des solutions (fenêtres minuscules non redimensionnables, par exemple).

J'ai installé récemment Linux sur mon netbook (un vieux kohjinsha avec une résolution 800x480). J'ai été surpris par les performances désastreuses des applications graphiques, Gnome/GTK en particulier (j'ai pas essayé d'appli KDE / QT) et la présence de nombreuses fenêtres non redimensionnables, etc, les popup "votre réseau est déconnecté, etc, etc.

Qu'on me dise que Windows XP sucks, ok. Mais qu'on vienne pas me dire que les bureaux sous linux, ceux qui sont orientés "grand public", sont mieux. C'est de la masturbation intellectuelle.

Ce que je vois, c'est qu'avec un proc AMD geode à 500MHz, 1Go de RAM et un écran 800x480, bah Windows XP tournait mieux (malgré les problèmes que tu as rencontrés).

Résultat ? J'ai tout mis dans un carton.

Les distrib livrent la plupart du temps des version patchés de Firefox, parce que chacune a ses trucs à rajouter, à changer. Alors bon... Dans chaque distrib, il y a des mainteneurs de paquets qui se chargent déjà de paquager Firefox à leur sauce, à quoi bon donc en faire.

Ce ne sont pas des versions patchées de firefox, ce sont des logiciels compilés à partir des même sources de Firefox. Iceweasel par exemple. Parce qu'il n'est pas autorisé de compiler ces sources-là soi-même et d'appeler le résultat Firefox.

Firefox n'existe donc simplement pas pour Debian. D'ailleurs, il me semble qu'il n'existe pas non plus en 64 bit...

C'est fait.

J'ai essayé MeriseAcide, et je trouve que pour faire un modèle de données "propre", il a des inconvénients (ou des fonctionnalités que je n'ai pas trouvées :
- les clés étrangères ne sont pas nommées nommées identiquement ie (une clé étrangère matable.monchamp est appelée fkmonchamp et nom pas monchamp, ce qui est moins intuitif)
- le SQL généré inclus un "ON DELETE CASCADE" systématiquement, ce qui n'est pas forcément ce que l'on recherche (s'il faut retoucher le SQL au niveau "modèle", l'outil perd pas mal de son intérêt)
- L'outil ne propose pas de créer des indexes (on peut le faire en ajoutant le code nécessaire)

Ces problèmes peuvent être contourné en "codant" directement ce qui est nécessaire, néanmoins du coup les diagrammes générés ne sont pas corrects.

J'aime bien cette approche en terme d'efficacité. Ca génère correctement les diagrammes avec Graphiz ?

Pour travailler en équipe, je trouve que l'aspect graphique du schéma de la base (pas de l'interface utilisateur) est fondamental.

J'ai oublié de préciser : j'ai compilé mysql-workbench en utilisant la commande "make_deb" (inclue dans les sources), qui échoue finalement (sur ma machine, je ne sais pas si c'est générique) avec le résultat suivant :

dpkg-deb : construction du paquet « mysql-workbench-oss » dans « ../mysql-workbench-oss_5.1.7-1_i386.deb ».
signfile mysql-workbench_5.1.7-1.dsc
gpg: « Alfredo Kojima <kojima@sun.com> » a été ignoré: la clé secrète n'est pas disponible
gpg: [stdin]: clearsign failed: la clé secrète n'est pas disponible

Je ne connais pas le fonctionnement de la signature de paquets (donc je ne peux pas investiguer) ; néanmoins le binaire est bien généré et fonctionnel. On le trouvera dans le dossier :
<repertoire_de_travail>debian/mysql-workbench/usr/bin

Quel idéalisme d'imaginer que le système de données qui est derrière n'est pas bancal ! :-D

Quelle arrogance de parler d'un sujet que tu ne connais manifestement pas.

Aux dernières nouvelles, il se programme (en partie ?) en Fortran. Et il ne faut surtout pas effacer les gares genre "Test 42" ! Surtout pas malheureux ! :-D

C'est quoi le problème avec Fortran ? Les applis tournent aussi. Et si le système est programmé en Fortran, ça ne veut pas dire que l'on s'y connecte en codant nécessairement en Fortran. C'est le genre de décorrélation que permet une API, par exemple.

Je suis sûr que bahn.de utilise une base de données propres, mise à jour chaque nuit par batch. Si ils se mettent à taper dans le système SNCF en direct, attendez-vous à retrouver de vieux amis du genre "on ne peut pas revenir au train précédent", "ça rame" etc. ;-)

Tu sais, il existe différentes gares, avec différents guichets qui se connectent en même temps, annulent des billets, crééent des réservations, modifie des options, etc, etc. Il se trouve que quand tu vas au guichet, il est rare que le système soit en rade.

J'ai fait un stage en R&D à la SNCF il y a 3 ans. J'ai codé une appli qui permettait d'attaquer le système de réservation de la SNCF. L'API était très bien faite et le système est manifestement robuste puisqu'on m'a laissé bosser dessus direct. Certes je bossais sur une réplication du système de réservation ; mais cette réplication était utilisée pour toutes les démos, toutes les applis R&D, etc.

C'est pas parce qu'une équipe de développeurs de bas étage fait un site web merdique que le système sur lequel il s'appuie est lui aussi merdique.

En même temps, Google c'est un peu le concept du site web qui va bien : sobre, efficace. On demande quoi d'autre quand on est visiteur ?

Les sites qui veulent du "au pixel près", c'est les trucs genre "voyages sncf". Alors c'est sûr, y'a plein de thunes à se faire. Après c'est aussi (pas que, mais aussi) une question de philosophie et de choix personnels. Compte-tenu de mon parcours, mes diplômes, j'aurais pu être pété de thunes en bossant dans la finance ou dans la défense. Mais en fait non. J'ai honte, mais je préfère gagner moins et pas faire des trucs contre ma nature.

Moi, ça me gave quand un site devient illisible lorsque je veux agrandir la taille de la police. C'est pas au webmaster de choisir quels sont la résolution de mon écran, sa taille, et la qualité de ma vue (ou alors c'est un site dont le contenu est le design lui-même).

C'est comme les gens qui développent des interfaces graphiques non redimensionnables : c'est une gangrène, et à défaut de se soigner, c'est bien de l'éviter.

La bonne illustration c'est l'ultraportable que j'ai acheté il y a un an et demi livré avec Windows XP. 800x480, ça suffit pas pour afficher totalement le dialogue pour choisir un réseau wifi (même si aucun réseau n'est disponible, je pouvais pas cliquer sur "ok" ou "annuler" . Mais c'est cool : ça s'affiche au pixel près comme les développeurs l'ont décidé !

Tout ça c'est un problème de sensibilité. Quand tu veux communiquer avec quelqu'un, normalement tu essaies de parler de manière à ce qu'il te comprenne...

Deuxièmement pour toutes les entreprises radines qui ferait tout pour payer moins (et ils y en a beaucoup). Eux j'espère que si ils profitent de Qt, ils auront la décence de publier aussi des binaires pour Linux, ce qui augmentera la force de l'écosystème.

Je présume que les boîtes radines ne changeront pas leur plateformes cible simplement parce que QT a changé de licence. Lorsqu'on vend une application et qu'on souhaite la distribuer sur différentes plateformes, il y a d'une part le développement qui doit être multi-plateforme, mais il y a aussi les installeurs, le support, etc. Et le développement, au final, c'est la partie visible de l'iceberg (je ne parle même pas de société radine, là, en fait).

Dans ma boîte, on développe des applis qui tournent sous linux et windows. On supporte Windows XP et la série des OS à base RedHat (RedHat, CentOS, Fedora, etc). Mais pas Mandriva par exemple. Ni Debian, ni Ubuntu, ni ... Pourtant ça compile et ça tourne sous Debian. C'est une question de packaging, de support. Quand un client a un problème, il faut le reproduire. On est une petite structure, donc on n'a pas toutes les plateformes/tous les OS à disposition, et/ou les compétences spécifiques à chaque OS/distribution.

Je n'ai jamais rencontré ce pb ; je suis d'accord.

Pour ou contre la zone de notification?
La question n'a pas de sens : si tu ne veux pas être notifié, tu n'utilises pas de zone de notification, si tu en veux une, tu l'utilises. C'est comme si tu demandais : "pour ou contre les logiciels de traitement de texte" !

Que faut-il penser des abus qui en sont faits ?
Quels abus ? Une notification, c'est la notification d'un évènement. Si ça ne t'intéresse pas, n'utilise pas de logiciel qui notifie (ou changes-en la configuration).

Les clients de messagerie instantanée sont-ils des programmes si particuliers qu'ils sont les seuls à ne pouvoir se passer de ce truc absurde ?
Tu le dis toi-même il plantera comme gajim (après vérification, il ne le fait plus). Donc un logiciel de messagerie instantanée n'a pas nécessairement besoin de cette zone de notification.

Par ailleurs, un logiciel de messagerie instantanée, c'est un logiciel pour communiquer en instantané. Si ce n'est pas ce que tu recherches, tu peux par exemple utiliser un client email. Je pense que tu te trompes dans l'utilisation que tu fais de la messagerie instantanée, ou alors dans le choix du logiciel que tu utilises, ou alors les deux.

Enfin, dernière chose : ok pour les fautes d'orthographe quand on tape un texte long. Mais quand on tape un titre de huit mots, il est malheureux de ne pas même prendre la peine de le relire.

Les sales blagues, la Totale - Vuillemin.
http://livre.fnac.com/a1870929/Les-sales-blagues-de-l-Echo-I(...)

2,5 kg de finesse...

Je suis un peu "extrême", mais quand j'achète un appareil à 200€ (environ, je ne me rappelle pas exactement du prix), j'aime bien que les accessoires ne soient pas fournis séparément (et notamment en surcoût).

Ca me rappelle quand j'ai acheté mon tél portable qui faisait MP3 et appareil photo et dont le câble était vendu 25 ou 30€ en supplément. Des fois j'ai l'impression d'être pris pour un pigeon...

Non. Mon problème, c'est l'autonomie totale. Par exemple quand tu pars faire 2 semaines de trekking, tu n'as pas de chargeur sous la main. Tu n'as pas d'alim 12 ou 220v.

A chaud, comme ça, qu'est-ce que tu trouves mieux/moins bien par rapport à ton expérience sur Debian ? Ca pourrait être intéressant ce genre de feedback.

J'ai offert un Samsung l'an dernier à mon frangin. Il lit les ogg c'était un critère rédhibitoire. Malheureusement, nous avons constaté qu'il ne fonctionne que sur batterie (c'est un défaut, mais on le savait), que la batterie ne se recharge que par USB, et que le lecteur est inutilisable dans cette configuration.

Alors, quel appareil implémentant des codecs libres et fonctionnant sur pile - donc potentiellement proposant une totale autonomie ? J'en ai un, il est vieux et c'est un iRiver iFP 790

Si je ne m'abuse, c'est déjà un peu le principe actuel. Les "seuls" artistes découverts par les grosses maisons de prod', ce sont ceux de la starac', etc.

(bon je caricature, mais l'idée existe déjà).